Robinson subiría a su VW Passat molón y se acercaría al entrenamiento del Buccaneer FC, el equipo en el que ponía en práctica aquello que luego nos enseñó en el mítico Atocha del El Día Después original. Allí se acercaría su ídolo Kevin Keegan, en la primera sorpresa del día. El saludo sería tal que “hey, soy Kevin, me han dicho que eres muy bueno, casi tanto como yo” y, tras el abrazo sincero, empezaría la jornada, basada en los pilares confesos de la felicidad del protagonista. A saber: “ganar, marcar goles y dormir”. Y a evitar: “la mala comida y la gente ignorante”.

Michael se despediría de Keegan con lágrimas en los ojos, se saltaría el entrenamiento con el Manchester City y viajaría de inmediato a su país preferido, Holanda, donde comería un steak al punto. Sin pasarse, porque reconoce que “su peso” es su mayor oponente. Ojo. En el viaje de vuelta revisaría un par de capítulos de Coronation Street y, al llegar, le esperaría un concierto privado de Genesis y Earth Wind and Fire. Tras la sobredosis de rock progresivo, tendría que despertar a Susan George, que se había quedado dormida, la pobre, su actriz fetiche, que le cantaría el Happy Birthday to you ante la atenta mirada del colega Donald Sutherland, con el que se bebería un gin tonic (y lo del gin tonic es aportación mía).

Por último, después de despedir uno a uno a sus amigos (“creo que tengo demasiados”) se reunirían en comandita sus grandes influencias y anhelos: Alan Kelly, el ayudante del manager en su época en el Preston, y Ron Grenwood, entonces seleccionador inglés, que le entregaría el regalo más preciado (y siempre incumplido): la confirmación del debut con Inglaterra.

Antes de dormir, rememoraría de nuevo su mejor partido: el doblete goleador en el 2-2 contra Sheffield United. Después, y sin entender nada todavía, soñaría con un mapa en un idioma extraño, y con ese pueblo que suena a siseo imposible de encontrar… Algo así como Osasuna.

Foto: elaboración cutre/propia del libro recopilatorio Studs!, original del archivo de la revista Shoot!

‘El Día Después’ regresó ayer con Santi Cañizares y Juanma Castaño en lugar de Robinson, pareja que la cadena ha vendido como un “relevo generacional”. Castaño, un tipo que cae mejor en las oficinas de Prisa que entre la audiencia, arrancó ayer el programa felicitándonos por estar presenciando un “momento histórico” de la televisión. Fue todo un síntoma. Al reestreno de ‘El Día Después’ le faltó frescura y le sobró autocomplacencia. Si tuvo algo bueno fue recordar cómo era ‘El Día Después’ de hace 20 años, volver a ver las caras de Nacho Lewin o del ‘Lobo’ Carrasco. Lo más flojo, casi todo lo demás. La entrevista en directo a Jorge Valdano (primer co-presentador del espacio) no salvó un programa soso cuyos vídeos no resisten la comparación con los de la anterior etapa. El mejor fue un refrito de entrenadores viscerales en el que no faltaban David Vidal o Luis Aragonés.Un vídeo elaborado, curiosamente, con retales del viejo y al parecer inimitable ‘El Día Después’.

Página oficial | ‘El Día Después’
Bar Deportes | El nuevo Día Después

Como precalentamiento, y siguiendo una pauta ya ensayada esta temporada en otros acontecimientos deportivos, la programación semanal del Canal+ Fútbol se ha orientado al clásico cada noche de la semana pasada. Se han emitido partidos completos, entrevistas con protagonistas y/o personajes famosos o vinculados de algún modo a alguno de los dos equipos, una tertulia de especialistas completamente centrada en el partidazo, etc. Despliegue de medios audiovisuales –que no necesariamente económicos- para calentar futbolísticamente el ambiente y preparar al aficionado para lo que se avecinaba.

De este modo llegamos al sábado, en el que algún cerebro en la sombra decidió hacer de la simplicidad virtud para realizar un previo tan sencillo como sensacional. La idea es tan vieja como el fútbol, pero parece casi exótica en medio de los despliegues absurdos y aparentemente grandilocuentes que con frecuencia nos dejan otras cadenas: sencillamente, montar en un solo video un reportaje de un par de minutos de cada uno de los clásicos de los últimos veinte años, con dos tipos que saben del asunto –Adolfo Barbero y Gabi Ruiz- comentando sobre las imágenes con inteligencia, sabiduría y ecuanimidad. Cualquier buen aficionado al fútbol disfrutaría con la agradable mezcla de imágenes, análisis y recuerdos, en un especial en el que ni faltó ni sobró nada.

Acercándose ya la hora del partido, se pasó al formato ya clásico: la mesa de debate con Alkorta, Cañizares y compañía, desgranando este partido en concreto antes de su celebración; después los comentarios de Carlos Martínez y Robinson -¿por qué se abandonaría ese formato de un narrador, un comentarista? – a quienes no se les puede negar, más allá de los gustos de cada uno, la capacidad de contar lo que ocurre y la de apreciar detalles relevantes, respectivamente; y para terminar el análisis correspondiente de la mesa ya descrita trufado con las entrevistas y ruedas de prensa pertinentes.

Después de repasar esta cobertura, centrada exclusivamente en lo futbolístico, y tan sencilla en su concepción como barata, digna, eficaz y rigurosa en su realización, uno se pregunta por qué fuera del ámbito Plus se desprecia tanto tomarse el fútbol como algo serio y suponer inteligente al espectador, y no realizar para él un espectáculo de barraca de feria. Hablamos de los partidos con catorce comentaristas, con narradores gritones, con entrevistas a pie de calle a estrafalarios freakies, con tipos que salen dando resultados con auriculares puestos –cual si de DJ’s se tratara- o con la pantalla partida en veinte mil pedazos que impiden seguir un partido con la mínima normalidad.

Esperemos que quienquiera que retransmita los grandes encuentros de la próxima temporada tome nota de, por ejemplo, cómo se trató este clásico, porque si no muchos nos veremos condenados a la nostalgia y al viejo tópico de “cualquier tiempo pasado fue mejor.”

En una temporada en la que la atención de prensa y aficionados españoles hacia la liga inglesa será máxima gracias a la incorporación de Fernando Torres al spanish Liverpool, además del resto de grandes figuras que actúan en las islas como Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney, Frank Lampard, Andrei Shevchenko, Michael Owen o Cesc Fábregas, el canal público da un golpe de efecto arrebatándole los derechos de las retransmisiones de los partidos de la liga inglesa a Sogecable, poseedores de los mismos prácticamente desde que Canal + echó a andar hace más de quince años. Un guiño a los aficionados españoles al deporte por parte del ente público con el que parece querer resarcirse de las últimas pérdidas en materia deportiva que ha venido sufrendo en los últimos años (Fórmula 1, Mundial de fútbol, Champions League…).

Ahora queda mucho por saber. ¿Quién se encargará de las retransmisiones? ¿Tendrá un papel destacado el ellas Michael Robinson, reciente fichaje de la cadena pública? ¿Podremos disfrutar también con los resúmenes de los partidos de la Premier? ¿Qué tratamiento recibirá de la cadena un producto que cuenta con un público especializado aunque no muy amplio? ¿Puede ser rentable para las arcas públicas la adquisición de un evento minoritario? ¿Cómo lo hará TVE para despertar el interés del aficionado español en un campeonato extranjero?

Lo que es seguro es que los aficionados al mejor fútbol que no disponen de la plataforma digital del Grupo Prisa están de enhorabuena.

Más | elmundo.es, ADN.es
NdF | ¿Las retransmisiones de la Premier League a TVE?

La semana pasada compartíamos con vosotros la primera parte de la charla que mantuvimos con Michael Robinson, en la que hablamos de ese respeto por el fútbol tan típicamente británico. En esta segunda parte, Robin nos habla de su faceta de comunicador en Canal+, la Ser o su recién estrenado blog (en el que, por cierto, nunca posteará solo). También nos cuenta cosas sobre su fallido paso por ‘Maracaná’, y hasta del PC Fútbol.

Háblanos de tu trabajo en ‘El Día Después’.

Tenía de emisión real alrededor de 60 minutos, pero de plató sólo eran siete, aproximadamente. Porque, ¿para qué quiere la gente ver a Joaquín, Robin, Raúl y Maldini cuando podemos poner imágenes? Lo que en realidad hacíamos eran transiciones, como treinta y cuatro piezas, para que el programa no fuera del estilo de la radio, de dar sólo entrada a las imágenes. Pero lo importante eran las imágenes. Contábamos con unos cámaras brillantes.

En cuanto a mí, yo creo que sirvo para la pantalla. No para la radio, con este acento inglés tan cargado. En la radio me siento un poco incómodo, porque noto que tengo muy poco que ofrecer. La televisión es distinto, intervienen un montón de expresiones faciales y corporales. Por eso creo que es mi medio. Quizás eso es lo que pudo pasar con ‘Maracaná’. Me dolió muchísimo la muerte de ‘El Día Después’, casi tanto como mi retirada del fútbol. Porque yo sabía que me iba a retirar tarde o temprano, era una muerte anunciada. Pero lo de ‘El Día Después’ fue distinto. Me dolió muchísimo.

¿Por qué parece que no hay lugar hoy en la televisión en abierto para un programa del estilo de los que Digital + emite en cerrado? Un programa en el que se hable de fútbol con calidad, con gente formada, que sabe comunicar y que muestra pasión por el fútbol. A nosotros nos parece que en ocasiones se trata al espectador de los programas de fútbol como si fuese idiota.

‘El Día Después’, partiendo de cero audiencia, porque veníamos de codificado, fue el programa de fútbol más visto durante 15 o 16 años. Entonces, hay un público para ese tipo de programas. Lo hay. Ahora, creo que es un tema que tiene que ver con el respeto por el público. Igual que hablábamos de los árbitros, al público hay que respetarlo. La premisa número uno para un programa de televisión ha de ser plantearse si realmente tiene algo que contar al público. No se trata de ocupar un espacio por ocuparlo. Hay que contar algo. Cuando se tiene algo que contar, hay que plantearse si se quiere contar, porque esto es algo vocacional. Si la respuesta también es positiva, hay que plantearse cómo contarlo. Porque nosotros, y esto siempre se lo digo a quien trabaja conmigo, invadimos los hogares. Yo esto lo he hecho con gente que ha trabajado conmigo. Los he sacado de la oficina y les he llevado a la calle. He señalado las ventanas de los edificios y les he dicho: “Nosotros entramos ahí, vamos a hablar a la abuela, al nieto y a todos los demás. Vamos a entrar en sus casas. Igual que cuando entras en una casa y no conoces a la gente que hay en ella les tratas con educación, exactamente igual hay que hacerlo en televisión. Porque tienes que ser consciente de que tu trabajo va a ser juzgado por esas personas. Es imposible que todos estén de acuerdo con lo que digas, no vas a complacer a todos. Pero lo que sí está en tus manos es tratarlos con la mayor educación posible, porque vas a compartir un rato con esa gente en su salón de estar, en su intimidad. No se debe molestar a nadie en su salón de estar si no tienes nada que contarle.

¿Cómo nace la idea de hacer tu blog?

Un día Elías Israel me dijo que tenía que hacer un blog. Yo no sabía de qué me hablaba. Pensaba que era un baile o algo así… (ríe). Después se lo comenté a Antonio, mi socio, y él se mostró a favor. Cuando montamos Robinson Productions, miré otros blogs y la idea me gustó. Para mí es algo terapéutico. Yo me tomo el café todas las mañanas en una gasolinera y mantengo magníficas tertulias con varias personas allí. El blog es algo parecido. Tiene mucha inmediatez y establece comunicación. Esto me gusta mucho del blog. Es algo íntimo. Es como si hablaras directamente con las personas. Cuando escribo en el blog es como si estuviera susurrando, como si le dijera a alguien: “Ven, que quiero contarte algo”.

El blog no nace con vocación empresarial, sino por un puro deseo de comunicar con el que, además, me entretengo muchísimo, de verdad. Esto no quiere decir que si en un momento dado, un patrocinador quiere ligarse al blog, lo vayamos a rechazar por principio. Pero el blog no nace por una cuestión de mercado. Nunca haremos algo en él por cuestión de dinero, porque un patrocinador nos lo pida. En resumen, hago lo que me gusta. Ojalá los patrocinadores estén interesados, pero no vamos a ir puerta por puerta buscándolos.

¿Y lo del video-blog? Es algo novedoso en España.

Lo que queremos hacer, y creo que vamos a hacer, es crear una especie de ‘Lo que el ojo no ve’ construido a partir de imágenes del público, que nos las manden, con sus observaciones, etc. Ahora estamos estudiando la parte legal de todo esto. Sería como ‘Lo que el ojo sí ve’.

¿Cuál es tu idea de la prensa deportiva actual en España? ¿No crees que la información deportiva de calidad se encuentra en los periódicos generalistas?

Depende del ánimo con el que alguien la lea. A mí me entretiene la prensa deportiva y entiendo sus filiaciones hacia un equipo determinado. No la leo pensando en que voy a recibir información objetiva ni me enfado al leerla, porque la considero un mero entretenimiento. Por otro lado, disfruto mucho leyendo a Santiago Segurola. Suelo estar más de acuerdo con las secciones de deportes de los periódicos generalistas. La prensa deportiva es una caricatura basada en hechos reales. Me gusta, de verdad.

¿Pero no es un problema que toda la prensa deportiva esté en ese perfil de “mero entretenimiento”? ¿No debería haber un hueco en la prensa deportiva para la información y la opinión de calidad?

Sí, claro… Mira, yo creo que el periodismo es algo vocacional, como la medicina, por ejemplo. Pero por el camino creo que eso se va desvirtuando, porque la premisa es vender periódicos. Para la prensa generalista no hay nada como una guerra para vender periódicos. Para la prensa deportiva, sin embargo, es todo lo contrario. Si el Madrid pierde un domingo, por ejemplo, el ‘As’ vende menos el lunes si sigue con el desastre. Así, ponen en portada a Cristiano Ronaldo. Entonces, el madridista tiene una buena excusa para cuando vaya al trabajo: “Sí, hemos perdido, pero mira a quién vamos a fichar el año que viene, al mejor del mundo”. Si siguieran con el desastre del domingo, probablemente el madridista no compraría el lunes el periódico, porque lo que quiere son buenas noticias. Es una cuestión económica, de venta de periódicos. Ahí la vocación no tiene lugar.

No obstante, hay partes y partes del periódico. Hay secciones entre las que hay que saber diferenciar. Hay profesionales-hinchas, profesionales-caricaturistas, etc. que conviven en un periódico. Pero pasa en todos los medios, no solo los deportivos. Por ejemplo, la clase política en España se está ‘futbolizando’, parece que quieren mover a las masas como si se tratase de un partido de fútbol.

Por otro lado, yo a veces tengo la sensación de que algunos medios trabajan para que se enteren otros, como si hubiera una guerra entre ellos. Cuando yo estaba con De la Morena, por ejemplo, tenía a veces la sensación de que hacíamos radio para que se enterara la Cope. A mí me gusta particularmente el Grupo Prisa. En 15 años en ‘El Día Después’ nadie me ha dicho lo que tengo que decir. Jamás. Nunca he recibido presiones ni orden en ese sentido. Por ello estoy muy agradecido.

¿Cómo hace Prisa tanto en ‘El País’ como en la televisión para encontrar a esa gente joven tan valiosa?

No lo sé, la verdad. Yo te puedo hablar de lo que he visto. Por ejemplo, Carlos Martínez, que es jefe de Deportes de Canal +, es un hombre tremendamente culto y educado. A partir de aquí se puede entender el tipo de gente que trabaja con él, la gente que busca. El mejor elogio que he recibido en ese sentido procedió de un periodista de un medio rival, que un día me dijo, a título particular, que no se notaba que éramos del Grupo Prisa.

Pero eso sí se nota en ‘El Larguero’, ¿eh?

Bueno, no sé… En ‘El Día Después’ nos llamábamos a nosotros mismos “el oasis”. Había mucha independencia. A mí me daba lo mismo lo que dijera Relaño en el ‘As’, o lo que la noche anterior hubiera dicho De la Morena. No es que estuviera en desacuerdo con ellos, no. Sólo que nuestro terreno era ‘El Día Después’, nada más. También hay que tener en cuenta que el programa era un poco la ventana abierta de una televisión codificada. Nuestro objetivo comercial era el de provocar interés en posibles nuevos abonados de Canal+. Algo así como “Esta es nuestra manera de ver el fútbol. ¿Le interesa? Abónese”.

¿Realizará Robinson Productions algo para televisión?

Estamos a la espera de la aprobación de un programa para Canal+. Será una especie de ‘Informe Semanal’, pero mensual y sobre deporte. Será de una hora y en él hablaremos de historias humanas en el deporte. Y desde hace algún tiempo se habla de hacer algo muy parecido a ‘El Día Después’.

¿No podéis retomar simplemente el formato?

Ahí existe un debate. Yo tengo ciertas dudas, por ejemplo, en retomar el nombre. ¿Seremos capaces de volver a hacer ‘El Día Después’? Yo pienso que sí. Pero hay que hacerlo con mucho cuidado. No quiero maltratar el programa. Es mejor dejarlo descansar en paz que revivirlo sin estar muy seguros de ello.

Hablamos de Canal+, pero ¿Y en Cuatro no tendría cabida?

Esa era la idea primera, cuando se dio la concesión a Cuatro. Pero posteriormente se decidió que al ser un canal nuevo todo tenía que ser nuevo, sin programas de prestado de Canal+.

Cuando se anunció ‘Maracaná’, pensamos que sólo se trataba de un cambio de nombre, de imagen, pero que la línea iba a ser la misma. Y nos decepcionó profundamente, porque se trataba de otra cosa.

Creo que yo pintaba muy poco en ese programa. Estaba en él inmensamente incómodo. Me sorprendió muchísimo que apenas fui consultado, después de 15 años dirigiendo ‘El Día Después’. No quiero decir que tuviera que dirigir el programa, pero sí que se me consultaran algunas cosas. Por ejemplo, recuerdo un día que nos encontramos a Carlos Latre en Tres Cantos y me lo presentaron diciéndome que iba a presentar ‘Maracaná’ con Paco y conmigo. Así me enteré.

Nunca logré entender lo que querían con ‘Maracaná’. Tampoco estoy muy seguro de que Paco lo tuviera claro. Y tampoco que Elena Sánchez (directora de Contenidos de Cuatro) lo tuviera claro. Tampoco la gente que trabajaba en el programa. Por tanto, ¿qué posibilidad tenía el público para entenderlo? Creo que había personas que plantearon que había que “armarla en el plató”, al estilo de los programas rosa de Telecinco. Pero Telecinco ha triunfado por una buena razón: sus programas estrella son ‘Gran hermano’, ‘La casa de tu vida’, ‘Hotel Glamour’… Voyeurismo sobre la cotidianidad. El resto de programas siguen esa línea, se nutren de la materia prima que suponen esos programas. Pero nuestra materia prima no es esa, es fútbol. Por ello, no es necesario subir el volumen, “armarla”, como hace ‘El Rondo’, por ejemplo, un programa en el que tengas el volumen como lo tengas, no logras entender lo que dicen. Parece que en ese programa intentan subir la audiencia a base de gritos.

¿Y el espectador de fútbol no se rebelará nunca dejando de lado ese tipo de programas que le tratan como si fuera bobo, que bajan tanto el nivel del discurso?

Yo creo que es una cuestión de tomarse en serio tu trabajo, el producto que estás haciendo, vendiendo. No a ti mismo, pero sí tu trabajo. En ese sentido, creo que el legado de ‘El Día Después’ es importante, porque nos tomábamos en serio nuestro trabajo. Hay toda una generación que ha vivido el fútbol desde ‘El Día Después’. Estoy contento con eso, por ejemplo, con cómo hemos hablado con esa generación.

Espero que llegue la rebelión del aficionado del fútbol, que el grito, el insulto o la politización del fútbol no triunfen, porque su legado no será bueno. Creo que este tipo de personas deben pensar en el legado que dejan a sus espectadores. Una televisión es una empresa, está claro. Pero tiene que tener una política social. Yo creo en el capitalismo, pero sólo cuando tiene una conciencia social. En televisión nos dan un espacio, un púlpito para hablar, y eso conlleva una responsabilidad. No es solo una cuestión de ganar. Nunca habrá un contrato para Robinson Productions, por mucho dinero que nos ofrezcan, que implique usar un “idioma” determinado, un léxico a base de insultos. La comunicación debe tener también una responsabilidad social. Obviamente no tengo criterio para hablar, por ejemplo, del cambio climático, pero en mi campo, el deporte, debo intentar hacerlo todo con el mejor talante posible. Yo no puedo hacer un programa lleno de insultos y de gente gritando. ¿Sabes por qué? Porque si lo hago, mi padre me manda a la cama sin cenar. No sé si el aficionado de fútbol se rebelará. Ojalá, esperemos que no crea que ese es el único registro posible en debates deportivos.

Una última pregunta, ¿cómo llegas al PC Fútbol?

Os voy a contar una anécdota. Gabi Ruiz, que ahora está en Digital + como especialista en fútbol internacional, trabajaba en Dinamic, los que hicieron el PC Fútbol, que era la empresa de su familia. Sus hermanos eran informáticos. Su idea era cogerme a mí para la segunda edición del PC Fútbol, como imagen. Yo era muy reticente para temas publicitarios. En un final de temporada Gabi contactó conmigo. Le intenté evitar todo lo que pude, hasta el punto de que a veces entraba en la oficina por la puerta de atrás. Una vez sonó el teléfono en mi casa. Yo nunca cojo el teléfono, pero ese día creí que era mi mujer. Lo cogí y era Gabi. Me dijo que estaba en la puerta de mi casa y que tenía un talón por x dinero, que me lo intercambiaba por una hora de mi tiempo, porque le escuchara una hora. Salí, me metí en su coche, me llevaron a sus oficinas y me dijeron que lo único que querían era mi foto y una firma. Fue tal su insistencia que me fascinó y terminé por aceptar. Su pasión por lo que estaban haciendo era tal que terminaron por convencerme. Pasado un año, en el que vendieron muchísimo, renové por cinco años con ellos. Debo de confesar, de todas maneras, que yo no llegué a jugar a PC Fútbol más que al 4.0. dos o tres veces. Pero en la sección de deportes de Canal + estaban todos enganchados. Después el juego desapareció, y ahora lo lleva otra compañía. El primero no tuvo muy buena acogida, pero el segundo parece que, aunque no ha vendido tanto, está mucho mejor.

DDF | El día después echa el cierre
Foto | Cadiz CF

No se puede hablar de comentaristas de televisión sin empezar por José Angel de la Casa, historia viva del periodismo deportivo en España. Se incorporó a TVE en 1976 y desde 1979 retransmite los partidos de la Selección Española (lleva más de 275), además de innumerables partidos de Liga y competiciones europeas. No debe haber nadie que no recuerde su voz durante el famoso 12-1 contra Malta (“¡goooool de Señor!”), posiblemente la única vez en su larga carrera en la que que el monótono José Angel levantó la voz en antena. Aunque tradicionalmente comentó los partidos solo, durante los últimos años ha sido acompañado en sus retransmisiones por el actual entrenador del Castilla Míchel y últimamente por Julen Guerrero. Con la irrupción de las cadenas privadas, TVE1 ha perdido los derechos de importantes torneos como los dos últimos Mundiales o la Liga de Campeones, por lo que las oportunidades de escuchar a José Angel de la Casa son cada vez menores.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.Otra pareja ya clásica de comentaristas es la formada por Carlos Martínez y Michael Robinson en Canal+. Desde que en 1990 la cadena del Grupo Prisa iniciara sus retransmisiones son ya diecisiete años comentándonos el partido en exclusiva de cada domingo. Hace unos años Canal+ adquirió también los derechos de la Liga de Campeones y la pareja retransmite un partido cada jornada (entre ellos la última final entre Barcelona y Arsenal). Carlos Martínez retransmite el partido, con esa tendencia natural a gritar y alargar las vocales en las jugadas importantes (como ejemplo, este “al paaaaaaaloooooo” en la gran jugada de Ronaldinho hace unas semanas) mientras Michael Robinson comenta el partido con esa visión tan británica del fútbol.

También en Canal+, aunque más recientemente, la retransmisión en directo de un partido de Segunda División en horario matinal los domingos, así como la doble jornada de la Liga de Campeones, han permitido la consolidación de una nueva pareja, la formada por Adolfo Barbero y Manu Sarabia. El primero retransmite los partidos con un tono sereno y sin estridencias que gusta a muchos, mientras el segundo colabora con análisis generalmente muy acertados.

El año 2006 vio la irrupción de una nueva cadena, la Sexta, que inició su andadura con un fuerte golpe en la mesa: la adquisición de los derechos del Mundial de Alemania 2006. Para su retransmisión realizó un arriesgado fichaje trayendo a Andrés Montes de Canal+, donde llevaba once años retransmitiendo la NBA. Tras el Mundial la Sexta siguió apostando por el fútbol y consiguió los derechos del partido de los sábados, que también retransmite Montes, acompañado de ex-jugadores como Julio Salinas, Kiko o el Chapi Ferrer. A pesar del poco tiempo que lleva en antena Montes ha causado impacto con su particular estilo de retransmitir el fútbol y ha conseguido que sus famosas frases (“tiki taka“, “la vida puede ser maravillosa“, “¡¡dime algo, Salinas!!”) formen ya parte del vocabulario de los aficionados al fútbol, aunque en ocasiones parece no conocer a los jugadores, lo que oculta con sus habituales “balón, balón, balón” o “ahí, ahí, ahí“.

En los últimos tiempos, además de La Sexta, Antena 3 ha incorporado a su parrilla las retransmisiones futboleras, gracias fundamentalmente a la adquisición de los derechos televisivos de la Liga de Campeones. Poco podemos decir que no hayamos dicho ya entre todos sobre el equipo de narración y comentaristas de la cadena privada. Con José Antonio Luque como narrador y Manu Sánchez como maestro de ceremonias, las retransmisiones de Antena 3 han sido quizá las más criticadas por todos los aficionados al fútbol en los últimos tiempos. Cansinas, previsibles y tópicas, las intervenciones, especialmente de Sánchez, suelen partir de la base de que el espectador no tiene ni idea de fútbol (algo similar a aquellas narraciones pedagógicas de JJ Santos), con lo que nos suele ilustrar con toda suerte de perogrulladas y obviedades a lo largo de los partidos. Todo ello sin olvidar su implacable obsesión por dar autobombo a la cadena (“no olviden que a continuación podrán disfrutar del mejor cine en Antena 3“), de la que habitualmente pretende hacer partícipes a los comentaristas de turno (“¿verdad, Michael?“, “Suker, tú ves 4400, ¿verdad?“).

¿Cuáles son vuestros comentaristas preferidos? Si nos hemos dejado alguno en la encuesta podéis decírnoslo en los comentarios y lo añadiremos.

Foros DDF | Las retransmisiones de Antena 3
En DDF | Michael Robinson: “Para el fútbol no basta el talento, también hace falta talante”

Robin nos recibió amablemente en su recoleta oficina madrileña, y durante más de dos horas de charla demostró el mismo talante abierto, la gracia y la simpatía que transpira cuando lo vemos por la pantalla. Así que no hay mejor fecha que esta previa de la Copa de Europa, con el Barça velando armas para Anfield, para compartir sus recuerdos reds, sus impresiones del fútbol británico y su idea del balompié como deporte y juego.

¿Qué es lo que más te impresionaba de aquel Liverpool en el que jugaste? ¿Compartir equipo con Rush, Dalglish, Souness…?

Era el vestuario más humilde que habia conocido en mi vida. Y es que realmente el Liverpool era casi un movimiento. El Liverpool FC representaba el plebeyo. Como dijo antaño Bill Shankly, no es casualidad que se vista de rojo. Era el lugar más militante del sindicalismo, había una cierta pobreza en esta época. Recuerdo, por ejemplo, que estaba prohibido tener un coche ostentoso. Robbie Fowler se compró un Ferrari en cierto momento, y le obligaron a devolverlo. No podía llevar ese coche.

¿Llegaste a conocer a Shankly?
Sí, pero no me entrenó. En aquella época, teníamos dos entrenadores, Paisley y Fagan, que se solapaban un poco. Y justo antes de salir, venía Sam, el encargado del vestuario, que nos llamaba y abría la puerta para coincidir con el estallido del You’ll never walk alone. Y siempre el entrenador, decía, un poco como en “Canción triste de Hill Street”, cuando el capitán daba el último consejo antes de salir a patrullar: “No olvidéis a esta gente”. Era realmente representar algo. La humildad de mis compañeros era tremenda. Y eso que equipo era, tranquilamente el mejor equipo del mundo (¡al margen de que yo militara ahí!) Era realmente brillante, y sus valores también.

¿Qué recuerdos guardas de la Copa de Europa del 84?
En la semifinal, jugamos fuera en el partido de vuelta contra el Dinamo de Bucarest. Yo estaba lesionado pero acompañé al equipo. Y en aquel entonces, no se disputaban todos los partidos a la misma hora como ahora se hace en Champions. La otra semifinal era Dundee Utd.- Roma y la sede de la final era el Estadio Olímpico de Roma. No recuerdo que habláramos sobre quién nos podía tocar o no. Nosotros ganamos en Bucarest, y en la vuelta, preguntamos a Barry, nuestro piloto (pues siempre llevábamos el mismo piloto, tripulación, azafata…) cómo ha quedado el otro partido. Cuando Barry nos dice que ha ganado la Roma, ¡todo el avión lo celebra a gritos! Y yo, que creo que era el unico que queria que ganase el Dundee, le pregunto al capitán Souness, que era mi mejor amigo en el equipo: ¿Por qué están tan contentos, no sería mejor que hubiera ganado el Dundee? Me contesta: “¡Imagínate, tu primera Copa de Europa, y vas a hacer historia! ¡Vas a ganar en casa del anfitrión!” Y digo yo “¿Y si no ganamos?” Me mira extrañado y responde: “¿Cómo no vamos a ganar? ¿Si somos el mejor equipo del mundo!” No se le había ocurrido a ninguno que pudiésemos perder. Siempre había una sensación que es muy reconfortante para un futbolista, que es saber que si lo haces lo mejor que puedes ganas seguro, mientras que si estás solo al 90% tienes la posibilidad de perder. Jugásemos donde jugásemos y contra quien fuera, estábamos muy confiados, pues si lo dábamos todo, la victoria estaba en nuestras manos.

¿Crees que esta confianza proviene del carácter inglés? El porcentaje de finales ganadas en Europa (aún más contando los años de exclusión) por equipos ingleses es altísimo.

Es muy competidor el inglés. No es soberbio, pero casi. El hecho de que es británico le quiere decir que puede ganar en cualquier sitio. Si tú lees los libros de Historia en el colegio, todos dicen que nosotros hemos llevado la democracia, algo decente, positivo, allá donde hemos ido. En ningún sitio encontrarás que éramos una banda de colonialistas. Mi hijo, con cuatro años, que iba a un colegio británico aquí en Madrid y me dijo lo que había hecho el primer día: “Aprender el himno y cómo saludar a otro caballero con la americana puesta”. Desde muy poca edad se les enseña cómo ser británico; ahora, comprender que en un momento dado invadimos otros países, pues le cuesta más. Y un inglés de la calle, convencido desde la cuna de que su país es el más democrático (ojo, la clase política sí es muy buena), jamás va a ser consciente de la parte negativa de todo esto. Parece que pensamos a veces qué sería del planeta sin nosotros.

¿Cúal crees que es el nivel real de la Premier League?

Las broncas que yo tengo sobre cuál es la mejor Liga… Me acuerdo estando en Cerdeña con Vinnie Jones y unos turistas, empeñado él en que la inglesa era sin duda la mejor. Claro, después de leer el Guardian, el Times, todos los periódicos, ver la BBC… ¿Quién va a dudar de eso? Somos los inventores. No se han dado cuenta de que en quince años de Premier League, la Liga de las Ligas, ha ganado una Copa de Europa el Manchester en el último minuto y una UEFA el Liverpool contra el Alavés. Y antes de la Premier era extraña la temporada en que no se ganaba algo en Europa. Somos la crème, pero no ganamos a nadie, Mientras tanto, España ha ganado casi todo. Pero bah, son españoles, un buen lugar donde ir de vacaciones… Un lavado de cerebro. Pero no es real.

¿El nivel medio del club inglés es mas bajo que el español?

Depende de en qué. Hay gustos futbolísticos… Todo depende. Puedo comparar sobre los clubes, y un club inglés de perfil bajo habitualmente está, como club, a un nivel altísimo. Cuando el Barcelona consiguió en el 92 la copa de Europa, el Southampton, que se había salvado en el último minuto de no descender, ganaba sólo cien millones de pesetas menos que el campeón de Europa. Entras en un club de futbol de Championship [Segunda], Derby County, Leeds, y es la cosa mas señorial que te imaginas. Con Lord algo en la directiva, ves cómo viajan, dónde se alojan, los principios que tienen, lo que representan, la jerarquía… Solo hay que hablar con Iván Campo o Hierro sobre Bolton. El Bolton es el noroeste de Inglaterra, la industria de la lana.. La historia, la tradición, las formas. Bakero fue de prueba al Middlesbrough y le asombró el respeto con el que se hablaba al entrenador. La profesionalidad deportiva, los modales o la deportividad están a miles de años luz de España. Por ejemplo, un gran club juega en 3ª División, y no pasa nada. Porque la sensación es que los equipos vienen y van, pero los clubes permanecen. Un joven futbolista entra en la profesión, los padres le despiden con 16 años y cuando salen recogen un hombre. Eso es enseñanza.

¿Tú crees que eso se sigue manteniendo con la llegada de tantos extranjeros a la Liga inglesa?

En gran medida sí. Hablaba de esto con Poyet, cuando fue al Chelsea. A él le llamaban “la radio”, porque no paraba de hablar. Yo le hablé del Sindicato de Futbolistas, cómo cuidaba a los suyos. Era pecado fingir una falta. El Sindicato tenía informadores en todos los campos. Si un futbolista fingía un penalty, durante una semana era considerado persona non grata. Si reincidía, permanecía en esa lista negra, y recibía una multa. Si reincidía de nuevo, la sanción económica era durísima. Estábamos una vez cubriendo un Southampton-Tottenham, iban perdiendo los visitantes, y Nayim, spur por aquella época, se tiró. Y viene su capitán Gary Mabutt corriendo, y habla con él un rato. Termina el partido, y fuimos al bar de los jugadores. No es una sala de prensa. Los dos equipos van a tomar algo juntos, y yo conseguí una entrada. Es un ritual, si soy delantero centro, invito a una cerveza al central que me ha marcado, que viene con su familia, y charlamos un rato. Y allí nos enteramos de la bronca que le ha echado el capitán a Nayim: “¡Esto no se hace! ¡No se engaña al compañero!” “Pero no es un compañero, es un rival”. “No, es un compañero, el también está dándole de comer a sus hijos con esto”.

Con quince años, mi entrenador-jugador era Bobby Charlton, y te enseñaba los valores; tocarla un poco y sí, vale, pero se centraba en valores humanos. Porque si no eres un hombre de verdad, algo acabará fallando. Habrá momentos en los partidos, la temporada, la convivencia, en que no será suficiente el talento, hará falta talante. Y por eso los chavales cuidan la equipación de los veteranos, y hacen los recados, limpian el estadio… Es una disciplina, intentar hacer un hombre del futbolista joven. Y la trampa es un atajo que no cabe, que no vale. Yo amo el fútbol, Y hay ciertas cosas que no se hacen.

Hace poco se generó un interesante debate en Diarios de Fútbol, a cuenta del Atlético-Recreativo, donde el árbitro fue engañado sistemáticamente por los jugadores y recibió un torrente de críticas.

Yo tengo un punto de vista claro sobre esto. Hay una manera de pensar que dice que el fútbol es para listos. El fútbol es para deportistas, profesionales y caballeros. En ese partido Agüero mete un gol con la mano y Caparrós lo elogia. Me gustaría pensar si Caparrós piensa que es lícito, si él me roba yo le robo a él. Si llevamos esto al ámbito cotidiano, si uno roba el banco, yo también, etc. Eso es anarquía. En lo que a mí concierne, ciertas decisiones que yo he tomado vienen de plantearse: si yo hago esto, ¿se lo podría contar a mi padre o me mandaría a la cama sin cenar? Es decencia. Tu padre te envía mensajes, correctos o incorrectos, pero con el deseo de que su hijo sea un caballero.

Vi un día por la ventana a mi hijo en la calle jugando al fútbol con unos amiguetes, y se tiró sin que nadie le tocase. Le grité “¿Qué haces? ¡Levántate! ¡Esto no se hace!” Y me contestó: “¡Si lo hace Stoichkov!” Y yo me volvi a la cama, porque estaba perdiendo el tiempo, aunque luego me arrepentí. No vale ganar a toda costa. Con el Cádiz, si jugamos muy mal y ganamos, ole, que buenos somos. Y si perdemos jugando bien, nos volvemos locos y cogemos la depre… Pues no. Si tú lo das todo y perfeccionars tu trabajo, independientemente del resultado, acabarás ganando más que pierdes. Como en el poema de Kipling: “si eres capaz de ver al éxito y al fracaso como impostores”, acabarás ganando más que pierdes. Un resultado es una anécdota. No tiene profundidad, y el comportamiento en cambio sí la tiene. Y si Agüero festeja que ha hecho trampa, no le perjudica esto en su rendimiento balompédico, pero yo lo veo como una carencia humana. Pero al menos el Kun es joven; me preocupa más esta actitud en Caparrós, un hombre de cierta edad.

Otro ejemplo. El Cacique Medina debuta en el Cádiz contra el Madrid, y el primer balón que le llega, lo controla en el área chica y se tira reclamando penalty. ¿Qué haces? Si estás pensando primero en la trampa, algo falla. Y luego vuelve a repetirlo. Yo me preocupé, y le dije a Espárrago: “No me gusta esto” “¿Y si nos pita penalty?” contesta el entrenador. “Da igual, está mal, y además los árbitros luego ya lo miran como tramposo”. Y pasó, metió un gol con el pecho en Villarreal y se lo anularon.

En el mismo partido de Agüero, dos penaltis pitados, y después del partido un clamor. Pero el árbitro ha entrado a una trampa preparada, ha sido timado. Me parece terrible como ejemplo. A mi boda fueron seis árbitros. En Inglaterra se juntan tras el partido con los futbolistas. Y cuando el colegiado inglés salta al césped sólo tiene que preocuparse de arbitrar; el español, en cambio, sabe que todo el mundo va a engañarle. Entra al campo como a un campo de minas.

¿Los arbitros son menos dialogantes en España?

Es posible, pero es porque el árbitro sale a la defensiva, con todo el mundo engañándole, insultándole… Es imposible que respete a los jugadores de ese modo. Siempre se le echa la culpa, se planifica la trampa contra ellos… Jugaba yo en Osasuna, cuando acababa de llegar Sammy Lee, y me viene Zabalza, el entrenador y me dice “Te hacen ocho o nueve penaltis por partido, tienes que tirarte”. Y yo respondo que el penalty es un derribo, no un contacto, y que no pienso tirarme en el área. Sammy, que aún no hablaba español, me vio bastante alterado y me preguntó qué ocurría. Yo se lo expliqué, y Sammy dijo: “Si hay que hacer eso, dígale al entrenador que se busque otro nueve y otro ocho”. Y así se lo dije a Zabalza. Yo he ganado una Copa de Europa sin hacer trampa alguna. Prefiero entrenarme a dedicarme a engañar a los árbitros, no me sobra el tiempo.. Creo que nunca le he hablado mal a un colegiado, y por eso los ellos me consideraban un caballero. Yo me concentraba en el partido, y además, por mucho que protestes, no puedes cambiar nada.

¿Y cómo una persona con esa concepción tan británica del fútbol se hace hincha del Cádiz?

Eso es otra cosa. Cuando en el 87 yo aún jugaba en un Osasuna que era penúltimo, el último era el Cádiz, pero último último, vamos, que su nombre salía en la otra página del periódico. El Cádiz sólo había ganado dos partidos esa temporada. Era la liga del playoff, y en él el Cádiz seguía sin ganarle a nadie. Pero coincidió ese año que se decidió una reestructuración y sólo descendería un equipo. El presidente Irigoyen estaba en la LFP, y argumentó que si el Cádiz hubiera sabido eso, no se hubiera descolgado desde febrero. Asi que se jugó otra promoción, entre los tres últimos del playoff. El Cádiz tenia en aquella época a Mágico, que era increíble, y entre unas cosas y otras, y aunque era enemigo en la lucha, el equipo me resultaba simpático me resultaba simpático. Jugamos la promoción contra ellos y el Racing. El Cádiz empato en Santander y nosotros le ganamos al Racing, así que el Cádiz permaneció. Y yo pensaba: “En Cádiz saben algo que no sabemos los demás. ¡Cómo han podido salir de ésta!” Así le cogí cariño al equipo, al público… Y luego, año tras año, se salvaba en los últimos cinco partidos, un milagro. Me hice aficionado, después socio, más tarde accionista, y como lo sacábamos tanto en el Día Después, me dieron la insignia de oro y brillantes del club. También me involucré en una asociación benéfica de Cádiz, y cuando el equipo se vio con el agua al cuello, no tuvimos más remedio que echar una mano para salvarlo.

¿Y cómo os encontrasteis aquello?

Pues mira, por ejemplo, en la secretaría técnica sólo había dos videos. ¡Y uno de ellos era del Mundial 82!. No había ni línea telefónica… Era tremendo.
Yo siempre intento ser políticamente correcto y a la vez decir lo que pienso; la economía de la verdad, que se llama. Cuando conseguimos ascender, yo era directivo de Canal Plus y directivo de un equipo de Primera, y pregunté a un periodista amigo si esa situación podría ser problemática. Me contestó que un mal pensado podía pensar que había un conflicto de intereses. Y yo, por ejemplo, nunca he sabido por Canal + ningún tipo de datos de ingresos de televisión ni nada parecido. Pero yo sentía que tenía que elegir entre una de las dos cosas, así que contra lo que todos pensaban, dejé la directiva de Canal Plus. Y a veces hasta me afectan las derrotas del Cádiz (y del Liverpool) a la hora de retransmitir el partido del Plus. Me pongo de un mal humor…

En unos días publicaremos la segunda parte de la entrevista, centrada en la labor periodística de Michael.