- El diario Marca es el diario líder en lectores de la prensa deportiva española durante muchos años, y la distancia con sus perseguidores ha sido siempre sideral, con independencia de quién lo dirigiera.

- En la página web del Diario Marca han colocado esta mañana una encuesta donde preguntaban si había que destituir a Manuel PellegriniCasi el 70 % de los votantes (más de 60.000) votaban que no.

- En las opiniones subsiguientes a esas encuestas, una simple ojeada confirma que la ira de la inmensa mayoría de los lectores (que deben registrarse para comentar y en gran porcentaje son madridistas) se dirige no a Pellegrini sino al director del periódico Eduardo Inda, frecuentemente en términos acerados e insultantes.

- Desde hace meses, y en una racha de resultados generalmente buena del Madrid, el entrenador del equipo sólo ha aparecido en portada en los escasos momentos en que las cosas no han ido bien, y siempre con titulares de carácter apocalíptico: “Pellegrini vete ya”, “Juicio a Pellegrini”, o como puede verse en la foto adjunta, “Adiós Madrid adiós Pellegrini.” La portada suele ser responsabilidad del director.

- Hace unas fechas el diario Marca anunció a bombo y platillo el videoblog de Inda, donde el director analiza diariamente la actualidad. Cada día recibía porcentajes superiores al 90% de votos negativos. Hoy ya no puede votarse.

- Una simple búsqueda en facebook muestra 18 grupos con el nombre “Eduardo Inda”, todos sin excepción contrarios a la labor del director de Marca. El tono de los grupos barre desde el más moderado “Por el despido de Eduardo Inda del Marca y su expulsión del periodismo” (más de 7.000 miembros) a otros bastante menos presentables que no reproduciremos aquí.

Etcétera, etcétera, etcétera. Quien tenga oídos, que oiga.

[Actualización. La encuesta de la que se habla en la entrada ha sido
retirada apenas unas horas después de publicarse.]

[Actualización. Se publica una nueva encuesta en Marca, ahora sobre qué entrenador es el más adecuado para el Madrid la próxima temporada. Con 326 votos, más del 90% da a Pellegrini. ¿Cuánto durará ésta?]

La Libreta de Van Gaal | El arte de lo burdo

Sin embargo, a pesar de lo antedicho, la hasta el momento corta andadura del Ingeniero en la Casa Blanca debe calificarse, al menos en líneas generales, de admirable. Pese a errores puntuales de alineación y alguna vacilación al principio de temporada, el preparador chileno ha conseguido conjuntar en tiempo récord una plantilla prácticamente nueva con desequilibrios importante y más de un ego monstruoso. Lo ha hecho, además, logrando espíritu de grupo y adaptando su idea inicial de la que hablábamos más arriba a unos futbolistas que brillan, en principio, por cualidades que brillarían mejor en otro tipo de fútbol: verticalidad, velocidad, fútbol eléctrico, dominio del contragolpe. El resultado es un híbrido que aúna toque de balón y profundidad, y que en las últimas semanas se ha mostrado tan eficaz como plástico frente a rivales de bastante empaque.

Debe destacarse, además, que este trabajo de orfebre se ha llevado a cabo en las peores condiciones posibles. El chileno se ha visto rodeado desde el principio por un clima de escepticismo, tanto de los que no sintonizábamos con su concepto del juego, como de los que veían en él a un segundo plato, un entrenador de andar por casa lejos del vedettismo de los Wenger, Mourinho o Ancelotti. Su carácter frío y distante –aunque siempre correcto-, lejano a los amiguismos y a la demagogia, no le ha granjeado precisamente amigos en el circo mediático, y cada apoyo que ha obtenido ha debido ganárselo a través del juego y los resultados de su equipo. Pocas veces se ha sentido respaldado desde las altas instancias del club en los peores momentos, y muchos pensamos que tras la abierta animadversión de cierto periódico que todos conocemos se esconde alguna rencilla personal del peculiar director del mismo. Estas circunstancias no hacen sino engrandecer la labor de Pellegrini al frente del Madrid.

Parece, por tanto, que el chileno reúne las cualidades para ser la persona que por fin estabilice el banquillo más caliente del fútbol español. Sin embargo, es muy triste que deba pensarse, dados los antecedentes y lo que conocemos de las personas que dirigen el club, que su futuro va unido a lo que ocurra esta noche en noventa (o ciento veinte) minutos sobre el césped del Bernabéu. Pocos dudan de que una eliminación en octavos supondrá, seguramente a final de temporada, la cesión del técnico, y la continuación del grotesco carrusel que es la gestión deportiva madridista desde hace demasiado tiempo. Parece mentira que el futuro de un proyecto cuya punta del iceberg son los 300 millones invertidos en verano dependa de lo que ocurra en una eliminatoria, en la cual inciden, por su brevedad, un sinfín de variables aleatorias que no controla el entrenador, pero la impresión general es que va a ser así. Triste pero cierto, así que Alea jacta est.

Sale hoy alguna estadística donde dice que, contando enfrentamientos oficiales y amistosos, España no tiene un mal balance contra Francia. Pocas veces el arriba firmante se ha reído te modo tan amargo ante un frío dato, pues en los últimos años –muchos ya- encontrarnos con los galos donde realmente importa no ha sido sino sinónimo de decepción, inferioridad y valle de lágrimas. Hagamos un pequeño repaso de estos partidos, con la esperanza de no tener que escribir una segunda parte de esta entrada en un futuro próximo.

El primer recuerdo más o menos reciente de un enfrentamiento contra la selección gala fue en 1984, aquella tarde aciaga del Parque de los Príncipes, aquel día en que todos nos sentamos llenos de ilusión delante del televisor esperando repetir la emoción indescriptible del gol de Maceda a Alemania y los penaltis frente a la Dinamita Roja. Sin embargo, en lugar de la apoteosis de felicidad, encontramos un partido oscuro y pesadote, y un fallo que dolió más por proceder de un portero tan bueno, y porque tuviera que ocurrir algo tan extraño, tan patológico, en una final y con España de víctima. La herida que abrió aquel blocaje defectuoso no se cerró, mínimo, hasta Viena.

El segundo mazazo bleu es quizá el que menos se recuerda, pero supuso el fin de Sevilla como gran baluarte sentimental de la selección española, y tuvo graves consecuencias. Vicente Miera entrenaba a un equipo en caída libre, y los goles de Luis Fernández y Papin –combinados con una vergonzosa derrota posterior en Islandia- sellaron el destino de España, que quedó fuera de la Eurocopa ’92. Nuestra última ausencia de un gran torneo, casi veinte hace años hace ya.

No nos volvimos a encontrar con los vecinos, ni siquiera en amistosos, hasta la Eurocopa de Inglaterra, en plena era Clemente, y contra el germen del equipo francés que dominaría el fútbol mundial en el siguiente lustro; ya aparecían futbolistas como Deschamps, Karembeu o Youri Djorkaeff, autor del tanto francés y estrella del equipo . Resultó un partido horrible, con los bleus un punto por encima de España, que sacó un empate agónico –siempre Caminero en los grandes torneos- a pocos minutos del final, y se garantizó la supervivencia. Luego ya llegarían el mítico gol de Amor, y el triste partido de Wembley.

El siguiente palo fue seguramente el más duro. Llegaba la mejor España de Camacho a la Euro de Holanda-Bélgica, plena de moral en cuartos tras el milagro de Alfonsito contra Yugoslavia. Hasta la Francia imperial de Zidane parecía abordable por el equipo de los Mendieta, Valerón o Raúl, aunque pronto un magistral libre directo del genio marsellés mostrase a la Roja la magnitud de la gesta que debería realizar. Para la historia ha quedado un encuentro parejo, de nuevo con aroma más francés que español, el empate de Mendieta , el partidazo de Guardiola, el duelo entre Munitis y Thuram, el tanto de un Djorkaeff venido a menos y, sobre todo, el penalti de Raúl, del cual… mejor no hablar.

Así llegamos a la última herida, la de Alemania. A un choque al que de nuevo llegaba España bastante crecida, sensación del torneo, y una Francia que todos creíamos avejentada, decadente, esperando un misericordioso golpe de gracia. Así lo parecía cuando Villa marcó el penalti, dejó de parecerlo un poco cuando nos empató el mismo Ribéry que ahora es una estrella mundial, y no nos lo pareció en absoluto cuando un equipo francés pleno de poderío barrió a España en un segundo tiempo en el que el centro del campo español, más huérfano de Senna que nunca, penó frente a Makelele, Vieira y compañía. Una derrota justa ante un equipo que, con todos sus defectos, se quedó a una uña del campeonato del mundo.

Menos mal que no nos los cruzamos en el 2008. Y la verdad, servidor preferiría no ver gallos cerca con Sudáfrica. Por si acaso.

Sin embargo, para beneficio del fútbol, de todos nosotros y principalmente de sí mismo, Wayne no ha demostrado llevar dentro el virus autodestructivo de Gazza, y sí en cambio un gen competitivo fuera de lo común. Así ha sido desde que lo descubrió David Moyes, y algo de mérito tuvo que tener el escocés orientando el principio de su carrera, cuando más fácil es que los futbolistas descarrilen. Lo espectaculares golazos con los que inició su carrera y su actividad incesante en el frente de ataque de Goodison pronto le brindaron el pasaporte a Manchester, donde tuvo la suerte de encontrarse a Ferguson, un entrenador que tiene sus defectos, pero al que nadie puede discutirle su capacidad como formador de jóvenes.

No llegó a Old Trafford en un momento sencillo –eran los años del Chelsea de Mou- y aunque demostró de sobras nivel para que no le quedase grande la camiseta roja, sus dos primeros años sólo ofreció pinceladas de lo que podía llegar a ser. Si hay que escoger un punto de inflexión en su carrera, sería indudablemente 2006, con su punto más bajo –la expulsión frente a Portugal en el Mundial- y el hat-trick al Bolton tras diez semanas sin marcar. A partir de ese momento, y jugando indistintamente como delantero o falso interior, Rooney fue creciendo en el equipo mancuniano, hasta convertirse en jugador franquicia al nivel del propio Cristiano Ronaldo. Por el camino maduró su juego, y a su descomunal pegada añadió enormes dosis de finura e inteligencia, mejorando su visión de juego y capacidad de pase –que nunca habían sido escasas- y sobre todo, ganando ese tranquilidad, ese pace que es el poso de los grandes. También llegaron, por supuesto, los títulos, y por encima de todos la Copa de Europa.

Y así llegamos a este año, en que con Cristiano en el Madrid, ha asumido con enorme grandeza el papel de líder en uno de los más grandes equipos del mundo. Estrella indiscutible, lleva marcados 28 goles entre todas las competiciones –el último, ayer, supuso la Carling Cup- y es difícil encontrar en todo el panorama mundial un futbolista que haya proporcionado tan alto rendimiento en los últimos meses. Es la gran baza del Manchester en estos meses apasionantes que le esperan, y la gran esperanza de Capello de cara a Sudáfrica. Y lo mejor de todo, parece increíble, son sus 24 años. Como decía Bryan Adams, The best is yet to come, lo mejor está por llegar.

DDF| Rooney puede ser la llave

Gascoigne nació en 1967 en Gateshead, en el seno de una familia desestructurada. Obsesionado desde pequeño por el fútbol, se pasaba el día en la calle dando patadas a los balones, y se cuenta que un día su profesor le pilló ensayando autógrafos, “para el día en que fuera un futbolista famoso”. Aunque desde pequeño ya destacó en su deporte, su infancia no fue nada fácil, con crecientes cambios de domicilio, la muerte de un amigo atropellado de la que fue testigo, y también la de su padre tras una penosa enfermedad. Todos estos incidentes, sumados a su inestable personalidad, le llevaron a sus primeros problemas con el alcohol, y también con la ley en forma de pequeños hurtos.

Sin embargo, Gazza –como ya era conocido en su barrio- tenía además un talento fuera de lo común para el fútbol. A los 18 añitos ya aparece como una de las grandes promesas del Newcastle United, con cuyo filial gana la Copa de Jóvenes en Inglaterra. Su trayecto de tres años por los urracas ya estuvo aderezado por los correspondientes problemas de comportamiento y de peso, pero los detalles que dejó en Saint James’ Park fueron suficientes para que los clubes más punteros se fijaran en él. El Manchester United pujó fuerte por sus servicios, pero fue al final el Tottenham de Terry Venables el que se llevó el gato al agua. Ferguson diría más tarde que no tener a Paul bajo sus órdenes fue una de las grandes decepciones de su carrera como entrenador.

Con la camiseta de los Spurs Gazza vivió sus mejores años y desarrolló su mejor fútbol. En sus mejores partidos se trataba de un jugador imparable, de técnica exquisita y regate eléctrico, con una carrocería de hierro que hacía casi imposible quitarle el balón, y lleno de potencia. Sus dos años White Hart Lane fue la estrella indiscutible, y quedará para el recuerdo su actuación en la Copa de 1991, una alegoría de su carrera: tras llevar al equipo a la final con enormes actuaciones y seis goles –uno memorable, de tiro libre, al Arsenal en semifinales- se rompió el cruzado al intentar realizar una entrada criminal a la rodilla de Gary Charles, cayendo fulminado poco después cuando, sin ser consciente aún de la lesión, un libre directo lanzado por Stuart Pearce le golpeó. El Tottenham acabó ganando la copa, y él lo vio desde el hospital.

Al año siguiente Gazza fue al Lazio, cada vez más convertido en un jugador de apariciones puntuales. Sólo volvería a alcanzar cierta regularidad en su posterior paso por el Rangers, pero ya estaba en la caída libre que le ha acabado llevando a su penosa situación actual, de la que es mejor no hablar. En su lugar, nos quedaremos con sus grandes perlas: el gol que empató el derby de Roma en el último minuto, el tanto tras sprint por todo el campo en su primer Old Firm, el hatrick contra el Aberdeen que dio el título al Rangers, su maravillosa actuación en el Mundial de Italia, donde acabó en el equipo ideal del torneo y sus lágrimas dieron la vuelta al mundo, y su canto del cisne, la volea a Escocia en la Eurocopa de Inglaterra; ese gol que a todos nos hizo pensar en todo lo que nos quitó el desequilibrio mental de este enorme futbolista. Genio y locura.

DDF | Paul Gascoigne, genio atormentado

Varias historias interesantes pueden contarse alrededor del club y de su nombre. En primer lugar, se trata de un club polideportivo, con secciones gloriosas en baloncesto, hockey hielo y voleibol. Curiosamente, durante los años 80 abundaron las grafías TSKA y TSSKA para referirse al equipo de básket, y de este modo se creó una dicotomía artificial, dado que todos los nombres significan lo mismo y los cambios proceden de diferentes transcripciones de la letra rusa “Tse”, que se escribe como una “U” cuadrada con un rabito a la derecha. La diferencia entre las secciones las imponen las letras previas a CSKA en el nombre completo, que son, por ejemplo, PFC para el fútbol, PBC para el baloncesto; aquí la “P” y la “C” vienen de “profesional” y “club”, respectivamente. Por otro lado, es curioso constatar que el club no se llamó siempre así, sino que ha sido conocido por bastantes nombres diferentes, como OLLS, OPPV, CDKA o CDSA.

El equipo recibe habitualmente el sobrenombre de “Ejército Rojo”, tanto por las resonancias soviéticas como por el color de su camiseta –aunque también vistan frecuentemente de blanco-. Al club se le llamó originalmente “El establo”, parece ser que por haberse entrenado en los primeros tiempos en los establos del Príncipe Félix Yusupov (quien parece ser que estuvo envuelto en el asesinato de Rasputín). Más adelante se ha conocido a los jugadores como “caballos”, quizá por una dignificación de su nombre anterior, o quizá porque en la época soviética a sus futbolistas se les solía asignar una unidad de caballería.

Volviendo pues así al tema del ejército, hay que acabar mencionando que la idiosincrasia del CSKA como club de los militares por antonomasia, la similitud de muchas lenguas eslavas y la inmensa zona de influencia soviética en la segunda mitad del siglo XX se combinaron para que toda Europa del Este esté sembrada de clubes que se llaman así o con un nombre similar; así, pueden o han podido encontrarse versiones del CSKA, entre otras ciudades, en Sofía, Kiev, Kishinev, Dushanbe, Stauceni, Rostov o San Petersburgo. Eso, sin olvidar que dos de los más grandes clubes de la zona, Steaua Bucarest y Legia Varsovia, contienen siglas parecidas en su nombre, fueron equipos del ejército y también disfrutaron, en su época, de hegemonía similar a la de su homónimo moscovita. Uno de los nombres de club más ubicuos que pueden encontrarse, pues.

Se trata de un tema espinoso que seguramente admite más de un punto de vista válido. Parece comprensible que en un contexto tan exigente como el fútbol profesional, los entrenadores intenten, en lo posible, mirar más allá del siguiente partido, y realizar una planificación global de la temporada para maximizar el rendimiento. Además, puede defenderse que todos, grandes y pequeños, debilitan en cierto modo a su equipo cuando reservan jugadores para un partido posterior más importante, o con vistas a otra competición.

Todos esos argumentos parecen respetables, pero con eso y con todo, el arriba firmante se muestra de acuerdo con la sanción impuesta a los Wolves. El motivo es el siguiente: el fundamento de cualquier competición, de cualquier partido, es intentar ganar al rival con lo máximo de lo que dispongas. Una cosa es hacer algunos cambios, otra muy diferente quitar a diez titulares porque vas a jugar con uno de los mejores equipos de Europa. Y en un caso como el que nos ocupa, la sensación de que se está tirando directamente un partido es demasiado fuerte como para no pensar que se está pervirtiendo el espíritu competitivo que es la base de este juego. Seguramente, la claves están tanto en el reglamento como en la resolución de la Premier League, que aluden esencialmente a “presentar deliberadamente un equipo más débil de lo habitual”, y a “falta de buena fe”. Esto parece sancionable, aun considerando los razonamientos del párrafo anterior. ¿Qué pensáis vosotros?

Habiendo una parte de verdad en todo lo dicho anteriormente, no estaría mal tampoco un poquito de prudencia y cautela. No estamos hablando de Brasil del 70, pero conviene recordar que hablamos de uno de los equipos con mayor experiencia europea de los últimos años, premio a las siete ligas consecutivas que adornan sus vitrinas. También se trata de un club muy estable, con una línea muy definida basada en cantera, fichajes efectivos y ventas millonarias, y un presidente capacitado, experto y dotado de autoridad; detalles todos estos que hacen más llevadera la eventualidad de una derrota. Y finalmente, y es lo más importante de todo, con jugadores como Lisandro, Bastos o Gomis, perfectamente capacitados para decidir una eliminatoria a doble partido. Es cierto que el funcionamiento colectivo no está siendo el deseable en Ligue 1, pero también lo es que precisamente en partidos como el de hoy es en los que puede destacar el talento individual, máxime en un club que hace tiempo que vive para la Champions.

Así, lo mejor será no confiarse, y tener en cuenta que las dos veces anteriores que el Madrid fue a Lyon lo hizo igualmente como favorito, y salió muy trasquilado. Recordemos. En 2005 vino el equipo sin Ronaldo, pero con Luxemburgo afianzado y toda la rueda de fichajes –Gravesen, Pablo García, Robinho- que constituyeron el canto del cisne del primer florentinismo. El famoso “cuadrado mágico” duró veinte minutos, hasta que dos balones parados del añorado Juninho Pernambucano lo hicieron saltar en pedazos. El 3-0 final –penalty detenido por Iker incluido- describe sin ambages la suficiencia del vencedor y la impotencia del vencido.

No fue mejor la visita el año siguiente, con Capello comandando la jauría y Mahamadou Diarra con la otra camiseta. El doble pivote con Emerson no funcionó –como ocurrió la mayor parte de la temporada, por otra parte- y el Lyon acometió al Madrid desde el principio. Govou, Fred, Malouda y compañía hicieron pedazos un entramado defensivo en el que Cannavaro especialmente se acercó al rídículo, y los franceses alcanzaron pronto un 2-0 que a la postre sería definitivo. Gran partido de Toulalan y Tiago en el medio, y la impresión de que el equipo aparentemente descapitalizado estaba varios cuerpos por delante del grupo en construcción de Don Fabio. Una situación muy parecida a la que hoy, así que cuidado: sin miedo, pero sin prepotencia.

David Moyes nació en Glasgow, y en sus años jóvenes se desempeñó como central. Aunque empezó pronto en el Celtic y defendió durante cuatro temporadas la verdiblanca de los Bhoys, no consiguió afianzarse en el equipo católico de la ciudad, y su periplo como futbolista fue un ir y venir por conjuntos de segunda fila, algunos con cierto nombre como el Bristol City, el Dumferline o el Preston North End. De estos años sacó la seguridad de que todo buen equipo debe construirse con una defensa sólida, y el carnet de entrenador a la tempranísima edad de 22 años. Su vocación estaba clara.

Fue precisamente en Preston donde Moyes comenzó su carrera en los banquillos, y prácticamente donde se fraguó su mito. Hablamos de un equipo histórico, campeón de Liga y Copa, que se encontraba hundido en las tinieblas de la tercera división, y en grave riesgo de precipitarse al abismo. Tras salvar al equipo del descenso aún como entrenador-jugador, colgó las botas para, en un sexenio glorioso, dejar al equipo a las puertas de la Premier en su primer año tras el ascenso a Championship. Y no lo hizo de cualquier modo, sino recuperando el passing game, el juego de toque y posesión, y enterrando el anacrónico kick and rush que había practicado el equipo en los tiempos de Gary Peters. No es anormal que le llovieran las ofertas, ni que se despidiera en olor de multitudes rumbo a Goodison, dejando a la hinchada northender entre el agradecimiento, la pena y la nostalgia.

Recién llegado al Everton, un entrenador tan joven en una institución tan histórica, se ganó pronto el cariño de la afición al proclamar a los toffees “el equipo del pueblo” y devolver la capitanía a Duncan Ferguson, ídolo en Goodison. Asimismo limpió a varios veteranos díscolos como Ginola y Blomqvist, reforzando de este modo su autoridad. Todas estas medidas y, sobre todo, dejar al equipo al borde de Europa, le sirvieron para que el horrible año siguiente, cuando el equipo rozó el descenso y batió records negativos de puntos, la directiva lo aguantase.

Es a partir de entonces (2004) cuando Moyes forja su leyenda: el hombre que descubre a Rooney y sabe tratar su particularísima personalidad para ponerlo en el trampolín del estrellato; el que ficha valores dudosos tipo Arteta y los convierte en estrellas de la Liga; ; el hombre duro y recto que, sin embargo, sabe usar la mano izquierda, y al que todos reconocen como gran motivador; el acumulador de premios; el que siempre busca el buen fútbol con lo que tenga a mano, que a menudo es técnicamente escaso, y que sin embargo jamás pierde de vista el resultado; o en fin, el que manejando un presupuesto escaso es capaz de mantener siempre a los suyos a rebufo de los cuatro grandes, incluso alcanzando la Champions cuando se presenta la ocasión. Ese tipo espigado, rubio de rostro pétreo, que ha generado tanto afecto entre los que amamos el fútbol inglés. David Moyes.

A mí todo este asunto me recuerda un poco al parto de los montes del que habló Samaniego, o al famoso soneto de Cervantes al túmulo de Felipe II. O sea, que mucho ruido y pocas nueces. Partamos de la base de que, Madrid y Barça aparte y algunos partidos concretos de dos o tres equipos más, las audiencias de los restantes encuentros suelen ser escasas, en ocasiones casi ridículas, nicho reservado a aficionados de los equipos implicados y futboleros recalcitrantes, que en realidad seguramente no son tantos. No hay que decir que el razonamiento se vuelve doblemente certero si hablamos de la División de Plata.

Si esto lo unimos con el hecho de que difícilmente –cuestión de audiencia y, en ciertas semanas, Champions- los dos grandes jugarán fuera del fin de semana, podemos concluir sin mucho problema que los partidos de lunes y viernes no van precisamente a constituir el acontecimiento televisivo del año, y sí seguramente una curiosidad que quedará como recuerdo lejano, andando el tiempo, para los que lo vivimos, quizá más tenue que aquellos partidos de Antena 3 en abierto en una época en la que, no olvidemos, se retransmitían muchos menos partidos. Nada que, realmente, vaya a cambiar nuestra vida. Y una discusión fútil más.

Onésimo empezó su carrera en los juveniles del Valladolid, y pronto su fútbol eléctrico y diferente lo llevó al primer equipo de la capital castellana. Una gran actuación contra el Barça llevó a Cruyff a fijarse en él y a llevarse a Cataluña al joven extremo; antes, un año en el mítico Cádiz del milagro anual, y una sociedad con Mágico González para el recuerdo, dos diablos dentro y fuera del campo. En esa época comenzó a forjarse una fama de juerguista y amante de la noche que le persiguió durante toda su carrera, aunque él siempre negase la mayor parte de las historias que circulaban sobre él.

En el Barcelona Onésimo ganó visibilidad mediática, aunque probablemente la estancia en el club azulgrana frenó su prometedora carrera. Algunas actuaciones memorables aisladas como una gran media hora ante el Anderlecht no le sirvieron para ganarse la titularidad, y al final de temporada volvió a su ciudad natal. Tres años y diez mil regates después llegó una oferta del Rayo, impulsada sobre todo por Camacho, gran admirador del pequeño futbolista. Y aunque el de Cieza no llegó a entrenarlo, se recuerda el trienio de Onésimo en el Rayo como el mejor momento de su carrera: en ese viejo Vallecas, de dimensiones minúsculas, el Chincheta controlaba cada hoyo, cada brizna de hierba –muchas veces escasas- y cada pulgada de las cercanías del área, y en aquella buena época fue el ídolo al sudeste de Madrid; su gran momento llegó con un gol que significó la salvación de su equipo –a pase de Calderón, otro jugador por redescubrir- en lo que probablemente marcó el cenit de su carrera.

La decadencia del futbolista llegó a partir de su fichaje por el Sevilla en el verano del 96. Frecuentemente pasado de peso y cada vez más falto de la chispa que le hacía tan diferente, pasó discretamente sus últimos años como jugador hasta retirarse en el Palencia. Sin embargo, hubo una época en que fue de esa estirpe elegida que en un minuto podía doblar el valor de una entrada. Por eso, y porque vuelve de nuevo al gran escaparate, le deseamos mucha suerte en su nuevo periplo en Primera.

¿Cómo pudo ocurrir desastre tal en una plantilla llena de nombres como Coloccini, Ameobi, Michael Owen, Nicky Butt o el mencionado Duff ? La verdad es que visto lo ocurrido la pasada temporada, quizá lo extraño es que no ocurriese antes. Si tienes una leyenda viviente del club como Kevin Keegan, que además sacó adelante el equipo con dignidad el año anterior, no puedes negarle el pan y la sal hasta el punto de que huya echando sapos y culebras apenas. Tampoco es muy comprensible que el dueño del club, Mike Ashley, pusiera el club en venta públicamente cuando las cosas empezaban a torcerse, ni que cuando Joe Kinnear tuvo un grave problema de corazón, el sustituto fuera Alan Shearer, tan legendario como futbolista como inexperto como técnico.

Todas estas premisas, unidas a unos problemas de cara al gol que persistieron durante toda la temporada, provocaron que el equipo pronto entrase en barrena, y una racha de dos puntos de 21 posibles mandó al equipo blanquinegro a un pozo que pocas veces abandonarían durante tan aciaga temporada. Un pequeño repunte invernal, coincidiendo con Kinnear en el banquillo y las llegadas de Kevin Nolan y Peter Lovenkrands, marcó el mejor momento del equipo, que se derrumbó definitivamente tras una serie de derrotas ante los grandes (Manchester, Arsenal, Chelsea, Tottenham). Como ha quedado dicho, la vitamina Shearer no funcionó, y tras casi dos meses sin ganar y una sola victoria (Boro, 3-1) las dos derrotas finales ante Fulham y Aston Villa acabaron sellando un destino que llevaba demasiado tiempo gestándose.

Afortunadamente para la afición magpie, el Newcastle parece volver por sus fueros en Championship, donde está líder y a ocho puntos por encima del tercero, que marca el ascenso. Esperemos que su vuelta no tarde, y que sobre todo sus directivos hayan aprendido de sus errores. Por el bien de su club y de la Premier, que necesita un Newcastle a su auténtico nivel.

La idea de Pellegrini. A pesar de la buena racha de resultados del Madrid, el partido se veía desde ciertos ámbitos, y de manera bien sorprendente, como una especie de reválida de Pellegrini. Puede decirse que, a pesar de la derrota merengue, el chileno sale reforzado del clásico. Quizá por primera vez durante esta temporada, y en un escenario de primer nivel, el Madrid dio una idea de lo poderoso que puede llegar a ser con sus estrellas a toda máquina y un esquema que las privilegia: defensa muy adelantada, aperturas rápidas, contragolpes vertiginosos, precisión de cirujano en los últimos metros. Cierto es que no duró demasiado, quizá poco menos de media hora, pero también lo es que pocos equipos que no se llamen Barcelona hubieran salido vivos de un rato así. La asignatura pendiente del Madrid, ahora que ha demostrado a qué quiere jugar, es ser fiel a esa propuesta, y además mantener la actitud siempre e independientemente de quién esté enfrente. Eso, entre otras cosas, ha hecho grande al Guardiola Team.

Importancia de los arietes. Aunque hay estupendos equipos que se han configurado a través del concepto de la llegada y la nube de atacantes sin posiciones fijas, rara es la escuadra que no resulta mejorada con la entrada de un delantero centro. Lo notó ayer el Barça, que resultó inmediatamente mejorado –gol aparte- por la presencia de Ibrahimovic, y también en lo negativo el Madrid, pues ni Benzema ni mucho menos Higuaín se encuentran cómodos en la posición. Son muchas las veces que los partidos son volcados por el instinto depredador de estos tipos especiales, y anoche fue una de ellas.

Paralelismo y diferencia. Una de las grandes incógnitas antes del choque era la presencia o no de los dos astros planetarios del balompíe, Messi y Ronaldo; ambos andaban tocados y su comparecencia era dudosa. Como no podía ser menos en un choque de estas características, brillaron su nombres en los equipos titulares, pero los dos técnicos tomaron decisiones dispares sobre ellos: Leo aguantó sobre el césped hasta el final, mientras que Cristiano fue sustituido quizá en su mejor momento del partido. Valentía y prudencia, salió triunfante la primera, pero ambas decisiones resultaron cabales. ¿O qué diríamos hoy si alguno de los dos se hubiera lesionado? Y con el añadido de que la prudencia de Pellegrini fue particularmente valiente, dado que se arriesgaba a la crítica en caso de derrota.

¿Un torneo de largo aliento? Finalmente, quizá la mejor noticia que nos deja el clásico desde el punto de vista de la competitividad es la igualdad que lo presidió, y la sensación de que el Madrid puede volver a convertirse en alternativa de poder. Dado que la Liga española se ha empobrecido con la distancia que separa a los dos grandes de los demás –aunque es encomiable el esfuerzo del Sevilla en negar la dicotomía- esperemos al menos contemplar un combate en el largo plazo tan intenso y peleado como el singular que disfrutamos anoche. Si es así, nos esperan meses apasionantes.

Hay que recordar que la UEFA en aquella época no era el torneo descafeinado de la actualidad: en aquellos cuartos estaban además equipos como Bayern, Barcelona, PSV o Roma, habituales participantes de la actual Champions. El Girondins venía de eliminar a un buen Betis, en una eliminatoria que siempre se recordará por el gol que marcó desde su propio campo un joven y desconocido centrocampista llamado Zinedine Zidane. Alrededor del que luego sería el gran mago del cambio de siglo, nombres que después cincelaron una buena carrera como Dugarry o Lizarazu, y algunos viejos conocidos de la afición española, como Dutuel, que jugó en el Celta (no confundir con el ex del Barça Dutruel) o el guardameta Gaetan Huard, de presencia efímera en el Hércules.

Un buen equipo, sin duda, pero descolgado en el campeonato doméstico, bisoño y víctima propiciatoria de una gran versión del Milan; a los mandos Fabio Capello, la mítica zaga Panucci-Costacurta-Baresi-Maldini, aún el pulmón Desailly en el medio, y arriba el gran George Weah –en su mejor temporada- como punta de lanza. Los rossoneri eran favoritos indiscutibles al título, estaban imbatidos en la competición y venían de disputar el año anterior su segunda final de la Copa de Europa consecutiva. La diferencia entre las dos escuadras parecía confirmarse en el partido de ida en San Siro, cuando Eranio y Baggio pusieron ese 2-0 que suele ser el botín anhelado de todo equipo que juegue la ida de una eliminatoria en casa.

Así, nadie esperaba lo ocurrido en el abarrotado Parc Lescure dos semanas después. Ante un Milan apático y con bajas de cierta enjundia (el portero Rossi, Savicevic o Boban) el Girondins jugó una estupenda primera parte, estimulada por el tempranero tanto de Tholot a centro del lateral Lizarazu. Witschge dirigía con maestría el centro del campo galo, mientras las desgracias se cebaban con los de Capello: primero la lesión de Eranio, después un codo roto de Weah –que siguió jugando- y también una fractura de tabique nasal de Costacurta, que también aguantó. No puede negarse pues la hombría de los jugadores milanistas, que incluso habían logrado equilibrar el partido en la segunda mitad, hasta que en cinco minutos mágicos la conexión Zidane Dugarry clava el 3-0 en el marcador y voltea la eliminatoria. Los últimos veinte minutos son un ejercicio de impotencia del Milan, en el que sólo se cuenta un remate del disminuido Weah que detiene Huard. Cuando el colegiado Cakar –colaborador inocente en el segundo gol- pita el final, la noticia de la caída del todopoderoso se difunde a la velocidad del rayo.

No pudo culminar el Girondins su aventura con un título, pues tras eliminar al Slavia, cayó justamente en la final ante un Bayern que había sido también el verdugo del Barça y que tuvo la ventaja de jugar la ida frente a un rival diezmado por las bajas de Zidane y Dugarry. Sin embargo, queda este año brillando en la historia del club francés, y aquella generación esperando un relevo que quizá ha llegado ya. Quien no lo crea, que vea cómo juegan los chicos de Blanc que, cosas del destino, pueden dejar en la cuneta al mismo Bayern que les privó de la gloria. Sería justicia poética, quizá.

Archivo DDF | Diez años del Girondins de Zidane

Pocas veces en un partido de la Copa de Europa parecía decidirse tanto. No era sólo el puesto en la final –seguramente ante un equipo inferior- ni la satisfacción de tumbar a otro histórico, ni la victoria en una de los enfrentamientos de mayor tronío que pueden verse en el continente. No. Era, sencilla y claramente, un combate singular por el trono del equipo de la década, y un lugar en el Gotha de las mejores escuadras de la historia, esas que se recuerdan de padres a hijos, y que para contarlas sobran dedos en las manos.

Después de lo ocurrido, ese año y los siguientes en un continuo glorioso, ha quedado en todas partes la memoria del gran Milan, el de los holandeses, la máquina de Sacchi, el achique insoportable, la elegancia de Maldini, la autoridad de Baresi y, especialmente, una sensación de invulnerabilidad y solidez que raramente ha vuelto a verse en el fútbol europeo, y menos durante un periodo tan largo. Sin embargo, en cierto sentido aquella goleada ha empequeñecido lo que fue el Madrid de la segunda mitad de los 80, y lo cierto es que no fue sólo el sueño romántico que ha parecido quedar para la posteridad, sino también algo muy serio a nivel competitivo, y no sólo en España. Un equipo que al año anterior había quedado fuera de la final en una mala tarde en Eindhoven tras haber resultado la sensación del torneo, y que en la temporada de la que hablamos llegó a San Siro imbatido, tanto en Liga como en Copa de Europa.

En cualquier caso, tampoco deja de ser natural que se haga un poco de menos al Madrid de la Quinta, porque es completamente cierto que la humillación de aquel 19 de Abril del 89 fue excesiva. En un estadio repleto y ardiente en rojo y negro –los colores del infierno- se desarrolló una especie de tragedia en tres actos para el conjunto merengue. El primero fue la preparación, y duró veinte minutos: un espejismo en el que el Madrid controló el partido y pareció incluso que se hacía por momentos con el control del juego. El segundo consistió en el holocausto propiamente dicho, abierto por el trallazo de Ancelotti en el minuto 18 –ese mismo hombre honrado que se pasea por los mejores banquillos del contiente- y cerrado por el eléctrico Donadoni cuando aún faltaba media hora de partido; un abuso en toda regla, con el Milan controlando todas las facetas del juego, y un Madrid desarbolado y roto, sin ninguna respuesta táctica al acordeón de Sacchi –fue la muerte de Beenhakker como técnico del Madrid- y el canto del cisne en Europa de enormes futbolistas como Hugo, Schuster o Gordillo, que no volverían a verse en circunstancia similar. Finalmente, el tramo final puede describirse como de paisaje después de la batalla, con el Milan al trote y el Madrid mirándose las heridas que todos sabían que tardarían años en borrarse. O que no se borrarían nunca.

Desde entonces, ocho copas de Europa contemplan a estos dos gigantes, pero el recuerdo de aquellos días –y también de la polémica eliminatoria del año siguiente- estará siempre presente en los corazones blancos y rossoneri. Un nuevo capítulo esta noche, pues, para una historia que no termina; no tan dramático, no tan cruel o maravilloso, pero en cualquier caso un regalo para los amantes del fútbol. Así que a disfrutar.

Hace tres años, cuando la selección española de baloncesto nos llevó por primera vez a los cielos –en aquella ocasión a los de Tokio- muchas plumas hirvieron comparando a la grandiosa selección de Gasol y compañía con el combinado de Luis Aragonés que poco antes había sido eliminado con más pena que gloria del mundial de Alemania. Todos los comentarios hacían hincapié en que los futbolistas deberían mirarse en sus homólogos de basket, y muy especialmente en dos aspectos: la solidaridad como grupo y la mentalidad ganadora. Dos características que le sobraban a la gran selección de Pepu y que echamos a faltar de la Roja en la cita alemana , donde se sufrió una remontada adversaria en el partido decisivo, y donde salieron a luz todos los problemas a propósito de Raúl.

La situación se niveló el verano pasado, en el que todos sabemos lo que ocurrió: la maravillosa victoria de la selección de fútbol en Austria y Suiza se consideró sólo ligeramente por encima de la plata olímpica de la ÑBA, habida cuenta de las circunstancias en que se había conseguido esta última. Todo el país estaba exultante; más por el éxito de los futbolistas, por supuesto –sigue siendo, con mucho, el deporte rey-, pero también por la seguridad de que nuestros combinados nacionales de las más importantes disciplinas por equipos eran seguramente, en ese momento, los mejores del continente. Una sensación jamás vivida anteriormente.

Y así llegamos a este verano. Los de fútbol nos han ofrecido la relativa decepción de la Copa Confederaciones, pero ha resultado un simple borrón en medio de dos años fantásticos. A su vez, la selección de Scariolo superó un comienzo lleno de dudas para confirmarse como el equipo cuasi-mítico que es ya, y ganar el Eurobasket con una autoridad casi inédita en cualquier tipo de competición internacional por equipos que uno haya tenido la posibilidad de seguir. En cierto sentido, pues, es como si estos dos fantásticos grupos humanos estuvieran siguiendo una evolución similar: los de basket, un paso más adelante, ya se miden sólo con la Historia, mientras que la selección de fútbol se encontrará en Junio ante la posibilidad de su confirmación en el cetro mundial. Ojalá los segundos sigan la senda de los primeros.

En realidad, el único fichaje de verdadero postín que ha realizado el Atlético ha sido el del portero Sergio Asenjo, considerado casi unánimemente el guardameta de futuro del fútbol español; su llegada ha provocado la salida del veterano Leo Franco con destino a Turquía, una vez que ya regresó a Francia un fracasado Grégory Coupet. También han llegado Juanito y Cabrera para el centro de la zaga, pero mientras que el gaditano ya llega un poco de vuelta a sus 32 años, la oportunidad quizá llega algo pronto para el joven charrúa, recién estrenada su mayoría de edad. Y mientras que el lateral izquierdo está relativamente bien cubierto con Antonio López y Pernía, la salida a última de hora de Heitinga -unida a la ya consumada hace tiempo de Seitaridis- crea un grave problema a Abel en el lugar opuesto, por cuanto dispone de un único especialista en el puesto, el joven Valera, y un postizo que ha demostrado no estar cómodo en esa posición, como es Perea.

De medio campo para adelante las perspectivas son más halagüeñas. Ha regresado Jurado para intentar repetir su última gran temporada en el Mallorca y de paso llenar ese hueco en la mediapunta que lleva tanto tiempo lastrando al Atleti, y un Cléber Santana que también se afirmó en el pasado ejercicio bajo las órdenes de Manzano. Reyes tendrá quizá su última oportunidad para probar que no fue un sueño fugaz, y se han mantenido Maxi y Simao, puñales por las bandas que aseguran una buena cantidad de tantos cada temporada. Ojo a las apariciones en el medio centro del joven Camacho, en la que debería ser la temporada de la confirmación. Finalmente, es claro que la vanguardia es la mejor línea del equipo, aunque se echará de menos a otro buen suplente tipo Sinama en una temporada repleta de partidos.

La pretemporada del equipo ha sido esperanzadora, con el partido de Anfield como momento estelar, y sobre todo se ha logrado el objetivo de la clasificación para la Champions de forma bastante brillante. Sin embargo, el ambiente se presenta enrarecido por la venta de Heitinga a última hora y la contundente derrota en Málaga. Será un grave error para la institución colchonera perder la calma, porque este año los presupuestos –estabilidad en el banquillo, mantenimiento de las estrellas- son buenos para intentar acercarse a los objetivos con la tranquilidad que normalmente le es negada al club colchonero. Una tranquilidad que el club necesita en todos sus estamentos.

La pena es que precisamente en un grupo que pedía a gritos estabilidad para confirmar lo ya realizado es donde más se notan los efectos de la política que salvaguardó al club: jugadores que asumieron fichas muy bajas pero también cláusulas de rescisión muy asequibles, de modo que una buena temporada pudiera catapultarles a un club de mayor pedigree o mejores perspectivas económicas. La desbandada comenzó con el artífice Tapia, que ha asumido la responsabilidad de devolver a Primera al histórico Betis, y ha seguido con una pléyade futbolistas cuya importancia en la gran campaña pasada fue poco menos que capital: Adrián, Eliseu, el guardameta Goitia, Lolo, Nacho, el veterano Salva…

Desmantelado el equipo, pues, tocaba mirar qué ha quedado para poder construir sobre ello. Permanece Apoño, uno de los mejores centrocampistas del pasado campeonato, y en cierto sentido alegoría del propio Málaga, solidario, competente, con buen toque de balón y gran conocimiento del juego. También se han quedado el lateral Jesús Gámez, el ariete Luque –que completó un buen medio curso y puede volver a ser el que fue-, Weligton, Baha y el exquisito Sergio Duda, que ha protagonizado uno de los culebrones del verano. A estos se unen algunos recién llegados de cierto nombre, como el extremo Valdo –que siempre ha apuntado un poco más de lo que luego ha llegado a ser-, el prometedor delantero Forestieri, de 19 años, el portugués Edinho, el poderoso central Stepanov, ex – Oporto, el portero uruguayo Munúa, que apunta a titular, o el nigeriano Obinna, llegado a última hora. Al frente de todos ellos se sitúa el preparador Juan Ramón López Muñiz, héroe del ascenso malacitano, que no acabó de asentarse en Santander a pesar de lograr el objetivo de salvar al equipo cántabro del descenso.

La pretemporada empezó de forma muy prometedora, con una buena victoria por 1-0 ante un irreconocible Aston Villa, pero al final ha acabado dejando más sombras que luces. Sin embargo no deben sonar las alarmas, porque se está construyendo un equipo nuevo y la conjunción siempre lleva tiempo. El calendario ha sido benigno y el equipo malacitano, tras el Atlético, tiene algunos partidos asequibles que pueden sacarse adelante incluso sin que los automatismos estén aún completamente desarrollados. A partir de octubre o noviembre empezaremos a ver lo que da de sí un equipo que, en cualquier caso, es ya un modelo de gestión de la escasez.

La clave: Sin duda alguna el rendimiento de los nuevos fichajes, que son muchos y variados, y también la capacidad de Muñiz para hacer olvidar a Antonio Tapia.
El pronóstico: Muy difícil, pero dependiendo de cómo comience el equipo será salvación o media tabla.

Sin embargo, hay demasiadas ocasiones en la vida en que un destello fulgurante puede tapar un mundo de sombras, y no es difícil descubrir demasiadas en la gestión desarrollada en estos meses de verano por los dirigentes madridistas. De nuevo se reproducen errores del pasado de los que quizá los gestores han aprendido menos de lo debido: criterios deportivos anárquicos, subordinación de la gestión de la plantilla a consideraciones económicas dudosas –lo que va a obtenerse con los fichajes es calderilla en comparación a lo gastado-, sospechas de motivaciones personales en algunas decisiones, o una política de cantera difícilmente defendible. En este artículo vamos a pasar revista a todas estas sombras que se ciernen sobre la gestión del club, y que difícilmente encuentran el eco debido en medios de comunicación masivos.

La marcha de Robben. Hoy mismo hemos conocido que el Real Madrid ha traspasado al Bayern de Munich al holandés Arjen Robben por la cantidad de 25 millones de euros, 11 menos de los que costó hace dos años. Dejando de lado la oportunidad de negociar con los alemanes en el momento actual tras lo manifestado por estos en alusión al culebrón Ribéry, se trata de una operación muy discutible desde el punto de vista deportivo. Robben era el jugador con mejor uno contra uno de la plantilla, venía de una pretemporada espléndida, se había asentado como jugador número 12 y se perfilaba como un jugador ideal para esta situación, que protegía su frágil físico a la vez que le daba la posibilidad de romper partidos saliendo desde el banquillo. Su marcha deja al Madrid sin el perfil del extremo con desborde, pues Cristiano cada vez es más delantero, de Drenthe es mejor no hablar, y nada hace creer que si Van der Vaart se queda su implicación aumente desde los nulos niveles del año pasado. Deportivamente, un desatino, y así lo opinaban esta misma mañana el 85% de los encuestados por Marca sobre el particular.

Adiós a Huntelaar. Parecidas consideraciones pueden aplicarse al joven tulipán que ha acabado recalando en el Milan. Llegó a Madrid por la puerta de atrás, sin adaptación ninguna ejerció de maravilla su función de killer –nunca ha pretendido ser otra cosa-, desapareció de la alineación de la noche a la mañana y el nuevo equipo directivo lo trató como un apestado desde el primer día, con tal inquina que da que pensar (también como lo de Robben) en consideraciones personales y pogromo programado de holandeses calderonianos. La marcha de Negredo al Sevilla –con cláusula de recompra, sí, pero de 17 millones- confirma la fantástica política de desprenderse de dos de los mejores arietes jóvenes del fútbol europeo para dejar como única alternativa a un Van Nistelrooy cuya carrera ha sido tan honorable y legendaria como incógnito es su rendimiento actual tras un año de gravísima lesión.

Desequilibrio defensa-ataque. Llama igualmente la atención el enorme desequilibrio entre la calidad de los atacantes y la de los zagueros entrantes. El primer Florentino no fichaba defensas, y el poso de aquella política sigue vigente: cualquiera de los atacantes recién llegados entra sin dificultad en una lista de los cinco mejores del mundo en su puesto, mientras que ninguno de los defensas sería mencionado en la de los respectivos veinte primeros sin provocar discusión. Albiol es un central poco más que correcto cuya marcha de Mestalla no ha hecho ningún ruido, Arbeloa un lateral tan cumplidor como anónimo técnica y físicamente, y Garay, famoso sobre todo por su poderío goleador, viene de una temporada perdida en el Racing. Jugadores, en fin, a los que no se les puede presuponer que la camiseta del Madrid no venga grande.

Lateral izquierdo. El puzzle kafkiano entra en su laberinto más profundo cuando uno analiza la posición de lateral izquierdo. Se ha vendido apresuradamente a Heinze al Olympique de Marsella y se están haciendo esfuerzos desesperados por regalar a Torres al Zaragoza, seguramente los dos únicos jugadores de la antigua plantilla que, cada con sus limitaciones, conocían las exigencias del puesto de lateral zurdo. Desde el club se confía en Marcelo y Drenthe, cuando la realidad es que ninguno de los dos proporciona, a nivel defensivo, el rendimiento exigido no ya en el Madrid, sino en un equipo de Primera División. Ambos llevan ya encima broncas terribles del Bernabéu, que es bastante probable que se repitan habida cuenta de la presumible diferencia de rendimiento con sus compañeros de delante. Seguramente la solución acabará siendo Arbeloa, que deberá desempeñar el doble papel de lateral izquierdo titular y suplente del lateral derecho, pero parece realmente indefendible abrir la puerta a dos defensores más o menos competentes para conservar a los dos alocados amiguetes. Alguien se ha olvidado de que la principal función del lateral es, precisamente, defender, y de que Robertos Carlos y Danis Alves entran pocos en docena.

Rajada de Valdano. Por si no fueran pocas las dudas que plantea lo arriba expuesto, estos días ha aparecido Valdano para embarrarse precisamente en el campo en el que la gestión de Florentino ha sido casi siempre ejemplar: el dialéctico. Despreciando ese viejo y sabio dicho de “El mejor desprecio es no hacer aprecio” se ha despachado con unas declaraciones tan importunas como ofensivas, cuestionando el modelo barcelonista –tema en el que los dirigentes madridistas no deberían tener nada que decir- y utilizando una ironía tan poco brillante como plena de efecto boomerang. Con su actitud, el director general del Madrid ha descendido a las infames alturas en las que se han movido Laporta y otros gran parte del verano, lanzando por tierra el señorío del que presumen y despojándose de la razón que en el fondo pudiera tener. Y es que de estos lodazales sólo sale desprestigio para quien se mete en ellos y, lo que es más grave, para el club que representa.

La cantera. Finalmente, hay que hablar de las intenciones del equipo directivo respecto a la cantera. Más allá de la marcha de Negredo y Torres, jugadores que como hemos dicho más arriba parecen perfectamente válidos para la plantilla blanca, lo que llama la atención es la contratación, de nuevo, de Ramón Martínez, que se realizó apresuradamente a principio de temporada y bien oculta entre los embriagadores fichajes de Kaká y Cristiano. La realidad es que este individuo ha sido el máximo responsable de la época más desértica de la cantera –desde Casillas ningún joven de la casa se ha asentado como titular en la primera plantilla- y cuya gestión posterior en el Celta de Vigo le ha convertido en persona non grata para la mayor parte de la afición gallega. Recae por tanto sobre la contratación una sospecha de amiguismo tan grande, que lleva a dudar sobre los criterios de la dirección deportiva en según qué temas. Aunque bien visto, todo lo comentado hace dudar. Y demasiado.