Cuando ha faltado la victoria han empezado los nervios. El alarmismo ha requerido de un distanciamiento numérico con el Real Madrid para que volviese a florecer el espíritu barcelonista de toda la vida, porque en el fútbol primero hay que ganar y las otras cuestiones se discuten a posteriori. Sin embargo, en el empate y en la derrota, el aficionado del Barcelona tiene poco más a exigirle a su equipo, que corrió más que nunca en la desesperación de Villarreal y puso el pie en Valencia, incluso Pinto la mano, compitiendo hasta el último minuto por una final de Copa. I have the ball, I pass the ball. El estilo de juego no peligra ni se discute mientras Guardiola esté en el banquillo, esto se da por sabido. Cabe entonces entretenerse en los otros motivos de la segunda plaza, secundarios la mayoría, ensombrecidos por el monstruo competitivo en que ha resultado el segundo proyecto de José Mourinho.
Incidiendo en esto último, existe una sentencia casi sagrada que comparten los mejores ciclos ganadores de la humanidad: si ahora estoy abajo es porque no lo estoy haciendo todo lo bien que pudiera, y no porque el que está por encima sea mejor. Un pensamiento posiblemente prepotente para algunos, pero necesario para no empequeñecer en autoestima y creer en el mérito propio para recuperar el terreno perdido. Por mucho que fiche el Manchester City, sus vecinos del United seguirán creyendo que un resucitado Paul Scholes es cien veces mejor refuerzo que un ilusionado David Pizarro. Esta mentalidad grupal es la que ayuda al último disparo en Old Trafford a golpear en la parte interior del poste y colarse en las redes visitantes. En el Barcelona, sustentado en un modelo de juego inigualable que ha maravillado al mundo en los últimos tres años, se tiende a pensar así, reconociendo el mérito del rival pero basando sus siete puntos de desventaja en errores propios.
Leo Messi es ejemplo para todo. En el último mes de competición no ha mostrado la chispa de sus mejores partidos, y sin embargo no ha escapado nunca a las jugadas decisivas, asistente en el gol de Pedro al Madrid, trigoleador en Málaga e importante siempre, toque o no el balón. Quizá en su figura encontremos una idea acertada para definir el momento del conjunto: no están finos, no se han borrado nunca.
Profundicemos en el ejemplo. En la película que inspira el título del post Robert De Niro es un abuelo hogareño que al morirse su mujer sufre un ataque de sentimiento tan profundo que decide visitar a sus hijos, desperdigados por el mundo envueltos en vidas fantásticas y carreras prometedoras. Todos están bien, le cuentan por teléfono con el ánimo de esquivar su visita. Qué enorme sorpresa cuando -y aquí falseamos un poco los ejemplos para no estropear el visionado- el director de orquesta toca el triángulo en la calle, la hija perfecta vende su cuerpo -no siempre en la calle- y el pequeño de la familia ha fallecido sin avisar.
El aficionado azulgrana sigue viviendo en la dimensión de la felicidad plena y cuando hay partido espera una exhibición extraordinaria sea contra el rival que sea. Una vida ideal donde todos sus hijos estén bien, y no la esforzada realidad, donde cuesta muchísimo ganar en cualquier campo. Quizá, afortunadamente, la exhibición ocurra, porque pese al pequeño descenso el equipo no se ha deslizado más allá del notable alto, pero si se fija atentamente, si consigue despegar por un momento sus ojos de Messi y visitar todos los jugadores, verá que este no es el mejor Piqué, ni tampoco este el mejor Busquets, que a Xavi y a Iniesta les mortifican molestias y lesiones, que Mascherano ha desaparecido del once en el mejor momento de su carrera, que Villa no está, que Pedro se fue. Estas dos últimas bajas pueden explicar que el equipo no mire tanto al gol -excepto Messi-. Salvo el de Cesc, desacertado en la última semana, se echa de menos algún egoísmo más en ataque, a pesar de la genial irrupción de Cuenca en el equipo y al buen rendimiento de Alexis.
La tónica general del equipo es positiva, domina los partidos pero le falta un ápice de acierto para llevarse los puntos. En una situación límite, con algunas piezas lejos de su mejor momento y obligados a ganar cada partido, incluso así los azulgranas no se han dejado ir y compiten al máximo esfuerzo, son capaces de ganar al Real Madrid en Copa y siguen creyendo en ellos mismos. No juegan como antes y les cuesta el doble conseguir victorias. Con el ánimo de recuperarse, responden al aficionado que todos están bien, porque creen poder estarlo en un futuro no muy lejano.
Fotografía | FC Barcelona
RSS
#1 luiss dijo,
2 febrero 2012 8:47 pm
Ayer mismo jugaron un gran partido y eso que faltaban 2 de los jugadores mas importantes del equipo (xavi e iniesta ) y ademas lo hicieron en casa del seguramente tercer mejor equipo de la liga .
En defensa aunque hay problemas con la salida del balon no estan nada mal , en los ultimos partidos quitando el partido contra el madrid en barcelona han sufrido poco , en madrid ni ayer en valencia por ejemplo pinto no tuvo que hacer ninguna parada . Para mi falta velcidad en el juego ( xavi e iniesta no estan en su mejor momento por diversos motivos ) y sobretodo pegada , messi falla las que no suele fallar nunca y el resto mas de lo mismo , gente como villa ( lesionado ) o pedro ( con muchas lesiones este año ) se echan de menos ya que el año pasado eran los acompañantes de messi en ataque y este año pues no lo estan siendo .
#2 Sergio dijo,
2 febrero 2012 9:55 pm
Si bien faltan Villa, Pedro y Affelay (un poco olvidado por todos, pero que tuvo su protagonismo al final de la pasada temporada), están Cesc y Alexis (éste último mermado por su hombro). Ellos dos están aportando una cantidad importante de goles, y Pedro viene de vuelta (esperemos para quedarse, sin lesionarse más).
Yo creo que la falta de gol y de velocidad que apunta luiss se deben a la misma causa: plantilla corta y calendario bestial. En cuanto se recuperen algunos jugadores y las rotaciones funcionen, el rendimiento aumentará muchísimo.
Echo en falta un delantero centro puro. Aunque sea sólo uno, y no sea titular, pero todo equipo debe tener uno (tipo Kanouté, Llorente, Negredo…). Aunque a falta de uno así, me gustaría ver un ataque “Tello-Cuenca-Cesc”, actuando éste último como falso 9. Abriría muchas defensas y daría descanso a Messi (el sábado, al menos).
#3 José Manuel dijo,
2 febrero 2012 10:15 pm
Muy bueno lo del “distanciamiento numérico”. Creo que hace mucho tiempo que no escuchaba en este mundillo, tan lleno de tópicos, un eufemismo tan enorme para referirse a algo que logicamente pica, pero que por más que uno se llene de solipsimo no pica más que a los demás.
El post es muy tierno y voluntarioso y llegaría a despertar nuestros sentimientos más personales si no fuera porque uno piensa que, friamente, que lo que en él se dice es aplicable a los diecinueve equipos restantes de la primera división, a las categorías inferiores españolas e, incluso, al resto del fútbol planetario. Efectivamente, uno puede pensar que si vas segundo, es porque no lo has hecho lo suficientemente bien, más que por el mérito intrínseco de quien te antecede. Pero, claro, Si vas primero, los diecinueve siguientes pueden pensar lo mismo. lo que despeja la ecuación rapidamente. En fin, un lío. Entonces al final, como bien dice también el autor, puede parecer una cosa : prepotencia. Un error, porque seguro que se parece más a la arrogancia.
#4 Marc dijo,
3 febrero 2012 10:31 am
Si el madrid perdió las últimas 3 ligas no fue por errores del barça. El Barça fue mejor, así como la liga 2006-07, la del tamudazo, todo el mundo estuvo de acuerdo que esa liga la perdió el Barça. Así que para mí sí que tiene sentido el razonamiento que hace.
El Barça es mejor, y un Barça al 100% ganaría la liga (y todo) a un madrid al 100%. Y ahora mismo parece que estén al 70% unos y al 125% otros.
#5 Tate Lime dijo,
3 febrero 2012 11:47 am
@Jose Manuel:
La Liga acaba en mayo. No en enero. A ver si nos equivocamos de lugar al buscar la prepotencia.
#6 Cuco dijo,
3 febrero 2012 12:44 pm
Pues a mi esto de que la Liga la pierde el Barça me suena a la cantinela de finales de rikjaard y ronaldinho…
#7 pavel dijo,
3 febrero 2012 1:30 pm
Interesante debate el que propone Pol. ¿Es el Barcelona actual un equipo crepuscular?
Es posible. Quizá Xavi haya jugado ya sus mejores 50 partidos (me encanta este hallazgo de Relaño), quizá Messi esté en una breve meseta para empezar a declinar con 26 años, quizá el Madrid es demasiado potente -a nivel deportivo e institucional- para ganar una guerra continuada. Todos recordamos la resistencia del madridismo a aceptar el envejecimiento de su equipo en la temporada 2004-2005, como si la calidad de Zidane o Ronaldo pudiese derrotar al tiempo. Los que no éramos del Madrid sabíamos que su tiempo había terminado, y que el nuevo reinado sería de Deco, Ronaldinho, Eto’o..
El tiempo dirá. Sin embargo, por una vez el Barcelona puede tener la sensación de que este fantástico grupo ha sido amortizado al máximo. Y, por otra parte, algunos equipos crepusculares han tenido un instinto extremo para la supervivencia. El Deportivo de La Coruña que merodeó la victoria en la Champions de 2004 era una escuadra agotada, sin cambios de jugadores ni esquema táctico en 5 años, sin las sensaciones irrepetibles de los años 2000-2003, sin los extraordinaros delanteros que había tenido (Pandiani era titular cuando dos años antes Makaay era suplente!).
#8 emedepan dijo,
3 febrero 2012 1:40 pm
Unos pierden la liga y otros la ganan, está claro. Que cada uno lo vea como quiera.
Pero lo que es cierto es que el Barça ha perdido un montón de puntos respecto al año pasado a estas alturas. Y eso es algo independiente de que el Madrid esté a un nivel altísimo o no. Y dado que Barça y Madrid llevan 3 años seguidos con puntuaciones altísimas, ahora mismo lo “anormal” es la puntuación “tan baja” del Barça, no la que tiene el Madrid. Si fuera al revés, sería lo mismo.
Además, que es bastante más crítico con uno mismo y pensar que se están haciendo las cosas mal que conformarse con que el rival está mucho mejor. Lo podéis ver como arrogancia o como anticonformismo.
#9 Kanoci dijo,
3 febrero 2012 2:03 pm
Pequeno off topic: en la portada del primer periodico de Italia hoy sale este articulo que habla de un supuesto escandalo en el entorno del real madrid y de cr7.. os lo dejo para quien sepa el italiano
http://www.corriere.it/sport/12_febbraio_03/guai-real-arrestato-per-spaccio-grande-amico-cristiano-ronaldo-nicastro_016a1942-4e3a-11e1-af4c-6a00aeffb10f.shtml
Saludos
#10 Luis_Candelas dijo,
3 febrero 2012 2:45 pm
Cuco, lo mismo he pensado yo. Recordemos que la consecuencia directa del discurso de “la liga la hemos perdido nosotros” fue que al año siguiente el Barcelona quedó 18 puntos por debajo del Madrid, cuando ya fue necesario hacer borrón y cuenta nueva y resetear el equipo, Guardiola mediante.
Creo que coincide todo un poco: el Barcelona está peor, el Madrid mejor. Para mí, el partido de Mallorca es el partido que te da una liga, y que el año pasado se habría perdido (o empatado), como el de Almería, el típico día que la pelota no entra. Ese, o el de Anoeta o el de Mestalla, por ejemplo: los partidos que este año el Barcelona está empatando. Cuando hay tan poco margen para el error…
De todas formas, considero, y esto es una lectura bastante personal, que el Barcelona ha terminado siendo esclavo de su concepto. Luego encarrilarán tres victorias y nos olvidaremos, pero ha terminado sucumbiendo a Messi. Recordemos el equipo del triplete: Etoo, Henry, Messi… Ahora tienes a Alexis para que haga hueco para un Messi que, claro, es humano, y cuanto más se le exija peor será. Es normal que no se tenga la misma frescura que cuando uno descubre de lo que es capaz (2008-9) que cuando tiene que demostrarlo a cada partido (ahora). Por decirlo en una palabra: falta alegría, esa alegría que se desprendía los últimos años. Nunca he visto un equipo tan agarrotado como en algunas secciones de las eliminatorias de Copa contra Madrid y Valencia. Además, Xavi no pasa por su mejor momento y eso se nota, véase la vuelta de la eliminatoria contra el Madrid.
#11 Axcheron dijo,
3 febrero 2012 3:46 pm
Leo por ahi, una proposicion de un barcelonista que pide un ataque tello, cuenca, cesc… Es posible que me equivoque, pero no todos estos jugadores que esta subiendo guardiola tiene nivel Barsa-Madrid, lo que pasa es que mientras esta durando este ciclo virtuoso todo parece funcionar. Quien es tello? y Cuenca?? y Tiago si jugase en el atletico de madrid se le consideraria un jugon?
#12 Ender dijo,
3 febrero 2012 4:34 pm
Con tantísimas bajas es normal que se tenga dificultades. Más cuando el otro rival no tiene a penas.
#11 Thiago por ahora ha demostrado ser un buen complemento. En otro equipo sería considerado un jugón? Si. Es lo que es, no?. Alguien que tiene presencia en el mediocampo, con visión y velocidad para las paredes y para mantener posesiones, y con un tanto de desequilibrio. Un jugón, no? Tello y Cuenca han debutado esta temporada, todavía no son nadie, pero están frescos y no desentonan. Tello yo no lo pondría, pero Cuenca creo que debería estar en el once titular actual. Contra el Valencia lo bordó.
Cuenca y Thiago son posibles jugadores para el primer equipo del Barça. Con tiempo y confianza se despliega el mejor fútbol de cada jugador. Iniesta al principio tampoco era un jugón, ni Xavi el cerebro que es hoy día.
#13 Luis_Candelas dijo,
3 febrero 2012 4:35 pm
Eso está claro, Axcheron. Son piezas que encajan bien en el sistema pero que seguramente no decidirían un partido, salvo Thiago, que sí me gusta mucho. Pedro y su irrupción fulgurante creó un antecedente peligroso. Pero por otra parte creo que Guardiola ha hecho lo correcto: darle la oportunidad a chicos de la cantera cuando las cosas van de cara, que es el momento idóneo para hacerlo. Sin esa confianza, quizá Piqué, Busquets o Pedro no estarían ahí. Por eso me río del discurso que surge cada X tiempo (cuando el Madrid pierde un par de partidos, vaya) de que hay que mirar a la cantera y demás: no hay nada mejor para cargarse a un jugador que sale del filial que decirle “ale, gana este partido, que tienes varios millones de ojos mirándote”.
#14 juan dijo,
3 febrero 2012 6:36 pm
El futbol, como casi todo en esta vida, se mueve por ciclos y solo el paso de las jornadas y del tiempo dirá si este ciclo, maravilloso por otro lado, ha terminado.
Personalmente creo que es pronto para decirlo. Muchos de los traspiés que ha tenido el barça son fruto de momentos puntuales o incluso, si se me permite, de mala suerte no por falta de buen juego o por ocasiones.
Sin ser ventajista comentar también las bajas importantes que tiene, en especial una que parece que mucha gente ha olvidado, David Villa. Si bien el juego del guaje pierde lucidez en este equipo porque no juega en su posición natural, este jugador asegura un buen puñado de goles (muchos de ellos cruciales) sin contar la capacidad de desmarque y de arrastrar a la defensa rival.
Creo que Guardiola y este equipo tienen crédito de sobra para pensar que no van a morir de éxito….todavía. Respecto a los nuevos refuerzos de la cantera, pues es demasiado pronto para valorar a ninguno.
Thiago? es muy bueno pero todavía está muy verde, sería una imprudencia juzgar su futuro habiéndole visto media temporada. Por poner ejemplos; Xavi o Iniesta no despuntaron a los 6 meses de estar en el primer equipo.
Respecto a Cuenca y Tello: Veo a Tello un jugador muy interesante para el barça; rapidez, regate, puede aportar muchísimas cosas pero hay que darle tiempo. Cuenca me parece un poco como Pedro, bien en todas las facetas y decir eso es un seguro de vida en el futbol de hoy día, pues si bien no destaca cumple bien su cometido.
Puede que el Madrid gane la liga, de hecho creo que así será, pero estoy más que tranquilo con este equipo. Si bien la temporada no acaba como nos gustaría a los culés me gustaría ver la reacción en la siguiente, pero ni se ha tirado la toalla y las cosas no importan como empiezan, si no como acaban.