Hay argumentos para defender a Mourinho. Por más que la prensa muerda la carne, por más que el aficionado se sienta traicionado, hay un puñado de motivos para entender el planteamiento del técnico portugués en el Bernabéu. El punto de arranque es indiscutible: este Real Madrid ha sido incapaz de ganar a su archienemigo jugando con sus mismas armas. Era hora de que el técnico mejor pagado del mundo justificara su fama de estratega y propusiera un once que debilitara el boyante planteamiento blaugrana, una trama que entorpeciera el juego directo y ganador de los hombres de Guardiola.
Por ahí iban los tiros. Con Lass y Pepe en el mediocampo y una pareja de laterales que pretendían, muy a priori, aprovechar las recuperaciones del mediocampo y atenazar, muy a priori, las subidas de Alves y Abidal. Este último marcó un gol, añado como resumen del éxito del dibujo táctico. Arriba tres satélites intimidantes, Benzema, Higuaín y Cristiano Ronaldo, más pendientes de imposibilitar la salida limpia del balón que de elaborar juego. Su misión era, como en una suerte de Humor Amarillo, correr detrás de los balones disparados por los cañones de Navarone de la retaguardia. Me niego a juzgar a Mourinho con base en la estética. Es un argumento tan laxo, tan alejado de la esencia futbolística, que he tenido que quitar la radio esta mañana. Si asumimos que el fútbol es un negocio, no podemos entender que la belleza supere las victorias. No digo nuestro disfrute, no digo nuestro interés, pero vamos a reconocer de una vez por todas que el fútbol es un juego donde se gana y se pierde, no es el Circo del Sol de la pelota ni una película de John Ford, por más que Pepe insista en ser un John Wayne de andar por casa.
Por poner un ejemplo, McDonalds no puede vender entrecot de buey a cinco euros por más que el entrecot esté más rico que sus chiclosas hamburguesas, ni Renault puede fabricar Porsches y venderlos al precio del Twingo, por mejores que estos sean. Ayer el Madrid tenía que ganar o al menos no recibir gol en un partido que no sólo servía para llegar a semifinales sino para desquitarse de una vez de un Barcelona que se ha convertido en el correcaminos inalcanzable para el coyote Mourinho. Cuando vimos el once pensamos en una fórmula mágica, desconocida, críptica, pero extrañamente fascinante. Nadie sabía que iba a surgir de mezclar en una vieja cazuela todos esos ingredientes. Habituales, Xabi Alonso, Ramos, Benzema, Cristiano e inencontrables, Altintop o Carvalho.
Decía ayer por Twitter que Mourinho se ha hecho grande jugando como un pequeño. La base de su éxito es el pragmatismo. Sólo el Chelsea pareció jugar a algo parecido a fútbol pero cuando se enfrentaba a equipos de primer nivel su fútbol se apaisaba y su verticalidad tornaba en horizontalidad y presión. No estamos hablando de un entrenador firme en sus ideas, sino de un estratega o más bien, en un sastre del juego ajeno. Mourinho es buen entrenador porque tiende a elegir bien como jugar en contra de otros equipos. Sabe amoldarse al rival como un traje de neopreno, asfixiarlo, desesperarlo, y sacar tajada. El Madrid no ha firmado a un entrenador de método depurado sino a un canchero con resultados óptimos, con títulos, con credenciales que demuestran que eso también es fútbol. Y tiene su mérito. Ayer intentó hacerle un traje a Guardiola pero mezcló rayas con cuadros. Acertó en el planteamiento pero equivocó los nombres. Consecuencia, por cierto, de una deficiente motivación de la plantilla, un debe habitual en los equipos de Mourinho. La genialidad ayer se convirtió en torpeza y el 1-2 tiene poca discusión.
La pregunta es si el Madrid quiere jugar así, si necesita un técnico con este perfil. Yo creo que sí, por una razón: la superioridad del Barcelona ahora es tan desquiciante que ponernos estupendos y hermosos sobre el césped sólo nos llevaría a la desesperación. Los fines imposibles conducen a la melancolía. De nada le sirve al Madrid jugar bonito frente al Granada o al Ajax si diez días después el Barcelona te va a borrar del mapa. El Madrid necesita títulos, necesita ganar, ser más regular, entregarse, sobremotivarse, para quitarse de una vez de encima la pegajosa sombra del Barcelona. Y para eso Mourinho es el técnico ideal, por más que pese a los gourmets del balón. Por más fácil que le ponga el trabajo a los periodistas, como juncos mecidos por el viento, en las derrotas.
Este equipo necesita la paciencia que no se le está dando. Si el aficionado quiere espectáculo, que se haga del Barça. Que queme las camisetas de Zidane y se haga fotos para el Facebook en Canaletas. Sólo el equipo de Guardiola ha logrado unir vistosidad y eficacia en los últimos años. Su juego pasará a la historia de este deporte. El madridismo necesita otra cosa, por el momento. En esta encrucijada lo mejor es adaptarse a las circunstancias, por más adversas que sean. Lo de ayer es una anécdota en la agitada búsqueda del Madrid por lograr títulos. Si gana la Liga esta eliminatoria será polvo. Si araña en la Champions no hablaremos de Pepe en un par de meses. La parroquia debe ser honesta. Si quiere disfrutar con el fútbol, que vaya a su tienda de deportes más cercana y compre una camiseta de Messi por ochenta euros. Si quiere que el Madrid retome el camino de la victoria, sufra junto a Mourinho. Sepa perdonarle. Desdramatice sus situaciones y piense que en el fondo ambos quieren lo mismo: que el Madrid gane, de una vez por todas, al Barcelona.
RSS
#1 Palomares dijo,
19 enero 2012 1:01 pm
Chapó.
#2 Juampex dijo,
19 enero 2012 1:11 pm
Brillante Antonio. Me pongo en pie.
Lo que llevo intentando escribir en un folio y medio, tu lo has clavado en este post.
Magnífico.
#3 Garrincha dijo,
19 enero 2012 1:12 pm
Me lo ha quitado Palomares, así que OLÉ!
Y Hala Madrid, joder!
#4 aclivero dijo,
19 enero 2012 1:14 pm
Pero es que acaso mou llego hoy al madrid? yo he visto desde que esta él los mejores partidos de mi vida en cuanto a estética del Madrid, lo de ayer fue una excepción que se puede explicar recordando el pésimo estado de forma del equipo más las lesiones; no hay que aguantarse nada, lo que hay que hacer es disfrutar cuando el equipo recupere otra vez el nivel (ojala que sea pronto por que Enero ha sido malisimo) y cuando toque otra vez el barca en la champions poner un trivote y luchar por el medio campo en vez de partirse en dos como paso en la liga.
Hay muchos “madridistas” que le tienen muchas ganas a mou y han salido con juicios ventajistas solo por que tuvo que improvisar una alineacion, y nadie se ha puesto a pensar que con ozil+granero+callejon el equipo jugo peor.
#5 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:15 pm
El problema, Antonio, es plantearlo todo como una cuestión de ganar o perder frente al Barcelona. Ese es el principal problema.
Si el Madrid se centrara en sí mismo y en crear un estilo al que agarrarse en TODOS los partidos otro gallo cantaría. Probablemente se seguiría sin ganar al Barça (o no), pero al menos se tendría espíritu y una base sobre la que seguir mejorando. No puedes cambiar constantemente tu forma de ser, ¿de que sirve ganar si no sabes lo que eres? ¿De que sirve derrotar a tu Nemesis si nadie te reconoce?
Y si, claro que debemos reconocer de una vez que “el futbol es un deporte donde se gana y se pierde”, pero donde se gana y se pierde frente a TODOS, no sólo frente a un equipo.
Creo sin dudarlo, que el problema de este Madrid es que hay una psicosis que cada vez está agrietando más a la institución y esa psicosis es ganar al Barça, por encima de cualquier otra circunstancia. Y si cada vez que afrontas ese problema juegas como un equipo acomplejado, como un equipo pequeño (y no hablo aquí de jugar más defensivo o más atacante, sino de cambiar tu modo de jugar con respecto a lo que hiciste la semana anterior, nada más) no puedes esperar grandes resultados.
Mucha gente habla de aquella victoria en la final de la Copa. Fue una casualidad. La pudo ganar el Madrid, como la pudo ganar el Barça. Del mismo modo que aquel 1 a 3 en el Bernabeu pudo acabar de forma muy diferente de no haber fallado tanto Cristiano. Pero ¿porqué es tan importante eso? ¿Hubiese cambiado algo el ganar al Barça? ¿No sigue siendo el Madrid peor como equipo que el Barça? ¿Y no es esa la única razón de que no consiga vencerlo? ¿De que sirve entonces “ganar”?
Hay muchas formas de ganar, no se puede ser tan reduccionista y reducirlo todo a que se de la circunstancia de que el balón entre o no entre. Hay que propiciar la victoria y eso es aún más importante que ganar. Anoche, como casi siempre, el Barça propició mas la victoria que el Madrid.
Luego por otro lado pides “paciencia”, como si la paciencia fuese únicamente darle la enésima oportunidad a Mourinho. No lo creo así. Paciencia es trabajar en la cantera, paciencia es dar oprtunidades a todos los miembros de la plantilla y no a los de siempre, paciencia es no gastarse 30 kilos en un tío que no necesitas, paciencia es jugar con un estilo definible y no compartir con todo el planeta tu complejo de inferioridad (y en casa, que de esto no se ha hablado lo suficiente) cambiando el 4-5-1 por un 7-3-0, paciencia es saber que el triunfo es menos importante que la derrota, porque de la segunda se aprende mas que de la primera, y por lo tanto saber afrontarla sin justificaciones, ni falsos complots. Eso es paciencia.
#6 emedepan dijo,
19 enero 2012 1:16 pm
“El punto de arranque es indiscutible: este Real Madrid ha sido incapaz de ganar a su archienemigo jugando con sus mismas armas”
Hombre, para que fuera indiscutible habría que intentarlo alguna vez…
#7 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:19 pm
@emedepan:
Pero es que yo tampoco entiendo eso. Quiero decir ¿las únicas opciones son jugar con las propias armas del rival o jugar a la defensiva? ¿No tiene el Madrid una plantilla lo suficientemente buena como para crear un modo de jugar único e identitario?
#8 Josef84 dijo,
19 enero 2012 1:19 pm
Totalmente, línea por línea, desde la primera palabra a la última de acuerdo contigo. Me considero un madridista moderado. Sé cuando mi equipo se equivoca y acierta. Cuando merece perder y cuando merece ganar. Intento ser objetivamente crítico con él. Y tu has expresado perfectamente lo que siento yo ante este tríptico: Madrid-Mourinho_Barcelona.
#9 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:26 pm
A mi me parece que el Madrid está perdiendo un tiempo precioso. La afición se está acostumbrando a perder, y si por lo menos, eso sirviese para incubar un proyecto que te asegure grandes triunfos en el futuro…pero es que ni eso.
#10 emedepan dijo,
19 enero 2012 1:29 pm
@Tate Lime
Sí y de hecho lo hace cada domingo. El Madrid juega bien o muy bien la mayoría de sus partidos (ahora está un poco de bajón). Pero parece que el juego de cada domingo es “jugar con las mismas armas” que el Barça y por eso no lo hace en los clásicos. Digo yo.
#11 Borja Barba dijo,
19 enero 2012 1:31 pm
“Que queme la camiseta de Zidane…”
Zidane en el centro del campo era espectáculo, Pepe no.
#12 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:32 pm
Anoche vi el partido en un bar de Madrid, rodeado de madridistas. La evolución cronológica de las opiniones de la afición en el transcurso del partido eran un poema: primero la gente alucinó con la alineación (para mal), una vez que empezó el partido a la gente le encantó la alineación, el Madrid marcó y ya era la apoteosis, que si que bien Mourinho, que si que bien Pepe en el trivote…al terminar el partido todos criticaban a Mourinho. A esa psicosis camaleónica me refiero. La afición del Madrid ya no sabe “que es” su equipo, no lo identifica. Lo único que importa es la victoria. Pero repito: ¿de que sirve ganar así? No hay nada que te una al equipo más allá del color de la camiseta y el nombre. El fútbol es identidad y este Madrid es un club antológico por esa identidad. ¿Cual es la identidad actual del Madrid? ¿Ganar y nada más que ganar? Pero ¿acaso se gana cuando es más importante que nunca ganar?
#13 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:34 pm
Sólo han conseguido ganar una vez al Barça…por eso si la filosofia de Mourinho es ganar por encima de cualquier otra cosa, Mourinho está fracasando estrepitosamente. Y ojo, que yo no digo que lo esté haciendo bien en el resto de partidos, pero es él el que plantea estos duelos con esa tensión y transcendencia, y si no ganas al Barça, no hay títulos.
#14 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:38 pm
De los ríos de tinta que corren hablando del derby, me quedo con esta frase de Ruben Uría:
“Si el éxito consiste en vencer el temor al fracaso, el Madrid está lejos del éxito.” síntesis perfecta de esa psicosis de la que hablo.
#15 Pepe Szendrei dijo,
19 enero 2012 1:39 pm
“Zidane en el centro del campo era espectáculo, Pepe no.”
Kehdira no es espectáculo, Pepe definitivamente sí.
Está tomando dimensiones “vinniejonescas”. Si ya dejó el listón alto la temporada pasada contra Lisandro, ayer volvió a superarse.
#16 Davor dijo,
19 enero 2012 1:40 pm
@tate
Me hace gracia lo de la “enésima” oportunidad a Mou.
Lleva una temporada y media.
#17 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:45 pm
@Davor:
¿Cuanto duró Pellegrini? ¿Del Bosque después de ganar una Liga? ¿Queiroz? ¿Luxemburgo? ¿Porqué el si merece la paciencia que no tuvieron otros?
#18 George Best dijo,
19 enero 2012 1:47 pm
Yo me niego a aceptar la comparación del Madrid con McDonalds. Hablamos de un equipo que tiene a algunos de los mejores jugadores del mundo. McDonalds será el Granada, con Ighalo y Uche, pero no el Madrid. Es cierto que enfrente está probablemente uno de los mejores equipos de la historia, pero la clasificación nos dice que ese equipo esta temporada es 5 puntos peor que el Madrid. ¿Que falla entonces en los enfrentamientos directos?
¿Y si el Madrid probara a salir contra el Barça como si jugara frente al Valencia, Levante, Olympique de Lyon o Ajax? ¿Y si en vez de volverse loco buscando la “idea feliz” Mourinho pusiera el once que funciona semana tras semana? ¿Y si no saliera tan mediatizado por el rival y se preocupara más por intentar desplegar el (buen) juego de cada domingo? ¿Y si aceptara un intercambio de golpes a ver qué pasa? Por probar otra cosa, digo.
#19 Davor dijo,
19 enero 2012 1:49 pm
@Tate Lime,
Entonces que, porque a los demás no se les dió continuidad, a este tampoco?
Y luego a criticar a Florentino por no confiar en los entrenadores? Esa es la solución?
#20 Davor dijo,
19 enero 2012 1:51 pm
@George Best,
No te olvides que el ‘equipo habitual’ llevaba, antes de este partido, 3 partidos sin funcionar (los dos del Malaga y en Mallorca).
#21 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 1:52 pm
No, Davor, esa no es la cuestión, la cuestión es que el respeto no viene dado por cómo te llames o por los títulos que tengas, sino sencillamente por trabajar en un club. Eso es lo que hay que entender. Florentino jamás ha confiado en los entrenadores. Confía en Mourinho por dos razones básicas: porque le paga un pastizal y porque ha dejado en sus manos el club. No le demos la vuelta a la tortilla, por favor.
#22 Antonio Agredano dijo,
19 enero 2012 1:57 pm
En general: el Madrid no tiene un estilo ganador. Ha ido culebreando, adaptándose y sobreviviendo al ritmo marcado por el Barça. Ha tenido momentos brillantes: rapidez, sacrificio y asociación, pero nunca ha impuesto un estilo arrollador. La sensación es que el Madrid siempre puede perder. Un Real Madrid – Mallorca es más incierto que un Barcelona – Mallorca, para ser más precisos. Mourinho juega bien a no dejar jugar al rival. Contra el Barcelona empezó gallito, y le cayeron cinco. Cuando menos jugo -final de Copa- ganaron. Ahora intentó lo mismo, pero mojó. Principalmente por los jugadores que propuso, desenchufados y flojos tras el parón navideño.
#23 Davor dijo,
19 enero 2012 1:58 pm
Tate, si, esa es la cuestión. No basta con decir ‘ahí hay un problema’, o ‘a los otros no les dejaron trabajar y a este sí’.
Confía en Mourinho como todo el mundo le pedía hace tiempo, que diera continuidad a un entrenador. Lo ha hecho por las razones que sean, dan igual.
Ahora tenemos que mirar a Florentino y decirle que le eche?
La cuestión es, de verdad, quien lo haría mejor que Mourinho. Y si no hay ningún nombre, se le puede cuestionar su planteamiento (yo en eso estoy de acuerdo con Agredano), pero plantearnos que debe irse es un disparate.
El bagage de Mou contra el Barcelona es malo, sí. Pero es que también lo es el bagage de Ferguson, el de Wenger, el de Pellegrini, etc… No se que entrenador hay hoy en día que pueda presumir de repetidamente no perder contra el Barcelona.
#24 obulco dijo,
19 enero 2012 2:00 pm
lo siento no estoy de acuerdo si la gente se va a comprar una camiseta de Messi en vez de una de CR7 , como pagaria Florentino el sueldo de Kaka o el fichaje de Coentrao? lo asiento pero no
hay varios jugadores (los de la Roja) que están hartos de Mou . Que creeis vosostros que haria Sergio Ramos si lo llamara Guardiola y le dijera que lo quiere como sustituto de Puyol ? yo creo que lo que hizo Cesc, bajarse el sueldo y salir corriendo
#25 Pedro dijo,
19 enero 2012 2:06 pm
Lo que tiene que hacer el Madrid es centrar TODOS sus esfuerzos en tener un equipo que se dedique de principio a fin a intentar jugar al fútbol, dejar a un lado el juego violento y eliminar quejas y conspiranoias que sólo restan capacidad de sacrificio.
Deben entender que aunque el fútbol sea un juego profesionalizado, los principios del mismo no cambian, si te dedicas a entender el juego y mejorar tu estilo al final acabas obteniendo mejores resultados que si cambias tu identidad con cada entrenador fichado.
#26 Palomares dijo,
19 enero 2012 2:13 pm
Yo creo que el Madrid sí salió a jugar igual a igual una vez. El partido acabó 5-0.
Y hace no tanto, también salió a jugar como venía jugando. El partido acabó 1-3 y después de un baño brutal en la segunda parte.
Creo que todos estamos de acuerdo en que este Barça es el mejor equipo de la Historia. Hay que asumirlo y buscar la manera de que se sienta incómodo y no rinda al 100%. Como en el primer tiempo de la semifinal de Champions, la final de Copa, etcétera
#27 Serchenko9 dijo,
19 enero 2012 2:17 pm
Estoy de acuerdo con lo que dice @George Best. El Madrid ya ha intentado jugar contra el Barça con 5 atras, con Pepe en medicampo, con la aberración de alineación de ayer.. y ha perdido casi siempre.
¿Por qué super Mou no sale al campo con todo lo que tiene? con Diarra, Xabi, Ozil, Callejón, Cristiano y Benzema..
¿Para que pone tanta roca en mediocampo si igualmente no van a robar un balón? Prefiero que cuando se robe un balón haya alguien con dos dedos de frente para mantener algo de posesión, mover la pelota e intentar llegar arriba con algo de peligro.
Y si pierdes así, chapó al rival porque ha sido mejor tú. A mi como madridista no me gusta jugar “a lo equipo pequeño”.. lo siento, pero no..
#28 Pepe Szendrei dijo,
19 enero 2012 2:22 pm
Yo creo que si el Madrid hubiera salido como salió en Mestalla, con un trivote lógico (Alonso escoltado por Lass y Khedira) y el mismo convencimiento en la presión arriba, habría creado muchos más apuros al Barça. Se ha echado mucho de menos a Khedira y a Di Maria ayer.
Por otro lado romper una lanza a favor de Lass Diarra. Contra otros rivales creará dudas, pero contra el Barça su rendimiento en defensa suele ser siempre espectacular.
#29 Serchenko9 dijo,
19 enero 2012 2:22 pm
Cuando me quejo del estilo marrullero que usa el Madrid SOLO con el Barça, que ese no es mi Madrid, hay quien dice que el Madrid también ha sido eso en un pasado, que en la epoca de Juanito, Camacho, Benito también daban leña así..
Yo les contesto que crecí viendo a la Quinta del Buitre, que disfruté como un enano con el Madrid de Valdano, con el de Del Bosque y Zidane, con la primera vuelta de Queiroz, con el de Pellegrini, el cual, con un equipo peor que el que tiene ahora Mou hizo un papel muy digno en el Camp Nou y estuvo a punto de dar la campanada.. En fin..
#30 emedepan dijo,
19 enero 2012 2:32 pm
A el 5-0 me parece igual de anecdótico que la victoria del Madrid en la Copa. Yo no sacaría conclusiones definitivas de esos partidos sobre que forma de jugar es más válida que la otra… Y el 1-3 de hace poco, ¿no lo había decidido la suerte? A mi me pareció un partido idéntico a este, aunque con más ocasiones del Madrid. Y la vuelta de la Champions, 1-1, tampoco fue mal partido del Madrid. Ni las Supercopas. En estos partidos me pareció un Madrid mucho más reconocible y potente.
Es que lo planteáis como si ayer hubiera sido un buen partido del Madrid. Lo de ayer es un partido horrible. Es difícil que lo hagan peor. 1-2 en un partido de Ida es un resultado malísimo. ¿Entonces, porqué no descartáis este sistema de juego igual de rápido que el del 5-0? ¿De verdad que este os parece el camino de juego a seguir contra el Barça? Oye, el 99% de los culés os lo firman con los ojos cerrados.
#31 juan dijo,
19 enero 2012 2:35 pm
Por primera vez en mucho tiempo no comparto del todo la opinión del artículo, en cambio si mucho en común con lo que comentan los foreros.
Me explicaré, soy culé y hoy sería muy fácil hablar de superioridad, baño, psicosis y demás memeces por el estilo. Soy un amante del futbol y ayer al empezar el partido yo no las tenía todas conmigo de que el barça saliese victorioso, cuando vi el planteamiento de Mou pensé en un equipo ultradefensivo pero de gran presión en el centro del campo y rápida salida de balón (presión con Pepe y Lass y salida Xabi obviamente), pero vi una defensa zonal no solo conservadora, timorata en muchas fases del encuentro.
Estoy de acuerdo en que Mou utiliza este estilo para ganar, no le puedes pedir otra cosa porque esta es su manera de entender el futbol. A un porsche no le vas a pedir que te suba caminos de cabra porque por muy bueno que sea no es su naturaleza.
En lo que no estoy en absoluto de acuerdo es en que Mou sea el único que pueda plantar cara al barça y competir en la hegemonía futbolística. Tengo mucho la sensación de que el Madrid solo basó su decisión de fichar al portugués por haber sido el azote del barça en algunos partidos y por la aversión que despierta en los seguidores culés (y en el fondo de casi todo equipo que no sea el suyo me da la sensación a veces), buscaban un anti-barça pero se han encontrado con mucho más.
El navegar sin rumbo fijo es a lo que conduce, han probado muchos entrenadores de corte diferente y solo han tenido paciencia con el portugués. Creo que en parte la gente no solo se plantea si el Madrid tiene que jugar a dominar o tiene que ganar títulos.
Hay más de una voz que ya reflexiona sobre si realmente el fin justifica los medios viendo la imagen que se está dando y no hablo solo de los partidos contra el barça si no en general. Contando con el beneplácito de un gran sector de la prensa afín a la casa blanca, Mourinho a despotricado contra todo y todos sin más argumento que crear discordia y descentrar la atención de lo que realmente es importante. Para muchos lo que antes era una cobardía y algo ruín (quejas de árbitros, entrenadores rivales…) ahora es poco menos que justicia, luchar por el Madrid. Tengo la sensación que se perdieron muchos papeles después del famoso dedo de Mou a Tito y sobretodo en ver la infame pancarta “tu dedo nos señala el camino”, terrible y preocupante se mire por donde se mire.
También a valorar la actitud y utilización de algunos jugadores. No hablo de Pepe porque creo que la opinión es bastante unánime. Hablo de gente como Xabi, que si bien es un jugador fino, contra el barça saca su lado más sucio. Digno de valorar también las patadas de Ramos y los pisotones de Marcelo o Arbeloa (no ayer claro), lo del canterano de pisar a Villa y levantarlo como un energúmeno dan una imagen que no sé si el club blanco se puede permitir tampoco.
Muy lamentable fue también la no comparecencia del Madrid cuando al barça le otorgaron el trofeo de la supercopa, pero con comprensión de la afición blanca y directiva, hoy parece que esos gestos vuelven a verse desde otra perspectiva.
Plantilla, club y afición se mourinhizaron totalmente en pro de apoyar al anti-barça y conseguir títulos pero ahora que estos se ven complicados la gente se plantea cosas.
Sería ser ventajista si uno comenta que para que gastarse 30 millones en Coentrao y no gastar 2 más en Silva, no es el corte de jugador tipo Mou. Pero las dudas asaltan a algunas personas.
La liga no ha acabado, la Champions es un objetivo asumible y la copa del rey está difícil pero cosas más raras ocurren. Pero mi pregunta sería. Vale habéis ganado y ahora que? No le podéis pedir a Mou que juegue a otra cosa porque no es su estilo. Se marchará y se buscará un nuevo estilo. La continuidad no la dan los títulos, la da el seguir una cierta línea coherente y aunque el fin justifique los medios, a veces, llegará el momento que el Bernabéu querrá algo que Mou no le podrá dar y habrá que comenzar de nuevo.
Por último (siento haber sido tan extenso) decir lo deleznable de la rueda de prensa. Increíble como maneja las ruedas de prensa este tipo. Por un lado defiende a su equipo (quizás más a sus jugadores que a su equipo entero no sé si se me entiende) pero lo centra todo en un gol a balón parado. Pide que le culpen a él, haciendo un poco el mártir, pero vuelve a cargar contra el gol de Puyol. Niega la mayor, pone peros a sus derrotas, dice que le culpen a él pero sin realmente asumir sus erorres.
El portugués no es madridista, ni falta que hace, es un profesional. Pero tengo la sensación de que está más preocupado en llenar su currículum que en realmente hacer crecer al Madrid. El tiempo lo dirá.
#32 juane dijo,
19 enero 2012 2:40 pm
Todo ello provocado por la angustia del “ser superior” (del primero en el colegio, del brillante hombre de negocios que todo lo puede), de verse colocado ignominiosamente al papel de segundón. Al Barcelona se le gana con más toque, si cabe. Enterate Florentino!
Y deja al General Mourinho que se retire a “las islas” a intentar conquistarla. Y quien sabe, si con un ejercito ingles será feliz?
Saludos
#33 José Fernández dijo,
19 enero 2012 2:44 pm
Barcelonitis aguda.
#34 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 3:38 pm
“Al Barça le correspondió un dominio abismal del encuentro. La posesión de la pelota alcanzó el 72%, un porcentaje que debería ser humillante para el madridismo, para la hinchada de un equipo que ha comprado lo mejor que el mercado pueda ofrecerle. ¿Para qué? Para jugar como un equipo chiquito y desagradable. El Barça dejó algunos interrogantes por el camino -Alves no funcionó, Messi bajó algunos peldaños con respecto a sus actuaciones anteriores, Cesc estuvo incómodo-, pero su autoridad fue incontestable. En gran medida, se la concedió el Madrid. ” Santiago Segurola
@juan:
¿Qué no hay psicosis? Pues menos mal, Uría, Segurola, Axel Torres hablan de “obsesión”.
Creo que se ha creado una aureola de perfección alrededor de Mourinho y su trabajo (además de entrenar) es procurar que no se rompa. Pero a mucha gente se le empiezan a abrir los ojos. No hay nadie imprenscindible y a fin de cuentas, hasta Schuster con un equipo más endeble (aunque eso si, frente a un Barça menor) consiguió dominar al Barça, hasta Pellegrini estuvo más cerca de dar la campanada que Mou en Liga (algo que jamás ha conseguido ni de cerca el portugués).
Muchos comentaristas aquí piden tranquilidad y raciocinio, diciendo que no es el momento de echar a la calle a Mou. De acuerdo, pero dejemos de pensar que este señor posee el secreto del fútbol. Ha ganado un partido de 9 contra el Barcelona y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
#35 pol dijo,
19 enero 2012 4:33 pm
No estoy muy de acuerdo con el articulo. En el futbol se gana y se pierde pero las formas también son muy importantes. Por eso el Brasil del 82 o la Holanda de Cruyff se recuerdan, aunque nunca ganaron el mundial. Pero si, después de tantos fracasos contra el barça quiza lo importante sea ganar, como sea. El problema es que después de 9 enfrentamientos con Mou en el banquillo el barça es el gana por mucho. En realidad si a Mou se le critica tanto no creo que sea por su mal juego contra el barça, sino porque pierde siempre. Si, una vez que ha perdido se le añade todo eso de que juega mal, de que no es estetico, etc, pero si ganase no se diría nada de eso. Es decir el principal defecto de Mou no es que no sea estetico es que, contra el barça, pierde. Por eso mismo tampoco creo que Mou sea el indicado, Mou no va hacer que el Madrid gane al barça, será la perdida de motivación de barça la que hará que el Madrid vuelva a ganar (de hecho es lo que está pasando en la liga, que el barça fuera de casa esá cosechando la peor puntación del periodo de Guardiola). Y ya que no va ser sino hasta que el barça pierda el hambre que el Madrid volverá a ganar lo que se podría hacer es intentar jugar bien contra el barça (si de todas formas jugando mal también vas a perder…) , y no salir tan a la defensiva
#36 pol dijo,
19 enero 2012 4:37 pm
Al final es una cuestión de pragmatismo si jugando tanto a la defensiva y con numerosas faltas como a la ofensiva voy a obtener el mismo resultado ¿Qué me connviene? ¿Verme como equipo chico, o como equipo grande y jugar bien?
#37 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 4:50 pm
@pol:
Estoy cien por cien de acuerdo contigo. A mi me gustaría plantear una pregunta: Si quitamos a Pepe (que es un excepcional central pero su fuerte no es el pase) ¿qué jugadores del 11 de gala del Madrid no se integrarían perfectamente en el Barça actual? Basta ya de excusas. El Madrid tiene mimbres para jugar a algo. 72% de posesión para el Barça en el Bernabeu. Eso es inadmisible. Dejémonos de milongas ya, por favor.
#38 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 5:01 pm
Hace años, Carlin recordó una frase que dijo Mourinho tras un partido de Champions con el CHelsea. Aquel partido fue nefasto, aunque el Chelsea terminó ganando. La frase de Mourinho era una parodia a la gran frase del brasileño Sócrates que decía: “No jugamos para ganar, jugamos para ser recordados.” frase que el portugués transformó en “No jugamos para ser recordados, jugamos para ganar, y una vez que se levante el título, la gente comenzará a hacer espacio en su memoria para nuestros triunfos.”
Esa es la filosofía que define a Mourinho. Ahora bien ¿dónde están las victorias del Real Madrid? Las importantes, digo.
#39 Teje dijo,
19 enero 2012 5:05 pm
@ Tate Lime
No es lo mismo INTEGRAR que CONSTRUIR. En el Barcelona casi cualquier jugador del mundo se integraría a la perfección, porque tiene un esqueleto futbolístico perfectamente definido. Lo complicado, la ardua tarea, es contruir dicho esqueleto.
El Barsa, para llegar hasta el actual grado de perfección futbolística, viene trabajando a las mil maravillas la cantera, inculcando unos valores y un estilo futbolístico de una forma inigualable. De tal forma que, en el partido de ayer, sólo Pinto, Alves, Abidal y Alexis son jugadores de fuera, y el esqueleto del equipo lo forman 7 canteranos que han mamado ese fútbol desde chicos. Juegan de memoria, tienen mecanizados los movimientos, y saben dónde radica el secreto de su éxito. Entonces, a esos 7 futbolistas de la casa (en ocasiones han jugado hasta 10), si se les acoplan otros jugadores “extranjeros” seguirán funcionando, porque siempre serán mayoría, porque el buen gusto siempre se acabará imponiendo, porque lo difícil en Barcelona ya está hecho: la escuela futbolística ya está sembrada, y sus frutos se reocogen exitosamente.
#40 Tate Lime dijo,
19 enero 2012 5:14 pm
Teje:
Precisamente ese es el problema. El Madrid es la prisa y bajo la prisa no se construye nada. No hay un hilo conductor que no sea ganar, ganar y ganar. No hay paciencia. No hay proyecto a largo plazo.
#41 Tito dijo,
19 enero 2012 5:22 pm
En el último año y medio el Real Madrid y Barça se han enfrentado en 9 ocasiones: 3 en liga, 2 en champions, 2 en copa y 2 en supercopa.
6 victorias del Barça, 2 empates y 1 victoria en la prororroga del Madrid.
No hase falta desir más.
¿El culpable es Mourinho, los jugadores, todos? No lo sé, pero la cosa no parece que vaya a cambiar…
#42 XavierJusticier dijo,
19 enero 2012 5:30 pm
El Barça hoy en día es superior a cualquiera, pero pensar que este Madrid todopoderoso, jugando en casa, sea incapaz de ganarle NUNCA , PESE a los magníficos y completos planteamientos de su técnico….es para troncharse, menuda obcecación por el técnico portugués, por mi genial, soy culé o sea que..
#43 boceta dijo,
19 enero 2012 5:32 pm
lo que es indiscutible es que, renunciando a jugarle al rival con sus mismas armas y atrincherándose atrás (como ayer o el año pasado en la ida de la champions) es incapaz de ganar.
#44 Rodericco dijo,
19 enero 2012 6:19 pm
No estoy de acuerdo, ni por asomo, en lo de que el Real Madrid contra el Mallorca sería un partido de mayor incertidumbre que un Barcelona Mallorca. El Madrid es ganador, arrollador. Y uno no es menos madridista por renegar de Pepe, Mourinho o Coentrao. ¿Si traen a Ballesteros a partir tibias, sería motivo de orgullo? ¿O fichar a “patapúm p’arriba” Clemente? Ni de coña. El Madrid no es esto, y Mourinho empequeñece a un equipo cuya plantilla es difícilmente igualable.
#45 toto dijo,
19 enero 2012 6:58 pm
Pepe de centrocampista, Altintop, Lass, el Barca no tiene todas estrellas pero no tiene ESTOS jugadores que son de equipo chico. Jugadores para el Osasuna o el Espanyol. Hace una semana dije que Pepe en el centro del campo te predisponia a la derrota, te hacia sentir un equipo inferior, por su modos de violento (preguntenle a Casquero), jugador irreflexivo, tonto, sin inteligencia y su animadversión al balón. Dijeron que fue culpa de aquel arbitro de Champions. Mentira. Pepe es un lastre para la historia del Real Madrid, en un partido puede tirar por la borda lo que a Di Stefano, Gento, Raúl, o Michel, les llevó años y años construir.
No se puede aspirar a la victoria con un 28% de posesión del balón. Y si lo hacés, no pones pegadores como Pepe, ni cabezas frescas que se duermen en los corners como Benzema. Pero Pepe y Benzema, despues de Mourinho son los idolos de esta afición a la que le han cambiado el estilo definitivamente. Cabezas frescas y bandoleros, un equipo de niños que puede jugar 10 veces con el Barcelona y perder 11.
#46 Diego L. dijo,
19 enero 2012 8:13 pm
El ego de Mourinho junto con la prepotencia Madridista, tarde o temprano iban a hacer implosión, generando violencia tanto dentro como fuera del campo (miren como andan mas crispados los madridistas en la TV, internet, etc).
Mourinho es un buen entrenador pero igual que todo humano tiene virtudes, que no han ayudado del todo al Madrid, y defectos, los cuales han perjudicado la imagen del club.
El gran mito que hay que romper y no veo que nadie haya mencionado hasta ahora es que Mourinho no es un gran estratega y en estos partidos se notan sus falencias; y varios de ustedes también parece haberle copiado esta manía. O es blanco o negro, o jugamos con trivote defensivo o jugamos al intercambio de golpes; ¿En serio creen que son las dos únicas tácticas disponibles en el mundo? ¿Alguien sabe que el secreto del Barcelona es la gran cantidad de kilómetros que corre en el campo? ¿Que pasaría si hacemos que los CR7, Benzemá, Higuaín corran tanto como Xavi en un partido para hacer presión a partir del medio campo?
P.D. Sino me falla la memoria Capello hizo mejores partidos y con menos plantilla, juego poco vistoso y aún así lo echaron.
#47 Maese Orangutan dijo,
19 enero 2012 8:24 pm
Dice el autor del artículo que Mourinho acertó en el planteamiento pero no en los nombres. Con todo el respeto, yo no estoy de acuerdo, El planteamiento para hacer daño al Barça ya se ha visto alguna que otra vez, las más recientes en los partidos del Betis, el Espanyol y el Valencia. Quizás el Madrid debería echar a todos y empezar a reconstruir el equipo con los fichajes de Iriney, Albelda o Verdú…….. Además es que ha quedado demostrado una y mil veces que encerrarse contra el Barça y esperar que suene la flauta en algún contragolpe es un suicidio, salvo en un par de partidos milagrosos que ha habido. Es lo mismo que hizo Mou en su famoso partido del Inter contra el Barça. Aquel partido que hizo que el fichaje del portugués se calentase y se volviese el objeto de deseo del madridismo. Lo que pasa es que ese partido lo ganó el Barça 1-0, y en condiciones normales el resultado habría sido más amplio.
#48 Tino dijo,
19 enero 2012 9:00 pm
Tate, da gusto leer tus comentarios. Esta página debería ser tuya.
#49 blogero dijo,
19 enero 2012 9:10 pm
Me pueden cometar algo en este blog :http://ks13futbol.blogspot.com/
#50 Ender dijo,
19 enero 2012 10:16 pm
Me parece una broma que se diga que el Madrid no puede jugar bien y hacerle frente al Barcelona.
#51 Bota dijo,
20 enero 2012 12:25 am
Mou estuvo apunto de fichar por el barca no había pasta y se confió en Guardiola..otra Mas de Laporta al q todo le salió redondo en el fútbol…pese a ser un chalado sus decisiones fueron asombrosamente buenas. Claro ahora eso no lo dice nadie…creo q el potugues debe seguir ..sino quien va a venir…¿..? A cualquier otro se lo come la prensa de Madrid…totalmente de acuerdo en que ayer se equivoco en los hombres…pero el planteamiento estuvo bien. No es malo saber tus limitaciones, y el Madrid no tiene a Xavi e iniesta y sin ellos y sin Pujol atrás pues le queda lo de sp casillas ypoco mas. El problema de motu es haber renovado a Pepe y defenderlo a capa y espada será su tumba la gente esta harta de el y es verdad q el partido se pierde ayer al ponerle a el y en consecuencia poner a carvallo en defensa…curiosamente fallan en los dos goles…A mi tb me gustaría tener un técnico como guardiola una prensa q me consienta todo y me mame y q cualquier jugador q llame se venga conmigo…aunq tenga q pagar barbaridades…pero en la vida hay lo q hay y todos van para el barca…por lo menos este año no tienen ayudaras arbitrales …todo es relativo y todo llega de nuevo…creo q el Madrid si mantiene a mou seguirá por el buen camino…aunq será difícil después del miércoles q viene donde el barca le meterá 4 o mas o sino hará el ridículo…no creen¿.?
#52 Kurono dijo,
20 enero 2012 12:31 am
Ahora, está más que visto el porque Pepe de mediocentro no es una solución, porque te puede dejar con 10 en cualquier momento. Por eso mismo, en la Champions pasada Pepe ganó una expulsión por una entrada terrorífica y descalificadora; ahora hizo teatro (luego de tanto criticarlo tanto a Busquets y Alves) y posteriormente su pisotón a la mano de Messi. Este tipo de jugadores cansan ya que viven dando patadas e intentar hacer daño al rival. Ya estuvo el caso Casquero, luego el intento de pisotón a X. Torres y ahora lo de Messi. ¿Hasta cuando se segurá “tolerando” este comportamiento?
Por otro lado, “Mou” volvió a dar rienda suelta a la pasión “asesina”. Jugadores como Carvalho, Alonso, Arbeloa o Marcelo nunca me parecieron violentos o malintencionados, y ahora con Mourinho se observa un jugador claramente malintencionado y sucio a un nivel inaudito, la estopa que repartieron Pepe, Carvalho, Alonso es muy alta y lo peor es que solamente aumenta la “leyenda” del complejo de inferioridad que mantiene Mourinho contra el Barcelona, sino que tampoco ayuda ni al espectáculo y ni mucho menos para acabar con el dominio del Barcelona.
#53 David García dijo,
20 enero 2012 1:25 am
Gracias por tu entrada, lo has clavado, y has expresado a la perfección todo lo que me rondaba en la cabeza después del ultimo clásico.
El Madrid va a ganar al Barcelona y mas pronto de lo que muchos piensan y servirá para ganar titulos. Y ya el año pasado sirvió, lo que sucede es que la prensa necesita meter mierda por todos los lados para alimentarse de ello.
Cuando el Madrid ficho a Mourinho yo era, por el tipo de fútbol que me gusta, el mas detractor y me ha acabado callando la boca. Con cualquier otro técnico, este Barcelona nos seguiría ganando y tendríamos una copa del rey menos y estaríamos segundos en liga además de hundidos en todos los sentidos como equipo de fútbol.
Salu2,
#54 Full Norbert dijo,
20 enero 2012 4:21 am
Yo lo veo de una manera más sencilla: Una cosa es jugar defensivo u ofensivo, poner a un tipo de futbolistas o a otros, elegir un sistema, jugar con tus armas o en función del rival. Hemos visto millones de maneras de jugar al fútbol. El Madrid no puede jugar como ayer por una sencilla razón: jugó a la nada más absoluta. Pero lo que es nada. Y así, contra el Barça o contra el Benidorm, no tienes nada que hacer.
#55 Kurono dijo,
20 enero 2012 5:33 am
Bota: Como la no expulsión de Pepe, Carvalho, Alonso y Ramos en este último clásico, no? Los árbitros dan a veces y otras quitan, pero salvo casos muy puntuales, no son el factor. Y eso sí, quiero que me digas que de beneficio trae el arbitraje del último clásico. Son solo excusas de mal perdedor.
El Madrid no puede jugar como el Barcelona. Está claro y no debe buscar jugar así. El problema es que su única estrategia es tratar de comérselos en los primeros 30 minutos y luego a verlas venir y disculpa, pero algo así se intentó desde la mismísima época de Juande Ramos y no dio resultado y por contra, algunas delas más famosas humillaciones de los culés a los merengues (el 2-6,el 5-0, el 1-3). O bien los estériles empates y dando gracias.
Lo que sucede es que “Mou” se vendió como el anti-Barcelona y hasta el momento ha fracasado a lo gordo en esa tarea que él mismo se encargo de apadrinar. Puede ganar la Liga incluso y aun así el “entorno” y los aficionados tildarán de fracaso la temporada de no ganarle un solo juego al Barcelona. Si de algo contagió al Real Mdrid Mourinho, fue de “barcelonitis” y eso nunca ha sido bueno, sino pregunta por qué razón no se le tiene cariño a la primera época de Van Gaal pese a ganar dos ligas, una copa y una supercopa o Bobby Robson sea tan ignorado por el aficionado blaugrana, con aquel Ronaldo en estado de gracia infinita y tres títulos (Copa, Recopa y Supercopa)
#56 protodo dijo,
20 enero 2012 10:40 am
Lo de la superioridad del barça actual, se viene fraguando desde hace años, no es cosa de dos dias es algo ya viejo. Concretamente desde la era cruyff, no es casualidad que después de cruyff, solo hayan venido entrenadores holandeses.
Había un plan trazado desde entonces y se ha llevado a cabo. El plan era convertirse en lo más parecido al Ajax de Ámsterdam pero en rico.
Aprovechar la estructura de mega club que tenia el Barça y transformarlo en un club “fabrica” de jóvenes valores. El barça hoy en día es un Ajax mejorado. Porque pueden mezclar cantera formada en casa y por lo tanto de calidad y amantes de la camiseta y super estrellas mundiales, con el perfil Barça. Es la ecuación perfecta, además con un entrenador marca de la casa y formado en la casa.
El Real Madrid lleva años sin plan y se ha convertido en un vulgar PSG o Chelsea. Es decir un club que depende de un mecenas rico, que le de dinero a espuertas para poder seguir fichando a todo lo que se mueve en el mercado y hacer un equipo de mercenarios sin alma.
Mourinho es el máximo exponente de este drama. Mourinho es un gran general, pero trabaja para el, es decir es como un legionario romano, cumple su trabajo y se va a otra legión en otra región a seguir cosechando gloria y dinero.
#57 bota dijo,
20 enero 2012 12:51 pm
No es el tema del post hablar de arbitrajes de los que se puede hablar largo y tendido al final siempre quedan las victorias, sobre todo en champions pero también se recuerdan las ayuditas… Aparte todo el mundo sabe que Muñiz Perez no sirve ni para pitar en regional…pero claro acostumbrados a jugar tantos años con red es normal que estén molestos con los árbitros…
Hablas de Juande y das en el clavo, qué hizo Juande? Cargarse a su mejor jugador Guti, para acabar suicidándose y haciendo el ridículo en el bernabeu 2-6…Todos los entrenadores que ha tenido el Madrid desde Del Bosque han sido patéticos y el Barça siempre ha sido mejor equipo..por eso celebramos tanto la liga de Capello porque se ganó a un gran Barça (bueno más bien la regaló está claro que la perdieron ellos)….Incluso Shuster que hizo un buen primer año luego se diluyó como un azucarillo…El Madrid es una máquina de devorar entrenadores, la presión de la prensa es altísima porque te hace la pelota todo el año pero va a por ti al mínimo fallo…además los aficionados del Madrid somos muy críticos con el equipo y sabemos reconocer nuestras debilidades. Ahora mismo todo el mundo sabe que el Barça es muy superior pero creo que el Madrid va en el buen camino (claro no hay que poner la vista en el último partido, sino lo que ha mejorado el equipo este año)….
Todos estamos esperando que el Madrid vaya al ataque contra el Barça presionándolos arriba…pero Mou tiene mucho miedo a otro 5-0 y tal vez tenga razón. El resultado fue pésimo, el ridículo lo hizo mou, supongo que quería tirar la eliminatoria…su objetivo es la liga y a ver que pasa en la champions…
Al final si el domingo se gana al Bilbao, todo quedará en una anécdota, una mouriñada más…
#58 juan dijo,
20 enero 2012 1:37 pm
Siento discrepar con #57 bota, estoy de acuerdo en que este post no está para hablar de temas arbitrales, pero si entras en el terreno arbitral me da un poco la risa. Resulta irrisorio que a un equipo que se le ha acusado sobre el tema arbitral pretenda quejarse ahora de eso, si hablamos de ayudas que se demuestren y se juzguen, todo lo que no sea eso difamaciones sin sentido.
Si al barça le ayudan tanto en Europa el gol de Milito no debió subir al marcador por ejemplo, no recuerdo que jugador del Chelsea se jugó la expulsión y no nos pitaron un penalti. En cambio también recuerdo al Oporto de Mourinho contra el Depor y la triste expulsión de la que The Special One no abrió la boca.
Si hablásemos de la competición nacional pues posiblemente al barça le habrían pitado también unos 30 penaltis más en los últimos 2 años y el miércoles el Madrid podría haber acabado con 3 ó 4 jugadores menos, mejor así, ahora Mou no puede poner esa excusa.
Si quieres hablar de quien hay en el estamento arbitral te recomiendo que te leas este artículo:
http://elblogdebem.blogspot.com/2011/01/caretas-fuera-por-ruben-uria.html
Respecto a que la senda del Madrid te gusta pues es aceptable pero no la comparto; ni por juego ni por imagen. No hablo solo de la manera de jugar, si no también de las maneras de un entrenador y de gestos de jugadores. Resulta lamentable ver a Xabi Alonso dar patadas y ver a un equipo que no se queda en el campo a ver como otro recibe una copa y te suelta la excusa de no saber el protocolo. Pero claro todo eso puede quedar enmascarado, para algunos claro.
El fin justifica los medios? Puede, pero te digo una cosa.
Mañana cuando se invierta el ciclo y sea el Madrid el que comience a ganar títulos (no veo otro equipo capaz de invertir la tendencia bipolar) le empezarán a pedir otro tipo de cosas a Mourinho, como un buen juego. Se lo podrá dar? es su estilo? Cambiar una tendencia implica algo más de que durante 1 ó 2 años ganes títulos, si no que se instaure una manera de jugar y dirigir un club que agrade y de resultados no solo a corto plazo.
Una última cosa: Mourinho es un poco como el caballo de Atila, por donde pasa no crece la hierba. Qué estructura de club deja? el próximo que venga será manager total como él?
El madridismo se ha instaurado mucho en él ganar aquí y ahora, pero sin un proyecto sólido de futuro desde la base hasta la cúspide será pan para hoy y hambre para mañana, si no, al tiempo.
#59 Kapo dijo,
20 enero 2012 5:42 pm
#58
Hola Juan, respondiendo a tus preguntas:
“Mañana cuando se invierta el ciclo y sea el Madrid el que comience a ganar títulos (no veo otro equipo capaz de invertir la tendencia bipolar) le empezarán a pedir otro tipo de cosas a Mourinho, como un buen juego. Se lo podrá dar? es su estilo? ”
Sí, se lo podrá dar, pues de hecho ya lo está haciendo. Salvo ante el Barcelona, y algunas excepciónes el Madrid está jugando de fábula, un aunténtico espectáculo, todos coincidíamos en este aspecto antes de los dos clásicos. Hay formas de jugar extraordinariamente bien sin llegar al 80% de posesión todos los partidos, algo exlusivo de este Barça ¿nadie en la historia jugó bien entonces?
“Qué estructura de club deja? el próximo que venga será manager total como él?”
Desde luego dejará una estructura mejor que la que recogió en su día que básicamente consitía en que el presidente ficha caras bonitas y el entrenador-marioneta se limita a ponerlas. Espero que Manager total o no, de ahora en adelante en el Madrid la palabra del entrenador tenga algo más que decir en los fichajes y en la toma de decisiones deportivas.
También me resulta curioso que digas que por donde pasa no crece la hierba. Probablemente en Oporto y Londres te podrán decir lo contrario. Quizá el Inter sea el que peor esté, pero te recuerdo que dejó en sus vitrinas una Copa de Europa con la que no hubieran podido NI SOÑAR en Milán sin el portugués en el banquillo.
#60 Edit dijo,
20 enero 2012 6:08 pm
Para #59 Kapo:
Cuando te han preguntado sobre qué es lo que deja Mourinho cuando se va de un club no se referían a las Copas de Europa “con las que no hubieran podido ni soñar”, no, en absoluto, sino a la estructura deportiva de un club en la era post-Mourinho. El club muere cuando el proyecto de Mourinho desaparece, algo tan simple como esto. Aunque permíteme que te discuta que con los plantillones que Oporto, Chelsea e Inter tenían tampoco era tan sorprendente que ganaran títulos, y te recuerdo que el Chelsea, con un plantillón, nunca la ganó. La etapa de después de Mou se traduce en un páramo deportivo, pero es que en el Madrid lo va a dejar también institucionalmente porque el Real Madrid, a diferencia de Chelsea e Inter, sí tiene una historia detrás, con su tradición, leyendas y valores. Y por favor, no te engañes, en el mercado hay entrenadores tan prácticos y listos como Mourinho como para poder ganar la Champions con algunos de esos equipos.
Te lo digo porque a mi juicio Mourinho convierte sus equipos-clubes en una trinchera, en nostros vs El Mundo. Eso tiene unas ventajas porque hace crecer en el seno de su familia fubolística unos (¿valores?) patrones de conducta y funcionamiento que hacen que todos se parezcan a un batallón del ejército, muy jerarquizado y todos los fubolistas como autómatas, obedeciendo órdenes. Es lo que tiene poseer un poder de carisma y trabajo tan grande, que cuando te vas dejas húerfano al grupo, como perdido. No sé si me he sabido explicar.
#61 Kapo dijo,
20 enero 2012 6:53 pm
¿De verdad piensas que el Oporto o el Inter hubieran ganado la Champions sin Mourinho? a mí me cuesta verlo, de verdad. Me gustaría tener el dato de donde estaban ambos en las apuestas antes de empezar la competición. Si con el Chelsea no la ganó tu y yo sabemos que es meramente circunstancial, resbalón de Terry mediante. Siempre compitió por ella, como semifinalista o finalista.
Lo de que deja un páramo deportivo también me resulta sorprendente. ¿Consideras páramo deportivo al Oporto del triplete? ¿el cual por cierto comandó Villas Boas, segundo de abordo de Mou? Un Villas Boas al que no sólo recurrió el Porto, sino también ahora el Chelsea. Supongo que lo hacen por el mál sabor de boca que dejo Mourinho en ambos clubes (nótese la ironía). El Chelsea ha estado viviendo de los restos que dejó mourinho (viviendo además como club fuerte en Europa) hasta este año en el que se ha decidido a hacer una (tardía) renovación.
Puede que en el caso del Inter sí que esté más de acuerdo contigo, pero es injusto aislar el paso de Mourinho de otros factores, como la altísima edad de media que presentaba la plantilla con la que el Inter ganó el triplete.
En la última parte de tu comentario coincido altamente. Mou deja a los equipos algo “huerfanos” cuando se marcha. Para eso el Real Madrid, desde el mismo día que firma a Mourinho y sabe que el portugués tiene fecha de caducidad, debe ponerse a trabajar en su sucesión y en largo plazo del poryecto para que el cambio no sea traumático.
#62 Diego L. dijo,
20 enero 2012 8:53 pm
#61 Te recuerdo que la vez que el Chelsea llegó a la final, Mourinho no era el técnico, sino Avram Grant. Mourinho nunca llego a una final con el Chelsea a la Champions con el plantillón que tenía.
Y creo que exageras dándole crédito a Mourinho por los éxitos de Villas Boas, el joven entrenador ha hecho su propio camino no le debe nada a su colega.
Y estoy de acuerdo en cierta parte con #60 de que cuando Mourinho deja un club, este queda sentido para la siguiente temporada.
- Última temporada en el Oporto 2003-2004: 2004-2005: segundo lugar a 3 del líder.
- Última temporada en el Chelsea 2007-2008: 2008-2009: tercer lugar a 7 del líder.
- Del Inter tenemos la memoria más fresca para conocer como quedó el equipo.
Tampoco es que el club queda a la deriva. Oporto y Chelsea recuperaron el trono en las temporadas siguientes, pero claro, Chelsea tenía un tremendo míster que es Ancelotti y lo del Porto es prácticamente un monopolio en Portugal.
#63 juan dijo,
20 enero 2012 9:30 pm
Si bueno, tampoco es que todos los partidos del Madrid de Mou hayan sido un canto al buen futbol, con todos mis respetos. Que se puede jugar bien sin jugar como el barça? se puede jugar excelentemente pero tengo serias dudas de que gente como Coentrao, Lass o Kedhira, entre otros, te den esa excelencia. Si escogiese los jugadores con menos calidad del barça pues no hay color: keita, mascherano, pedro???
Y me vuelvo a remitir a la estructura de club. No hace falta un manager general para que en un club el que dirija los fichajes sea el entrenador y no el presidente, si no un presidente que haga realmente su trabajo y no se meta en los aspectos más deportivos para darse el gustazo para enaltecer su ego (opinión muy subjetiva).
Y sigo hablando de estructura pero esta vez de juego. Unos dirán que Mou adapta su juego a las características del rival para anularlo otros que en los partidos grandes Mou pone el muro y juega a lo amarrategui, cosa que no concuerda con muchos de sus jugadores.
Con esto no quiero decir que Mou sea un mal entrenador o que el Madrid no vaya a ganar nada con él pues no es así. Pero estoy más que seguro que Mourinho fichó por el Madrid por la simple razón de que ganó al barça, creo sinceramente que fue el principal argumento.
#64 Torreblanca dijo,
20 enero 2012 9:46 pm
#63 juan
“Pero estoy más que seguro que Mourinho fichó por el Madrid por la simple razón de que ganó al barça, creo sinceramente que fue el principal argumento.”
Creo que esa es una razón secundaria que deriva de la principal: que Mourinho odia al Barça más que cualquier madridista.
#65 Edit dijo,
20 enero 2012 9:59 pm
Yo también estoy convencido que la primera causa de que Mourinho recaló en el Real Madrid fue por la eliminación del Barça por el Inter. Que Mourinho odie al Barça parece secundario pero personalmente creo, como diría Inda, “ponía cachondo al personal”.
Y a mí Villas-Boas me parece un entrenador fabuloso, sólo hay que ver lo que hizo con el Oporto (que no era herencia de Mou). Si no está teniendo éxitos ahora con el Chelsea es precisamente por dos motivos: 1. está en transición y 2. intenta jugar al fútbol, algo que con la mayoría de jugadores no puede hacer, ya sea por edad o por los automatismos que el equipo lleva asimilando hace años.
#66 Bota dijo,
20 enero 2012 10:46 pm
Siento haber sacado el tema del arbitraje sobre todo cuando hablamos de un equipo que no juega al fútbol sino que hace justicia universal…esta claro que los demás jugadores son muy villes y maliciosos es que las patadas de Alonso fueron ultra mezquinas y alevosas …y carvallo debería estar crucificado…todo con Pepe es mas fácil …
Pienso que el legado de Mou será positivo y le echaremos de menos…y esta claro que si este año no gana la liga se ira…vendrá el Michael de turno y volveremos otra vez a lo de siempre….
Mi única esperanza es q Rosel se acabe cargando al barca…de momento ya lo ha hecho con cruyff cosa que no esta mal para el Madrid..¿
Solo un dato al chelsea lo elimino en unas semis el Liverpool con un gol fantasma…luego los penales…y al final el Terra se resbala…suerte? O justicia poética porque era el club de un magnate?
O es mas justicia poética lo del Madrid y el barca con presupuestos subvencinados por los españoles para que puedan hacer lo q quieran…y fichen cosas que no necesitan…bueno eso solo lo hace el Madrid porque el barca como representante mundial de la belleza y el buenrollismo puede hacer lo que quiera todo vale..
Veremos que pasa al final del año
#67 Torreblanca dijo,
20 enero 2012 11:13 pm
#65 Edit. Pues no me termina de convencer. Cualquiera que entienda de fútbol sabe que aquella semifinal fue un accidente, que la mayoría de las veces se perdería con un planteamiento similar y que si no hubiese sido por dos arbitrajes penosos en ambos partidos, el Inter se habría quedado ahí. Pero un entrenador que celebra el pase recochineándose de todo el estadio yo no lo había visto en mi vida. Sigo pensando que ese fue su pasaporte a la Castellana.
#68 Torreblanca dijo,
20 enero 2012 11:23 pm
#66 Bota. Iba a debatir contigo tus posts anteriores, pero al leer lo que has escrito en este, te remito a defensacentral.com donde serás mejor comprendido.
#69 Bota dijo,
20 enero 2012 11:45 pm
O sea torre blanca o mas bien blaugrana los árbitros beneficiaron al Inter no¿.? No te das cuenta que me estas dando la razón
Al final es lo de siempre mou no es malo…es piorrrrr
#70 Bota dijo,
20 enero 2012 11:46 pm
O sea torre blanca o mas bien blaugrana los árbitros beneficiaron al Inter no¿.? No te das cuenta que me estas dando la razón
Al final es lo de siempre mou no es malo…es piorrrrr
….
#71 Torreblanca dijo,
21 enero 2012 12:02 am
Psssseee
http://www.youtube.com/watch?v=BzWLT9IfTWQ&feature=related#t=1m50s
http://www.youtube.com/watch?v=qOhKBhGZU7U&feature=related#t=1m15s
Y alguna más, pero es tarde y ya te digo, tras leerte en el #66, no merece la pena.
#72 kapo dijo,
21 enero 2012 12:55 am
#62 Tienes toda la razón Diego, fue con Avant Grant en el banquillo. En todo lo demás no estoy de acuerdo por lo anteriormente expuesto, que tampoco vamos a repetirnos si cada uno va a seguir pensando a su manera. Eso es lo bonito
Una última pregunta. De todos los que en mayor o menor medida estais dando estopa a Mou ¿cuantos no lo meteríais en un top 5 de entrenadores mundial? porque a estas alturas ya parece que el de Setubal no vale ni para el Recreativo de Huelva, con todos mis respetos para el Decano. Digo yo que un tio que ha ganado la liga en 3 paises distintos (y un subcampeonto de momento en España), y dos copas de Europa con dos equipos que a priori no apuntaban a ello (sí, sigo en mis 13!) no será tan inutil.
#73 juan dijo,
21 enero 2012 1:45 am
#Bota, este post está derivando a algo que poco o nada tenía que ver con lo que habían escrito al principio y la verdad no tengo muchas ganas de entrar en este juego de discursos forofistas pero ya puestos, de perdidos al río, pero no pienso entrarte al trapo más.
Aquí los únicos que han hablado de justicia universal y de conspiraciones son los pseudoperiodistas acólitos de la casa blanca, a los hechos me remito. Si hablas con culés y amantes del futbol gracias a dios hace tiempo que el tema de conspiraciones y demás se dejó de lado, el testigo lo han cogido otros y llevándolo a niveles superiores, si cabe el despropósito.
Siempre he dicho que ni uno ni otro tienen derecho a quejarse de los árbitros y es más fácil arbitrar a favor del equipo grande, pero que las cifras y los hechos están ahí y que los presidentes del comité de árbitros históricamente han provenido más de la casa blanca que no culés. Con esto quiero decir que benefician los árbitros al Madrid, rotundamente no. Pero oye, allá tú con tus discursos mourinhistas. Hay un gran sector de la afición que ha llegado a ver lógico reacciones de su entrenador y algunos jugadores, tomándolas como si esos aspavientos propios de alguien marrullero fuese la forma de defender a un club tan grande como el de concha espina.
Os parece aceptable el dedo en el ojo y su correspondiente pancarta (ni Relaño la acepta). Que haga el feo de no comparecer en rueda de prensa y que salga Karanka en su lugar. Que se meta con entrenadores y jugadores del equipo rival, que hable del calendario cuando es igual para ambos, que si el césped, que si el árbitro, que si notitas, que si una hoja con los errores del árbitro etc. Pero claro lo hace en defensa del Madrid, mucho se ha olvidado lo que es la deportividad y los valores anteponiendo el ganar por encima de todo.
Pero claro Mou ha inventado el futbol y lo seguimos de pies juntillas porque él es el camino a seguir, pues yo no lo veo mucho.
Si realmente te has creído el argumento de que el barça tiene patente de corso para hacer lo que quiera por el mundo, que lástima. Y repito el único que ha hablado de beneficios y justicia universal has sido tú no yo. Pero bueno tú sigue a lo tuyo y escucha lo que quieras escuchar. Resulta muy complicado aceptar cuando los ciclos cambian y ahí es cuando se ven las miserias de uno u otro.
Ah y por último pero no menos importante. Yo no he dicho que Xabi Alonso entrase a hacer daño a propósito, pero las imágenes están ahí. Con el barça en los últimos partidos ha entrado sobreexcitado y resulta triste ver a un jugador de su clase haciendo ese tipo de juego, que por ende no le va en absoluto. No he hablado de su comportamiento si no de un papel que nunca había realizado, pero oye, cada uno lee lo que quiere.
#74 Bota dijo,
21 enero 2012 10:31 am
Juan, si en el fútbol hay escándalos arbitrales es porque se permiten cosas como las de mou, Pepe o en su día las del cochinillo…..las sanciones son mínimas y la prensa afin se indigna…tenemos los dirigentes q tenemos y así nos va
Yo no vi en el, partido entrar fuera de lo normal a Alonso
El arbitro por decir algo consentio casi todo….por hablar del otro bando cuantas faltas hizo Alexis ? Mas de 7, no vi q le sacasen amarilla por reiteración
De todas formas es muy común en el aficionado cule quejarse de los árbitros incluso ganando…y lo del martes no fue ganar en el Bernabéu fue humillar un poquito mas al contrario…como hace un mes. Y en eso esta claro q mou tiene todas las culpas del mundo…porque con lo q saco y como lo dispuso sino entraron mas goles es porque esta casillas, y porque Messi se ofusca cuando iniesta toma el mando del partido
#75 Bota dijo,
21 enero 2012 10:42 am
Juan, si en el fútbol hay escándalos arbitrales es porque se permiten cosas como las de mou, Pepe o en su día las del cochinillo…..las sanciones son mínimas y la prensa afin se indigna…tenemos los dirigentes q tenemos y así nos va
Yo no vi en el, partido entrar fuera de lo normal a Alonso
El arbitro por decir algo consentio casi todo….por hablar del otro bando cuantas faltas hizo Alexis ? Mas de 7, no vi q le sacasen amarilla por reiteración
De todas formas es muy común en el aficionado cule quejarse de los árbitros incluso ganando…y lo del martes no fue ganar en el Bernabéu fue humillar un poquito mas al contrario…como hace un mes. Y en eso esta claro q mou tiene todas las culpas del mundo…porque con lo q saco y como lo dispuso sino entraron mas goles es porque esta casillas, y porque Messi se ofusca cuando iniesta toma el mando del partido
.
#76 juan dijo,
21 enero 2012 11:26 am
Estoy de acuerdo contigo en algunas cosas; las prensas afines alientan todo tipo de polémicas con un fin puramente comercial y eso supone malos rollos y tensiones totalmente innecesarias. Pues si bien Barça y Madrid son rivales, nunca son o deberían ser enemigos, porque le pese a quien le pese esto es futbol.
Respecto a las sanciones chapeau, ridículas con árbitros ridículos que si bien uno entiende que a veces se equivoquen, aunque sean flagrantes, no pueden permitir depende de qué tipo de acciones, vio muchas del Madrid y no sacó tarjetas.
Por cierto, creo que sí le sacó una tarjeta a Alexis y si no lo hizo debería por una entrada por detrás creo recordar a Higuaín, no estoy seguro. Yo si vi algunas entradas de Alonso fuera de tono y con alguna tarjeta perdonada, pero a lo que me refiero yo es que Alonso en estos partidos muestra un futbol que no pega con él y me refiero a ser más duro de la cuenta, solo a veces, y creo que eso es alentado por el estilo que practica el Madrid o por la sobreexcitación a la que les somete el entrenador.
También te digo que históricamente el culé se ha quejado mucho de los árbitros, pero como todo en esta vida cambia. Y por lo que a mí y a muchos culés que conozco respecta eso está algo superado, pero si la gente suele quejarse lo hace posiblemente más por demostrar que los árbitros también se equivocan en su contra y tirar por tierra la absurda y ridícula teoría del villarato. Cosa en la que no tendría que entrar el aficionado culé pero bueno.
Messi se ofusca cuando Iniesta toma el mando? Messi e Iniesta han jugado juntos los mejores partidos del barça. A lo que tu llamas “ofusca” yo te digo que cuando uno no está en su mejor día otro coge las riendas porque es un equipo con multitud de variantes y opciones a pesar de que su máxima sea el toque de balón.
P.D.: Escuchando el partido en la radio (y viéndolo a la vez) un comentarista dijo de Iniesta que si fuera calvo y vistiese de blanco pensaría que Zidane había vuelto a jugar. Estoy muy de acuerdo con esa afirmación. Porque la calidad de Iniesta es brutal y aunque posiblemente Xavi de mejores pases al hueco que él, este chico tiene un toque, un regate y un cambio de ritmo simplemente magistral. Luego entraríamos en el debate de si no tiene más premios individuales porque está Messi o porque no marca goles, pero, para un servidor, es el mediocentro más talentoso que ha tenido España en su historia. Sé que algunos me llamarán osado pero es mi humilde opinión.
#77 Delfa dijo,
21 enero 2012 1:57 pm
Pues lo que yo opino del último clásico es bastante más sencillo… En la primera mitad, el RM defendió en su campo, sí, pero con defensa muy avanzada. Eran espectaculares las imágenes aereas con el equipo defendiendo en 25 metros. Eso no se lo puede hacer nadie a este FCB. En algunas ocasiones el RM recuperaba la bola y pasados esos 10-15 segundos de presión “loca” del Barça, intentaron mantenerla, quizás con posesiones inocuas, pero posesiones al fin y al cabo.
Llegó un momento, aún en el primer tiempo, que eso se acabó y lo único que hacían era tirar balonazos. Y ahí se acabó lo que se daba.
Con esto quiero decir que el trivote me parece un planteamiento tan válido como otro cualquiera, pero si le das el 80% de posesión a los de Pep los goles acabarán cayendo casi con total seguridad, ya sea consecuencia del fútbol del Barça, de que los jugadores del RM no están acostumbrados o de lo que queráis…
No hace falta tener más posesión que el FCB, imposible si nos atenemos a las estadísticas, pero un poquito de por favor, era vergonzante ver a Casillas y cia. regalar una bola tras otra.
Un saludo!
#78 Ender dijo,
21 enero 2012 3:45 pm
Rubin Kazan y Espanyol han demostrado las dos formas de ganar al Barça, o por lo meno meterlo en problemas. Una es defender con 10, en muy pocos metros, con movimientos perfectamente calculados y zonales. La otra es salir arriba muy motivados y con los movimientos a realizar también calculados y con ayudas estudiadas.
Que el Madrid no haya podido tener éxito en ninguno de estos planteamientos no es culpa de Mourinho. Es culpa de la idea en sí. Sales a contrarestar al enemigo, y en ese caso el número de ocasiones a tu favor se ve reducido. Encima, tienes delante un equipo acostumbrado a tus artes.
Lo comento a mis compañeros y lo afirmo completamente. Pienso que la única forma de ganar al Barcelona es robarle el balón, por que no saben estar sin él y se ponen nerviosos cuando les falta. Tener esto por imposible la posesión ante el Barcelona es, como ya he dicho, salir en desventaja.
#79 Gorka dijo,
21 enero 2012 6:01 pm
@Ender
El Espanyol y el Kazan (mejor el Espanyol) salían a la contra asociándose muy muy bien, cosa difícil de hacer tecnicamente y a nivel de trabajo. Si el Madrid únicamente tuvo éxito en una contra , es porque la capacidad de asociarse y de jugar en equipo de Cristiano es nula. En el gol, el principal mérito es de Karim, que ejecuta un pase grandioso para la carrera de Cristiano, pero en las demás ocasiones Benzema estaba fundidísimo para realizar la contra. Grande Mou.
#80 Kurono dijo,
22 enero 2012 2:06 am
Lée tu propio comentario Bota. Juande Ramos se “cargó” a Guti en el clásico del 2-6, como lo hizo Pellegrini en los dos clásicos de la campaña 2009-10 (solo jugó 30 del segundo tiempo, con el 0-2 en el luminoso) y Mourinho, directamente prescindiéndo del jugador (el propio “The Special One” señaló que no contaba con el jugador). Por ahí no me puedes debatir
Cuando digo que el Real Madrid intenta ganarle al Barcelona comiéndoselo en los primeros 30 minutos y así ha sido desde los tiempos de Juande Ramos no es ninguna idea absurda, sino te invito que repases crónicas o incluso, de ser posible, los partidos:
- Clásico del 14-12-2008: Primer partido de “nivel” para Juande Ramos, luego de la destitución de Schuster. El Barcelona ganó 2-0, anotando en el 83 (Eto’o) y el 91 (Messi). El Real Madrid presionó y se defendió bastante bien, incluso sufrió el Barcelona para ganar, pero al final el premio se lo llevaron los blaugrana.
- Clásico del 02-05-2009: El famoso “set” del 2-6. El Real Madrid inicia bien, anota primero y logra poner en aprieto a la maquinaria de Guardiola. Y empieza el vendaval, pero te recuerdo que la primera media hora de partido, aun con el 1-2, era un partido disputado.
- Clásico del 21-11-2009: El clásico del gol de Ibrahimovic entrando de suplente. De nuevo, durante media hora parecía que el Barcelona estuvo a merced de los “merengues”. Entra Ibrahimovic y ciao clásico (1-0)
- Clásico del 10-04-2010: La “sentencia final” de Pellegrini. 0-2 y gracias, no aguantó el Madrid más allá de los 30 minutos la igualdad. A diferencia del anterior, se vieron a los jugadores madridistas un tanto apáticos y muy displicentes.
- Clásico del 29-11-2010: La “manita Mou”. 5-0 y paliza impresionante, quizá la primera (y quizá última) vez que se intentó jugar con un once más ofensivo, sin obligar al Barcelona a encerrarse. Desde el inicio fue una tunda y Mourinho no reaccionó.
- Clásico del 17-04-2011: El “adiós a la liga” para el Real Madrid, empate 1-1 y el fin de la liga para el Real Madrid. El primer partido con Pepe de mediocentro. Por cierto, el penal a favor del Real Madrid fue muy discutido.
- Clásico del 20-04-2011: La Final de Copa del Rey en Mestalla. Ganó el Real Madrid 1-0 con gol de Cristiano Ronaldo en el minuto 102, en prórroga. La única victoria “merengue” hasta la fecha; siguió la misma tónica: Primera parte fue del Real Madrid, la segunda del Barcelona.
- >Clásico del 27-04-2011: La ida de semifinales de la Champions League del 2010-11, recordada por la vergonzosa rueda de prensa de Mourinho del “¿Pouque? y la “rajada” de Guardiola en la previa. De nuevo se intentó algo similar al partido de la Liga, con Pepe de mediocentro y el resultado fue la expulsión de luso de origen brasileño y una victoria 0-2 del Barcelona, que a la larga sería vital para el pase a la final.
- Clásico del 3-05-2011: La vuelta de la Champions League en el Camp Nou que se saldó con un 1-1, con una jugada muy polémica anulando la jugada que daba un gol a Higuaín. El Madrid, no confió en sus posibilidades y solo Casillas evitó que el marcador fuera más abultado en la primera mitad. Totalmente desganados.
- Clásico del 14-08-2011: La ida de la Supercopa de España, donde se vió un Real Madrid bastante más brillante y suelto que en todos los partidos anteriores. Aun con todo, siguió la misma tónica, muy bien al inicio (sobre todo la primera mitad), bajada de revoluciones que terminó con el Real Madrid con el marcador en contra luego de ir arriba y dar gracias por un empate 2-2 al final.
- Clásico del 17-08-2011: Vuelta de la Supercopa de España, un Real Madrid decidió jugar también más valiente, presionó bien, incluso mereció llegar a tiempo extra (y esta vez, sin la tan denostada violencia) y de todas formas, Messi marcó una diferencia muy clara y anotó el 3-2 que al final daría la supercopa al Barcelona. Esta vez, si jugó de igual el Real Madrid al Barcelona durante todo el partido, y accedió a un intercambio de golpes, aunque por Messi, no lograron ir más lejos.
- Clásico del 10-12-2011: El 1-3 de la “suerte” para Mourinho. De nueva cuenta, inicio prometedor (con gol antes del minuto 1 cumplido), a los 30 minutos bajada de revoluciones y al final del partido, suplicando porque terminara.
- Clásico del 18-01-2012: Un nuevo clásico y una nueva derrota madridista, esta vez en Copa. Otra vez un calco del clásico disputado apenas un mes antes, con fallo en el gol de Cristiano en los primeros compases del partido, empate y posterior remontada “blaugrana”. 1-2.
Como puedes comprobar, en todos esos partidos el Real Madrid ha tenido 3 técnicos, han jugado 3 competiciones y los números son apabullantes a favor de los del FC Barcelona. Exceptuando los duelos de Supercopa y la famosa “manita”, el Real Madrid se dedicó a perder tiempo, buscar la contra, esperar el error y aguantar el resultado y comerse al Barcelona en los primeros 30 minutos. Y si te gustan los datos, aquí van:
Real Madrid: PG =1, GF = 11, Dif = -16
FC Barcelona: PG = 9, GF = 27, Dif = +16
Empates = 3. Total de Partidos = 10
No han funcionado esos planteamientos, solamente se ganó un partido, el de Copa, solamente una vez han sido capaces de dejar su marco a cero (siempre, la final de la copa), así que su sistema defensivo no ha servido y lo peor es que parece que cuando se enfrentan al F.C. Barcelona, los “merengues” son incapaces de hacer algo.
#81 D. dijo,
22 enero 2012 8:56 am
@Kurono, me gustó tu análisis y el desglose partido a partido. Comparto la idea de que el Madrid mete mucha presión al inicio de los partido y se va desinflando con los minutos. Pero ¿¡Real Madrid 1 ganado, Barcelona 9 ganados, 3 empates, total de partidos 10!?
#82 Best Striker dijo,
22 enero 2012 11:35 am
He leído a algún madridista, convencido que los triunfos sobre el Barça solo pueden llegar con Mou, y preguntándose cómo estarían sin él contra el Barça.
Si después de 9 partidos, con 5 derrotas y una sola victoria, con 9 goles a favor y 9 en contra, con planteamientos básicamente defensivos… alguien piensa que aún se puede hacer peor…
#83 Bota dijo,
22 enero 2012 11:48 am
A lo que me refería com Gutiérrez es q tanto juande como Pellegrini le despreciaron para tener a volver a el…por lo demás esta claro q los jugadores del Madrid se ofuscan ante el barca no es normal perder sp no pasa eso desde el Madrid con el. Milan
#84 Best Striker dijo,
22 enero 2012 12:07 pm
Lo malo de plantear los partidos en base al puro y duro resultadismo, es que cuando el resultado no te acompaña… no te queda nada más. Nada a lo que acogerte, nada que decir sobre un “lo intentamos”, “jugamos bien”, etc… Por tanto, el resultadismo fracasa estrepitosamente cada vez que no se gana, per se, así es que no entiendo esta defensa al planteamiento de Mou contra el Barça. Ha fracasado todas las veces menos una, y ya está. No hay más cera que la que arde ni excusas ni pequeños argumentos ad hoc (“Messi estuvo más atado”, lo que estaría bien si el objetivo de un partido fuera eso y no ganar) para defender al portugués.
#85 Kurono dijo,
22 enero 2012 10:29 pm
Ups amigo D, es en realidad ahí si me equivoqué, la sumatoria es de 13 partidos.
Sigo sin entender Bota el porque metiste a Gutierrez en esto, NADIE confió en Guti, ni Del Bosque que era su mayor valedor, ni Schuster que fue el técnico que más bola le dio, ¿esperabas que Juande, Pellegrini o Mourinho le dieran cabida cundo toda la vida ha sido irregular, ciclomático y rachero? ¿Qué diferencias hubiera marcado?
Por lo demás, Mourinho no ha podido con el Barcelona, lleva una tónica de derrotas apabullante, solamente los partidos de la Supercopa se ha visto un Real Madrid brillante que le buscaba cosquillas al Barcelona, de ahí, a matarse en 30 minutos e intentar comerse al Barcelona. Si no pudo así Juande Ramos, Pellegrini, ¿por qué Mourinho sigue igual? ¿Por qué no sigue con la tónica de la Supercopa?
#86 Clasius dijo,
23 enero 2012 1:55 am
Yo no estoy nada de acuerdo con el artículo. En este artículo se olvida del episodio del ojo, de las numerosas ruedas de prensa, de la violencia (sí, sí, violencia) de muchos partidos. Lo que en el fondo viene a decir es que lo único importante es la victoria, sea como sea, y no puedo estar más en contra de esa forma de ver las cosas. Prefiero que mi equipo se entregue y me haga disfrutar aunque pierda, que verle comportarse con miedo y ruindad para lograr una victoria que olvidaré muy pronto. En el propio artículo hay una contradicción al hablar de las camisetas de Messi y de que el Barcelona pasará a la historia. Precisamente eso es lo máximo a lo que un equipo puede aspirar, a que provoquen ilusión sus jugadores y al recuerdo, a la memoria. El Madrid está perdiendo seguidores rápidamente porque nadie quiere ser de un equipo que juega y tiene la actitud que ahora mismo enseña el Madrid. Todo lo que grandes personas en la historia del Club llegaron a construir se lo está cargando un portugués que engañó a unos cuantos haciéndoles creer que era un buen entrenador. El que es un buen entrenador es Guardiola, y Mourinho lo sabe mejor que nadie, ese es el problema.
#87 Daniel Almaraz segundo a dijo,
23 enero 2012 9:49 pm
real madrid es el mejor equipo en la historia del football no solo por los campeonatos y victorias sino tambien por todo lo que tare consigo yo pienso que algunas jugadorres deberian dejar su orgullo por un lado y dar todo partido tras partido ya que varios no aprovechan la oportunidad que les da de jugar en ese club cualquier jgador le encantari estar ahi tienen a los mejores jugadores y a la aficion lo unico que falta es actitud puedes tener la mejor habilidad pero la actitud puede cambiar mucho el estilo de juego de un equipo vamos a ganr el partido de vuelta con barcelona venga y hala madrid
#88 pedrix dijo,
27 enero 2012 2:29 am
La Nucía Sport Xperience – Festival Deportivo
http://www.lanuciasx.com
Festival del deporte que se celebrara del 5 al 8 de abril de 2012 en la ciudad deportiva Camilo Cano. Con muchos torneos, actividades, talleres y diversion,entra en nuestra pagina http://www.facebook.com/LaNuciaSX y haz click en me gusta cuando llegemos a los 500!! 1 entrada gratis para el numero 500,cuantos mas seamos mejor lo pasaremos.