Los mejores: del 20 al 1

ene
01

Cuando ayer publicamos la primera parte de nuestra lista, el debate interno aún continuaba. Tal como lo ha hecho en los comentarios del post previo.

[Borja Barba] Que aparezca Dzeko… ¿Qué ha hecho en 2011?

[Sergio Cortina] Marcar menos goles pero ha jugado bien. Y lo que ha metido ha sido decisivo.

[Pol Gustems] Los que no han entrado por los pelos han sido Drogba, Marcelo, Hulk o Mascherano.

[Ramón Flores] Para mí que no esté Marcelo entre los 40 mejores del año es para liar tabaco con la lista.

20. Mario Götze. Hay futbolistas que son élite porque están en la élite, pero hay otros que en cualquier lugar que estuviesen nos seguirían enamorando. En agosto nos preguntábamos a qué nivel estaba. A uno de enero nos respondemos colocándolo en el vigésimo puesto mundial. Conducción en velocidad, visión de juego, paredes, sentido organizativo, magia y gol. Con Götze no hay ninguna duda: Es un fenómeno.

19. Karim Benzema. Ha necesitado su tiempo, pero finalmente es indiscutible. Titular por delante de Gonzalo Higuaín en el once blanco, José Mourinho prefiere su juego a los goles del argentino. Mentalmente reconducido, entregado a la causa colectiva y preparado para los grandes partidos.

18. Gareth Bale. Hace un año ridiculizó a Maicon en el Giuseppe Meazza. Su crecimiento continúa imparable, en interrumpida progresión. Todo el mundo le quiere. Harry Redknapp no vende.

17. Zlatan Ibrahimovic. El Calcio va con su carácter. La teoría del 7 defienden + 3 atacan, con él como punta importante del trío de arriba. Esta temporada el Milan pinta muy bien, con la irrupción de Kevin Prince Boateng como escudero del sueco y la mejora defensiva del conjunto. Ibrahimovic marca regularmente. La clase la tendrá siempre. Mientras siga enfadado con el mundo seguirá compitiendo.

16. Robin Van Persie. Aspirante a mejorar esta posición. Top 5 en varias listas individuales. Sus estadísticas goleadoras hablan por sí solas. Robin van Persie era un flacucho de 18 años cuando se dio a conocer en Europa. Era el talento joven y delicado de aquel Feyenoord salvaje que logró, en 2002, la Copa de la UEFA. Esta temporada ha alcanzado la madurez plena, a sus 28 años. Su madre es pintora. Su padre, escultor. No extraña, pues, que el hijo también se dedique al arte.

15. Ángel Di Maria. No las teníamos todas cuando se anunció su fichaje por el Real Madrid, menos cuando supimos su precio. El fideo ha apagado las dudas iniciales sumando decisivamente al esquema de Mourinho. Cada vez menos individual y más asistente.

14. Gerard Piqué. No está en su mejor momento y la lesión que ha arrastrado en este primer tramo de temporada puede tener la culpa. Incluso Guardiola dijo que Mascherano -que está a un gran nivel y se ha quedado fuera de esta lista por muy poquito- era su primer central. Notable cuando ha tenido problemas y sobresaliente durante el resto de su carrera. Comete muy pocos errores y es el mejor en la salida de balón.

13. Yayá Touré. Físico y talento en su fusión perfecta. En sus últimos tiempos en Barcelona fue importante del centro del campo para atrás, en Manchester lo es del centro para adelante. Potencia descomunal y solidaridad infinita con el grupo. Es un futbolista total, capaz de jugar en cualquier posición del campo y resultar determinante.

12. Víctor Valdés. Solo hay dos porteros en la cuarentena, y es interesante reflexionar sobre quién viene por detrás de estos y a qué nivel están. Julio Cesar, quizás Martin Stekelenburg, Joe Hart, Petr Cech, Manuel Neuer, puede que Tim Krul, pero ninguno se cuela en la disputa por la supremacía de los dos guardametas del momento. Valdés, felino bajo palos y estupendo con los pies, suma a su favor apariciones decisivas en casi todas las citas importantes.

11. Wayne Rooney. El Manchester City goleó en Old Trafford 1-6. En el partido siguiente, y al otro, y al otro, Wayne Rooney jugó como centrocampista. Presionó cada balón, quiso comandar las jugadas, todo ataque pasaba por sus pies… y eso que no es un buen organizador. Sin embargo, esa situación lo precisaba. El United requería que su líder espiritual se pusiera el mono de trabajo y reseteara al conjunto desde atrás. Y él respondió, enseñando un Rooney diferente al genial goleador que todos conocemos.

10. Xavi Hernández. El porqué de su décima plaza esconde las dos visiones mundiales sobre Xavi. 1.-Xavi hay uno e interpreta como nadie el juego que permite brillar a Messi. El Barça ha apostado por un estilo y una forma determinada de jugar al fútbol que se relaciona directamente con las cualidades que Xavi representa, con Messi en el campo y con Messi fuera de él. Y 2.- Me parece que hay por lo menos cinco jugadores en el Barcelona mejores que Xavi. Yo creo que Xavi se parte la rodilla y, como en 2006, al Barcelona no le pasa absolutamente nada.

9. Xabi Alonso. Colocación, facilidad para distinguir el pase correcto, inteligencia, capacidad defensiva, disparo lejano y muy especialmente su dominio del pase largo, suerte en la que seguramente es el mayor especialista del mundo.

8. Iker Casillas. Campeón del mundo bajo los postes. Casillas se ha instalado en nuestras vidas, en el imaginario colectivo futbolístico, como lo hacen los mitos que perduran. De generación en generación, filtrándose por cada capa permeable, haciéndose habitual cualquiera que sea el paisaje. Cuando su equipo es un desastre y debe intervenir doscientas veces en un partido, Casillas.

7. Dani Alves. Carrilero hacia arriba y hacia abajo, técnicamente excelente, correcaminos incansable, defensa, centrocampista y atacante. Competidor. Únicamente debe pulir el centro. Cuando Alves está en el terreno de juego el Barcelona se multiplica.

6. Kun Agüero. Balotelli y Dzeko se pelean por un puesto porque al Kun no se le saca. Mancini lo tiene clarísimo. En el máximo escaparate mundial ha demostrado su valía. Definidor habilidoso y cruel, imaginativo pero práctico. Cada día parece mejor futbolista.

5. Andrés Iniesta. Le queda poco que demostrar con una pelota en los pies, encara ahora uno de los últimos retos de su carrera. A los 26 años ha ganado todo lo que puede ganar un futbolista, asomando clave en los instantes definitivos. Entre Xavi y Messi, Iniesta ha sido la pieza ideal para ubicar las batallas en el punto exacto para ser ganadas. El siguiente y monumental paso consiste en convertir los momentos puntuales -Stamford Bridge, Sudáfrica- en rutina triunfal.

4. Cesc Fàbregas. El Barcelona se ha vuelto imprevisible. La pregunta antes de su llegada era dónde situarle en el once y si su llegada no frenaba la progresión de Thiago. Ahora la pregunta -sin respuesta, por cierto- es dónde juega, por dónde ha llegado sin marca para rematar a portería y porque nadie ha marcado a Thiago en la asistencia.

3.- David Silva. Uno observaba la españolísima anatomía de Silva antes de que partiese a Inglaterra y dudaba realmente de que la aventura por el árido fútbol inglés fuese a llegar a buen puerto. Ahora, en el arranque de su segundo curso como emigrado, Silva es el principal responsable de que el club celeste despida algo más que tufo a petrodólar. Silva se ha impuesto a pura clase.

2.- Cristiano Ronaldo. Es un maravilloso goleador, quizá el mejor de nuestro tiempo. Especialista en triturar a rivales de nivel medio o bajo, a los que abruma o directamente aplasta, su rendimiento desciende considerablemente ante rivales de empaque. Quizá en sus pies estén los goles que puedan llevar al Madrid a discutirle realmente al Barça su supremacía actual, pero no está, ni va a estar, el fútbol necesario para llegar a ello.

1.- Messi. He’s like a PlayStation player. Hay algo de antinatural en el vuelo de Messi sobre el verde. Sus movimientos son impredecibles, inesperados, impropios de la evolución lógica en el desplazamiento de un cuerpo humano. Y luego está la ejecución. Messi es Messi.

Los mejores | Del 40 al 21

Fotografías | Borussia Dortmund, Manchester United, Real Madrid

Permalink Trackback

Secciones: Debates, Diarios de Futbol

« Los mejores: del 40 al 21 | Andreas Thom Primero »

Noticias relacionadas

131 Comentarios »

#1 juan dijo,

1 enero 2012 2:58 pm

solo me pregunto cuandos e le reconocera a alex song el crack que viene siendo hace ya dos temporadas. y lo de aguero,sigo sin entender como luis suarez puede estar tan lejos de el, el partido entre liverpool y el city fue escandaloso,aguero parecia un delantero normalito cuando intentaba desbordar,suarez se paso el partido haciendo desastres en el area y tenian qe ir tres a intentar controlarlo.yo no tenia idea de la dimension de suarez hasta que vi ese partido y me quedo clarisimo lo lejos que esta de casi todos, y aqui leo que benzema hizo un mejor año,en fin,parece que tanto en marca como en diarios de futbol los goles son los que venden,excelente muestra de periodismo alternativo (por no mencionar el solo hecho de hacer una lista).
#2 Uri dijo,

1 enero 2012 2:58 pm

Muy bestia que Xavi esté por detrás de Xabi Alonso y Casillas. Da hasta un poco de cosa pensar qué se te/os pasa realmente por la cabeza. Xavi es, si no el mejor, el segundo mejor jugador del Barça Y DEL MUNDO. Entiendo los argumentos pero me parecen un fraude a la razón. Él y Iniesta deberían estar entre los cuatro primeros, y Xabi Alonso ni de broma cerca de los diez mejores. Es solo mi opinión, pero creo que es importante ser contundente cuándo es completamente dispar a la publicada y cuando creo que lo publicado no se acerca para nada a la realidad.
#3 juan dijo,

1 enero 2012 3:19 pm

sobre lo de xavi tampoco lo entiendo.imaginemos que se rompe la pierna,y el barza sige jugando igual.la pregunta seria ¿no jugo el barza un futbol maravilloso sin cesc? xq si seguimos el mismo argumento debemos poner a cesc en un empate con xavi,o en un lugar inferior,ya que el xavi con la pierna rota es hipotetico (ya que el barza del 2006 no es el mismo barza del que hablamos ahora,al margen de los detalles creo que eso esta mas o menos claro),el barza genial sin cesc es totalmente real.por otro lado creo que quedo se vio en el partido de champions que la cantera del barza hace pensar que en el corto plazo no cambiaran mucho las cosas, asi que tambien puede romperse la pierna messi,iniesta,y todo segira siendo igual de espectacular,quizas no tan contundente,pero con la millonada que el barza gasta anualmente no seria dificil que se traigan superclase y asunto resuelto.
#4 cesc dijo,

1 enero 2012 3:30 pm

No me entra en la cabeza cuando se habla de fútbol que alguien pueda creer seriamente que Xabi Alonso pueda en cualquier lista estar por delante de Xavi. O por delante de Busquets. O os habeis vuelto locos o haceis como Del Bosque que lo pone en la selección por un tema de cuotas.
#5 ese_joose dijo,

1 enero 2012 4:14 pm

Xavi en el top 10? muy arriba lo habeis puesto. Solo cambiaría su puesto por el de Sergio Busquets, bastante más necesario.

Y solo una duda, si Xabi Alonso es el mejor especialista del mundo, Busquets es ¿?
#6 Tate Lime dijo,

1 enero 2012 4:36 pm

La descripción de Xavi es para llorar…Ramón.
#7 Luis_Candelas dijo,

1 enero 2012 4:39 pm

Pues a mí me ha encantado la orientación de la lista y el criterio que habéis utilizado (la importancia de cada jugador para su equipo, para su liga, etc.), dejando de lado ese vano intento de establecer una auténtica jerarquía de los mejores jugadores del mundo incluso cuando son incomparables. Tal y como la habéis hecho, resume bastante bien lo que ha sido el mundo futbolístico este 2011, y creo que es a lo que debe aspirar una lista. Y de hecho, hace justicia con bastantes jugadores revelación o que están llamados a hacer historia en breve, o que al menos han puesto su granito de arena para hacer mini historia. En otras palabras: igual que mirando las listas del año de música me apeteció reescucharme el disco de Anna Calvi, con este me he animado a echar un vistazo qué ha hecho Touré este año.

Por otra parte, ¿no es un poco cansino que todas las discusiones sobre fútbol a nivel general terminen IGUAL?
#8 Tate Lime dijo,

1 enero 2012 4:41 pm

Para mí, alguien que no entiende que Xavi es el mejor jugador español de la historia es alguien que no sabe de fútbol. Puedo admitir que no te parezca el mejor, o que sea el cuarto o el quinto por detrás de Raúl y otros mas (no lo comparto), pero esa descripcíon de un jugador esencial e imprenscindible para el Barça y la selecciçom, que ha hecho un temporadón ttenga esa descripción…indica, una de dos, que a Ramón le quito la novia el de Tarrasa o que no tiene ni pajolera idea de fútbol. Y esta, como la tuya Ramón, es otra opinión. Afortunadamente somos muchos más los que no pensamos como tú.
Respecto al resto de las descripciones, ni un sólo pero. Chapeau.
#9 Mario dijo,

1 enero 2012 5:02 pm

No entiendo cómo habéis llegado a la conclusión que si Xavi se rompe la rodilla el Barça ni se entera. Además, aunque así fuera, sería por la cantidad de centrocampistas de los que dispone el equipo. Vamos a ver si nos aclaramos, ¿esto es una lista de los más imprescindibles o de los mejores? Si es por imprescindibles Xavi Alonso debería estar en el segundo puesto…
#10 emedepan dijo,

1 enero 2012 5:19 pm

a mi no me acaba de gustar Pique tan arriba. por capacidades lo merece, pero ahora mismo me cuesta verlo por encima de Ibra o Van Persie. Y me pasa lo mismo con Cesc, al que aun no veo tan fundamental como para estar alli arriba y mucho menos por delante de Iniesta. Cosa de gustos, ya se sabe…

En cuanto a lo Xavi y Xabi. Puedo entender cierto “cabreo” con la posicion y descripcion de Xavi, pero de ahi a menospreciar a Alonso, un jugador fundamental en el Madrid… Hay que ser patán
#11 Borja Barba dijo,

1 enero 2012 6:03 pm

@ Luis_Candelas
Cuantísima razón en tu última pregunta…
#12 pequeñomaracana dijo,

1 enero 2012 6:04 pm

Partiendo de la base que es una lista realizada por varias personas y que se intenta ser lo mas ecuánime posible entiendo que no deje contento a todo el mundo. A mi particularmente no lo ha hecho. Solo entiendo algunos nombres (Kompany, Dzeko o Cavani) o posiciones (Götze) porque entiendo que se clasifique en función del año que acaba, aunque algunos ni por esas. Por último, mas allá del polémico puesto de Xavi (cierto que este año ha estado más flojito y que la edad ya empieza a notarse, pero aun así sigue siendo mucho más que el decimo mejor jugador del mundo), no creo que ni Silva o el Kun hayan estado este año mucho mejor que Rooney, por ejemplo, que Busquet este por debajo de Benzema o que no aparezca Marcelo y si Pirlo…… De todos modos, pusierais lo que pusierais siempre habrá diferencias de opiniones, así que enhorabuena por la lista y seguid con cosillas como estas
#13 sacra21 dijo,

1 enero 2012 6:04 pm

Solo comentar que para mí es una aberración poner a Xavi Alonso entre los 10 primeros, y más aún delante de Xavi!!
No me lo puedo creer, todos mis amigos madridistas cambiarían a xavi alonso por xavi… y ningún barcelonista te lo haría…
#14 carlos dijo,

1 enero 2012 6:39 pm

Valdes sigue siendo un portero normalito con fallas garrafales, no merece estar en la lista. Y cesc en el 4° ni de coña, deberia estar fuera del top ten.
#15 Gorka dijo,

1 enero 2012 7:39 pm

Valdés ha sido mucho más importante en las Champions que ha ganado (3) que Iker Casillas (2).
Obviaremos sus actuaciones en los clásicos, verdad amigos?
#16 Jesu dijo,

1 enero 2012 7:49 pm

Joder, Xavi por detrás de Alonso. Lo flipo.
#17 NIPO dijo,

1 enero 2012 8:02 pm

Silva el tercer mejor jugador del mundo? En ese “equipazo” que ni se clasifica para las eliminatorias de la Champions League? Yo creo que le habeis dado demasiado bombo al City (Kompany, Silva, Kun, Dzeko y Touré)

Por lo demás, la dualidad Madrid (Casillas, Ramos, Alonso, Di Maria, Ozil, CR7 y Benzema) – Barça (Valdés, Alves, Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Iniesta, Cesc, Messi) es brutal. Lo peor es que están todos bien puestos, e incluso podemos meter a alguno más como Marcelo, Mascherano o Alexis
#18 Futìle dijo,

1 enero 2012 8:09 pm

No puedo ni quiero evitar decir qué es lo que no comparto de esta lista, ahí van mis gustos para el que lo quiera leer:

Demasiado altos en la lista: Cesc, Pirlo, Ibra, Kompany, Yayá, Valdés, Ozil.
Demasiado bajos: Falcao, Ramos (por favor!), Neymar, Modric, Xavi Hernandez.
Ni aparecen: Ballotelli, Marcelo, Hulk, Thiago Silva…

Enhorabuena por promover el debate y feliz entrada de año.
#19 Sergio dijo,

1 enero 2012 8:27 pm

Mis impresiones:

1). Para mi, Valdés ni debería estar en la lista. Raro es el partido en el que al Barça le hacen más de una ocasión. No hay portero de un grande con menos trabajo que él. No obstante, coincido en que ha evolucionado una barbaridad.

2) Como Ramón, no entiendo que el mejor lateral izquierdo del mundo no esté entre los 40 mejores.

3) ¿Cesc el cuarto? Al nivel que está demostrando en el Barça, no descarto que el año que viene ocupe esta posición, pero me parece un poco precipitado auparlo al cuarto puesto por estos últimos meses. No me parece que su temporada en el Arsenal haya sido cómo para sacar tanto pecho.

4) Siempre han sido más divertidas las listas de “pufos” que de cracks. Fernando Torres es el Messi de esas listas xD

@Tate Lime:

Xavi no es el mejor jugador español de la historia. Quizá es el que más títulos tiene (no lo he contado), o el que más toques irrelevantes le ha dado a un balón. no te lo discuto. Pero eso no le hace ser el mejor. Es muy típico entre algunos aficionados que cuando algún jugador tiene una temporada sublime (o dos, o tres, ese no es el tema) se le ensalce sobremanera, aunque haya tenido más sombras que luces. Ronaldinho es un buen ejemplo. Xavi también.

¿Ha tenido Xavi más temporadas brillantes que que temporadas irrelevantes? Yo no lo creo.
#20 Torreblanca dijo,

1 enero 2012 8:28 pm

Eh, que ya pasó el 28 de diciembre. Ya podéis devolver a Xavi y Xabi a sus puestos reales.
#21 Torreblanca dijo,

1 enero 2012 8:40 pm

Sergio, yo sí creo que Xavi es nuestro mejor jugador. Y con diferencia. En toques irrelevantes ganará también por simple estadística, por la sencilla razón de que posiblemente ha tocado el balón más que ningún otro. Ahora bien, si hablamos de la relación irrelevantes/relevantes conozco muchos que le ganan de sobra. (Sí, ese sobre todo).
#22 xd dijo,

1 enero 2012 8:45 pm

Viendo que del puesto 15 para arriba sólo hay jugadores del Madrid, el Barça y el Manchester City (más Rooney), y siendo DDF uno de los lugares donde más se mira a otras ligas, no sé si me decepciona la lista o el fútbol europeo.

Y bueno, está claro que cuando decís “los mejores de 2011″ decís “los mejores de septiembre a diciembre de 2011″. El Oporto ha ganado una Europa League gracias a Falcao, y ahí está en el 38 por encima de jugadores como Robben.

en mi opinión, una lista tan general no tiene mucho sentido, porque comparas jugadores diferentes con criterios diferentes. igual uno por puesto, o uno por competición, o una lista de “los 10 más decisivos”, “los 20 más prometedores”…
#23 LuisManu3l dijo,

1 enero 2012 9:01 pm

Porque Dicen “Es un maravilloso goleador, quizá el mejor de nuestro tiempo. Quizá en sus pies estén los goles que puedan llevar al Madrid a discutirle realmente al Barça su supremacía actual,
PERO NO ESTÁ, NI VA ESTAR, el fútbol necesario para llegar a ello…! ¿¿¿COMO ES ESO DE QUE NO VA ESTAR EL FÚTBOL NECESARIO???? ¿¿Son Adivinos o Qué???
#24 Pol Gustems dijo,

1 enero 2012 9:12 pm

Unas cuantas explicaciones sobre la lista

- 5 personas hemos hecho listas individuales, muy distintas, y de la suma de todas queda esta. No pretendía nada más que pasar un buen rato escogiendo para cada uno de nosotros los 40 mejores y ordenarlos. Para un estudio mucho más global y científico se requieren muchas más opiniones. Esto es nuestro pequeño juego y ya está

- @xd No hemos dicho que fueran los mejores de 2011, aunque se haya publicado en estas fechas y pueda sugerir eso. La idea era (y con ella se han llevado a cabo las listas) elegir los mejores de la actualidad en este momento según los gustos de cada uno

- @ese_jose Mira bien, lo de especialista Xabi Alonso / Busquets se refería a desplazamiento en largo

No déis tanta trascendencia al tema Xabi/Xavi. Recordad que son 5! listas puestas en 1 y que con solo una opinión la cosa varía muchísimo

- Xavi (3, No sale, 18, 9, 2)
- Xabi Alonso (16, 7, 19, 15, 9)

Y gracias a todos por la participación!! Si alguien se anima a elaborar su lista de 40 ya sería lo máximo
#25 Diego L. dijo,

1 enero 2012 9:19 pm

LuisManu3l; pues es una buena aproximación por lo visto en toda la carrera de CR7; él representa los goles pero no el fútbol. Desde que está en el United (el fútbol pasaba por Giggs y Scholes) o en este Madrid (Con Ozil y Alonso). Ya lo dijo Ramón, CR7 es “solo” un goleador letal. Para estar en el olimpo se necesita más que eso.
#26 emedepan dijo,

1 enero 2012 9:23 pm

Os ha faltado poner la desviación de la media o algo así xD Claro, si Xavi no sale en una lista, lo tiene jodido…

La vedad es que resulta más divertido ver estas votaciones extrañas. ¿Habéis tenido algún caso tan curioso como el de Xavi? ¿Algún otro jugador que esté tan alto en una lista y tan bajo en otra?
#27 shutter football dijo,

1 enero 2012 9:30 pm

como la lista viene sin instrucciones, estoy de acuerdo al 100 por 100, ya que son 40 jugadores puestos del 40 al 1, nadie ha dicho que sean mejores, ni más guapos, ni más famosos, nadie habló de orden alfabetico, ni cociente intelectual, ni ceros en la cuenta bancaria. es una lista de futbolistas, sin más.
si pretende ser una lista en función a su calidad, rendimiento este año, o rendimiento en general, creo que sin lugar a dudas es la peor lista de la historia del futbol. pero bueno es la lista de unos tipos que no pretenden, desde mi punto de vista, establecer quienes son los mejores jugadores, sino hacer algo original, vale que hay gente que dira que van de ‘ways’ y razón no les falta, desde luego; pero han conseguido hacer una lista diferente a la que espera cualquier aficionado al futbol.
lo unico que me parece penoso es comprobar como a xavi que seguro que ha sido el mejor jugador de el ultimo lustro, probablemente tambien de los ultimos dos años y seguro que uno de los dos mejores de este año que acaba, se ve exilidado al puesto 10 por tener y mantener una idea de futbol distinta a la vuestra. creo no ser el unico que piensa que es el mejor jugador español de todos los tiempos, el barça le echa de menos cada ratito que no está en el campo y la selección española tambien, desde luego es impensable que la selección hubiera podido ganar algo si xavi. desde mi punto de vista para ponerle el 10 mejor no ponerle.
por cierto el comentario sobre marcelo es lo que le faltaba ya a este post, el peor lateral izquierdo de la historia del futbol español ¿debería de estar en esta lista? me basta con que alguien saque una jugada en la que cualquier jugador de cualquier edad le haya intentado regatear y no lo haya conseguido, es más, aunque no lo haya intentado, tambien me vale. cuando metan a marcelo en esta lista acuerdense de poner primero a affelay por favor.
#28 Regateyfinta dijo,

1 enero 2012 9:30 pm

No me gusta hacer estos comentarios, pero situar en la décima plaza al probablemente mejor futbolista que ha dado este país (siempre hay discrepancias, pero está ahí) es, cuanto menos, para mirarlo.

Obviamente en 2006 Xavi se lesionó y al final el Barça ganó Liga y Champions, pero he de decir que el nivel de juego bajó considerablemente en el último tramo. Además, la temporada siguiente se notó que Xavi no estaba al 100%.
#29 Gorka dijo,

1 enero 2012 9:53 pm

#27 cada jugada que haya tenido que lidiar con Pedro vale. Es un zoquete en lo táctico, penoso en el marcaje, y pésimo deportista. Pero si Ramón, (como los de Ecos del Balón) se empeña, pues oye, aceptamos barco…..
#30 Full Norbert dijo,

1 enero 2012 10:09 pm

Es que es inevitable que todos saltemos con lo mismo. Que Xabi Alonso esté por encima de Xavi Hernández es una broma de muy mal gusto. “El faro” tiene sorbido el coco a muchos…
#31 Renardo dijo,

1 enero 2012 10:35 pm

Sobre el tema Xabi/Xavi, la contestación es sencilla. Xavi es una pieza genial dentro del centro del campo del Barcelona, pero si él falta, están Iniesta, Cesc, Thiago y hasta Messi, que cada vez es más todocampista, para crear. El Barça ha demostrado ser igual de competitivo sin él en el campo.

Xabi Alonso ES el centro del campo del Madrid. Es el único responsable de que el Madrid juegue a algo y se deja el alma defendiendo (hace su trabajo y gran parte del de “soyunaboya” Khedira y “cabraloca” Lass). Mientras que Xavi tiene multitud de socios que le facilitan el trabajo, Xabi aguanta al equipo él solito.

Tiene más mérito lo del tolosarra. Amos, creo yo.
#32 Gorka dijo,

1 enero 2012 10:40 pm

#31, no, eso no es mérito de Xabi, sino demérito de quien ficha en el club con más dinero del mundo.
Que su grandísimo golpeo en el pase largo esté acompañado por una velocidad y habilidad en el pase corto al primer toque equiparable al de Patxi Puñal, tampoco es mérito suyo.
#33 Renardo dijo,

1 enero 2012 10:46 pm

Y si Xavi ha sido “el mejor jugador del último lustro” como dicen por ahí (Messi, Cristiano, Iniesta, el Lampard pre-decadente y el Kun Agüero tendrían bastante que decir ahí) es porque los sistemas y los jugadores que ha tenido en sus equipos siempre se han amoldado a él. Xabi, tanto en el Liverpool como en el Madrid, ha tenido que apañarse con lo que le echaban. En el Barça todos hablan el idioma de Xavi. Alonso es un náufrago en su equipo, y pese a ello da un rendimiento a la altura del primero (en cuanto influencia en el juego y la creación, entiéndase). Repito, su influencia y su ausencia (véase el Liverpool) en ese aspecto son innegables.

PD: Por decir un nombre, mí me parece que el propio Iniesta es mejor que Xavi en un porrón de cosas.
PD anti-trolls: Hay una bufanda de azul y rojo y varias fotos de Messi y Ronaldinho colgadas en la pared de mi habitación. Por si a alguno le da por decirme sectario y tal.
#34 Muzzle dijo,

1 enero 2012 10:47 pm

El hecho de que Xavi ni aparezca en una lista de los 40 mejores futbolistas del momento ya lo dice todo de aquel que la elabora. Sería conveniente saber quién ha sido el genio para no perder más el tiempo leyendo sus artículos.
#35 Renardo dijo,

1 enero 2012 10:51 pm

#32 No sabía que Xabi fuera manco en el pase en corto. En el Pro le ponen 94 de precisión y 91 de velocidad en ese aspecto, y yo de los japos me fío (modo coña: ON)
Al igual que tú me dices eso, yo te puedo decir que Xavi no tiene el físico de Alonso ni su disparo de larga distancia.
#36 Renardo dijo,

1 enero 2012 10:52 pm

#34 Xavi aparece en la lista. En el número 10, bien clarito lo pone. Si vas a trollear, hazlo con fundamento, muyayo.
#37 Francisco Gonzales dijo,

1 enero 2012 10:53 pm

No me parece que Cristiano deba ocupar el segundo lugar, creo q tendria que situarse bastante mas por debajo.
#38 Perot dijo,

1 enero 2012 10:54 pm

Me gustaría ver a Xavi en la Real Sociedad
#39 Muzzle dijo,

1 enero 2012 10:55 pm

#36

Lee el comentario número 24 antes de hacer juicios de valor.

Muyayo.
#40 Perot dijo,

1 enero 2012 10:55 pm

O a Xavi con Lass a su vera contra Busquets, Iniesta, Cesc y Alonso
#41 Renardo dijo,

1 enero 2012 10:58 pm

#39

Me pudo el ansia, disculpe usted. De todos modos, tampoco me parece que sea para ponerse tan tremendista. En la lista final falta Marcelo, seguramente entre los 3 mejores laterales izquierdos del mundo. No es poco decir eso.
#42 Renardo dijo,

1 enero 2012 10:59 pm

#40

+100
#43 Full Norbert dijo,

1 enero 2012 11:20 pm

Alonso cuando juega en la selección con los Iniesta, Xavi, Busquets, Silva o Cesc, no brilla en absoluto, es más, se le mete con calzador desplazando de posición a varios jugadores. Claro, en el centro del campo del Madrid es el mejor, en el país de los ciegos el tuerto es el rey.
#44 Renardo dijo,

2 enero 2012 12:02 am

Y Messi con Argentina no hace un carajo, pero tampoco estamos valorando eso.
#45 Best Striker dijo,

2 enero 2012 12:04 am

#38 y #40

Nose ha visto a Xavi ahi… Pero…
Yo veo a Alonso rodeado de grandiosos centrocampistas, con España y es donde se le ve que esta fuera de lugar pues no se le saca partido a su juego de balones largos (aunque mejora, como mejoraria yo)

Xavi es el estilo de juego de la mejor seleccion española y del mejor Barça de la historia. Reconocido además internacionalmente, ahora vamos a poner a Alonso por delante por el grandioso argumento de que no lo hemos visto en la Real Sociedad o el Madrid… Toma ya! Yo es que hasta que ni vea a Xabi Alonso destacar en el Barça B… Qué “argumentos” tan peregrinos

El Que no aparezca en uno de los 5 listados para penalizarle en el resultado final tiene a mi modo de ver mas de filias y fobias que otra cosa.
#46 Best Striker dijo,

2 enero 2012 12:07 am

#44
pero en la seleccion juega con los “buenos” y es donde mas se ven las costuras a Xabi Alonso, tirando por tierra el “argumento” dd ver a Xavi con la ReL Sociedad o con cualquier otro equipo.

Estuvo y esta en grandes equipos (liverpool, madrid, españa…) y la critica internacional, y la mayoria de España no lo pone por delante ni mucho menos… Y en el Balón de oro tampoco veo que sea asi…
#47 Wasky dijo,

2 enero 2012 12:13 am

Siempre que hay barça y Madrid de por medio acabamos igual… Busquets, Xabi Alonso..¿!¿ Y Donde esta Javi Martinez en esta lista?!? XD
#48 tubilando dijo,

2 enero 2012 1:02 am

Cualquier supuesto interés o prestigio de la lista se va al garete cuando Xavi e Iniesta aparecen 10º y 5º, respectivamente. Estamos hablando de la pareja de jugadores que han dominado el fútbol mundial en los últimos cuatro años. Yo no recuerdo nada igual (últimos 30 años). Da igual la competición, el rival, el campo, Xavi e Iniesta siempre han impuesto su forma de jugar y han triunfado.

Entiendo que Messi y Cristiano tienen una mayor capacidad para decidir un partido individualmente y que copen los dos primeros puestos, pero colocar a los otros jugadores por delante me parece una coña.

Es más, echando la vista atrás, sólo me salen Ronaldo y Maradona como jugadores capaces de codearse con Messi y Cristiano. Para mí, el gran Zidane, aquel fantástico Ronaldinho de sus primeros años en Barcelona, el Henry del Arsenal y otros grandes jugadores, están por detrás de Messi, Cristiano, Xavi e Iniesta. Creo que estamos ante la presencia de 4 jugadores superlativos.
#49 DRM dijo,

2 enero 2012 2:13 am

A mi Xavi aún me parece que está alto. Pones a los otros 19 de la lista (incluso a los otros 39 de la lista completa) en la Ponferradina o el Albacete o el Alcoyano y marcan las diferencias, le dan otro aire al equipo, pones a Xavi y se come los mocos como se los comía antes de que apareciesen los Deco, Ronaldinho, Messi, Iniesta, Cesc, Silva y demás genios del Barça y la Selección.

Me fascina la bula que se le da a un jugador como Xavi que ni da asistencias, ni mete goles, ni roba balones, ni bate lineas, ni hace absolutamente nada que no sea dar pases de 3 metros salvo contadas excepciones.

Mi Top 10 sería algo así como:

1. Messi
2. Messi
3. Messi
4. Silva
5. Cristiano
6. Iniesta
7. Cesc
8. Di Maria
9. Benzema
10. Kun
#50 seso dijo,

2 enero 2012 2:30 am

Messi, Xavi, Iniesta, Alves, Cesc, Casillas y luego todo lo que querais….
#51 Alemenam dijo,

2 enero 2012 5:08 am

Xavi es el #3 del mundo, que mal rankng
#52 raul dijo,

2 enero 2012 7:56 am

y q pedo con kaka todos sabemos como enamoro a europa con el milan
#53 chuck dijo,

2 enero 2012 9:59 am

supongo que lo de Xavi es un joda no??

En mi vida vi un jugador salido de España que haya siso tan determinante. Xavi hace mejor a todos sus compañeros , Messi incluído.

La magnitud de este jugador se va a dimensionar cuando no este o baje su nivel por edad, cosa que no está muy lejana y algún día estará el sentado en el banquillo de Guardiola explicando de que va esto.
La referencia al 2006 es vergonzosa. Era otro Xavi mas jóven y con un Deco en plenitud que manejaba los hilos del equipo. Hablar así del mejor jugador de un mundial de fútbol que además salió campeón es sorprendente.

Quiero aclarar que con esto no quiero desmerecer ni un ápice la valía de Messi en el Barca y que estamos hablando hoy por hoy de un jugador sobrenatural , pero me parece que tener algún tipo de duda respecto a Xavi es hacer lo mismo que están haciendo en mi país que es Argentina con Messi al que se lo pone en duda todo el tiempo.

jugar al fútbol no es solamente tener velocidad y talento. Es también usar el cerebro , manejar los tiempos, leer los partidos, llevar el agua a tu molino y que los rivales jueguen a los que tu quieres y no al revés.
Xavi Hernandez no tiene una pegada espctacular, no cabecea muy bien, no es muy fuerte, no hace muchos goles y pocas veces pisa en area contraria, pero tiene algo que pocos jugadores en el mundo poseen. Su cabeza es mucho mas rapida que sus piernas.

saludos
#54 chuck dijo,

2 enero 2012 10:18 am

y agrego algo de lo que muy pocos tienen.

El MAdrid ha contratado a un jugador que cumple esas caracteristicas y creo que en los próximos años no se cae de esta lista de ningua manera y que tendría que estar aquí ya. Ozil.
cuando lo contrataron me cansé de escuchar los eleogios de Segurola al mismo , llegando a decir que era la mejor contratación del MAdrid en mucho tiempo. No entendía al principio, hoy no puedo estar mas de acuerdo.

y por último. Desde este blog se critica mucho al calcio y demás. A mi entender los últimos años del fútbol italiano han sido mucho mejores que los anteriores. Hoy hay varios equipos que se pueden mirar sin morir en el intento. Que haya un solo jugador que juegue en la tierra de un país con 4 títulos mundiales y en en el que han pisado sus canchas algunos de los mas grandes jugadores de la historia es algo que no cierra muy bien.
Y pos supuesto el elegido es el niño mimado de la prensa que es Zlatan. Es eso jugadores de lo que parece que no se puede dudar porque hacen lindas filigranas. Y es un error decir que esta enfandado con el mundo. Esta enfandado con el mismo ese chico.
#55 Tate Lime dijo,

2 enero 2012 11:03 am

@tubilando:
Chapeau por tu comentario. La pareja española que junto a Messi lleva ub lustro dominando el futbol mundial. Lo que pasa es que algunos necesitan ver pasar 20 años para reconocer las cosas. Y así será, ya verás.
#56 Juampex dijo,

2 enero 2012 11:46 am

A mi la lista me parece cojonuda, la verdad, creo que lo importantes es que sean todos los que están, más allá del orden o de que estén todos los que son, porque eso es algo incluso más subjetivo si cabe. Tampoco hace falta rasgarse las vestiduras por la posición de tal o cual jugador, más aún si están dentro del top ten. Allá cada uno.

Me lanzo a mi propia lista de cuarenta, hecha un poco a botepronto. Teniendo en cuenta tanto actuaciones en partidos de club como de selecciones durante el año natural 2011.

1.- Messi
2.- Ronaldo
3.- Iniesta
4.- Silva
5.- Xavi
6.- Touré Yaya
7.- Sahin
8.- Xabi Alonso
9.- Rooney
10.- Casillas
11.- Kun Agüero
12.- Benzema
13.- Fabregas
14.- Neuer
15.- Di Maria
16.- Falcao
17.- Valdes
18.- Ibrahimovic
19.- Ozil
20.- Marcelo
21.- Hazard
22.- Luis Suarez
23.- Van Persie
24.- David Luiz
25.- Sergio Ramos
26.- Alexis Sanchez
27.- Mascherano
28.- Gotze
29.- Dani Alves
30.- Gervinho
31.- Kompany
32.- Juan Mata
33.- Edin Dzeko
34.- Luka Modric
35.- Mario Gomez
36.- Roberto Soldado
37.- Guarín
38.- Cavani
39.- Busquets
40.- Gareth Bale

Pd: me equivoqué al publicar mi comentario y lo puse en la entrada del “40 al 21″. A ver si alguno de los editores pudiera borrarlo. Gracias.
#57 Nacho dijo,

2 enero 2012 12:07 pm

@Pol Gustems: dices que “- Xavi (3, No sale, 18, 9, 2)”. Eso quiere decir que uno de los cinco creadores de esta lista, no ha puesto a Xavi entre los 20 mejores jugadores de la actualidad?

Si es así, no le encuentro sentido, estaría bien que se aclarase
#58 Nacho dijo,

2 enero 2012 12:10 pm

Y a propósito…

“- Xavi (3, No sale, 18, 9, 2)
- Xabi Alonso (16, 7, 19, 15, 9) ”

Si Xavi está por delante de Xabi Alonso en 4 de las 5 listas, por qué en la general está por detrás?
#59 Gabriel dijo,

2 enero 2012 12:38 pm

¿Por qué sois tan tocapelotas con el tema Xabi y Xavi? Es una lista que han hecho los articulistas de DDF y punto, les ha salido así. Disfrutad viendoles jugar que es un placer y cerrad la puta boca, leñe.
#60 regateyfinta dijo,

2 enero 2012 12:43 pm

No hay más que analizar un partido del Barcelona sin Xavi y otro con él. La diferencia es bastante importante. Iniesta en condiciones es muy probablemente mejor futbolista que Xavi, igual que Cesc, pero en cabeza NO HAY FUTBOLISTA IGUAL. Siempre está en el mejor sitio colocado, siempre da el pase correcto, siempre llega cuando hay que llegar, siempre defiende cuando hay que defender, siempre es el primer compañero que se puede encontrar, sea la zona del campo que sea. Es un futbolista único. Te lo digo yo y te lo diría cualquier entrenador. Solo hay que ver que Xavi, cuando no juega, el Barcelona es un equipo mucho más caótico (no siempre, obviamente, hay futbolistas excepcionales), los pases no son tan precisos y se pierden muchos más balones. En cambio, es entrar Xavi y empezar a organizar, todo transcurre con una fluidez sublime y una seguridad tremenda.
#61 pele dijo,

2 enero 2012 1:18 pm

Un insulto a vuestra propia pagina web habeis hecho con este articulo, xabi alonso no debe estar ni en la seleccion ni en esta lista
#62 Maese Orangutan dijo,

2 enero 2012 2:58 pm

Como dicen por ahí arriba, parece que Xavi le ha robado la novia a alguien… Está claro que las listas son subjetivas y que cualquier opinión es válida, pero no entiendo que el argumento para devaluar a Xavi (sin él, el Barça seguiría ganando) no se aplique para Silva (suplente en la selección) o para Cesc (sin él, el Barça gana liga y champions y es suplente en la selección). Además, que por esa regla de tres, yo puedo decir que Marchena y Capdevila son los mejores jugadores de la historia de España. Con ellos en el equipo hemos ganado Euro y Mundial. Sin ellos, nada.

Aparte de esto, enhorabuena por la lista y gracias por el trabajo que conlleva y por promover el debate entre los demás.
#63 Rober dijo,

2 enero 2012 3:16 pm

Con Xavi el debate no es si está entre los 40 mejores jugadores del mundo. El debate es que posición ocupa entre los grandes centrocampistas de la historia y ya anticipo yo que será alta. Xavi pertenece a la misma estirpe que los Gerson, Falcao, Schuster o Platini… stuff of legends. Leer de un tío que ha ganado todo lo que se puede ganar en el fútbol (vale, el Oro olímpico no, sólo pudo ser Plata y tampoco tiene la UEFA/Europa League) que no da asistencias cuando hace tan sólo dos semanas le regaló una preciosa a Messi contra el Santos hace llorar al niño Jesús en tan apropiadas fechas.

Ah, sí. Qué tuvo un par de malas temporadas con Rijkaard y no consiguió lucir hasta que Antic le adelantó la posición veinte metros en el campo. ¡Buuuuu!¡Fuera, hombre!
#64 juan dijo,

2 enero 2012 4:00 pm

a Rober:

Que bueno que hayas mencionado a gerson,xavi es muy parecido a el,incluso fisicamente.y claro, brasil ganaba igual sin el,pero esta claro que sufrio mucho en el partido contra inglaterra cuando gerson no pudo jugar.
tal vez lo de xavi pueda ser comprensible si se toma como referencia el 2011,eso desde luego no anula todo lo que significa como jugador. pero si ese es el criterio no entiendo entoces por que cesc esta por encima de dani alves. Por otro lado, proponer una lista y luego decir que solo es una opinion, tratando de quitarse repsonsabilidad sobre lo publicado, es bastante livianito,mas aun si durante todo el año uno se pasa pontificando sobre periodismo alternativo y nuevas formas de entender el futbol.si esa nueva manera de entender es publicar algo y luego evadir la responsabilidad de justificarlo diciendo que es para pasar un buen rato esta a la altura de quienes dicen “si no te gusta no entres mas” o demas niñerias.
#65 SATH dijo,

2 enero 2012 10:30 pm

Si Xavi es tan bueno y es él quien hace brillar a sus equipos y no al revés, que alguien por favor me explique qué pasaba con la selección española antes de 2008 (suponiendo, que es muchísimo suponer, que los adoradores de Xavi sepan que existía el fútbol de selecciones antes de 2008) y por qué cuando él se lesionaba como en 2006 mucha gente de Barcelona se frotaba las manos.

Decir que es el mejor jugador español de la historia un tío que hasta los 28 años era un buen jugador, obviando 10 años de carrera me parece un poco exagerado, Raúl tiene apenas un par de años más y estuvo brillando casi 13 años (que se dice pronto) mientras Xavi siendo casi de la misma quinta era el cerebro del Barcelona de Gaspart.

Mi as en la manga definitivo (?) es que en el partido que cambió la HISTORIA, cuartos de final contra Italia, Xavi fue sustituido en el minuto 60. No, no estaba lesionado. No, nadie mató a Luis Aragonés en ese momento. Ahora imaginemos que mañana en una final sustituyen a Iniesta o imaginemos a Zidane, Maradona, Messi o Ronaldo Nazario siendo sustituidos en un partido a vida o muerte… claro, es imposible imaginar algo así.
Mi top 3 es Messi, Silva e Iniesta en ese orden.
#66 SATH dijo,

2 enero 2012 10:38 pm

Por cierto, decidme un partido caótico del Barcelona (uno solo, no pido más) sin Xavi en el campo. Sinceramente no recuerdo ninguno. Lo mismo me vale para la selección.

Messi en 2007 ya era finalista del Balón de Oro, Xavi no había recibido en toda su vida un solo voto (bien es cierto que era joven, apenas tenía 27 años) En cuanto a lo que hace Messi con Argentina, lleva más goles que Maradona a su misma edad, un mundial sub 20, un oro olímpico y finalista de una Copa América (sí, antes de 2008…) Seguramente todo eso gracias a Xavi.
#67 Alex Maladroit dijo,

2 enero 2012 11:48 pm

Joder qué cantidad de ilustrados futbolísticos y DT’s en masa. A mí no me han parecido bien todos los puestos del ‘ranking pero respetad el trabajo que han hecho. Lo hacen gratis, así que no toquéis el cimbel, hombre.
#68 Full Norbert dijo,

3 enero 2012 3:14 am

@ Alex:

Joer, para una vez que les doy un palito a los buenos chicos de DDF…
#69 Kurono dijo,

3 enero 2012 4:46 am

Iré por partes, creo que hay algunas cosas en este debate que denotan el desconocimiento de la gente de muchas cosas:

1. Primero que nada, en la lista de los puestos 21 al 40 solamente dicrepé en la posición de Pirlo y la inclusión de Dzeko (tampoco me parece tan meritorio lo que ha hecho Kompany)

2. Bueno, en esta lista hay mucho que están en puestos más elevados de lo.s que merecen y hay otros que ni merecen estar. Silva no merece estar tan arriba, si es por rendimiento en momentos claves, Silva aun le falta bastante para ser llamado un crack (como en la eliminatoria ante el Dinamo Kyev de “Sheva” p.e.) X. Alonso 3/4 de lo mismo y por último Agüero, que no lo lleva haciendo mal, pero no es para ponerlo tan arriba.

3. Lo del tema Xavi, SETH, que divertido que saliste con la sustitución del cambio de Xavi en el Italia vs España de la Euro 2008, ya que un minuto antes había entrado Cazorla por Iniesta (si, el jugador que muchos dicen es mejor que Xavi) y posteriormente Fábregas por Xavi, el cambio que comentas. La idea de Aragonés era simple: Cambio el chip de juego por uno más directo ya que Cesc y Cazorla son más verticales.

Ahora tu otra parte de tu idea que Xavi no explotó sino hasta los 28 es otra idea preconcebida. Xavi ya había brillado en la primera etapa de Louis Van Gaal a finales de siglo XX y ya había tenido galones de mando en las dos selecciones juveniles en las cuales participó, tanto en el Sub-20 de Nigeria en el 99 y en los juegos Olímpicos de Sidney 2000 (Campones en el 99 y plata en el 2000). Vino la era Gaspart, donde cualquier jugador naufragaba (Riquelme, Sorín, Geovani, Rockembakc, Coco, Mendieta, Overmars, Petit). Y por cierto, cuando a Xavi lo escudaba bien Davies, Marquez o Van Boomel, daba unas cátedras en el centro de la Cancha que nunca soñarías.

El argumento de los 13 años ininterrumpidos en la éltie para Raúl como gran jugador es otra falacia. Raúl alternó buenos moementos (con Valdano, Heycknes o Capello) con malos ratos (Arsenio Iglesias, con “cereza al postre” en un incidente desagradable en el último partido de liga o la segunda etapa de Toshack). Luego vino Del Bosque y la cosa se estabilizó y al irse del Bosque la caida libre de Raúl ha sido espectacular. Xavi por su parte, apuntaba maneras cuando debutó en primera ya en el 98, brilló con luz propia en el 99 y el 2000 y luego se apagó con Gaspart. Vino Laporta, Rijkaard, Ronaldinho y el Barcelona seguía siendo una banda (excepto por “Dinho”) y luego, por arte casi de magia, la cesión de Davies y el Barcelona protagonizó una de las mayores remontadas de la historia de la Liga para quedar 2dos, a cinco puntos del mejor Valencia de la historia, con Ronaldinho brillando y un Xavi que ya se había visto su mejor versión, la cual no se veía desde la última era Van Gaal o en las Olimpiadas del 2000. Volvió a caer por su lesión y porque a Rijkaard se le fue de la mano el vestuario y volvió con Guardiola. Xavi ha brillado con 5 técnicos distintos (Saenz en las inferiores, Van Gaal parte I, Rijkaard etapa I, Aragonés y Guardiola) y ha ganado títulos. Con del Bosque no ha brillado tanto por aquello del doble pivote, pero aun así ya tiene la dichosa Copa del Mundo.

Los datos son demoledores, Xavi ha sido fundamental en 1 Copa del Rey, 5 Ligas, 2 Champions, 2 Mundiales de Clubes, toneladas de Supercopas, un mundial sub-20, Plata Olímpica (con autogol en la final incluido por cierto, sino hubieran logrado oro), un Europeo y un Mundial mayor, siendo titular indiscutible, salvo en algunos tramos de la competición (y hasta soy “bueno”, ya que excluyo a Xavi del doblete que ganó Rijkaard en el 2006). A Xavi solamente le quedaría ganar el Oro olímpico (por edad quizá no pueda), una Copa UEFA/Europa League (salvo hecatombe no creo que dispute el Barcelona la E.L) y la Confederaciones (que está por verse) para tenerlo todo. Y eso a nivel de títulos, a nivel de juego se puede ver lo bien que jugaba y juega actualmente, no son los últimos tres años, Xavi ya brillaba de joven, en la etapa Gaspart no brillaba porque el Barcelona fúbol era un desastre.
#70 Sergio dijo,

3 enero 2012 10:57 am

¿Es Xavi el jugador más sobrevalorado de la historia? Probablemente.
#71 ElDiez dijo,

3 enero 2012 12:40 pm

En cualquier partido de fútbol del mundo en el que simplificando se trata de 22 jugadores y un sólo balón para intentar meter más goles que el contrario Xavi Hernández siempre es el más capacitado para tener el balón, apenas lo pierde, ordena, toca y los 22 jugadores e incluso el árbitro se mueven a lo que a él le da la gana, porque él es el juego. Siempre bien colocado, técnicamente exquisito, pasa, roba, asiste y marca los tiempos de forma perfecta, y todavía le da tiempo a meter unos cuantos goles por temporada sin ser su misión principal. Evidentemente, lo decisivo se maneja en las áreas, y ahí existen jugadores más determinantes que él, pero en todo lo que es necesario para hacer llegar el balón hasta ahí, él es el mejor, y por eso hace mejores a sus compañeros. La realidad es que cualquier equipo sería mejor con Xavi en el centro del campo.
Yo creo que el único jugador que es capaz de hacer lo que hace Xavi hoy en día y superarlo es Iniesta. Quizá con menos presencia en la creación de juego en el centro, porque con Xavi el equipo no lo demanda y evidentemente más capacidad de desequilibrar porque tiene el don de poder romper líneas, pisar área y una cabeza privilegiada para crecer en partidos importantes, pero por alguna razón no logra ser todo lo regular que el de Tarrasa.
Por último decir que Xabi Alonso es un fenomenal jugador, que sostiene casi él solito a todo el Real Madrid, más sacrificado en defensa, con más presencia física y el mejor desplazamiento en largo actual. Pero técnicamente es inferior y ve el fútbol más lento que los otros dos, en cualquier caso su juego es perfecto para el RM, no tanto para la selección donde rodeado de tantos jugadores técnicos y que gustan de tocar mucho y en corto para elaborar, él abusa de balones largos. Pues eso, para mí Xavi e Iniesta están entre los 5 mejores de cualquier lista, son los mejores centrocampistas del mundo. Alonso podría colarse entre el 10 y el 15. Y entre los centrocampistas actuales lo situaría un escalón por detrás junto a otros como Sneijder, Touré, Cesc, Modric y otros más jóvenes como Wilshere, Busquets, o Thiago. Ya en decadencia aunque todavía muy bien Pirlo, y muy venidos a menos Gerrard y Lampard, que en su momento fueron referencias en sus equipos.
#72 DRM dijo,

3 enero 2012 12:55 pm

Lo de Xavi se arregla rápido. ¿A quien fichabais para el equipo de vuestro pueblo/ciudad? ¿A Messi para que juegue el sólo y gane 4-0? ¿A Cristiano para que meta 40 goles por partidos? ¿A Silva, Iniesta o Cesc para que la cojan en el quinto cuerno y la suban hasta portería dejando atrás a 3 lineas? ¿A Touré o Busquets para que no pase nadie más allá del centro del campo? ¿A Alonso para que además meta pases de 800 metros al pie? ¿A Alves, Bale o Di Maria para que destrocen la banda rival? ¿A Rooney, Benzema, Zlatan, Van Persie o Aguero para que resuelvan el partido con medio balón? ¿A Iker o Valdés para mantener la portería a cero?

¿O a Xavi para que “controle el partido”, para que “sea el cerebro” y todas esas boutades intangibles dando pases de 3 metros en el centro del campo? Yo lo tengo claro, y me imagino que vosotros también, pero queda muy intelectual decir que Xavi es el mejor, el que hace jugar, el que tal, el que cual.
#73 Ramis dijo,

3 enero 2012 1:12 pm

De esta lista creo que los jugadores que permanecerán en el imaginario colectivo, que serán mitos, serán Messi y Casillas.
Independientemente de que los haya mejores o peores, infravalorados por sus posiciones/función en el terreno de juego, para ser un mito hay que tener un ‘algo’ que para mi sólo tienen esos 2 y no lo tiene por ejemplo Xavi. Y lo digo como alguien que tiene bastante tirria al barça y al madrid y cuyo jugador favorito de esos 2 equipos es Iniesta.

Ese ‘algo’ que menciono es destacar incluso para la gente que no sabe de fútbol, que somos la mayoría. Por ejemplo, antes de esta unanimidad en torno a la categoría de Xavi (eurocopa, mundial y champions mediante) sólo oía hablar de Xavi a los seguidores del barça y a unos amigos míos que llevan jugando al fútbol toda la vida en las ligas locales/regionales; que realmente saben de fútbol, en resumen.
#74 Cristian dijo,

3 enero 2012 1:46 pm

Aquí mucha gente discute si Xavi y Xabi están intercambiados (2 puestos!!) no me parece nada grave en una lista consensuada, pero sí me parece grave que Silva esté por delante de Xavi/Xabi, Cesc o Iniesta, por poner unos ejemplos muy prácticos.
Para los que siguen vendiendo que Xavi lleva 3 temporadas buenas en 32 años de vida; cuando España perdía Eurocopas y Mundiales ninguneando al de Terrasssa, aquí los barcelonistas criticábamos árduamente el peso de la prensa madridista en las alineaciones nacionales; Xavi se convierte en el centrocampista referencia en la Selección y ganamos una Euro y un Mundial consecutivos. ¿Casualidad? Por cierto, Xavi ha sido nombrado Mejor centrocampista del Mundo por 4º año consecutivo, será que la gente es muy ciega…
Xavi, el hombre “invisible”.
Las dos malas temporadas de RIkjaard no lo fueron por mal rendimiento del de Terrassa, si no más bien por pésimo rendimiento de gran parte de los “pesos pesados” del vestuario (los de mayor ficha) Ronaldinho, Eto´o, Deco, etc… Incluso Henry lució a un nivel muy por debajo de lo esperado.
Guardiola le dio los galones a los jugadores de casa (Puyol, Xavi, Valdés, Iniesta…) y el Barça recuperó su mejor versión tras 2 años de descalabro.

Los que siguen criticando a Valdés, tiene gracia, debe ser que no han visto nunca un partido del Barça, mirad las 3 Champions que ganó el Barça con él en la portería y tendréis un compendio de por qué algunos lo ponen a día de hoy incluso por delante de Casillas. Yo, personalmente, aunque me encanta Iker, no lo cambiaría nunca por Valdés para mi Barça.

Otra discrepancia grave en mi parecer: Busquets no está entre los 20 mejores, y creo que es uno de los mejores jugadores del Barça en los últimos 3 años y pico (y sólo lleva 4 y pico…), incluso relegando a Touré al banquillo, y si alguien no sabe a qué em refiero, baste ver su partido contra el Real Madrid en el Bernabeu en el primer duelo liguero de ésta temporada…
#75 ElDiez dijo,

3 enero 2012 2:48 pm

#72 Ramis
Si Iniesta después de meter un gol en el 117 en la final de un Mundial, y eliminar al Chelsea en el 93 golazo mediante no permanecerá en el imaginario colectivo ya me dirás tú quien lo hace. Cuando se retire después de haber ganado todos los títulos más importantes que se pueden ganar, algunos por varias veces, y siendo decisivo en muchos de ellos si no entra en el grupo de los jugadores más recordados de la historia, los que no lo recuerden tienen un problema. Al que tenga dudas, que se vea repetida su actuación en el final del partido contra Holanda por ejemplo, desde el minuto 70 hasta el final de la prórroga cuando todo el mundo se empezaba a poner nervioso, Don Andrés empezó a crecerse de tal manera que era un escándalo verlo jugar, y pedir el balón una y otra vez, aunque lo estuvieran cosiendo a patadas. Un jugador así es imposible de olvidar más que nada porque esos partidos son los que tienen a todo el mundo en vilo enfrente del televisor. Evidentemente estoy de acuerdo por lo mismo con Casillas y Messi, que en los partidos más importantes aparecen siempre.
#76 Best Striker dijo,

3 enero 2012 2:48 pm

#64 SATH dijo,

http://www.as.com/futbol/articulo/xavi-mejor-creador-mundo-cuarta/20120103dasdasftb_2/Tes

Por cuarta vez consecutiva mejor creador del mundo.

Mejor jugador de esa Eurocopa (no te olvides, por mucho que fuera sustituido en un partido determinado)

Dos balones de bronce (más otro que puede caer este año, si no es que queda segundo tras Messi). Balón de plata UEFA 2011.

Tres Champions League con el Barça, un mundial y una Euro con España (equipo ideal en ambos).

El que marca el tempo y el juego, como reconoce la prensa internacional, de los mejores España y Barça de la historia (campeones de todo).

Y todavía hay quien le quita el pan y la sal o se atreve a poner a Raúl por delante (decir que estuvo brillando los 13 años, cuando hubo varias temporadas totalmente negras, donde jugaba por su nombre y su equipo no pasaba de octavos o cuartos en Champions durante 6 o 7 años consecutivos es muuuucho decir).
#77 Best Striker dijo,

3 enero 2012 2:53 pm

#69 Sergio dijo,

No, lo es Raúl.
0 actuaciones a recordar con la selección española en fases finales.
0 títulos con la selección.
6-7 años del Madrid no pasando de cuartos/octavos en Euro.
Técnica limitada. Anotaciones goleadoras buenas, sin ser excepcionales.
Y se le ha postulado como mejor jugador español de la historia.

Eso si que es sobrevaloración.
#78 al_pr dijo,

3 enero 2012 2:59 pm

Una idea que me ronda la cabeza últimamente y que posiblemente ya hayáis pensado. tendría sentido hacer un DDF sin referencias a Barça o Madrid? Los artículos estarían algo más limitados en temática, pero vamos, no perderían ningún interés, por otro lado, los comentarios ganarían muchísimos enteros.

El problema que veo es que posiblemente bajara mucho la afluencia de lectores.

Es que me parece genial que haya polémica y que se discuta la lista, este tipo de listas sirven básicamente para eso, pero que la discusión sea siempre en torno a Barça-Madrid es agotador.
#79 Best Striker dijo,

3 enero 2012 2:59 pm

#71 DRM dijo,

Hablar de Messi o de Cristiano Ronaldo es a parte, son jugadores ultradecisivos. Pero tras ellos,
http://www.as.com/futbol/articulo/xavi-mejor-creador-mundo-cuarta/20120103dasdasftb_2/Tes

El que sabe de fútbol y vé mas allá, sabe que la batalla se gana en el centro del campo.

Antes que Casillas, no solo a Xavi, sino a varios más. ES más importante, sobre todo si lo que quieres es dominar el tempo del partido Xavi. Mucho más. Un portero, al fin y al cabo, no es tan determinante como un jugador de campo.

#72 Ramis dijo,

Comparar a Casillas con Messi, hace llorar al niño Jesús. Casillas es un buen portero, de los mejores de su generación. Messi lucha para ser el mejor jugador de la historia.

Y por supuesto, Xavi quedará en el imaginario colectivo (ya lo está) pero sobre todo más a nivel internacional que en España, donde la prensa con los mayores altavoces, la de Madrid, trata de sacar a los suyos con más primeras planas. Pero no te creas que fuera lo ven de la misma manera.
#80 Gabriel dijo,

3 enero 2012 3:59 pm

@Best Striker

Decir que Raúl era un mal jugador, únicamente basándonos en su títulos con la selección es como decir que Messi es un mal jugador por lo mismo. Como se nota que vivimos en España: para alabar a un gran jugador, desprestigiamos a otros que también lo han sido. En fin.
#81 juan dijo,

3 enero 2012 4:12 pm

A ramis:

Ese algo que tiene casillas creo qe deben ser los 4 goles que siempre regala por temporada (a veces algunos mas). realmente,un tipo tan generoso no puede quedar fuera de ninguna lista,nisiquiera cuando un tal neuer se ha matado todo el año para que alguien lo tome en cuenta.

Sobre lo de xavi, creo que el debate ya se desnaturalizo, aqui se discute el rendimiento anual de un jugador, no su importancia en la historia o en el imaginario popular.ahora bien,para comenzar podrian dejarse las exageraciones, ya que una cosa es que lo consideremos un buen jugador y punto,y otra decir qe es absolutamente irrelevante,a pesar de ser un tiempista de aquellos y un gran recuperador y pasador. ademas cuando se dice que es un organizador,no se quiere decir qe de pase de tres metros,sino que es quien genera los movimientos y produce los espacios.no quiero sonar petulante pero quizas para tener mas clara la funcion de xavi haya que darle una ojiadita al libro de cruyff “me gusta el futbol”, y comenzar por comprender que es el futbol: pasar la pelota y saber recibirla. se puede uno pasar una tarde hablando de las consecuencias de esos dos movimientos basicos y xavi siempre saldra bien parado.creo que es especial su tecnica de recepcion y su capacidad de crear espacios,algo que tambien tienen riquelme y gerard por ejemplo,aunque adema shay qe reconocerle su capacidad de ser un todocampista, ya que siempre se muestra para el apoyo en la recuperacion,recibe el balon atras si es necesario,va constantemente al ataque.es un jugador muy completo en verdad,pero con todo este no ha sido su mejor año. me parece que esta lista tiene carencias mas graves que la de xavi y xabi,pero como algien menciono por ahi,se trata de una excusa perfecta para retomar la rivalidad barza-madrid.
#82 juan dijo,

3 enero 2012 4:29 pm

Gabriel has tocado un punto interesante: la utilizacion de los titulos para valorar a un jugador y/o entrenador. personalmente creo qe decir que tal jugador o tecnico gano esto o aquello es una muestra demasiado evidente de falta de criterio. llevemos el caso a los entrenadores: que seria de bielsa, de zeman, del propio cruyff, de michels; si todo se redujera a titulos.por ejemplo,mourinho estaria camino a ser mas importante qe cruyff para el futbol, y bilardo qedaria como un historico mientras bielsa se perderia en el olvido.lampard nunca ha ganado una champions por ejemplo,pero creo qe nadie podra cuestionar su incorporacion en la lista de los mejores futbolistas de la decada que va del 2000 al 2010.yo creo qe si guardiola no hubiera ganado tantos titulos,igual su barza quedaria en el recuerdo,al estilo del milan de sacchi,en particular la temporada 2008-2009.
#83 Luis_Candelas dijo,

3 enero 2012 4:49 pm

Cuando vi hacía dónde se dirigía el debate, ya en los primeros mensajes, me dije “bueno, piensa que podría ser peor, podríamos estar hablando otra vez de Raúl”. Estaba terriblemente equivocado.

Por cierto, ¿qué tal ha empezado la temporada Gareth Bale? No he visto ningún partido del Tottenham creo, y últimamente no le he visto asomar mucho la cabeza por la prensa. Por otra parte, creo que una de las grandes incógnitas es saber qué será del City, que está llamado a ser un grande tarde o temprano, pero que aún carece de mentalidad, o preparación; a ver si este es finalmente su año, porque aunque no sea totalmente fiable, tampoco se puede decir que ninguno de los equipos de la Premier lo sea.
#84 emedepan dijo,

3 enero 2012 5:03 pm

Yo creo que lo Xavi está en un término medio entre los críticos y los defensores. Ni es un paquete por tener algún mal año (alguien ha dicho que sólo da pases de 3 metros. Ese era Bakero… Mírate algún partido con un poco de objetividad, anda). Ni es una superestrella al nivel de los más grandes de todos los tiempos. Básicamente porqué es un tipo de jugador poco decisivo. Decidme un mediocentro de los 50, 60 o 70 que sea muy recordado… Y eso no quiere decir que no hubieran grandes centrocampistas como Xavi. Los habría, pero nos acordamos básicamente de los delanteros, de algún mediapunta mágico, de algún portero sobresaliente o de algún central con mucho gol. ¿Pero de un mediocentro que “hacía jugar” a su equipo o de un lateral que defendía muy bien? Complicado.

Los mitos siempre son delanteros, gente con gol o genios. Xavi es un grandísimo jugador. Y será recordado como uno de los mejores mediocentros de la historia España y del Barça. Quizás el mejor. Pero a nivel europeo o mundial, probablemente se le recuerde como a Rijkaard, Lampard, Gerrard, Pirlo, etc. Quizás un poco por encima debido a la cantidad bestial de títulos que ha conseguido, pero yo creo que por debajo de gente como Platini, Zidane, Beckenbauer, etc. En cambio jugadores como Iniesta o Cesc yo diría que tienen más condiciones de llegar a ese nivel, pero habrá que verlo.

Algo similar le pasará a Puyol. Será siempre un mito por todo lo que ha conseguido, pero nadie diría que está al nivel de Beckebauer. En cambio Piqué tiene más capacidades para conseguirlo. Otra cosa es que lo haga, que yo lo veo complicado.

Y puestos a hablar del Madrid… Raúl juega en la liga de los Inzaghi, Drogba, shevchenko, etc. Grandes goleadores de una determinada época y punto. Muuuuy lejos de genios como Ronaldo. Pero yo creo que Casillas sin duda estará entre los mejores porteros de todos los tiempos. Y yo diría que Casillas sí es el jugador más importante de la historia de España. Y lo de Alonso dependerá básicamente de que el Madrid consiga acabar con el ciclo del Barça. De todas formas, a mi me parece un jugador bastante menos decisivo que Xavi.

Y finalmente, como apuntan por ahí, todo dependerá de los títulos. Guardiola era un crack, yo creo que en muchas cosas superior a Xavi, pero no consiguió tanto a nivel de club ni de selección. Si ahora el Barça o la selección empiezan a dar pena (dios no lo quiera xD), Iniesta y Cesc lo tienen chungo para llegar a ser considerados como Xavi. Así son las cosas y es lógico que así sean. No se puede ser el mejor si no ganas. Sería una especie de oximoron, de hecho.
#85 toto dijo,

3 enero 2012 5:43 pm

9 españoles entre los 14 mejores jugadores del Mundo!!!??…que seria de muchos de esa lista sin Messi, Ronaldo o Aguero…por dios.

Valdés el 12º jugador del mundo!!!!!

El antartico Ozil!!

Rooney recien en la posición 11º!!

Pirlo que es mejor que todos los mediocentros españoles 40º??? Recuerden que ganaron Eurocopa y Mundial SIN Pirlo enfrente.

Otra vez la cantinela con Benzema!! Que ha demostrado mas allá de una racha aceptable de 6 meses??.

Higuain fuera de los 40 primeros???? por debajo de Cavani o Dzeko???

y Vidic?? y Thiago Silva?? y Scott Parker y Ashley Young?? y Forlán (pese a estar lesionado)???

Poner a Puyol entre los mejores!! después se quejaban cuando le dieron el balón de Oro a Cannavaro

ES UN GRAN DESPROPOSITO.
#86 Best Striker dijo,

3 enero 2012 6:01 pm

#79 Gabriel dijo,

Pues eso si lo hubiera dicho; pero he dicho que ha sido un jugador sobrevalorado, no un mal jugador (leemos lo que queremos). Ya que lo preguntas, te diré que ha sido un buen jugador (pero no el crack que nos ha vendido la prensa). Un jugador con buenos registros goleadores, limitado técnicamente y en velocidad, y que le ponía muchos bemoles.

Y si no lo hago como comparación gratuitamente para ensalzar a Xavi a la vez, sino porque lo pienso así y el usuario Sergio ha hablado de jugadores sobrevalorados y para mí RAúl lo es mucho más (ahora mismo no se me ocurre jugador del fútbol español tan sobrevalorado) y por otra parte SATH ha comparado a ambos jugadores (al cual por cierto veo que no le dices nada).
#87 Best Striker dijo,

3 enero 2012 6:05 pm

#81 juan

Eso sería si solo basara mi apreciación sobre Xavi a nivel de títulos conseguidos, pero también lo hago a nivel de distinciones individuales y de algo que comento, que vas más allá de los títulos (que solo refrendan un trabajo bien hecho) y es el ser el alma máter del estilo de juego de la mejor selección española y Barça de la historia (cuidadín con esto) como se reconoce a nivel internacional.

Fijate que digo Xavi y no por ejemplo Puyol. Puyol en lo suyo es fenomenal, con un trabajo muy importante y un palmarés de títulos grandioso, pero no lo pondría como mejor jugador de la historia.

Para delimitar claramente las cosas y no perder la “perspectiva”.
#88 Best Striker dijo,

3 enero 2012 6:18 pm

#83 emedepan

Todo el rollo con los mediocentros para acabar diciendo que Casillas si será recordado como de los mejores jugadores de ESpaña O_O E incluso que Xabi Alonso (menos decisivo si cabe que Xavi lo puede ser si cambian el ciclo del Barça) si es que cambian el “ciclo” (el ciclo que lleva este Barça no debe contar, por tanto)… Esto es poco coherente.

El tiempo dará y quitará razones, pero ten en cuenta que igual que Beckenbauer fue conocido por marcar el juego de su selección y del Bayern desde atrás, Xavi es repetidamente y machaconamente marcado a nivel internacional como la esencia del juego de España y del Barça mejores de la historia (y todavía no ha acabado su ciclo).

Y los premios y reconocimientos individuales que recibe (ya dos balones de bronce, un balón de plata UEFA, mejor jugador de la Euro 2008) más el ya mencionado de por cuarta vez consecutiva mejor creador del mundo (cuidadín) contradicen tu argumento del reconocimiento.
#89 Best Striker dijo,

3 enero 2012 6:20 pm

#84 toto

Anda, déjate de quejarte y mira los onces de los medios internacionales y verás como son mayoría de españoles. Ni en Italia se han atrevido a poner a Pirlo como uno de los mejores!!!

Un medio de un país concreto es normal que “barra” para casa. Pero aún así, y compruébalo la tónica, por mucho que veo que te moleste, es esa.
#90 toto dijo,

3 enero 2012 6:38 pm

Pirlo es el maximo responsable de que la Juve después de 5 años mande en el Calcio. Si eso no te parece motivo suficiente.

Pero además hay un desconcepto TOTAL se confunde el rendimiento de un equipo con los rendimientos individuales y se tiende a poner a 15 jugadores de un equipo entre los 20-25 mejores nomás que porque ese equipo es el mejor.

Pregunto…donde esta Vargas de Fiorentina el mejor lateral zurdo del mundo y uno de los mejores jugadores del mundo…lo van a poner cuando lo compre el Barcelona o el Madrid. Ahi si va a merecer figurar???. Es serio una lista a grosso modo con 20 del Barcelona, 10 del Madrid, 5 del Bayern y 5 del Manchester???

Es Vargas menos futbolista que Puyol o Busquets???

Es serio que el mejor jugador del Mundial 2010 Forlán hoy no figure siq
#91 toto dijo,

3 enero 2012 6:42 pm

Pirlo es el maximo responsable de que la Juve después de 5 años mande en el Calcio. Si eso no te parece motivo suficiente.

Pero además hay un desconcepto TOTAL se confunde el rendimiento de un equipo con los rendimientos individuales y se tiende a poner a 15 jugadores de un equipo entre los 20-25 mejores nomás que porque ese equipo es el mejor.

Pregunto…donde esta Vargas de Fiorentina el mejor lateral zurdo del mundo y uno de los mejores jugadores del mundo…lo van a poner cuando lo compre el Barcelona o el Madrid. Ahi si va a merecer figurar???. Es serio una lista a grosso modo con 20 del Barcelona, 10 del Madrid, 5 del Bayern y 5 del Manchester???

Es Vargas menos futbolista que Puyol o Busquets???

Es serio que el mejor jugador del Mundial 2010 Forlán hoy no figure siquiera en los 40 mejores!!. Y eso que ganó la Copa America con Uruguay en 2011.

Eso son los desconceptos que invalidan este tipo de experimentos al voleo.

HIGUAIN-FORLÁN-BALE-VARGAS-PIRLO-THIAGO SILVA-VAN PERSIE No pueden NO ESTAR en una lista de los 40 mejores del mundo. Y PUYOL-SERGIO RAMOS-BUSQUETS por mas que caigan simpaticos ni soñando estan en esa lista.
#92 edgar dijo,

3 enero 2012 7:03 pm

Este post encajaba el 28 de diciembre
#93 Best Striker dijo,

3 enero 2012 7:19 pm

#90 toto
Pero si te acabo de decir que los propios italianos no han puesto a Pirlo en sus 11 ideales del 2011. Quizás es que ellos saben que hacerlo bien en un equipo venido a menos en una liga depauperada como la italiana, no es comparable con ser el motor del mejor equipo del mundo. Quizás no son tan chovinistas para creer que hay que poner a Pirlo. Por eso es incomprensible que tú lo hagas.

A mí Vargas también me gusta mucho, ya que lo mencionas, y debería estar ahí rivalizando por el puesto de lateral izquierdo. Pero claro, a parte de algún fallo durante la temporada y disminución en su rendimiento por causas varias, le penaliza mucho jugar en un equipo menos. Y es que muchos destacan en equipos menores y cuando van a un equipo TOP europeo se les ven las costuras. Pero ¿esto es algo de este año? ¿O solo te molesta porque este año hay tantos españoles?

Forlán ha tenido una temporada nefasta que la gran Copa América de Uruguay no puede ni debe esconder.

Si te sirve de consuelo, yo tampoco hubiera puesto a Silva entre los mejores (creo que no se lo ha ganado todavía) ni a Cesc (por mucho que tenga potencial para hacerlo) aunque ambos hayan tenido un último tercio de año bestial, porque se debe considerar toda la temporada.

Tú tienes tu opinión (no compartida por varios medios internacionales, no lo olvides!) pero creo que lo tuyo va más con tus propias fobias personales contra lo español. Lo siento, este es nuestro momento.
#94 toto dijo,

3 enero 2012 7:39 pm

Creo que la posición de Silva, Cesc, Iniesta, Xavi y Casillas es por demas justificada.

También ha sido bueno el rendimiento de Piqué, Xabi Alonso, y Mata …ahora de ahi para atrás HAY UN CAMPO.

Creo que son grandes futbolistas todos y no por ser españoles. Ahora la entronización de todo lo español hace que por ejemplo un futbolista sobrevaloradisimo como el Niño Torres este entre los mas cotizados del mundo. O sea esa “tendencia española” excede a esta lista, a este blog y a los propios españoles.
#95 toto dijo,

3 enero 2012 7:42 pm

y es una tendencia bastante facilista…como ocurría 10 años atrás con los franceses.

Es una moda que marca la prensa española y la inglesa las dos mas poderosas.
#96 toto dijo,

3 enero 2012 7:44 pm

Influye que la moda la marcan los “entrenadores”. No hay casi entrenadores argentinos y brasileros en Europa y se tienen que hacer un poco solos los futbolistas de esos paises.
#97 Kurono dijo,

3 enero 2012 9:00 pm

Toto, yo comparto tu opinión, Silva sobra en esta lista, debería estar Pirlo al menos entre los 10 mejores, Alonso no merece estar tan alto, Vargas pues no lo veo tampoco como un jugador con un rendimiento especialmente excelso este año (al igual que su Fiore). Ah y con Forlán, hizo una temporada mediocre con el Atlético, con el Inter tampco jugó bien, se salvó un poco con la Copa América, pero, donde me pongan a Luis Suarez y a Lugano, Forlán sobra en la lista. Me desagrada que las listas de mejores jugadores sean basadas en algunos pocos equipos, deben ser lo más eclécticas posibles; en este caso, hay varios jugaodres del M. City, los cuales únicamente han logrado un tercer puesto en la Liga de Campeones y una F.A. Cup, muy poco para el conjunto que más ha gastado en Inglaterra en los últimos años). Tampoco veo a Hulk (y mira que tengo una debilidad por ese jugador) y creo que dejaron de lado un poco el Calcio (Thiago Silva, K. Prince-Boateng….), que no solo hay Barcelona y Real Madrid.

Tu último comentario si está fuera de lugar. Hace una década solamente Héctor Cúper brillaba con luz propia en Europa, en toda Italia y Europa lo tratara como un perdedor o un segundón, en España le decían “barraquero”; pero nadie dudaba de Dhalminha, Rivaldo, Ronaldo (el gordito R-9), Batistuta, Verón, Paolo Montero, Bam Bam Zamorano o Mauro Silva para ser considerados de los mejores jugadores del mundo. Dime un solo técnico sudamericano que haya hecho algo en alguna Liga europea potente en los últimos años 25 años. Solo Cúper ocupa la lista con sus cinco subcampeontos casi consecutivos y otros técnicos que han brillado han sido Valdano con una Liga en el Real Madrid y Menotti en el Barcelona con 1 Copa del Rey y dos Copas de la Liga. Incluso técnicos con un gran perfil como Scollari, Bilardo, Luxemburgo o Menotti fracasaron. La excepción es Pellegrini y aun no ha ganado un solo título en Europa.
#98 Kurono dijo,

3 enero 2012 9:07 pm

Oh, perdón por lo de Menotti repetido, iba a decir Bianchi.
#99 juan dijo,

3 enero 2012 9:39 pm

De modo general: decir “bueno tu ganaste tanto,entonces tu eres el mejor porque ganar es la consecuencia natural de ser el mejor” es un razonamiento pobrisimo,al menos para mi. que la prensa lo tenga por motivos externos al deporte o por mediocridad no nos obliga a repetirlos.Primero,el futbol parte de una desigualdad demasiado escandalosa en los recursos financieros, la preparacion,las infraestructura,el uso de tecnologias,etc; como para que ese argumento no resulte bastante perverso. despues, esta el tema del rendimiento personal,y los criterios que se utilizan para definir un buen jugador ¿es la tecnica? ¿es la ejecucion de una tactica? ¿son sus goles? ¿son sus atajadas? esta clarisimo que las preguntas seran muchisimas, y el peso de cada criterio deberia variar segun la funcion especifica del jugador, y por supuesto en su forma de manejarla,tampoco son titeres sin iniciativa.la prensa desde luego vende un espectaculo y son los finalizadores quienes casi siempre se llevan los honores,pero una forma alternativa de hablar del futbol deberia tambien encontrar formas alternativas de expresar lo que cada jugador significa, ya que sin ellos toda esa alegria se pierde. gracias a programas como fiebre maldini yo pude ver a gerson,por ejemplo,y supe lo grandisimo jugador qe fue,o carlos alberto,que debe ser uno de los jugadores que mas cambio el futbol luego del 70,subiendo como un extremo cuando en realidad era un lateral (y recuerden que ser lateral antes del 70 no era ser dani alves ni cafu,sino un poco mas a lo ivanovic,marcadores). es decir,el recuerdo tambien se fabrica,y es legitimo que reclamemos por la memoria de un jugador.yo he reclamado por song y suarez,porque creo que son mucho mejores jugadores de lo que aqui se les reconoce.es posible que discrepemos en si busquets es mejor que song,pero de una cosa es dificil discutir: hay mas periodistas dispuestos a mantener en la memoria a busquets. muchos diran aguero es mejor que suarez,aun cuando la confrontacion directa de ambos deje a aguero como un firuletero y a suarez como un guerrero incansable.y ya que se habla del año ¿soldado no ha hecho los meritos necesarios como para ser considerado al menos en el 40? en fin,se trata de tener muchos puntos de vista,lastima que esta lista no agrege la diversidad que es comun a este blog.
#100 Jonathan dijo,

3 enero 2012 10:03 pm

Falcao, Hazard, y Juan Mata deberían estar más arriba.
Faltan jugadores como Hamsik, Hulk o Lavezzi.
Luego estoy desconforme con las posiciones de Xavi, que debería estar en la tercera plaza fijo y creo que Cesc está en una posición muy elevada al igual que Piqué.
#101 Best Striker dijo,

3 enero 2012 10:12 pm

93 toto

Ok, yo también creo que Torres está hiper-mega-ultra-sobrevaloradísimo pero no aparece en ningún listado actual (justificadamente). Cuando en el Liverpool la rompía, se lo merecía y allí estaba, aunque en España siempre se le criticó que triunfaba (entonces) en Inglaterra porque su fútbol físico y potente era el ideal para aquella liga, pero con la selección y en otro país como España o Italia no sería tanto. Pero lo dicho, ahora no aparece, no entiendo tu punto ahí.

Sabía del poder de la prensa inglesa… Pero de la española, ójala fuera así, pero dudo mucho de su poder e influencia.
#102 Full Norbert dijo,

3 enero 2012 10:16 pm

@ Best Striker:

El único poder de la prensa deportiva española consiste en lavar cerebros de los forofazos del Madrid y del Barça. Que una cosa es ser de uno de ellos (como yo) y otra cosa es creerse a pies juntillas las barbaridades que sueltan.

@ Toto:

Para una vez que España tiene una pedazo de selección con grandes jugadores, no nos quites la ilusión de emocionarnos metiendo a muchos de sus futbolistas en una lista. Ya volverán los tiempos difíciles.

PD: Creo que el debate se ha ido de madre, lo mejor de todo es que no se ha trolleado “a saco”.
#103 jals dijo,

4 enero 2012 6:04 am

xavi #2
Los conocedores lo califican como el mejor mediocampista del mundo, es el hombre que organiza los ataques de su equipo, el que tiene en sus botines el pase mas quirurgico de todos, el que aquieta la pelota, el que abre el juego y hasta la pone en el fondo de la red cada cierto tiempo. En un equipo de magos, él inventa trucos nuevos para cada partido. Ha jugado 605 encuentros con la camiseta del barza y ha conseguido 18 titulos. mas que nadie. Eso incluye las tres ultimas Champions .El ultimo titulo grande del Barcelona: el Mundial de Clubes, hace dos semanas, contra el Santos ,era el minuto 16 del primer tiempo cuando un pase de Fábregas lo buscó cuando él entraba por el centro la pelota le quedó un poco atrás, pero Xavi la alcanzó de taco en el aire, la bajó, la dominó y le puso el pase a Messi para el primer gol todo entre varios rivales y en segundos. Seis minutos más tarde, un centro de Dani Alves fue rechazado por la defensa brasileña y le quedó a Xavi. Un amague para sacarse al defensor y derechazo esquinado para el segundo gol. Messi se robó el show, pero Xavi aseguró el partido. Después de eso los adjetivos no han faltado para los jugadores del Barza, el mejor equipo de fútbol de todos los tiempos. Todos son estrellas, pero Xavi es de los que más brillan. Con su estatura , no luce como la máquina de hacer fútbol que realmente es, pero está en su mejor momento. Es el mariscal de campo y el que sabe a qué juega su equipo. El periodista argentino Jorge Barraza, ex director de El Gráfico y alguien que ha visto mucho fútbol, ha dicho sobre él: “Xavi es el fútbol mismo. Es la clase. Es todas las épocas. Conductor genial a la altura de Falcao y Franz Beckenbauer. Merece un Balón de Oro urgente. O dos. Se los quita su amigo Messi, pero los merece”.

El elegido

Xavi llegó al Barcelona cuando tenía 11 años y desde entonces sólo ha jugado por los azulgranas. Su debut en el primer equipo fue a los 18 años –en 1998– contra el Mallorca y se estrenó marcando un gol. Dos años después se ganaría el titularato reemplazando al ‘patrón’ de la mediacancha catalana: Pep Guardiola. Cuando este se alejó del club, Xavi consiguió en poco tiempo ser el ídolo que también fue su antecesor. Más tarde compartió camiseta con Ronaldinho en su mejor momento. El brasileño tenía fantasía, gol y también metía pases que acababan en las redes. Era la estrella antes de que Lio Messi explotara. Xavi no lucía mucho.

Con el retorno el 2008 de Pep Guardiola como entrenador, Xavi –junto a Andrés Iniesta– se convirtió en referente del mediocampo catalán y en abanderado del estilo rápido y punzante. Su ex entrenador Frank Rijkaard ha dicho que es bueno en el pase corto, en el largo y en la pelota parada.

Un ídolo del Real Madrid, Roberto Carlos, ha dicho que es un genio del fútbol y el ‘hombre orquesta’ del Barza. Un comentarista deportivo de ESPN dijo en una transmisión en vivo que una cosa es verlo por TV y otra seguir sus movimientos en el mismo estadio: es un estratega que les marca los tiempos a sus compañeros. Cuando Carles Puyol no está en el campo, Xavi es el segundo capitán azulgrana.
A nivel de selección, con España ha ganado la Copa del Mundo y fue el mejor jugador de la Eurocopa 2008, que también ganó la furia española. Su estilo: salir con la pelota dominada, con la cabeza arriba, protegiendo la pelota, manteniendo la serenidad y lanzando el pase milimétrico para el compañero desmarcado. Un jugadorazo. Fue nominado el 2009 y el 2010 entre los tres finalistas del Balón de Oro al mejor jugador de fútbol del año, pero las dos veces lo ganó Lio Messi. Este 2011 compite otra vez contra Messi y Cristiano Ronaldo. Un diario español dice por qué se lo merece: “En fútbol, todo pasa por un tipo que suelte el balón antes de que suene el timbre. Xavi es ese tipo”.
#104 rantamplan dijo,

4 enero 2012 11:11 am

Siguendo la linea de trolleo del debate: “quien diga que el juego del barça no se resiente cunado xabi no está ahí, es que no tiene ni pajolera idea de fútbol”.

Ahora en serio, Los peores partidos que recuerdo del Barça han sido sin xavi en el campo. Y para mí eso es suficiente, pues muchas veces es más fácil ver el verdadero valor de un jugador cuando no está, que cuando está. Esa es mi opinión. Por el resto el debate se ha eprdido completamente en el camino, es una lista de rendimientos del último año. Algunos deben mejorar su comprensión lectora y bajar sus humos. Seriamente.
#105 DRM dijo,

4 enero 2012 11:17 am

Que pesaditos algunos con lo de la IFFHS y lo del “mejor creador del mundo”. Os recuerdo que es la misma IFFHS que dijo en 2010 que el mejor delantero del mundo fue… Bader Ahmed Al-Mutawa! Por delante de Messi, Cristiano, Eto’o…
#106 Cristian dijo,

4 enero 2012 12:54 pm

@toto:

Normal que haya tanto español entre los mejores del Mundo, y no, no es por “modas”, ni porque simplemente seamos españoles; el FC Barcelona se nutre principalmente de españoles, en un club que está considerado a día de hoy, por muchos (y cada vez más gente) como el mejor club de la historia, donde 8 de 11 titulares son de los mejores jugadores del Mundo, siendo españoles, y por ello han sido jugadores muy importantes en la selección campeona de la última Eurocopa y el Mundial pasado. Si eso no te parece suficiente razón, luego observa que estamos dejando fuera de la lista a un tal David Villa, uno de los mejores delanteros de la actualidad. Silva es una de las figuras principales del líder de la Premier, donde solo hay otros 2 jugadores insustituibles para ese equipo. Y en España se hartó de dar clases magistrales de fútbol con la selección, o con el Valencia. Algunos discutían quién era mejor, si Silva o Iniesta, aunque en el fondo son jugadores distintos, tienen varios puntos en común.
Hablas de la gran ausencia de Pirlo, pues bien, es cierto que está haciendo una gran temporada en el calcio, que es uno de los responsables de la gran mejoría de la Juve, pero llevaba 3 años llendo a menos, en descenso sin freno, hasta que en la Juve recuperó parte de lo que llegó a ser (y para mi no está aún a la altura de sus mejores años). ¿El Mejor Pirlo contra el mejor Xavi? Bueno, me pones un poco en un aprieto, tengo algo mitificado al italiano, pero a día de hoy, lo siento, no hay color, el de Terrassa, junto a la mayoría de mediocentros españoles destacados, están muy por encima.
Los españoles están marcando una época, te guste o no, y no es por el poder mediático de la prensa nacional (que poco pinta en le panorama internacional), es por el juego que despliegan, los resultados, y la continuidad. Todos tenemos nuestros ciclos, y ahora es el de España y su fortísima promoción del deporte en la mayoría de ámbitos (Tenis, Fútbol, Básquet, etc…)
#107 Best Striker dijo,

4 enero 2012 2:31 pm

#104 DRM

El “problema” es que sea mejore creador del mundo cuatro veces por la IFHHS? (supongo que Al-Mutawa no lo habrá ganado CUATRO VECES CONSECUTIVAS como Xavi).

Pues tranquilo; dos balones de bronce (casi seguro otro este año si es que no gana el de plata), un balón de plata de la UEFA (este año, superando a Cristiano), mejor jugador de la Euro 2008 y base del mejor Barça y la mejor España de la historia.

No te gusta lo de la IFHHS? No problem, hay mucho más (y mejor) detrás.
#108 toto dijo,

4 enero 2012 3:56 pm

Ta bien…pero si hubiesen existido este tipo de listas hace 20 años hubiesen querido meter un Sebastiano Rossi, un Tassoti, un Alverigo Evani. Todos los equipos de primer nivel tienen 4,5 cracks, los demas acompañan. Y los acompañantes no tienen por qué entrar en la galeria de los cracks.
#109 Rober dijo,

4 enero 2012 11:34 pm

Jo, al descanso del partido de Copa, Xavi ha dado dos no-asistencias (pues es un jugador que como se sabe, ni da asistencias, ni ná de ná) preciosas a Cesc. Y de paso, dando un curso magistral de como se dirige a un equipo. A ver si no va a ser tan malo como algunos lo pintan.

@ A Toto (y a alguno más que se queja del exceso de jugadores españoles en la lista)

Pues desconozco de que país sois, si de alguno sudamericano o de Italia, pero esto es lo que toca. El fútbol español domina a todos los niveles el mundo y por lo tanto es algo natural que sus futbolistas copen estas listas, como en el pasado lo hacían los jugadores franceses, brasileños, alemanes…

Rossi, Tassoti y Evani eran gregarios en el Milán y punto. Los que salen en la lista son todos internaciones absolutos españoles, campeones del Mundo. Distinto nivel.
#110 Ramis dijo,

5 enero 2012 11:56 am

#78 Best Striker dijo,
“Comparar a Casillas con Messi, hace llorar al niño Jesús.”

A ver, en mi post (#72) no estoy comparando a Casillas y a Messi, digo que en mi opinión son los 2 jugadores de esa lista que serán considerados como mitos futbolísticos con el tiempo y dejo bien claro (o eso pensaba) que influyen muchos factores para que alguien sea considerado mito, no sólo la calidad. Se puede estar o no de acuerdo, matizar cosas (#74 ElDiez, tiene un buen argumento) pero no es una discusión sobre cúal es mejor, simplemente una observación de cómo se forjan los mitos.

De igual manera, y pocos dudarán supongo, el gol de Señor narrado por José Ángel de la Casa es un mito del fútbol español (y evidentemente no estoy comparando a Señor ni a José Ángel de la Casa con Messi, ni ese gol con el de Iniesta).
#111 Best Striker dijo,

5 enero 2012 2:14 pm

#109 Ramis

Por tanto los comparas, pues según tú ambos serán considerados mitos futbolísticos y yo digo que no. Messi es estratosférico a nivel de los más grandes de la historia.
Casillas será considerado como uno de los mejores portero de su generación, ni siquiera entre los más grandes porteros (ya no jugadores) de la historia.

Si por mito te refieres a que lo sea consierado en España, considerando a nuestra prensa filomadridista, pues sí que se le dará más cancha, pero ni aún así, lo querrán comparar con Messi (salvo cuatro exaltados). A nivel internacional, no habrá color. INcluso Xavi será mucho más recordado porque él es el que está considerado como la esencia de la actual España y Barça. De hecho, se habla muchísimo más de Xavi que de CAsillas ya a día de hoy, como no podía ser de otra manera.
#112 Boves dijo,

5 enero 2012 3:02 pm

Veo grave que en una lista de 40 no aparezca el mejor jugador del Calcio en la temporada 2010-2011. Aunque ahora mismo no esté muy en forma tampoco lo está Wilshere
#113 ese_joose dijo,

5 enero 2012 4:30 pm

#108 Rober , no eres nada oportunista ni nada, contra un rival de Mendilíbar (qué valiente el que presiona a los defensas y deja jugar a los centrocampistas!) Xavi siempre da un par de asistencias..por cierto que los pases son geniales pero el que mete los goles es Fabregas, que ademas también es un magnifico asistidor.
Cuando el mejor año de la carrera de Xavi sea comparable al año de 20 goles 20 asistencias de Fábregas, entonces y solo entonces pensaré que Xavi es el mejor centrocampista español o del mundo o de catalunya
#114 Best Striker dijo,

5 enero 2012 9:36 pm

#112 ese_joose

Mira que a mí Cesc me gusta, y aún puede crecer mucho en el Barça, pero son jugadores diferentes. Uno es un llegador de segunda línea, que además juega de falso delantero y por eso marca más goles, y el otro un creador de juego. Cesc nunca podría marcar el tempo del partido como Xavi; su juego es más directo y se perderían muchos más balones y sufriríamos más en defensa.

No es lo que Rober, tú y/o yo pensemos, es que Xavi va a ser recordado como uno de los mejores creadores de juego de la historia, es reconocido por la prensa internacional como la esencia del mejor Barça y España de la historia y le avalan 3 balones de bronce (si es que este año no gana el de plata), un balón de plata UEFA, un Premio World Soccer como mejor jugador del mundo 2010, mejor jugador de la Euro 2008, y mejor creador del mundo según la IFHHS cuatro años consecutivos. Casi nada. Que tú no le quieras reconocer lo obvio, no le va a hacer mella.
#115 Rober dijo,

6 enero 2012 9:37 am

#112 ese_joose

Claro, Xavi sólo es capaz de dar pases de gol contra equipos de Mendilibar. Por eso en Wembley le regaló un gol a Pedro frente a todo un Man United. O en la final con el Santos. O los pases de gol que dio en el 0-2 del Bernabeu hace dos temporadas (no se me ocurre escenario más hostil para que brille un jugador culé). O en infinidad de partidos contra equipos de mayor o menor nivel que se prefieren obviar. Bah, contra las filias y las fobias en el fútbol no se puede argumentar. Dejemos que sea la historia quien juzgue a Xavi, aunque viendo ya lo que opinan varias personalidades del deporte, o la propia FIFA, me imagino como acabará la historia.
#116 Rober dijo,

6 enero 2012 9:47 am

Es que un centrocampista que se presenta a dos finales de Champions, Roma 2009 y Londres 2011 y hace dos auténticos máster de como dominar un encuentro de fútbol frente a uno de los equipos más potentes de los últimos tiempos, además siendo decisivo, porque en ambos encuentros dio dos enormes asistencias a Messi y Pedro, no es uno de los mejores centrocampistas de la historia. Qué va.

Césc, que es un jugador que me encanta por supuesto, no es capaz de asegurar un dominio de la posesión de pelota tan brutal como el de Terrasa. Para el juego del Barça es más esencial esto que los 15 goles-15 asistencias de Fábregas.
#117 Best Striker dijo,

6 enero 2012 11:05 am

Si lo que valoramos para el puesto de creador son los goles y asistencias… ¿En qué lugar deja eso al bueno de Xabi Alonso?
#118 ese_joose dijo,

6 enero 2012 4:02 pm

Yo no digo que Xavi no aparezca contra los grandes, ni discuto su talla mundial. Lo que digo es que cuando llamamos “valiente” a Mendilibar yo digo “suicida” porque presiona a la defensa y se olvida de Xavi, y ahi es donde el chico luce muchisimo. Con planteamientos de 2 lineas de 4 Xavi por supuesto que tambien puede aparecer, pero es mucho mas dificil porque el nutre el juego asociativo y con tanto pivote puesto es dificil que brille, y por si solo sin los compañeros (repito, para mi es el mejor jugador DE EQUIPO en su puesto) es incapaz de echarse un equipo a sus espaldas.
Con respecto a garantizar posesion, creo que los centrocampistas de la Masia desde Milla lo hacen, y a mi particularmente no me gusta la posesion como metodo defensivo porque me abure muchas veces, de hecho me encantaria que hubiera algo parecido al pasivo del balonmano, y por eso me gustan mucho mas centrocampistas/organizadores/volantes -COMO LOS LLAMEIS- como Fábregas (que ademas puede jugar de falso 9- que son capaces de defender igual que Xavi, recoger la pelota en tu area, asociarse, llegar hasta la contraria y si no asisten DEFINIR. En este aspecto tuvo mucha suerte Xavi de que Rikjaard le blindara con Davids primero y con Deco despues y que le lieberara de tareas defensivas que no sabia (ahora si porque es un crack y progreso infinito) hacer y se limitara a mirar para adelante.

Y un apunte mas, para mi Fabregas es el mejor centrocampista del mundo con diferencia, sin la virtud/defecto de xavi de no arriesgar o mantener la pelota, sin la clase o elegancia de Iniesta para tumbar rivales, pero con unas calidades en todo que lo hacen mucho mejor que todos los demas. Y ademas golea (la temporada de los 20 goles jugaba donde jugaba VIEIRA, su espejo). Con 24 años. Xavi tuvo que esperar a que alguien diera con la tecla y lo colocara en un sitio y con un acompañamiento estelar para lucir del todo: con 28 años y en la temporada de la eurocopa,

¿qué exhibiciones había dado Xavi antes?
¿a quien se consideraba que cuando jugaba su equipo jugaba con 10 en toda la epoca antes de Rikjaard?
¿qué peso tuvo en las ligas y Champion que logro Rikjaard?

De tres años para acá nada que objetar, pero que por 3 temporadas se hable del mejor organizador interestelar….. tela
#119 Best Striker dijo,

6 enero 2012 5:12 pm

#117 ese_joose

Que quieres que se cree una norma que “curiosamente” fastidiaría la forma de jugar del Barça? Bueno, bueno… No te gustan los equipos que intentan proponer? Te gustan los equipos defensivos que salen a la contra? Ya te digo que mientras unos equipos se llevan el reconocimiento mundial y son recordados en el tiempo, otros pasan sin pena ni gloria (mira el Inter del 2010 campeón y la gente hablaba más del Barça). En fin, supongo que sobre gustos…

En serio, para no discutir su talla mundial, la discutes bastante. Xavi empezó dando exhibiciones ya en el mundial sub20 que ganó España (con un Casillas que no era titular) y que además al año siguiente llevó a España (con otro grupo de jugadores básicamente diferente) a la final de los juegos olímpicos, siendo el mejor jugador de España (y posiblemente del torneo) sin necesitar sus compañeros actuales. Eso es lo que tiene un Xavi al que le dan confianza y la manija de un equipo.

Xavi ha tenido la mala suerte de que no le hayan dado antes la manija del equipo (tanto en el Barça como en España, ni Rijkaard, ni antiguos seleccionadores) viviendo a la sombra de otros jugadores, no siendo protagonista (con España era suplente y con el Barça era secundario). Cuando se la han dado, ha directamente reventado la banca, con una multitud de premios individuales y colectivos bestial. Porque él siempre ha sido el mismo, solo le ha faltado la confianza de algunos y el darle el peso en el equipo que muchos no supieron darle (y otros parece que siguen sin verle) y por eso nos hemos perdido antes. Es curioso, ha sido “limpiar” tanto a la selección y al Barça de algunos elementos perniciosos, darle la manija a Xavi y… voilà!

Mira la prensa internacional; Xavi quedará en el recuerdo y es reconocido como lo que es, uno de los mejores jugadores del mundo y uno de los mejores centrocampistas de la historia.
#120 ese_joose dijo,

6 enero 2012 6:09 pm

Puff, primero de todo soy del Barça y SI, propondría un pasivo o un campo atras o algo asi, no se muy bien qué, pero algo que obligara a los equipos a seguir teniendo que atacar aunque fueran ganando.
Segundo, Xavi siempre ha sido el mismo, eso es verdad: A Xavi lo hacen genial y sobresaliente tanto el sistema actual como sus compañeros. Muchos otros jugadores son buenos independientemente de un sistema o de un entrenador, Rivaldo fue Balon de Oro jugando pegado a una banda en el Barça de Van Gaal (que jugaba bastante bien a esto) y luego mejor jugador del Brasil campeon del mundo 2002 (el premio se lo dieron a Ronaldo por los 2 goles en la final, Rivaldo metio 4 bastante decisivos) ; Xavi es bueno en este Barcelona, y bastante normal en la seleccion: en serio ¿Xavi determinante en la seleccion? lo mejor de la Euro con diferencia fueron los goles de Villa, la aportacion de SENNA y las paradas de Casillas en los penaltis.¿En el mundial? XAVI NO HIZO NADA! Bueno, si lo hizo, tener el balon y la posesion de la seleccion mas amarrategui que ha ganado un mundial, porque esa es otra, tener el balon te hace ofensivo,¿no?
En el barça campeon de Europa 2006 Xavi suplente en la final, roto durante todo el año y ¿se noto su ausencia? PARA NADA
Xavi es el mejor centrocampista del mundo cuando VAS GANANDO. Porque asegura la pelota como nadie. ¿Atacando? Xavi es un jugador que asiste de manera notable cuando se atreve. En eso le ganan desde Messi a Iniesta Fabregas, Ander Herreram Silva y 200 mas.
Y lo de la limpia, mira tu que a Xavi se le acuso de ser lo peor del Barcelona en tiempos de la llegada de Laporta, un centrocampista que no hacia nada, ni asistia ni tenia peso ni defendía, pero se limpiaron otras piezas y tuvieron que pasar 5 años para que Xavi brillara. Asi que de limpias mejor no hablamos porque se libró porque era catalan y canterano, indolente en defensa y romo en ataque…
#121 Gorka dijo,

6 enero 2012 6:14 pm

ese joose, los que llamaban funcionario a Xavi son los mismos que propugnaban la llegada de ese farsante llamado Mourinho y abogaban por meter 5 negros comeniños rollo Essien para hacer “fumbol moderno”. Todos esos LTA, pero mucho mucho.
#122 ese_joose dijo,

6 enero 2012 6:33 pm

el funcionariado de Xavi se remonta a 2003, y la posible llegada de Mou es en 2008, y no tengo ninguna duda de que lo habría hecho de fabula, aunque nunca llegaría a las cotas de éxito y calidad de Guardiola. ¿Alguien pensaba en su momento que Guardiola triunfaría como lo ha hecho? yo creo que no, y es mas, en las encuestas a socios más del 60% queria a Mou…

por suerte, no vino
#123 Gorka dijo,

6 enero 2012 8:05 pm

Los mismos socios que han puesto en el cargo a esa ameba que responde al apellido Rosell….. menos mal que el culé no es como el “soci”.
Y si, nadie contaba con que Guardiola fuese a ser lo que es, pero sin embargo, mira qué sucedió con Van Gaal…. entrenador exitoso y martirizado por los inteligentísimos periodistas. No quiero ni saber qué hubiese sido con Mou en Can Barça (dejando a un lado las, para mi, dudosas capacidades como entrenador)
#124 ese_joose dijo,

6 enero 2012 11:18 pm

Van Gaal tuvo el problema de que estaba enfrentado a Cruyff desde siempre, con lo que eso suponia en el Barcelona; Fueron los tiempos mas duros del “entorno” y de mayor cisma entre cruyffistas y nuñistas. La verdad es que visto lo visto si se llega a traer a Mou bien podíamos haber acabado como en aquella epoca, suerte que Laporta confió en Guardiola y desoyó a los grandes periodistas que decian que habia que cambiarlo tras perder con el Numancia y empatar a 1 con el Racing en el Camp Nou.
#125 Cristian dijo,

7 enero 2012 2:44 am

@ese_joose;
Hablar del funcionariado de Xavi solo porque a partir del 2008 se le reconocen sus méritos, me parece algo absurdo; los entrenadores anteriores a Pep ya vieron que ese jugador tenía un valor inmenso, prueba de ello es que siempre fue titular desde que Van Gaal lo subiera al primer equipo (300 partidos con solo 25 años!). Aquí costó aprender a valorar su incidencia en el juego, pero hablar del año en que Xavi se lesionó media temporada y que en esa etapa no se notó su baja en el equipo, no es ser muy realista: cierto es que el equipo supo suplir su ausencia, que se obtuvieron grandes resultados, que el juego no se resintió en exceso, gracias al gran equipo que había conjuntado su entrenador, pero eso es como decir que Oleguer Presas es tan bueno como Piqué, puesto que fue defensa titular de aquel Barça tan poco goleado, y siendo un equipo que hacía poquísimas faltas en defensa. Motta, Iniesta, Deco, y el propio Ronaldinho junto a Van Bommel y Rafa Márquez tuvieron que suplir entre todos al de Terrassa, y fue el propio Rijkaard el que lamentó mucho la ausencia de Xavi, y lo difícil que era suplirlo, un entrenador que por cierto, era muy amante de las rotaciones constantes).
#126 Kurono dijo,

7 enero 2012 6:51 am

ese_joose, así como debería eliminarse el “juego pasivo”, también quitamos la norma del fuera de lugar y así todos contententos. Ah, no entonces ninguna falta en el área chica es penal. Las normas del fútbol más fundamentales son esas, puedes poseer la pelota lo que se te de la gana y así cansar física y mentalmente al rival y pasarle por encima, como provocar el fuera de juego o la falta y anotar de tiro libre o penal, NADA lo impide siempre y cuando no exista violencia, fueras de juego o toques con la mano, todo vale.

En los 70′s hubo quienes llamaban “antifutbol” a la táctica del fuera de juego (lo que provocó la desaparición del líbero como tal luego que la marca personal se volviera una reliquia) y como sabrás, los holandeses fueron maestros en esa labor. O el Milan de Sachi, que también algunos llamaban al espectacular trabajo defensivo de achicar espacios como “catenaccio” o “antifutbol”. Y eso que a mi tampoco me gusta el fútbol defensivo de tocar para atrás, pero así es como juega el Barcelona.

Ya me aburrí del tema Xavi, ya dije lo que tenía que decir de él, arriba en mis primeros comentarios está lo que dije: Es uno de los mejores jugadores españoles de la historia, tiene el mayor palmarés a nivel indiviudal y lo ha ganado todo (salvo por una Europa League y un oro Olímpico), y sí, su principal defecto es que necesita un escudero (un stopper o pivote) y son los compañeros los que se hacen mejores con Xavi, no al revés. La “limpia” de la cual hablas, ¿fue al principio de la era Laporta? ¿O fue por la de la llegada de Guardiola? De la primera “purga”, si hubieras puesto al “soci”, hubiera mandado a todos los futbolistas del Barcelona a la porra, salvo quizá Puyol y ¡Saviola! (este siempre se supo vender). Y en la segunda ocasión, se deshicieron de Ronaldinho y Deco, que solamente vivían de las rentas o de jugadores como Oleguer o Ezquerro, que no valían.
#127 Best Striker dijo,

7 enero 2012 11:27 am

#117 ese_joose dijo,

No entiendo a la gente que como tú. Entiendo que durante el post-rijkaardismo, muchos, tras dos años sin títulos, quisieran acogerse a un Mou que quedaba libre y llegaría al Inter. Parecía que nos prometía títulos y algunos estaban hartos del sistema Cruyffista/rijkaardista de posesión, ataque y sufrir muchas veces en defensa (aunque con Rijkaard menos), o sea, el típico negro comeniños y dejarnos de Xavis.

Pero Pep nos ha demostrado que poniendo en medio del campo lo que parecía un sacrilegio como Xavi e INiesta juntos no es que se pueda ganar, sino que se puede atacar como Brasil del 70 y defender como el MIlan de Sacchi (es una forma de hablar, cuidadín). YO tampoco confiaba en él… pero jopetas, nos ha demostrado de sobra lo que hay y todo ello basando el juego en Xavi, lo que nunca se había hecho desde el mundial sub 20 y los JJOO en que España triunfó en categorías inferiores.

Las ideas hay que renovarlas, si la realidad no deja de pegarte golpes en la cara y yo encantado de haberme equivocado.
#128 ese_joose dijo,

7 enero 2012 5:12 pm

#126 es que decir que Xavi e Iniesta durante un tiempo no podian coincidir en la media porque no sabian presionar en equipo NO es equivocarse, es que pasaba, tuvieron que pasar 2 años y un cambio de sistema para que de verdad fueran capaces de jugar en la media sin que Iniesta tuviera que ocupar la posicion de extremo. Pep lo demostró, pero primero vinieron 2 años en los que juntar a Xavi-Deco-Iniesta no suponia un subidon de juego y si un bajon defensivo que nos costo titulos.
Las ideas hay que renovarlas? CIERTO, pero tampoco hay que olvidar el pasado: Respondiendo a #125 la limpia de la que hablo tiene que ver que un jugador como Xavi que era y es muy bueno en lo suyo aguantó sin pena ni gloria desde el fin de Van Gaal al reposicionamiento que le hizo Rikjaard en la segunda vuelta de la liga (llegada de Davids) sin que tuviera méritos para ello.Y evidentemente la historia reciente me pega un Ostion de 3 pares por decirlo, pero joder, no conozco ningun otro caso de jugador intrascendente en la posición en la que debutó, que tuvo la confianza de todos los entrenadores aunque todas sus temporadas fueran discretas y que tras 5 años (realmente 7 pero con Van Gaal ganó titulos) se le cuestionara. Es mirar las hemerotecas de esa epoca y haber encuestas en MD y Sport (los blogs yo al menos ni sabia q era) hablando de si traspasarían a Xavi.

Hubo un tiempo que se dudaba de las cualidades técnicas de Puyol, y estuvo realmente a un viaje en avión de fichar por el Málaga, pero alguien vio en el un escudo del barça debajo de la piel y se le dio continuidad y confianza y se convirtió en el mejor defensa de la decada y posiblemente en el mejor defensa español de la historia (perdonenme los madridistas, q conste que el segundo central historico sería Hierro). Y hablamos de Puyol, con 3 temporadas a sus espaldas y jugando tambien de titular; A Xavi lo miro y pienso que ójala todos los canteranos hubieran tenido la suerte que el tuvo, porque quizás (y esto es ironia pura y “y si”) Oleguer a la quinta temporada hubiera sido el Maldini del Barça . . . 5 años seguidos siendo titular jugando de 4 .. .por dios..
#129 Kurono dijo,

7 enero 2012 8:00 pm

Léete lo que dije en mi primer comentario de esta entrada ese_joose, lo digo y lo repito y lo seguiré diciendo, Xavi necesitó (y necesita) de un medio defensivo, de un tipo duro que le protegiera la espalda, ese es un defecto de su juego (de hecho no se me ocurre jugador perfecto). Ese trivote que fue un fiasco de Xavi, Iniesta y Deco ¿quién era el que defendía y destruía? Guardiola es sumon del futbol ofensivo y no por eso le metía ascos a jugar entre veces con Yaya Touré y Busquets/Keita (primeras dos temporadas) o bien Busquets y Keita/Mascherano (de la tercera en adelante). Siempre juega con un pivot destructor.

Ya con lo de la suerte de Xavi, el Barcelona inició la limpia de los restos de la era Gaspart en la primera etapa de Rijkaard. Ya sabes harta sobra que los primeros meses fueron un viacrucis y el Barcelona en enero se ubicaba en duodécima posición, con 24 puntos y un juego que no arrancaba ni convencía. Y por obra de magia, se consiguieron la cesión de Davies y ahí fue donde el Barcelona empezó a brillar, con Xavi unos 10 metros adelantado, un Ronaldinho que no pararía hasta ser considerado el mejor jugador del mundo, un Valdés que luego de la inseguridad inicial sería el inamovible en la portería blaugrana, un Puyol en estado de gracia. ¿Tan extraño era que Rijkaard le diera una oportunidad a Xavi para que tomara el volante de su nuevo proyecto? Porque en los dos torneos de categorías inferiores en los cuales Xavi obtuvo reconocimiento y medallas, jugaba en esa posición; en el Barcelona de Van Gaal (primera parte) estaba por ubicarse entre el nuevo Guardiola o algo nuevo, un poco más adelantado

Y lo de la era Gaspart, es para que lo pienses: ¿Quién destacaba de ese equipo amorfo y sin pies ni cabeza? Exacto, nadie, salvo la garra de Puyol (solo por eso y ser considerado el mejor defensa de dos ediciones de la Champions League no fue traspasado), Luis Enrique, un poco Cocú, Rivaldo (y más para lucimiento personal por cierto) y en menor medida Kluivert y la primera temporada de Saviola. De ahí, nadie se salvaba, baile de porteros, toneladas de “Primas Donnas” pagadas a precio de oro que nunca funcionaron (Overmars, Petit, Duthrel, el central francés ese que paró en el Sparta Praga, Saviola). Xavi no destacaba y puede decirse que casi nadie. Por eso mencioné que esa limpia, si hubieran hecho caso a lo que pedía el “soci”, hubieran tirado a todos, salvo a Puyol y Saviola (y quizá perdonado a Cocú y L. Enrique, pero por los pelos).

Hubo suerte, si y mucha, ya que Laporta esperaba a Beckham, Ballack y Hiddick, y al final se conformó con Ronaldinho, Marquez y Rijkaard, pero por lo demás, gracias a que se respetó a Rijkaard cuando la cosa pintaba fea (enero del 2004), se fichó lo necesario para sacara adelante su idea (Deco, Eto’o, Silvinho, LARSON, Guily), todos sabemos la historia. Y sí, Xavi brilló desde el momento en que Davis jugó con los “culés” hasta su infortunada lesión para diciembre del 2005. Otra cosa es que te creas la propaganda absurda de la prensa mediocre (la del Barcelona, da grima con esa portada del anti-Zidane y una foto de Saviola, pedir la cabeza de Robson, Van Gaal I o alabar a Serra Ferrer), que si Xavi empezó a jugar bien el 2008 (mentira, todos sabemos que a partir de ahí empezó a sonar con más fuerza), que si fue Aragonés el que verdaderamente lo descubrió (y donde queda con ese razonamiento Iñaki Saenz, Van Gaal I o los primeros dos años de Rijkaard?), que si no es por Iniesta (Iniesta tampoco era nada en la segunda etapa de Van Gaal y si me apuras, hasta la salida de Deco no fue su confirmación absoluta en la élite), etc. Lo que sucede es que Xavi deslucía y mucho en los malos ratos del club, que fueron bastantes por cierto, ya que se le asignaron tareas de acompañamiento al doble pivote con Cocú o que fuera el nuevo Guardiola, cosa que nunca fue su fuerte o bien se aventuraron a jugar sin pivot destructor como en la campaña 2006-07. Deja de minusvolorar la labor de Xavi, ya que este hombre ha logrado mucho desde que empezara a asentarse en el equipo hace casi 12 años, y a diferencia de otros jugadores que han sido endiosados a niveles absurdos (como Bojan o de la Peña), Xavi no las tenía todas consigo y fue criticado hasta un límite que otro jugador más frágil mentalmente nunca se hubiera recuperado

Otra situación es que el juego actual del F.C Barcelona pueda cambiar, y si, puede hacerlo, siempre y cuando encuentres la “materia prima” para tal fin, ya que para un fútbol más directo necesitas jugadores distintos al trio Xavi, Iniesta y Busquets, algo así como Javi Martinez, Michael Essien y Xabi Alonso.
#130 ese_joose dijo,

8 enero 2012 12:36 am

De la Peña? CASO EXACTO QUE LE PUDO PASAR A XAVI! si De la Peña hubiera tenido tanta bula con los entrenadores como tuvo Xavi cuando al menos demostraba ser el mejor asistente de la liga quizas hablaríamos de De la Peña como el mejor pasador de la historia. Lo que pasa es que se topo con Van Gaal que quería que hiciese de Guardiola y para eso estaba mucho mejor Xavi (aunque fuera una muy mala imitacion) Mira tu que de haberse topado con Rikjaard igual al adelantar a la posicion de volante y con un guardaespaldas igual el que sobraba era Xavi.

en cuestion de calidades Xavi, vuelvo a repetir, solo destaca en 2 cosas: ser el maestro de los pases intrascendentes y aguantar la pelota y girar sobre si mismo para descongestionar mejor que nadie. En todo lo demás hay muchisimos jugadores mejores que el, especialistas o no, que le irían de perlas al Barcelona en lugar de él, por eso (que era el principio del post) me parecía que ubicar al sexto o septimo hombre del barça por calidad e importancia por encima de Busquets (de mas calidad e importancia me parecen Valdes, Pique, Puyol, Busquets, Messi y sobre todo Alves) lo consideraba como poco coherente.
#131 sacra21 dijo,

8 enero 2012 1:48 am

ese_joose,
creo que tienes algo personal con xavi. No vale la pena argumentarte porqué Xavi es tan, tan bueno. Al menos, me quedo tranquilo, que por si te toca un poco la fibra, te recomiendo este video, con algunas aportaciones suyas:

http://www.youtube.com/watch?v=S97tAgB8SKQ&feature=fvst

RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack