Ahora que el ambiente parece haberse tranquilizado con la distancia al Clásico, los dos partidos que ha jugado el Madrid entre medias, el Mundialito y, cómo no, el ambiente navideño que ya nos va impregnando a todos, toca hablar un poquito de Cristiano Ronaldo, y de cómo se encuentra en una etapa clave de su carrera. Un momentum que casi con total seguridad va a determinar su impacto global como futbolista, su posición futura en el Olimpo de las estrellas, e incluso la huella que dejará para las generaciones que vienen detrás.
Inductivamente, ascendamos de lo local a lo global, y depositemos nuestra atención sobre un hecho tan banal que casi podríamos catalogar de anécdota: los silbidos que le dedicó una parte de la afición del Bernabéu en el choque contra el Barça. Por supuesto, la situación deriva en parte del contexto más desagradable posible para el madridismo, que es la inferioridad manifiesta –institucional, deportiva, mediática- respecto al Barcelona, combinada con la repetición casi inexorable de la derrota en el enfrentamiento directo, sea el Madrid claramente superado por el rival o consiga mantener un cierto equilibrio. Una situación que exacerba cualquier sentimiento crítico, y que no contribuyeron a tranquilizar las dos estupendas ocasiones que falló el portugués durante el choque. Unos condicionantes sombríos para el equipo en general, y su estrella en particular.
Sin embargo, cuando un público tan avezado y experto como el de Chamartín decide dedicar silbidos a un futbolista de tal talla, los motivos deben ir bastante más allá de una situación tan coyuntural como un mal partido o una mala actuación. En este caso concreto, es bastante posible que la motivación del aficionado de su equipo que le censura provenga sobre todo de dos circunstancias que se vienen observando con frecuencia desde que el futbolista llegó a Madrid en 2009. Por una parte, una serie de comportamientos que, sin ser violentos ni antideportivos, escuecen mucho al observador neutral, a la vez que ofenden la imagen habitual que el madridista tiene de su propio club; todo ese cúmulo de posturitas, gestos chulescos, manos en la oreja al marcar o declaraciones tipo “quien me critica no sabe de fútbol” o “me tienen envidia por ser guapo”. Un manual de estupideces y niñerías que le granjean animadversión y odio, le separan de su propia afición y ensucian o minimizan sus indiscutibles méritos como futbolista. Muy fáciles de corregir, además.
Las otras razones por las que el aficionado blanco no acaba de entregarse a Cristiano Ronaldo proceden directamente de su rendimiento deportivo. Especialista en triturar a rivales de nivel medio o bajo, a los que abruma o directamente aplasta luciendo su inconmensurable arsenal de virtudes físicas y técnicas, su rendimiento desciende considerablemente ante rivales de empaque, que le impiden ejercitar su despliegue y lo llevan a terrenos donde, más que la fuerza y la potencia, mandan la precisión, la sutileza y el conocimiento del juego. Son cualidades de las que Cristiano no anda sobrado, y esta carencia le penaliza sin piedad, una vez tras otra, en esos duelos en los que todos los focos caen sobre él. Futbolista orgulloso, sobrado de pundonor y autoestima, se obceca en imponer sus virtudes en escenarios nada propicios para ellas, y el resultado suele traducirse en pérdidas de balón, pelotazos a la grada, aventuras individuales que quedan en nada e intrascendencia general. La situación se vuelve insoportable en la comparación con Messi, que reúne punto por punto dichas virtudes, y además las aprovecha para obtener, desde otros presupuestos, unas cifras goleadoras igual de sobrenaturales. Seguramente a Cristiano le encantaría disfrutar de la unanimidad que genera Leo, así como asumir un papel de mesías en el madridismo similar al que ejerce semana tras semana el rosarino en Barcelona. En cambio, sólo encuentra desconfianza y voces discordantes que alimentan su círculo vicioso, y muchos madridistas que opinan que ni siquiera es el jugador menos prescindible del equipo. Para ellos, el hombre es Xabi Alonso.
Si Cristiano Ronaldo quiere alcanzar su cúspide como futbolista, debe asumir que es un maravilloso goleador, quizá el mejor de nuestro tiempo, y “sólo” eso. Ni más ni menos, con sus pros y sus contras. Puede que se hiciera un nombre en el Sporting como extremo –frente a las defensas portuguesas, no offence- pero se ha convertido en el icono actual por sus impresionantes cifras goleadores y su demoledora capacidad frente a la puerta contraria. Un matador atípico porque parte desde la banda en lugar de vivir en el área, pero esto es fútbol moderno de élite, no los años 60 en cualquier barrizal de las Midlands. Quizá en sus pies estén los goles que puedan llevar al Madrid a discutirle realmente al Barça su supremacía actual, pero no está, ni va a estar, el fútbol necesario para llegar a ello; eso es cosa de otros, y cuanto antes lo asimile Cristiano, mayor será su rendimiento y, sobre todo, el de su equipo. Esta asimilación debería conllevar una cierta mejora de su aportación al engranaje colectivo –algo que hemos empezado a ver este año- a la vez que desdeñar la tentación de jugárselo todo en solitario cuando la cosa va mal y el contrario es poderoso. Esta es la auténtica humildad que le hace falta como futbolista, la de reconocer sus deficiencias para ocultarlas e impedir que oscurezcan sus tremendas virtudes.
Puede ser que el astro portugués tome este camino –está en su mano-, y puede que no. Si su decisión es la segunda, quizá antes de lo que piensa comience a descender escalones. Pero si escoge correctamente, en cambio, es muy probable que lleguen esos galardones individuales que ansía –siempre posteriores, no anteriores, a los títulos- y con el tiempo, un lugar junto a los Puskas, Müller, Van Basten o Hugo Sánchez, que ya es un logro descomunal. La gran sala del Valhalla, la de los Di Stéfano, Pelé, Maradona o Messi, siempre le quedará lejos. Es ley de vida. Y no se acaba el mundo por eso.
RSS
#1 Lml dijo,
22 diciembre 2011 4:29 pm
Que Cristiano es un jugador enorme no lo duda nadie, pero el problema es que ha coincidido en el tiempo con el Roger Federer del balompié, probablemente el futbolista más redondo de la historia; lo hace todo y todo bien.
Desde mi punto de vista el madridismo no está siendo comprensivo del todo con este jugador. Además, fue el ser superior quien decidió que este jugador valía 94 kilazos, es a él a quien deben ir las culpas si el socio madridista piensa que no está dando la talla.
Un saludo.
#2 pcerezo dijo,
22 diciembre 2011 4:39 pm
Cuando CR7 se retire se dirá de él que fue un gran jugador, un excepcional futbolista con un físico portentoso y una capacidad goleadora inusual.
Cuando se retire Messi, años después contaremos a nuestros hijos y nietos: “Yo vi jugar a Messi”.
Por cierto, en cuanto a las “descomunales” cifras goleadoras tanto de Messi como de CR7 en liga creo que como dijo en su día Phil Jackson habría que ponerles un asterisco. No hay competición, la competición está falseada.
#3 Objetivista dijo,
22 diciembre 2011 4:55 pm
A mi me parece que Messi sacado del engranajde del Barça no dejaria de ser uno de los mejores futbolistas del momento. Nada mas y nada menos. Y casi todo el mundo con quien hablo de eso, opina igual.
#4 Kapo dijo,
22 diciembre 2011 4:56 pm
Buenísima la entrada. Comparto la opinión de Ramón punto por punto.
#5 Bergkamp dijo,
22 diciembre 2011 5:29 pm
Diarios de Fútbol lo vuelve a clavar. Qué novedad…;)
#6 protodo dijo,
22 diciembre 2011 5:51 pm
Buen analisis, yo pienso lo mismo, mas o menos. Cristiano es un gran jugador y goleador, pero nos lo vendieron como un especie de mago a la altura de maradona etc…Y es cierto que como mucho llegara a la altura Johan cruyff, Hugo Sanchez.
Ahora mismo, en la plantilla del Real madrid, para mi Di Maria, es mucho mas determinante que cristiano por ejemplo. Y Di maria no es tampoco nada del otro jueves.
#7 emedepan dijo,
22 diciembre 2011 5:57 pm
Enorme artículo. No le pongo ni un pero.
Atención al recurso de los últimos partidos de poner a Benzema un poco escorado en la banda y a Cristiano en punta, que le puede venir muy bien al Madrid.
@pcerezo
Pizzi marcó un montón de goles cuando la liga no estaba “falseada”. También Salva Ballesta. Cristiano y Messi están a años luz de esos dos, así que a mi no me parece ue sus cifras sean una causa del bajo nivel de la liga. Ambos por ejemplo marcan también un montón de goles también en Champions.
#8 Kapo dijo,
22 diciembre 2011 6:07 pm
#6 Si Di María es más determinante que Cristiano, y para tí no es nada del otro jueves ¿Quién es para tí del otro jueves? Jugadores en activo me refiero… Los contarás con los dedos de una mano supongo.
#9 protodo dijo,
22 diciembre 2011 6:45 pm
Por encima de di maria…esta Xavi, Iniesta, Messi, sneijder, eto o, aguero, muller, robben, kroos,david silva, sigo??
Es un buen jugador…y en el madrid actual, bastante huerfano de jugadores verdaderamente desequilibrantes, es el tuerto en el pais de los ciegos.
#10 alalalo dijo,
22 diciembre 2011 7:37 pm
mens agradescan k exite un ekipo como el real madrid k casi siempre pone en aprietos al barcelona y asi por dsifrutar de los mejore de dos ekipo.. o si no diganme k ekipo le gana al barcelona…. cjhelsea? mu?MC? bayer munich tal ves pero no me jodan nadie le gana al barza y eso aburre
ADEMAS EL JUEGO DEL REAL MADRID ES MAS ENTRETENIDO YA K EL MADRID DEJA K SU RIVAL AL MENOS LA TENGA UN RATO Y GENERE OCASIONES. NO COMO EL BARZA K SIMEPRE TOCA TOCA TOCA TOCA Y NO DEJA K EL RIVAL LA TENGA ABURREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
#11 Luis_Candelas dijo,
22 diciembre 2011 8:29 pm
Creo que hace falta romper, ahora más que nunca, una lanza por Cristiano, porque se está siendo tremendamente injustos con uno de los mejores jugadores del mundo que ha tenido básicamente el problema de que hay otro que es aún mejor, y con el que además, se ha visto obligado a cruzarse varias veces este año, generalmente con resultados desfavorables. Y a eso se añade la parálisis mental que aparece cada vez que ve delante el blaugrana. Pero pocos jugadores hemos visto en nuestra vida como Cristiano, seguramente ninguno: no digo mejores, digo con sus cualidades. Tener un jugador así en la liga española es un regalo para el amante del fútbol. Sin Messi, Cristiano sería el principal candidato a Balón de Oro año tras año. El problema de Cristiano es parecido al del Madrid: ante el Barcelona sale perdiendo, ante los demás gana siempre: ¿dónde lo ubicamos? ¿El mejor del mundo, salvo Messi, o el peor tras Messi? Al Madrid, y a Cristiano, se le mide siempre por lo segundo.
De todas formas, yo creo que hay dos generalización erróneas: lo de su egoísmo ha ido temperándose con el tiempo, y ha llegado a pecar de generoso (seguramente condicionado por esa fama). Y nunca va a hacer regates en una baldosa como Messi, porque no tiene esas capacidades: pero tiene otras. Cualquier entrenador que plantea un partido contra el Madrid lo hace con Cristiano en mente, y seguramente Guardiola sería el primero en reconocerlo.
En lo que desde luego no puedo estar de acuerdo (y no lo digo por este texto en concreto, donde meramente se apunta) es que Cristiano sólo rinde contra equipos pequeños. Porque Cristiano, que yo sepa, contra el equipo que no rinde en el Barcelona -y aun así le ganó una final-; es que, por esa regla de tres, ¿qué es un equipo grande?
Por citar el ejemplo más reciente, Cristiano viene de marcar un hat-trick al Sevilla en el Sánchez Pizjuán (el año pasado fueron cuatro), uno de los campos más difíciles de la liga ante uno de los equipos históricos. ¿Es el Sevilla un equipo de nivel medio o bajo? No digo que no, ¿pero entonces qué es un equipo de nivel alto? También puede ser que hayamos llegado a estos extremos de considerar que una victoria en el Pizjuán es sencilla, pero entonces que paren el fútbol, que yo me bajo. Cualquier amante del fútbol disfrutaría una temporada como la pasada de Cristiano en el Madrid, pero allá cada cual. Habrá un momento en que Messi no esté, y echemos de menos a Cristiano. Y sólo tendremos a los Robben de turno.
#12 Álvaro dijo,
22 diciembre 2011 8:43 pm
Da gusto leer artículos así de racionales. Es el mejor análisis que he visto sobre este futbolista.
Para mí Cristiano Ronaldo son números deslumbrantes incapaces de ocultar enormes carencias. Demasiadas para considerarlo un gran jugador. TIene grandes dotes físicas: velocidad, potencia de salto, buen remate de cabeza, apetito goleador…, pero carece de muchas facultades básicas: capacidad de pase y asociación, regate (ante defensas de entidad como Maldini o Puyol suele quedar en evidencia), enorma falta de rendimiento en las grandes citas, falta de liderazgo, disparo de libre directo mediocre… Aún por encima es arrogante, egoísta y prepotente.
En definitiva, un jugador muy dependiente del físico, que no tardará en decaer conforme pierda velocidad. No creo que pase de los 32 años a buen nivel.
#13 Tate Lime dijo,
22 diciembre 2011 9:30 pm
“Existen dos tipos de prepotencia: una inexcusable, la que nace de maldad y otra excusable, la que nace de la falta de inteligencia.” Esa frase de Borges me hace pensar en Cristiano. Creo que es un jugador extraordinario, único, incomparable, pero tiene un defecto por encima de todos los que ha destacado (y muy bien) Ramón: no es una persona especialmente inteligente. Y cuando hablo de inteligencia no me refiero a la intelectualidad (que no la tiene, ni la tiene casi ningún futbolista), ni a la facilidad para leer un partido (que tampoco la tiene), me refiero a la capacidad de empatía, de la que nace el respeto y el saber estar.
Probablemente su incapacidad de leer los partidos y de modificar su modo de jugar para mejorar el rendimiento global de un equipo cuando las circunstancias lo exigen, hubiese pasado desapercibida sin un equipo como el Barcelona y sin un jugador de la entidad estratosférica de Messi, pero desgraciadamente para él, el Barça existe, y Messi también.
Poulidor (eterno segundón del ciclismo) dijo en una ocasión: “la grandeza del campeón se sustenta en la grandeza del subcampeón, y la motivación del subcampeón debe ser la de haber perdido sólo frente al mejor.” Dudo mucho que Cristiano piense así. Es incapaz de entender que de su personalidad individualista deriva esa incapacidad de autocrítica y por tanto de mejorar como futbolista y cambiar su juego para mejorar el de los otros 10 compañeros, cuando el rival que se tenga enfrente así te lo exija.
Hace 20 años, tal vez 15, un jugador podía ganar sólo un Mundial o una Copa de Europa. Hoy no. El fútbol es más que nunca un deporte de equipo. Puede que Cristiano no lo entienda. Por eso tal vez, el siempre brillante Segurola dijo de él en la Euro de Portugal: “Cristiano es un jugador ultramoderno en su fútbol, pero muy antiguo en su concepción de este deporte.” Han pasado ya muchos años de esa afirmación, y creo que sigue siendo vigente.
#14 Juan dijo,
23 diciembre 2011 12:40 am
Excelente el articulo y los comentarios, casi todos de muy bien respetar. Siempre lo dije, y el tiempo me da cada vez más la razón, CR es un excelente goleador, para mí, el más oportunista y luchador de todos, y esto tiene mucho merito, pero no es el MAS COMPLETO, porque el ser humano es tanto mente como cuerpo, y en esto es donde CR sale perdiendo: gran atleta, pero muy pocas luces (dentro y fuera de un terreno de juego). Si hay algo que impresiona de CR es su pegada, sus ganas y sus números, y muy poco su habilidad y/o táctica y menos su inteligencia en el campo de juego. CR en el último clásico falló dos ocasiones que nunca falla, y lo que es peor, que ni un amateur fallaría, pero me pregunto: ¿qué hubiera pasado si las metía?, ¿solo nos quedamos con el resultado?, ¿con lo avanzado tras un buen viento a favor?, esto para mi es el quid del asunto. CR puedo meter esos dos goles, muy difíciles de fallar, pero en todo el partido estuvo como está siempre: no es CASI NUNCA DETERMINANTE en algún equipo que juegue. Esos fallos no se debieron a que se metió un jugadon, o supero a rivales por su potencia, NO, fueron dos fallos a pase de la muerte como casi siempre es la historia de CR. Si metía esos dos goles, ¿de nuevo estaríamos comparándolo con Messi?, ese es el error. Igual como dicen del gol de la copa del Rey. Gol tras jugadón del fideo y solo ganandole arriba (porque es 30 cm más alto) a Adriano, pero después nunca pudo superar a Adriano en el 1 a 1 varias veces que se quedo en dirección a Pinto. CR se aprovecha la más de las veces de su equipo, Messi contribuye DECISIVAMENTE la más de las veces. Último clásico, toma la pelota en su propio campo, supera a 4 rivales del RM, pase a Alexis y este mete un gol de buena factura, y cambió la historia del partido, y tampoco metió gol como CR. Esto casi nunca lo veremos en CR. Por eso mismo esta debajo de grandes jugadores como Xavi, Iniesta, Ozil/DiMaria, Rooney, Kun, Neymar, Nani y algunos otros excelentes jugadores. Como goleador si puede ir delante de todos, pero hasta en esto Messi le gana, lo cual ya es decir demasiado.
#15 juan dijo,
23 diciembre 2011 12:48 am
Gran artículo sin duda!!!
Como matización, y crítica dura, añadiré que gran parte de esas comparaciones con Messi la han originado muchos diarios deportivos: unos para menospreciar y desprestigiar al portugués (lamentable) y otros para ensalzarlo a niveles en los que realmente no está pero con la firme intención de agradar a su parroquia de lectores (más lamentable si cabe).
Veo muy importante eso que se ha comentado de la inteligencia de Cristiano en lo meramente futbolístico y sobretodo en su capacidad de feedback con el público, que es casi nula. Eso es lo que le ha granjeado tantas animadversiones.
En fin, mi más sincera enhorabuena por este artículo.
#16 Full Norbert dijo,
23 diciembre 2011 3:50 am
Coincido plenamente en el análisis. Si Cristiano no se obcecara tantas veces en hacer la jugada él sólo contra el mundo, sería mejor futbolista. O si dejara tirar las faltas a otro, o centrarlas. Si tuviera la inteligencia de leer los partidos, cambiaría su forma de jugar en función del resultado o de lo que está sucediendo en el terreno de juego. Messi se incrustó en el centro del campo contra el Madrid e hizo un jugadón para que Alexis abriera la lata. Ésa es la diferencia entre los dos, uno lo hace y el otro no. Cristiano ha sido, es y será un gran jugador, pero no estará nunca en ese “olimpo”.
#17 Cuco dijo,
23 diciembre 2011 8:53 am
Esto es como con Cesc, muchos cules solo opinaba por los partidos que había jugado contra el Barcelona cuando estaba en Arsenal y decían que era un paquete.
Eso de que CR no tiene regate, ni pase que se lee por ahí me hace gracia. No sera el mejor en esas dos facetas,pero es bastante bueno.
Y yo también apunto lo de que las cifras goleadoras de Messi y CR se basan en parte por como esta la competición. Cuando CR estaba en Manchester, tenia amigos que no paraban de decirme que ahí metía goles porque las defensas son muy malas, que ya vendría….. pues bien, vino y record de la historia de la liga.
#18 CRISTIANO NUMERO 1 dijo,
23 diciembre 2011 10:00 am
TONTERIAS, NO COMPARTO PARA NADA LA OPINIÓN DE ESTE ARTICULO, ORIENTADO A MINIMIZAR A CR7 Y EXALZAR A MESSI, SE QUE ACTUO CONTRACORRIENTE PUES ESE ES EL PENSAMIENTO GENERALIZADO. ES CRISTIANO RONALDO EL QUE SALIENDO DE CUALQUIER SISTEMA, LIGA Y CON DOS EQUIPOS DIFERENTES SIGUIÓ SIENDO UNA BARBARIDAD DE FUTBOLISTA. ESTE CHICO HA MARCADO Y TENIDO GRANDES ACTUACIONES EN PARTIDOS DE OCTAVOS CUARTOS SEMIS FINALES DE CHAMPIONS, A LAS PRUEBAS ME REMITO. TU VES JUGAR A MESSI CON ARGENTINA Y PARECE UN FUTBOLISTA SUMAMENTE VULGAR, TAMBIEN MESSI DESAPARECIÓ EN AQUEL MITICO CHELSEA-BARSA DE OVREBO, O CON EL INTER, O EN EL RALLY DE CLASICOS HASTA QUE EXPULSARON A PEPE. PERO AL BARSA LE VA DE LUJO EN TODOS LOS AMBITOS Y SU CONFIANZA ESTÁ POR LAS NUBES. CR7 NO TIENE NADA QUE DEMOSTRAR, EL PROBLEMA ES EL MADRID. SI EL MADRID GANA LOS TITULOS QUE LE ESTÁ NEGANDO EL BARSA, CR7 VOLVERÁ A LA CUSPIDE. EL PORTUGUES TAMBIEN NECESITA DE SUS XAVI E INIESTA DE TURNO, PARA QUE CUANDO HAGAN DESAPARECER SU FUTBOL COMO MESSI EN STANFORD BRIDGE, INIESTA TE META EN LA FINAL DE LA CHAMPIONS.
#19 juan dijo,
23 diciembre 2011 10:12 am
Para CRISTIANO NUMERO 1. Yo diría que el artículo no trata de minimizar a Cristiano Ronaldo, si no ponerlo realmente en el peldaño que está lo cual ni es una humillación ni una falta de respeto. No se puede faltar al respeto a un jugador con esas cifras. Pero tampoco se puede argumentar cualquier crítica al portugués bajo la cortina de “pro-messi” o anti-madridismo.
Si nos ponemos a comparar ambos no han rendido a su nivel con sus respectivas selecciones, eso que para mí portugal está mucho más compensado que argentina. Te recuerdo que portugal tuvo que ir a la repesca para entrar en la eurocopa.
Si hablas de aparecer en momentos clave. Te diré que messi no hizo un gran partido en stamford bridge y que CR metió el primer gol en la final que ganó contra el chelsea en champions.
Pero también te diré que CR falló un penalti que pudo suponer la victoria del chelsea, que en las eliminaciones de champions del madrid su nivel fue bajo, que contra el barça nunca ha marcado diferencias. Pero hay mucha prensa que se afana en encontrar al anti-messi (los ya sabidos, robinho, robben, cristiano, ahora neymar) y además de soslayar cualidades del argentino, ensalzan a otros a niveles que no corresponden con la realidad, es algo lamentable que haya gente que se lo crea pero bueno……….c’est la vie.
#20 Tate Lime dijo,
23 diciembre 2011 11:35 am
CRISTIANO NÚMERO 1:
El fútbol es un deporte de equipo. Messi lo entiende. Cristiano (y tu) no. A partir de esa afirmación, revisa los títulos que ha ganado el Barça y los que ha ganado el Madrid y saca conclusiones. Lo demás son apreciaciones subjetivas y excusas de mal pagador.
#21 Cuco dijo,
23 diciembre 2011 12:38 pm
#20
Yo creo que se exagera eso de que CR no es jugador de equipo. Como cualquier crack ( a Leo también le pasa) suelen chupar mas bola. Lo que si me parece injusto sobre CR es que se pida todas las faltas cercanas al area, estoy seguro que hay mejores lanzadores en el Madrid a esa distancia.
Ademas creo que es maximo asistante de la liga este año (aunque esta estadistica depende mucho de que compañeros se tenga en el equipo)
Una excepcion a esto igual es Iniesta, que no se si le he visto que haya estropeado una jugada por chupar el balon.
#22 Sincalzon dijo,
23 diciembre 2011 4:41 pm
Voy a aportar un dato que creo que es importante. Creo que el verdadero problema de CR es la presión mediática que cae sobre él, el peso de los 96 kilos pagados a tocateja. Si, ya se que todo buen jugador siempre tiene una cámara detrás todo el partido y 10 cuando sale fuera del campo. pero es que CR tiene 40 antes durante y después del partido, y de las 40 39 intentan sacar el lado oscuro del crack, porque saben que es lo que vende. Que CR no pone de su parte? desde luego, se le va la fuerza por la boca y casi siempre sale retratado, pero he visto infinidad de críticas por un gesto en el campo que ocurre todas las jornadas y les pasa a decenas de jugadores (lo del codazo a Mtiliga fue bestial, casi cuestion de estado).
Es más, me atrevo a decir que por culpa, en gran parte, de los medios, se ha visto forzado a cambiar hasta su forma de jugar. Visionen cualquier video de su etapa en el United. Era simplemente espectacular. Hacía regates que ni Messi (si si, ni Messi) ha llegado a imaginar. Era un jugador virguero, desequilibrante y lleno de recursos técnicos. Una belleza para el buen espectador de fútbol. Un compañero del foro ha nombrado a Nani, es un gran jugador, pero es una versión barata del CR del MU.
Que sucedió entonces? pues mil portadas y mil debates sobre si se reía de los contrarios, sobre si abusaba de sobradez, que hacía una espaldiña? eso es una falta de respeto al Atleti!! y bla bla bla. Digamos que lo que ha hecho entonces es economizar críticas, tirar de velocidad, sin regates, sin excesos, como mucho un amago o par de bicicletas pero lo justo para no alimentar a la afilada crítica. Como consecuencia se ha convertido en el mejor goleador del planeta, pero se ha quedado atascado, como si el regate se le hubiera encasquillado, y es lo que pasa a las cosas cuando dejas de usarlas.
Y por un partido no se puede tachar a nadie. Que no da la cara contra el barsa?? viene de marcar en el ultimo enfrentamiento liguero, en la final de copa y en la supercopa de este año. El otro día fue un mal partido y punto.
#23 Tate Lime dijo,
23 diciembre 2011 7:37 pm
@Cuco:
Un jugador de equipo no se define sólo por su nivel individualismo, sino por la capacidad de leer los partidos y de modificar su juego de modo en función a las circunstancias de cada partido. Cristiano siempre juega igual, y en el 95% de los partidos lo hace tan bien que es imposible achacarle nada. Pero cuando llegan los partidos difíciles es entonces cuando las carencias se hacen más visibles.
Cristiano es el mismo jugador que el del Manchester con una evolución mínima. Messi en cambio ha aprendido a pasar, ha pasado de ser un jugador de banda a jugar de 9 o falso 9, ha aprendido a evitar los marcajes en linea de 3 cuartos bajando al centro del campo,…
“Cristiano sigue siendo la misma bala imparable del Manchester, con muy pocas modificaciones. No las necesita.” Sacci
#24 kay dijo,
23 diciembre 2011 9:54 pm
Aparte de Messi, Ronaldo tiene otro problema.
Es racional , “previsible” , no es mágico ni irracional. De CR7 te esperas que si hay un espacio por físico y coco lo aproveche y te mate. Que te mate a balón parado. Que te mate buscando el hueco para remtar. Que en una contra te mate por velocidad. Ve la debilidad rival y la explota como el mejor.
Pero no es irracional. No es capaz de cuando el rival está totalmente replegado y ordenado y tiene a 2 encima y el equipo esta axfixiado recibi en la frontal entre dos y filtrar un paso mágico dando asistencia de gol sin saber ni como / dejarles sentados en un palmo destrozando al rival/ demás jugadas mágicas.
El aprovecha la debilidad rival, no la crea como tal. Si, tal vez el espacio sea por que el rival no es tan rápido como él o no pueda abarcar su jugador tanto campo. Pero si tuvieras un jugador que pudiera, adios CR7. A los magos no sabes como cojones puedes pararlos. Nadie puede parar un paso que se saca de donde no hay huevo o un regate o control “mágico” en una baldosa.
A CR7 nunca le veremos un control a lo Bergkamp que tengas que repetirlo 20 veces, ni irse zigzagenado dejando atras 4 rivales a lo Robben ni un pase a lo laudrup. Y eso es la mítica del futbo. Y eso que CR7 es objetivamente mejor , con mayor o menor diferencia, que los 4 ejemplos puestos. Si encima su competidor es Messi, apaga y vamonos.
#25 Milanista 3:16 dijo,
24 diciembre 2011 3:48 am
Si CR tuviese la inteligencia y la capacidad de volantear que tenía FIGO, el Madrid sería muy distinto. El portugués está a años luz de su compatriota.
Ahora, como goleador, es notable, aunque le falta eso que todos mencionan aquí. A pesar de lo asombroso que son sus numeros, no es un jugador que sobresalga en los partidos importantes y eso es sabido: En el Manchester también era un jugador increible, pero ante Ashley Cole (en Arsenal y después en Chelsea) el luso daba pena.
En la final de Champions hizo el gol no por una genialidad suya, sino porque estaba ahí en el momento oportuno. Sin embargo, cuando la ocasión requería su talento y frialdad como goleador, falló (el penal) y lo sigue haciendo.
De nada sirve que un jugador haga 40 goles por temporada si 20 de ellos son intrascendentes. Es cosa de revisar cuantos goles importantes tiene Cristiano Ronaldo, contra equipos de igual nivel a los que ha enfrentado, y que haya él marcado la diferencia (por ejemplo, en el 7 -1 contra la Roma, años atrás, no fue él quien abrió la lata. Si marcó un golazo, cuando el partido ya estaba definido).
Tal vez en numeros sobrepase a muchos goleadores, pero jamás veremos a Cristiano con la trascendencia que tuvieron los Van Basten, Bergkamp, Ronaldo o Henry.
Dios da sombrero a quien no tiene cabeza. Cristiano, teniendo unas cualidades fisicas y tecnicas envidiables, no las sabe aprovechar.
En esos videos de “Los Balones de Oro”, cuando cuentan la historia de Maradona, Emilio Butragueño menciona que en el futbol hay jugadores que tienen mucha inteligencia, pero no tienen el talento para realizar lo que piensan. Con CR, pasa todo lo contrario. Mucho talento, poca cabeza.
Para mi, ni siquiera es superior a Raúl. Producto del Marketing.
Para tiros libres, mejor me quedo con Roberto Carlos. Al menos, él si los hacía en los clasicos.
Saludos
#26 D. dijo,
24 diciembre 2011 6:30 am
Cristiano nunca fue un jugador de mi agrado. Sin embargo, el año que ganó el balón de oro con el Man. U. tuve que admitir que era el mejor. No por el premio; porque en verdad jugaba mejor que los demás. Para mi, esa sigue siendo su mejor versión. Por banda, con mucho desborde, regate y pase. Un verdadero extremo. Además, el rey del fútbol siempre será el gol, y Cristiano lo tenía. No estoy de acuerdo con que su fama de regateador sea porque en Portugal las defensas son unos conos. En Inglaterra conservó y mejoró mucho de eso. Seguramente, como ya varios han apuntado, sus dotes para dejar plantados a sus marcadores son puramente físicos. No tiene chispa, ni ingenio o picardía. Es todo fuerza y todo velocidad. El problema es, desde mi perspectiva, su hambre. Cristiano vive de la motivación. Es un competidor nato. Seguramente, de no haber sido futbolista, sería atleta de alto rendimiento en cualquier otro deporte. Para su mala suerte, en el fútbol no alcanza con la mentalidad ganadora.
Con Messi como número 1 indiscutible, creo que Cristiano se ha visto forzado a sobreexigirse. En el duelo imaginario (o no) que existe entre el portugués y el argentino, el segundo lleva todas las de ganar. Las cualidades del rosarino son mucho más de futbolista que de velocista. Messi hace equipo, regatea, pasa la bola, hace goles y tiene eso que, sin otra manera para describirlo, en el argot futbolístico simplemente llamamos magia: Una asistencia imposible, un regate relámpago, pases de tacón y triangulaciones milimétricas. Considerar a Cristiano más “completo” siempre me ha parecido una insensatez, cuando todas las cualidades que se le atribuyen (Más alto, más fuerte, más rápido, mejor cabezazo, etc) pueden resumirse en una palabra: Físico. Desde que llegó a Madrid y ha tenido que enfrentarse directamente al monstruoso Barcelona actual, su apuesta para tratar de nivelar las diferencias sobre el campo es reiteradamente cansina.
No nos engañemos. Considerar al Cristiano de hoy un extremo es de broma. Es, quizá, el mejor delantero para las exigencias del fútbol moderno. Todoterreno los 90 minutos, puede cazar una pelota al corazón del área como correr desde la defensa de un córner para comenzar y finalizar un contragolpe. Ha cambiado su discurso lleno de florituras por uno más contundente, pero su único argumento sigue siendo lo físico. Cuando se enfrenta a un equipo como el culé que domina todas las facetas del juego con brillantez, pues, pasa lo que pasa. Empieza con ganas y con el paso de los minutos se va haciendo pequeñito e insignificante hasta desaparecer del campo o, en el peor de los casos, convertirse un estorbo para su equipo.
No creo que sea tonto ni necio. Creo que, en su forma de ser tan competitiva, esa ha sido la mejor manera que ha encontrado para restablecerse como el número uno mundial. Su fútbol, aunque dinámico, se ha vuelto torpe, patoso y, me atrevería a decir, feo; pero increíblemente punzante. Muchos piensan que de no existir Lio, CR7 sería indiscutiblemente el mejor futbolista del planeta. Para mi, es precisamente el 10 blaugrana quien hace mejor jugador al portugués. Después de ganarlo todo con el Manchester en 2008, Cristiano bajó mucho su rendimiento. Es de nuevo la lucha, la motivación, lo que ahora lo tiene en estado de gracia. Por lo menos en lo que a los números refiere.
Y cuando en el fútbol falta el fútbol, se gana con goles. Cristiano nunca estará al nivel de Messi porque no entiende el juego con la amplitud que lo hace el argentino. Quizá las posiciones más claras para destacar al competir por las distinciones individuales son la de “10″ y la de “9″. Unos mueven el juego, son vistosos y cargan con el equipo; los otros se encargan de decantar los partidos en una jugada, en un toque, aunque su aportación durante todo el partido sea nula. Si miramos las estadísticas de ambos jugadores, son parejas. Números fuera de este planeta. Si miramos los partidos, la distancia se hace evidente e insalvable. Messi juega como 10 y, además, marca como 9.
Sin embargo, Cristiano sí puede aspira a, algún año, estar por delante del argentino. Pero, como bien apunta el artículo, antes de pensar en galardones personales, habría que hacer algo con su club. La pregunta es, ¿Tiene Cristiano el temple para cambiar su estrategia de competencia una vez más? No hablo de su forma de juego. El talento que pueda tener o no, la visión, el aplomo en los momentos difíciles son accesorias en la instancia que propongo, la más pura del fútbol: el gol. Aportar esos 40 o más tantos por temporada y teniendo la humildad de sentarse en el banquillo, de dejar que otros cobren los penales. No querer ganar cada partido luciéndose y siempre con exceso frente a los débiles; preferir que su equipo consiga títulos. Sí como una pieza importante, pero con el rol entendido y aceptado. No ser el motor ahogado por el que tienen que pasar todas las jugadas, a veces, entorpeciéndolas, sino como el gran definidor que es.
No, Cristiano nunca entrará en el “top” histórico, pero sí puede darle mucho sabor al fútbol actual, donde la vara de medir es el Barcelona. A pesar de su patanería, desplantes, arrogancia, está a tiempo de cambiar la forma en que quiere ser recordado en el futuro.
#27 Emilio dijo,
24 diciembre 2011 11:40 am
He leido tres veces el articulo y no encuentro nada que me indique lo aseptico y racional del texto. Solo valorando los numeros y aislando los titulos, que de eso se trata cuando de juzgar a un jugador estamos hablando, es muy superior el portugues al Argentino. Sus logros individuales, premios comprados al margen, como el ultimo balon de oro, robado a Xavi o si me apurais a wesley Sneijder, son muy superiores a los del argentino que tanto en la seleccion como en su club esta mejor rodeado que el portugues en todos los casos.
Asumiendo, por supuesto, que en esto del futbol todo son gustos personales no se como justificar lo que a mi sincero entender es una clarisima realidad. Cristiano es mas rapido, potente, completo, maneja ambas piernas y el remate de cabeza, es mas lider mediatico, mas aglutinador de culpas y no tiene esa falsa modestia de los cabecillas en la sombra que convierten a los mas debiles, Ibra, Etoo, Villa, etc en blanco de sus miserias.
Por lo que a riesgo de ser blanco de numerosas criticas, siempre acompañadas de gustos personales y nada racionales, debo expresar que Cristiano es a dia de hoy un jugador que ya ha pasado a la historia y que lo ha hecho en dos ligas y en dos equipos, amen de que con 20 años llevo a su seleccion a la final de la eurocopa. No creo pues que este en ninguna encrucujada y menos aun que se sienta presionado o criticado por una aficion y aficionados en general, que filias envidiosas al margen, lo adoran.
Un abrazo y Feliz Navida
#28 Tate Lime dijo,
24 diciembre 2011 12:04 pm
C:
Respecto a su inteligencia o su falta de empatía, te aconsejo que eches un vistazo a este grandísimo artículo que hace unos días le dedicaron al astro portugués. Es bastante revelador:
http://www.elpais.com/articulo/Revista/sabado/vida/fuera/juego/Cristiano/Ronaldo/elpepirsa/20111217elpepirsa_1/Tes
#29 Luis_Candelas dijo,
24 diciembre 2011 12:58 pm
Bueno, bueno, el famoso (y sensacionalista, propio de la línea editorial del periódico en lo que respecta al fútbol) artículo de El País poco dice de la inteligencia de Cristiano en el campo de fútbol. De hecho, creo que aunque leyese a Heidegger por las noches y se desayunase con las páginas de macroeconomía, su inteligencia en el campo de fútbol sería la misma: todos conocemos casos de futbolistas inteligentísimos en el campo y bastante estúpidos fuera, y viceversa, gente muy lista incapaz de ver un pase a cinco metros. Por cierto, que Elsa Fernández Santos es la hija de Ángel Fernández Santos, mítico crítico de cine de El País, mente brillantísima y guionista de “El espíritu de la colmena”, una de las mejores películas de la historia (ya no sólo de España). Dicho de otra forma: así va el mundo.
#30 JMGA dijo,
24 diciembre 2011 2:10 pm
Aun no estando de acuerdo con el global de la entrada, no puedo dejar de admirar lo razonable y respetuoso del escrito. Padeciendo a es patulea de tendenciosos, cafres e irrespetuosos que conforman la prensa deportiva española, esto es como oír música de De Victoria en una iglesia.
Dicho esto, creo que el desacuerdo que citaba se debe a la valoración que sobre las potencialidades opuestas Messi-Cristiano, realiza el autor.
El rendimiento de Messi y, por consiguiente, el mito que se está creando, se fundamenta en la cobertura que a ese jugador le da el conjunto del FC Barcelona. La demostración de este hecho la da el que fuera de ese equipo su rendimiento y notoriedad desciende clararamente, llegano incluso al nivel de la ramplonería. Eso es un hecho objetivo.
En el caso de CR, hombre, efectivamente de características distintas y que no posee algunas de las cualidades de Messi (igual que éste no posee algunas de las de CR) no ha gozado casi en ningún momento de esas sinergias que citaba anteriormente. El juego del Madrid: rápido, directo, de pase largo sin transición, tiene enormes niveles de imprecisión e impiden situar a jugadores en óptima situación para romper las defensas contrarias… cuando estas son muy buenas y están perfectamente organizadas. Eso no ayuda nada a potenciar las cualidades de un jugador que puede correr y desbordar, pero que en la mayoría de las carreras sale mal colocado y abocado a un esfuerzo inútil. Es verdad, también, que a veces le sobra un regate, otras elige el quiebro para el lado equivocado; y que emocionalmente sigue padeciendo un cierto grado de inmaduirez que asombra no hayan trabajado en sus diferentes clubes o en su selección. Eso también es objetivo.
Posiblemente lo que he dicho no es más que una verdad de perogrullo, aunque creo que la historia del fútbol tiene bastante de ello. A fin de cuentas desde pequeño oí que Gento sin Rial, no hubiera sido el extremo que fue.
Pero sigo esperando que encontremos un partido en el que si el Madrid se decide a jugar con armas como las del Barcelona, armas que posee, podamos ver brillar de modo más igualado a estas grandes figuras.
Y aunque discrepo de oponer CR a Messi en términos de chulería/modestia, cosa que es resultado de la fortísima propaganda deportiva y política que genera una institución como el FC Barcelona, admiro un espacio como éste en el que se pueda informar y debatir sin el hooliganismo de los medios y los insultos y fanfarronadas de los lectores, llevando el gusto por el fútbol a un nivel de racionalidad digno del mayor encomio. Un saludo para todos y feliz navidad
#31 juan dijo,
24 diciembre 2011 2:58 pm
Entrar en un foro en el que se habla con respeto y fervor por el futbol es siempre un gustazo. Aunque no se compartan opiniones si que se comparte una misma pasión, el futbol.
Me gusta , en parte, entrar un poco en la comparación Cristiano-Messi porque mucha gente ofrece datos objetivos por encima de colores, aunque es imposible no mostrar la tendencia por uno u otro.
En mi opinión como ya comenté, gana el argentino por capacidades, inteligencia al leer los partidos….
en fin, por marcar diferencias.
Me ha gustado mucho lo que ha comentado un compañero por aquí. Una de las diferencias entre los 2 es que Cristiano se aprovecha de las debilidades, no las crea. Viendo los partidos del Madrid, y quizás también por el juego que desplega el equipo, sea una visión más que acertada.
Pero no deja de resultar curioso que en la defensa de Cristiano se utilice básicamente el argumento de la superioridad física y, en ocasiones, que Cristiano a ganado cosas en clubes distintos. Algunos de los mayores mitos del futbol solo jugaron la mayor y mejor parte de su carrera deportiva en un solo club, véase Di Estéfano por ejemplo. Así que ese argumento resulta para mí poco válido; pues si bien es válido el cambiar de equipo y ganar cosas también debiera serlo como parte del “carácter” del jugador seguir siendo fiel a unos colores. Argumento nulo para mí.
Me ha sorprendido leer de #27 Emilio esto ” Solo valorando los numeros y aislando los titulos, que de eso se trata cuando de juzgar a un jugador estamos hablando, es muy superior el portugues al Argentino.” Hombre no sé a qué números te referirás pero te dejo esto encima de la mesa:
- Cristiano marcó en liga muy pocos goles más que Messi pero con cuantos remates? Antes de acabar la liga en una de las estadísticas que sacaron, Cristiano había rematado casi el triple de veces para hacer, por aquel entonces, los mismos goles que Messi.
- Analizamos si quieres el carácter de los goles: cuantos de jugada? cuantos de penalti? cuantos de falta? La diferencia en número de penaltis que chutó uno y otro es bastante grande y en faltas creo que no andan distanciados, aunque Messi no las tira todas (aunque últimamente un poco si, cosa que no me gusta).
- Cuantas asistencias de gol? En esto no entro a valorar a la prensa deportiva porque Cristiano hace 2 pases y ya es un jugadorazo de equipo según algunos, la otra vertiente deportiva tampoco es mucho mejor.
- Goles en Champions?
Cristiano tiene mucho futbol en sus piernas, muchísimo. Es un jugador tremendo y un goleador con un hambre casi infinita pero le falta ese “algo” que haga que realmente marque las diferencias. Gran parte de su repercusión mediática solo va encaminada a atribuir a este jugador una mitificación que no le corresponde (como mínimo hasta que se retire) buscando constantemente la creación de ídolos en detrimento del ídolo del equipo rival sin tener en cuenta si se falta a la verdad o no. Vender humo en muchos casos.
#32 Ramon Flores dijo,
24 diciembre 2011 5:39 pm
Antes que nada, agradecer vuestras aportaciones en los comentarios. El nivel es impresionante. Da gusto.
@pcerezo, yo no creo que la competición esté falseada, más bien al revés: lo que produce las diferencias es, en una parte bastante importante, las descomunales aportaciones de estos dos futbolistas.
@Luis, tienes parte de razón en tu defensa de Cristiano, pero el problema de no rendir frente a los grandes no implica sólo al Barça, también lo tenía en Inglaterra y también lo tiene con Portugal. Y en cuanto a lo de los comparaciones, es normal, al Madrid siempre se lo mide en relación al mejor. Por historia, no creo que ni detractores ni seguidores deseen lo contrario.
@Juan, creo que si Cristiano mete los dos goles, la valoración de su rendimiento hubiera cambiado diametralmente, y de forma lógica. Es lo que tienen los goleadores, y que el fútbol dependa de los goles.
@Full Norbert, yo no creo que dependa tanto de la inteligencia para situarse. No creo que en la situación de Messi en el Clásico, CR pueda irse de cuatro tipos y dar esa asistencia. No tiene esa capacidad, como no la tiene nadie más que Messi.
@Tate Lime. Un poco lo mismo que a Norbert. Aparte del entendimiento, creo que lo importante es el problema de capacidad. CR no tiene el regate ni el pase de Messi, Sin ellos no se puede jugar de medio. Y yo no creo que Messi haya aprendido a pasar, desde el primer día que se fue a la mediapunta hace pases que firmaría Laudrup. Desde el primer día que empezó a tirar de fuera las ponía en las esquinas. Es el futbolista más dotado que he visto nunca. Por otro lado, bastante de acuerdo con Luis Candelas en lo que dice del artículo de Elsa.
@sincalzon Muy de acuerdo en lo que dices. Aparte de su rendimiento, creo que se juzga a CR con una dureza extraordinaria, y que con pocos futbolistas está tan abierta la veda como como él. A mí me parece surrealista que un futbolista proclame que una espaldinha es motivo para romperle la pierna al que la hace. Es estremecedor.
@Milanista, decir que CR es un producto del marketing me parece muy excesivo.
@D. Prácticamente te has escrito otro post
Plas plas.
@juan #31 Yo he visto a Messi salirse en el Barça pre-Guardiola, que pasó por momentos deplorables. Ahí no lo apoyaba nadie. Por otro lado, muy de acuerdo en lo que contraponer a uno y otro desde el punto de vista del comportamiento es absurdo. Ninguno de los dos es un santo o un demonio. Son feroces competidores.
Un saludo a todos
#33 cobra dijo,
25 diciembre 2011 11:33 am
CR7 es un grande pero no el mas grande y eso le frustra. es sin dudasu punto debil.
#34 Jorge dijo,
25 diciembre 2011 3:26 pm
El que en su día comparo a Cristiano con Messi es un temererario y hay que tacharlo de aberración. Crisitano Ronaldo es un gran gfoleador potente, con gran fisico y presencia en el campo. Se parece más a Gerd Müller un tío que metio un porron de goles pero no se le puede comparar con los grandes de la historia. Los hombres y los dioses el tiempo los pone en su sitio. Y los MARCA, AS, florentinos, el hincha de juego primitivo britanico nos han vendido a su madre con este tio.
Recordad que Gerd Muller metio más goles que este. eso dice mucho
#35 Jorge dijo,
25 diciembre 2011 3:28 pm
es un sindios, lo dicho comparar a este tío con Messi. Mas aun el gran Iniesta le da 96 millones de vueltas a este tio!!!!
#36 tvestadio.com dijo,
25 diciembre 2011 11:40 pm
Para mi cristiano ronaldo es el segundo mejor jugador del mundo,messi el primero,también creo que leo messi sin xavi y iniesta no seria tan bueno y en el barca el equipo esta hecho para messi en el madrid no esta solo para CR7.Cristiano tiene mucho que decir aun y destacar en partidos importantes que creo que es su asignauta pendiente que tiene el portugues estoy convencido que cristiano dará mucha guerra y que la “batalla” messi cristiano nos ara disfrutar mucho a los amantes del futbol durante mucho tiempo.
Un saludo y felices fiestas.
#37 Tate Lime dijo,
26 diciembre 2011 1:12 am
Los datos del artículo de El País son objetivos. Hay mucho de opinión, pero también hay datos objetivos. Y son sonrrojantes.
Tampoco entiendo que quiere decir Luis Candelas con eso que dice de “así va el mundo”. O sea que si eres hijo de un gran guionista, como mínimo tu hija debe ser premio nobel de fisica cuántica.
Espero que, como mínimo, seas creador de alguna vacuna o plusmarquista mundial de peso, Luis. De otra manera no puedo entenderlo. Argumentar, por favor.
#38 Cristian dijo,
26 diciembre 2011 3:35 pm
No veo a ningún nivel el conflicto que acarrea remarcar que los perfiles de CR7 y Messi son muy distintos; juegan diferente, se mueven diferente, cumplen funciones distintas, y en lo único que se asemejan es que ambos meten cantidades increíbles de goles, o que son los jugadores que más llaman la atención en el planeta futbolístico actual.
De todos modos, no entiendo por qué al hablar de un excelente delantero, que es lo que define a CR7, lo tenemos que automáticamente convertir en el jugador más grande la historia; si comparamos a CR7 con Ronaldo Nazhario, me teme que para mi el brasileño gana por goleada a CR7 en cualidades técnicas y mentales; Ronaldo era capaz de generar espacios en cualquier zona del campo, encontrar siempre el camino a portería, y marcar goles imposibles en cualquier partido y cualquier situación, marcador adverso, partido trabado, minutos finales de un partido de máximo nivel, y él aparecía para cambiar la situación. El sólo, sin ayuda de nadie. CR7 es un jugador con desborde, con técnica y regate, un remate temible con ambas piernas o de cabeza, pero que como bien dicen, depende mucho de sus increíbles cualidades físicas: desborda en velocidad, en potencia, y con espacios. Pero alguien lo ha comentado antes, y aquí no descubro nada a nadie: CR7 nunca sorprende con pases imposibles, porque no está entre sus características, ni entre sus funciones, no regatea a 5 rivales en escasos metros y sin espacios, porque no tiene esa capacidad de lectura del partido, pero sin embargo tiene una capacidad de desmarque que muchos otros quisieran tener y nuca llegarán a tener. Cristiano es un excelente especialista, pero no un futbolista completo como algunos lo quieren definir. Y como tal, mientras se centre en sus mayores cualidades, será un futbolista temible, genial, y determinante.
Messi sí es un jugador completo: tiene una visión de juego que está solo la alcance de Laudrup, Xavi, Silva, y otros monstruos semejantes. También es un regateador imprevisible, se va con facilidad por la izquierda o por la derecha, con el balón atado al pie, desde una posición estática y sin espacios, o desde una zona con espacios para desbordar en velocidad. Demuestra los recursos de desborde de un Iniesta, y le suma un extra físico y potente, sin llegar a los prodigios de un titán como es el jugador luso. Y es curioso, suele ser más difícil tumbar a Messi que a CR7. Lo cual demuestra que el equilibrio no es solo una cuestión de físico. Maradona tampoco era un superdotado físico, pero si algo era temible en él es que su capacidad de desbordar con su técnica y visión de juego, era casi ilimitada, y sumado a su poca querencia por besar el césped (que también lo hacía a veces), le hacía un jugador imposible de parar, y le volvía un regateador más temible aún si cabe. Si CR7 confiara más aún en su técnica individual, sería capaz de ganar mucho desborde, y eso que no es una faceta en la que ande escaso; un único marcador contra el luso está perdido si el luso tiene un espacio mínimo. ¿Convierte esta afirmación en piscinero a uno y santo al otro? No, sin duda no es así, para piscineros, nadie como el fideo Di María, o Juan Antonio Reyes, jugadores con capacidad de desborde, pero que prefieren limitarla a escasísimas acciones puntuales.
¿CR7 el mejor tras Messi? Tampoco lo creo, existen muchos jugadores que merecen batirse con el luso por tan “codiciado” título; a día de hoy los españoles Xavi e Iniesta presentan a diario su candidatura para ello, ya sea con su club, como con la selección nacional. ¿Gareth Bale? El galés sí se encuentra a día de hoy por debajo de éstos tres. ¿Silva, Kun Agüero, Gerrard? Inmensos jugadores, primer nivel sin duda, pero también por detrás. Entonces, por qué nos rasgamos las vestiduras si un jugador de la talla del luso no está a la altura del rosarino? Existen muchos niveles de futbolistas, pero admitámoslo, a día de hoy Messi está por encima de cualquiera, sencillamente porque en la Final de Champions es un jugador determinante y te marca el gol que desempata en Wembley, y vuelve a realizar otra jugada prodigiosa para que Villa remate el partido con el 3-1 definitivo. En Roma también aparece el Rosarino, en la Liga, la Supercopa de Europa, la Supercopa de España, vuelve a ser determinante. Cuanto más exige el partido, más aparece, y aunque nadie es infalible, y hay ocasiones en las que no resulta determinante, en la mayoría de ocasiones él sí está.
Por cierto, desacreditar a dos de los máximos realizadores de la Champions que lo son tanto Messi como CR7, solo porque en la Liga marquen también cantidades ingentes de goles, en qué situación dejaría a la Champions? Messi ya es el 8º máximo anotador histórico de la Champions, y esta misma temporada, serio candidato al 5º puesto (Di Estéfano, 47), o 4º puesto (Andry Schevchenko, 48). Pero muy lejos del máximo histórico, aún en activo: Raúl, con 71!!!!!
Ranking histórico de máximos goleadores de la Champions League
Disfrutemos de los grandes actuales, y juzguemos con el paso del tiempo, pero el presente ya es historia para algunos….
#39 Emilio dijo,
27 diciembre 2011 9:34 am
Despues de leer atentamente todos los post y las replicas a algunos de ellos,incluido al mio, me siento orgulloso de ser futbolero y ver como la gente es capaz de escribir desde el anonimato con un respeto extremo y conociemiento del debate mas caliente que existe hoy en dia en el palneta futbol.
Una abrazo a todos y gracias por vuestros comentarios y en algunos casos articulos tan acertados en los dos sentidos.
#40 Tate Lime dijo,
27 diciembre 2011 10:36 am
Chapeau por los últimos dos comentarios. Así da gusto.
#41 Teje dijo,
27 diciembre 2011 3:12 pm
@ Cristian
Comparto totalmente cosas de tu comentario, pero por encima de todas, una: CRISTIANO RONALDO NO ES UN JUGADOR COMPLETO, SINO UN ESPECIALISTA.
No puedo estar más deacuerdo con eso. CR es muy bueno en muchas cosas (fundamentalmente es un finalizador) pero deficitario en la mayor de las cualidades que debe tener un futbolista: la lectura del juego. Para mi, por ejemplo, me parecen más completos jugadores como Xavi, Alonso, Iniesta, Silva, Pirlo, Lampard y Gerrard (aún ya en una fase más decadente)… o, como no, Messi.
#42 Mourinho ante la relatividad de lo importante » Diarios de Futbol dijo,
10 enero 2012 2:28 pm
[...] césped de La Rosaleda con todo, absolutamente todo, lo que dispone. Incluido Cristiano Ronaldo, en permanente busca de una redención de no sabemos muy bien qué. No hay lugar para reservas ni para pensar en el próximo compromiso liguero en Mallorca. Es decir, [...]