Me gusta escribir del Madrid porque diga lo que diga voy a resultar tendencioso. Es tal el estado de paranoia en torno al equipo blanco que todo lo dicho sobre el club es juzgado, catalogado y puesto en cuestión por la afición y la contra-afición. Cierto que las intrigas palaciegas aburren, que hay personajes siniestros y una leve demonización de los dirigentes y técnicos; pero más allá de toda esta pátina a lo Borgia, el Madrid es un equipo de fútbol y, en esta temporada, del bueno. La figura de Mourinho como entrenador está ensombrecida por la figura de Mourinho como orador. Su prepotencia, altanería y cinismo desconciertan a los aficionados y cabrea a los contra-aficionados. Como estratega es de los buenos, sus equipos apuestan por un fútbol moderno, equilibrado, ofensivo en las grandes ocasiones y cicatero en los partidos difíciles. Es un ganador en el sentido estricto de la palabra: deja poco espacio al espectáculo si este puede perturbar una victoria. Pragmatismo podemos llamarlo o simplemente conservadurismo. Todo depende de vuestro gusto balompédico, del disfrute de cada uno. Yo soy un hombre vulgar y a mí lo que me gusta es celebrar los títulos. Los hay maquiavélicos y los hay kavafianos, los hay que sólo miran el resultado y los hay que disfrutan del itinerario para conseguirlos. Yo soy de los primeros pero puedo disfrutar como lo hacen los segundos. Hablando claro: lo del Barça haría estremecerse al poeta griego y lo de Mourinho levantaría del sillón al pensador florentino.
El equipo, volviendo al fútbol, funciona. Y lo hace básicamente por el mantenimiento del bloque del año pasado, un proyecto larvario, con más sombra que luz, pero punto de partida para entender la eficacia de estos meses. Si entendemos este deporte como la conjunción de cuatro líneas –portero, defensa, centro del campo y delantera- el equipo de Mourinho es ejemplar. Sus equipos, desde aquel Oporto al Inter campeón de Europa, tienden a la mezcla de posiciones como garantía de una defensa solidaria y un ataque sorpresivo. Los jugadores pivote pierden peso frente a los todocampistas –memorable Lampard, impactante el Eto´o carrilero o el Coentrao inclasificable en estos primeros partidos-, donde el todo es superior a la suma de las partes, que digo poniéndome gestáltico. El otro modelo, el del brillante Barcelona de Guardiola, tiene una visión más estática del fútbol. Lo que corre es el balón, como diría el filósofo holandés, y los jugadores mantienen la posición con disciplina soviética mientras que el contrario corre detrás de la odiosa esfera de cuero. El Madrid apuesta por la estampida, el desborde y el cuerpo a cuerpo. Su fútbol es más farragoso y menos estético pero igualmente eficaz. En esta temporada hemos visto un Madrid intratable en ese treinta por ciento de campo que no es de nadie, esa zona neutral que es el centro del terreno de juego, allí donde arrancan por igual los contraataques y las defensas. La figura de Xabi Alonso se ha agrandado rodeado de jugadores eléctricos, maleables, asociativos y es, de alguna manera, el único elemento estático. Como el eje en torno al cual revolucionan los compañeros, la referencia para ese caos ordenado que plantea el técnico portugués.
Cuando el viento va de cara las cosas funcionan solas. Kaká, por ejemplo, ha pasado de ser poco más que un bulto sospechoso en el banquillo del Bernabéu a ejercer el rol de jugador exquisito que en su día lo llevó al estrellato. Como diría Rodax “ni antes era tan bueno ni ahora soy tan malo”, pero su mejora es una buena noticia para los blancos. El centro de la defensa funciona y da garantías con Pepe, ese brillante desequilibrado que para mí se ha convertido en el mejor central que ha tenido el equipo de Chamartín desde que Hierro colgó las botas, y la que unánimemente se defiende como la mejor posición para Ramos. Y con dos laterales, Arbeloa y Marcelo, que están sacando petróleo de unas bandas demasiado acostumbradas al pasillo corto. Lo de Alonso, como decía, es sobresaliente, y mucha culpa la tiene su conexión con Coentrao, Di María u Özil. El caso del alemán, por cierto, es el más alarmante en lo que va de temporada. Ha ido perdiendo peso en el equipo, el año pasado con un equipo más bisoño logró destacar precisamente por alumbrar el desorden ofensivo de una plantilla con tendencia al descontrol. Este año, con el equipo mejor plantado, su rol debería ser el de canalizar y ocupar más espacio del que ocupa. En mi opinión es un jugador blando, poco acostumbrado al rifirrafe en la zona templada, como un artista de cristal con la fuerza justa para poner el balón en el sitio justo. Nada que ver con el centrocampista que gusta a Mourinho, un perfil como Di Maria –más impreciso pero más correoso y valiente- o Callejón –con mucho menos fútbol pero más sacrificado y luchador que el ex del Werder-. Entrará en juego seguro, pero si Sahin termina con entrar en el once y apuntalar el medio del campo junto a Alonso, el perfil de boya ofensiva de Özil debería perder fuerza a favor de jugadores con más desborde y vocación de banda.
Arriba la competencia entre Benzema e Higuaín está haciendo crecer a ambos. Soy muy escéptico en cuanto al argentino. Yo, podéis abuchearme, lo hubiera vendido en verano. Creo que había jugadores con más calidad que él en el mercado. Siempre que veo al Kun pienso en lo bien que le hubiera quedado el blanco. Como escribí una vez por aquí, el Pipita me parece un delantero destemplado. Marca goles, sí, pero le cuesta fabricarlos. El equipo trabaja para él y un equipo grande necesita más soluciones que exigencias. Podéis seguir abucheándome. Benzema es otra cosa. Empezó mal, incuestionable, pero es un delantero total. La comparación con Ronaldo, el de toda la vida, no es gratuito. Ambos son jugadores autárquicos, independientes, que viven ajenos al desarrollo del juego, infranqueables, que no olvidan su cometido en los noventa minutos: marcar. Además el francés se ha destapado como un buen asistente, un complemento más de su completo perfil atacante. Por otra parte lo de Cristiano Ronaldo sigue siendo monumental. Crea peligro constantemente, no se obceca como antes, despeja el juego ofensivo, juega a banda y al interior, remata cuando debe rematar y baja a defender cuando tiene que hacerlo. Crea juego, lo destruye, no pierde la portería de vista pero tampoco a sus compañeros. Un jugador que, de no ser por la existencia de ese astro llamado Messi, sería el rey absoluto de este deporte universal.
Queda mucha Liga, muchísima Copa y una Champions aún insondable. Pero el Madrid tiene equipo para pelear por las tres. El Barcelona no anda fino, su palidez resalta el buen color del equipo de Mourinho. Todo son rachas. Los de Guardiola andan cortos de efectivos y se nota, pronto crecerán en cuanto las lesiones dejen de hacer mella en su lustrosa plantilla. Será entonces cuando se podrá medir el potencial de ambos. Este fin de semana los merengues tienen un partido difícil contra el regular Valencia. Un equipo, el de Emery, siempre luchador y puntualmente brillante. A la sombra de los dos “grandes” pero con entidad suficiente para poner en peligros a cualquiera. El parón de las selecciones ha creado hambre de liga doméstica. El Madrid, con su fútbol directo, con su deconstrucción armónica, merece esa expectación tras años de extravío. Aficionados y contra-aficionados deberían coincidir en que nuestro fútbol necesitaba una alternativa sólida al festín de títulos y fútbol del ya inolvidable ciclo blaugrana.
RSS
#1 Objetivista dijo,
18 noviembre 2011 12:55 pm
No puedo concebir que se afirme que el fútbol del Madrid es menos estético que el del Barça. Me parece tan obvio que es justo al revés. El fútbol del Madrid actual es un canto a la estética.
#2 Antonio Agredano dijo,
18 noviembre 2011 12:58 pm
@Objetivista
Con ese nick, Objetivista, es difícil discutirte. Pero sí, creo que el fútbol del Barça es más disfrutable estéticamente, es decir, es una perfección del deporte. Lo lleva a otro estado, es más sereno, avasallador. Lo del Madrid es otra cosa. Y no digo que menos disfrutable, pero sí menos plástico.
#3 Borja Pardo dijo,
18 noviembre 2011 12:59 pm
Buen post Antonio. Me gustó mucho
#4 Kapo dijo,
18 noviembre 2011 2:02 pm
Para Ronaldo el gordo me vale pero no puedo estar más en desacuerdo sobre lo dicho de Benzemá: “Ambos son jugadores autárquicos, independientes, que viven ajenos al desarrollo del juego, infranqueables, que no olvidan su cometido en los noventa minutos: marcar.” Benzemá para mí es todo lo contrario a eso.
El resto del post me parece bastante acertado
PD: Yo también creo que ahora mismo es bastante mas divertido ver partidos del Madrid que del Barcelona, y ojo, que yo soy de los que piensa que ver al Barsa garantiza el palotismo en un 90%.
#5 Jordi Lucas dijo,
18 noviembre 2011 4:38 pm
Para empezar puntualizar dos frases: “(Mourinho) Como estratega es de los buenos, sus equipos apuestan por un fútbol moderno, equilibrado, ofensivo en las grandes ocasiones”, discrepo completamente, si las grandes ocasiones son semifinales Inter-Barça, R.Madrid-Barça de Champions. Ni moderno, ni ofensivo…eso si muy equilibrado, todos jugaban de defensa a especular, ninguno se salía de la pauta.
Con permiso, otra: “El Barcelona no anda fino, su palidez resalta el buen color del equipo de Mourinho”, no se cuando has escrito este post, pero no me puedo creer que sea de hoy o ayer. ¿No anda fino el Barcelona? ¿En que desafina? Se llevan 3 puntos si, pero ha jugado contra Sevilla, Valencia y Ath. Bilbao en su campo…no se.
El Real Madrid ha crecido si, es un equipo temible es obvio, su dinero le cuesta, pero es el mismo cuento de cada año. Siempre está ahí, siempre ha mejorado respecto al año anterior, siempre es el candidato a acabar con el ciclo blaugrana, pero acaba la Liga y ultimamente siempre la gana el mismo…y no es el.
Como afinionado al fútbol creo que lo mejor que se puede ver hoy en dia es un Barcelona-Madrid, más cercano a los últimos choques si puede ser, donde Mou se saco definitivamente los pañales y plantó cara a Guardiola lejos de su área, incluso se atrevió a jugar ofensivamente cuando le dejaron. Por eso creo que si dispones de tantos recursos como los dos equipos disponen, están obligados a dar espectaculo y jugar de manera estética y agradable para el aficionado además de ganar. Debe ser una obligación ética además de ganar, yo he visto a muchos equipos de Mou jugando con 7 defensas, incluso con Etoo de lateral como tu mismo dices y no eran ni el Sporting, ni el Málaga….Inter, Chelsea o Real Madrid, por poner un ejemplo.
#6 Teje dijo,
18 noviembre 2011 6:14 pm
@ Antonio Agredano
Buen texto, pero discutible y atacable en varios temas.
- El de Benzema. Como Kapo, pienso que te equivocas en esa sentencia. Benzema me recuerda a Ronaldo en algunas fases de su juego (se puede fabricar sus propias jugadas, su carrera es una recreación menor de las estampidas de Ronaldo, etc.), pero Karim es un jugador mucho más asociativo que el brasileño. Genera más juego, trabaja más y, por contra, tiene menos gol.
- El Barcelona. ¿De veras crees que es un equipo estático? Dices que el balón corre, sí, no lo dudo, pero siempre que corre el balón es consecuencia de algo: el movimiento sin balón de los jugadores. No conozco ningún equipo del fútbol moderno que mueva el balón sin correr… El equipo que más mueve el balón es el equipo más móvil -luego, menos estático-.
#7 Rafa dijo,
18 noviembre 2011 7:59 pm
De acuerdo en muchas cosas del artículo, pero por favor… ¿Que a Higuaín le cuesta fabricarse jugadas? Si todos los periodistas del mundo concuerdan en que Higuaín es de los pocos delanteros del mundo que se fabrica la mayoría de ocasiones él mismo.
Y en mi humilde y subjetiva opinión, el Kun no está por encima ni de Higuaín, ni de Benzema, actualmente ambos de los mejores delanteros del mundo.
#8 juan dijo,
18 noviembre 2011 8:08 pm
Aplaudo enormemente este artículo.
Agradezco y mucho el dejar de lado las conspiraciones “juedomasónicas” contra el madrid y toda esa farándula que, a mi parecer, tiene más de prensa rosa que de deportiva.
Yendo directamente a lo estrictamente deportivo coincido con casi todo lo dicho por aquí. El Madrid este año es mucho más equipo que el año pasado, aún así hay cosas que no me gustan. Es cierto que la aparente debilidad del barça en las últimas jornadas les ha dado algo de lustre pero no deja de ser más cierto que los blancos todavía no se han enfrentado contra equipos de cierta entidad. Se diga lo que se diga el partido de vuelta de la supercopa fue un partidazo y un golpe de autoridad de los ahora mermados blaugranas, pero el Madrid ha seguido creciendo y eso es bueno para el futbol.
No estoy de acuerdo en lo de Pepe, quizás por sus cruces de cables no me guste este jugador y soslaye su enorme calidad pero es que no puedo con un tipo así. Creo que sería muy interesante empezar a probar con Ramos y otro central, Albiol por ejemplo. O ese chico al que llamaban el nuevo Hierro, Varane, que a mí me dice de momento más bien poco.
Respecto al delantero pues a mí Benzema me recuerda poco a Ronaldo, quizás algo físico y muy poco más. No me parece ni tan colaborador ni tan potente como se quiere hacer ver desde que se fichó y he visto bastantes partidos del francés como para juzgar. En cambio Higuaín aún siendo un delantero algo más a la antigua usanza pero con una efectividad tremenda, un remate que me encanta, lo de trabajador y capacidad de asociación son puntos de vista, todo es mejorable.
Y por último, decir que el futbol del barça es más estático me parece muy atrevido por no decir surrealista. No somete su juego a arreones y enorme despliegue físico como el Madrid pero la manera de moverse de su centro del campo y de la delantera son, como muchos expertos dicen, de época. Eso sí, hecho de menos más cambios de posición en la delantera, creo que Villa en la banda baja su rendimiento una barbaridad.
P.D.: De todos los fichajes hechos por blancos y blaugranas de momento me quedo con Cesc, aunque siempre pensé que era una apuesta segura. Pero no me desagrada Coentrao (trabajador, eso me gusta) y tengo muchas esperanzas en Alexis Sánchez, solo hemos visto una gran versión en la supercopa y siendo su primer partido, pero creo que con continuidad y una preparación adecuada (demasiada lesión) creo que puede llegar a ser una grandísima y agradable sorpresa.
#9 Full Norbert dijo,
18 noviembre 2011 9:55 pm
Buen análisis sí y coincido con las objeciones que se han hecho a Antonio. Pero al leer el post, me vuelve a saltar la pregunta: ¿qué más tiene que hacer Higuaín para ganarse el reconocimiento de todos? Siendo como soy del Barça, no puedo dejar de admirar a este delantero, uno de los tíos más currantes que he visto.
#10 florentiniato dijo,
20 noviembre 2011 4:14 am
que el barça no anda fino dice. que es estático. me pregunto cuántos partidos ha visto del barcelona ultimamente sr. agredano para decir tanta tontería. es el típico post “que bien está madrid, qué mal el barça” o viceversa. siempre tiene que ser cuando uno bien, el otro mal. eso es lo que venden los periódicos y medios, y vosotros, incluídos bloggeros, os tragáis, o sencillamente, adoptáis y difundís.
esta semana he visto en todos los medios de la meseta la misma canción: que el madrid juega mejor que el barcelona. y eso debe vestirse y difundirse desde todos los santos sitios. pues vaya, creo que ya se jugó una competición (supercopa de españa) y la ganó quien la ganó pese a jugar a medio gas y mal, y el que perdió empezó con tanganas y dedos en el ojo, o eso ya no recordamos?
anda ya, lecheros. que decís que no pero sois unos lecheros.
#11 florentiniato dijo,
20 noviembre 2011 4:18 am
ah sí, y vended al Pipa hombre. yo me lo traía pal Barça. venga que nos vamos a reir.
#12 ñask dijo,
21 noviembre 2011 12:06 pm
Esta muy bien el articulo, pero no concuerdo con lo de Higuain, es un delantero que tira desmarques en todas la diagonales, cosa que no hace Bencema, que nunca rompe de derecha a izquierda, siempre se desmarca desde la izquierda, eso le resta sorpresa, el pipa combina menos pero se pasa el partido entero abriendo espacios al desmarque, lo cual es igual o mas importante que saber tirar paredes en la frontal del area.
#13 Cristian* dijo,
21 noviembre 2011 4:15 pm
Como diría Jack el Destripador “vayamos por partes”:
- La delantera del Real Madrid; quizás no te guste el Pipa, entendería entonces que Soldado no debe de ser un jugador de tu gusto (alguien que busca constantemente el desmarque, trabaja mucho y remata lo que sea y como sea. Para mi el Pipa está incluso un punto por encima del español. Karim, por su parte, sigue apuntando buenas maneras, es un gran jugador que recuerda en algunos detalles al Ronaldo Nazhario, pero las comparaciones son odiosas. Eso sí, ambos jugadores están por debajo de un Kun, eso no lo dudo.
- Estaticismo del Barça; lo han comentado antes, el Barça mueve muy rápido el balón, pero sobretodo, sus jugadores se mueven constantemente, no están quietos ni dos segundos, no corren como los galgos madridistas, pero muchos de los azulgranas acaban siendo los jugadores que más kilómetros recorren en un partido, y eso nunca es casual. Y el que más, normalmente es siempre el mismo: Xavi Hernández.
- Mourinho no creo que haga nada remotamente parecido al fútbol moderno; no hay innovación de ningún tipo en cuanto a estilo de juego, lo que no discuto es su capacidad estratégica, o la capacidad del luso de motivar y espolear a sus equipos, así como el saber detectar a los hombres más en forma. En cambio sí es un hombre muy pragmático, aficionado al fuerte despliegue físico y al trabajo intenso. Un entrenador de la vieja escuela, que grita más que sus hombres, da órdenes y no permite que nadie se subleve, si bien a cambio hace de padre de sus polluelos para afianzar más aún su posición de Macho Alfa. ¿Qué novedades ha aportado Mourinho al fútbol? Cuando ataca, mete más delanteros, cuando defiende, más defensas. Es capaz de meter centrales como medios en un trivote, Otros hicieron lo propio con hasta 4 defensas en la línea de cuatro centrocampistas, si mal no recuerdo, un tal Clemente. ¿Ello desmerece la figura del luso? Lo dudo, ahí está su currículum!
- El estado de forma del Barcelona, es cierto que se ha resentido un poco con tantas bajas como ha tenido al principio de la temporada, eso sí, los puntos que se dejó ante los grandes rivales, no creo que se deban estrictamente a ello, yo diría más bien que los rivales han decidido al fin plantar cara a los grandes ogros (Madrid y Barcelona). Y el Valencia en Mestalla vendió muy cara su piel, si bien la suerte le fue más esquiva. Si ya el mítico partido de esta temporada Ath.Bilbao-Barcelona se hubiera jugado sin esa tromba de agua, ,muchos opinamos que el resultado se hubiera decantado más hacia otro lado, pero la tromba de agua igualó más la contienda (bueno, la tromba, y Masche, que tuvo una noche muy inspirada).
Como solía decir la prensa afín a los blancos: “Hay mucha Liga por delante, muchos puntos en disputa, y la carrera acaba de empezar”. Así que creo que ahora no conviene decir lo contrario así por las buenas. Y como muchos han dicho, el Madrid ha encontrado hasta ahora rivales más dúctiles en el torneo liguero. esperemos a ver cómo llegamos a mitad del torneo.