Suena el silbido final y Robin Van Persie extiende su brazo izquierdo en dirección al córner. Es la señal del capitán hacia sus compañeros. Hay que acercarse al rincón donde la minoría gunner salta y grita, mientras la marea azul de Chelsea emprende el camino a casa. Saltan más alto que cualquier otro día y sus cánticos dominan el estadio, ya lo hacían incluso antes del término del encuentro. Ganar 3 a 5 en Stamford Bridge no es para menos. Vermaelen, Arteta, Ramsey… todos atienden a la petición del holandés y corren hacia el bullicio rojiblanco.
A Van Persie le ha transformado el brazalete. Hace tres o cuatro años nadie imaginaba que podía convertirse en el líder del vestuario. Un carácter díscolo y su intermitencia en el juego impedían que el delantero fuera la pieza angular de un proyecto como el de Arsène Wenger, que además en los últimos tiempos lo han dirigido centrocampistas. Primero fue su reconversión de extremo fino y enclenque a punta central, con menos recorrido y más potencia. Después llegó el aluvión de goles. Ahora, tras la marcha de Cesc Fábregas y Samir Nasri, el dominio total del escenario. Hay un Arsenal con Van Persie y otro sin. El primero ha disfrutado de 28 tantos en los últimos 27 partidos del artista tulipán.
La victoria en el Bridge aúpa al Arsenal a una posición a su más acorde estatus, tocando a Liga de Campeones. La duda es eterna. ¿Qué hubiera sucedido si el Arsenal mantiene a sus estrellas? No nos remontemos muy atrás. Fábregas y Nasri están actualmente en un nivel de juego óptimo. De haberse quedado en el norte de Londres, ¿tendría cabida la explosión de importancia de Van Persie? Nunca lo sabremos, pero es una historia curiosa. ¿En qué séptimo cielo estaría hoy un Arsenal con esos tres elementos en plena forma? Los bajitos se fueron, el holandés se quedó y subió de categoría. Un ascenso a capitán general. Ahora ya es parte del primer nivel mundial, ahora el Manchester City ya sondea su fichaje. Si Van Persie fichara por el City… de nuevo la espiral. Quizá entonces por fin explotaría Theo Walcott y nos preguntaríamos qué pasaría si al equipo del fabuloso Walcott no se le hubieran marchado el resto de estrellas. Parece que el Arsenal no pueda aglutinar a más de una en su momento idóneo.
El problema del Chelsea, víctima de la inspiración gunner, es el opuesto al de sus vecinos. Los líderes se han perpetrado demasiado. Lampard y Terry, respectivos jefes de sus líneas, mantienen el mismo grado de importancia que en sus mejores años. Aún son futbolistas muy válidos para el alto nivel, sobre todo el defensor, pero las carencias del equipo evidencian que no pueden seguir liderando. Incluso en el día en que ambos marcaron gol, el Chelsea ha perdido por 3 a 5. Un ejemplo bien solucionado: Nesta es titular en el Milan, pero el que manda es Thiago Silva.
André Villas Boas tiene el gran reto de conducir la transición de la plantilla y no ha empezado mal, dándole el protagonismo ofensivo a Juan Mata. Por otro lado, no se atreve a sustituir a los referentes de la defensa y del centro del campo. Quizá no tenga que hacerlo de inicio. Lampard hizo 45 minutos formidables, pero en la segunda mitad no ha tocado balón, y en vez de sacarle a él se han ido Sturridge y Obi Mikel. John Terry protagonizó el cante de la jornada en el cuarto gol del Arsenal, el decisivo. Malouda le ha entregado un balón de enemigo y él ha resbalado, como hizo en Moscú, para que Van Persie anotara con comodidad.
Wayne Rooney también asumió el liderazgo del Manchester United con la partida de otro futbolista, Cristiano Ronaldo, y su actuación en Goodison Park le corrobora como gran comandante. El United volvía a la Premier tras el desastre en el derbi (1-6), y la moral colectiva no era la adecuada para afrontar un partido tan duro. Rooney, que volvía a la que fue su casa -con lo complicado que eso ha sido algunas veces- se puso el traje de operario y bajó al centro del campo. Se pasó todo el partido corriendo en una posición que no es la suya. Más aún tras el gol del Chicharito, pues el United no estaba para exhibiciones y debía conservar el resultado. Una medida poco razonada si se volviese habitual, porque donde su equipo más le necesita es cerca del área. Sin embargo, como gesto puntual adquiere un significado distinto. Demostró una implicación infinita con el equipo. Sirvió de ejemplo. Quizá lo que el grupo necesitaba después de la debacle era el espíritu de compromiso de su guía, más que no un par de goles.
El Manchester City venció al Wolverhampton (2-1) y sigue destacado en cabeza. Nasri, Silva, Dzeko, Agüero, Balotelli. Cinco hombres de élite en el mejor momento de sus carreras, acompañados por una plantilla excelente. Es curioso que, aunque el líder destacado sea David Silva, ninguno de los futbolistas se asocie emocionalmente como emblema del club. Es normal, todos son fichajes recientes. Tendrán tiempo para asentarse e identificarse con el club para el que juegan -maravillosamente, por cierto. A no ser que fichen a Van Persie y les siente en el banquillo.
Fotografías | Fifa.com / Manchester United
En DDF | Arte Van Persie
RSS
#1 protodo dijo,
30 octubre 2011 9:43 am
Lo unico que esta muy claro, es que cesc ya no tenia el corazon en londres.
Si a este hecho, le añades que el era el que se suponia que debia liderar el proyecto, creo que la respuestra a tu pregunta queda clara.
#2 kay dijo,
30 octubre 2011 11:50 am
Buffffffff, no es por ser criticon, pero típico post lleno de tópicos falsos:
1- Van Persie lleva años a este nivel.Mira sus números y la de partidos salvados. Lo que pasa (Y lo que pasará, no nos engañemos) es que es de cristal y se pierde media temporada cada año. Todos los años a principio de temporada se oye lo mismo, pero exactamente lo mismo, que Van Persie ha explotado, que es un crakazo, que ha cogido responsabilidades ect…. y al año siguiente , obviando que si no ha sido un referente todo el año ha sido por estar lesionado y no por falta de calidad o compromiso, otra vez este año si explota. Pues no. HAce años que exploto. Pero nunca va a ser referente todo el año, el cuerpo no se lo permite. Si fuera práctico querría que lo vendieran y por el mismo precio fichar a alguien de calidad similar pero menos frágil. Emocionalmente ni de coña.
2- En el Arsenal prácticamente nunca ha jugado de extremo. Solo cuando era un chavalin suplenete recien llegado. Jugo primero de segundo punta y desde hace 3 de falso DC. Pero de extremo prácticamente nunca.
3- Van PErsie siempre ha ejercido ese papel de hombre agresivo, que azuza a sus compañeros y que si tiene que meter un ostión lo mete. Pero de nuevo nos olvidamos del holandes totalmente por la lesión que sufrirá, más o menos, dentro de un mes, y de la que no volvera hasta el tramo final.
4. Si estuvieran los 3 en forma pasaría lo que ha pasado cuando están los 3 en forma. QUe el principal problema del Arsenal la mayoría de estos años ha sido la falta de banquillo y que cada lesión se nota. Hasta la llegada de Whilshere y Chamakch la lesión de Cesc y Van Persie era una tragedia máxima. Idem si faltaba un central. Y Lo mismo con el pivote defensivo. Pasar de Cesc a denilson, de Van Persie a Bendnert o Arshavin haciendo de DC, de Vermaleen a Squilacci o Djorou y de Song a Denilson o , ahora, Frimpong es bastante notable.
#3 Pipot dijo,
30 octubre 2011 4:57 pm
Creo que donde pone Múnich debería poner Moscú más bien…
#4 En Noticias dijo,
30 octubre 2011 11:59 pm
juego mas aburrido este..
#5 Mitilija dijo,
31 octubre 2011 12:31 am
“El Arsenal estará como siempre, donde casi siempre cuando acabe la primavera: en el cuarto puesto.” Vinnie Jones, octubre 2009
Y así es.
#6 Torreblanca dijo,
31 octubre 2011 3:03 am
Imagino que los líderes se han perpetuado demasiado y no perpetrado…
#7 Sergio dijo,
31 octubre 2011 6:59 am
Ya dejen a Fabregas… esta con el corazón en Barcelona (bueno, en la banca del Barcelona, para ser precisos)
#8 Pol Gustems dijo,
31 octubre 2011 11:44 am
@Pipot
Qué lapsus, corregido
@Kay
Bueno, no estamos de acuerdo. Yo a este nivel a Van Persie no le he visto nunca. La temporada pasada (creo que era volviendo de lesión) hace una primera vuelta discreta, no recuerdo que se dijera que había explotado definitivamente. Algunos sale de suplente, otros le cambian por Chamakh. No marca un gol en Liga hasta la jornada 22 en el campo del Birmingham. Después en el tramo final encadena la racha que está siguiendo ahora y esta es la primera temporada que empieza a un nivel excelente. En la anterior empieza mejor pero tampoco sin ser ningún escandalo. Por eso no coincide con Fábregas, que también tuvo un año complicado 2010/2011, y se queda muchas veces sólo Nasri, que el año pasado (y no antes) explota definitivamente como un talento regular. Por eso defiendo que no han coincidido. Estoy de acuerdo con tu última puntualización, obviamente con estos 3 a tope no se soluciona todo y el Arsenal tendría las carencias de banquillo que ha tenido siempre, pero imagino que estaría más arriba compitiendo el título.
#9 kay dijo,
31 octubre 2011 12:33 pm
#8 Pol, Van Persie el año pasado marco 20 goles en 20 partidos s, y ahora va por 29 goles en 27 partidos.
El año pasado empezó tocado junto a BEndnert y por eso chamack fue titular, cuando estuvieron los 3 de hecho Chamakh era el suplente de Niklas (Su marcha solo explica por que Bendner quiere jugar muchos minutos). Repito, Van Persie lleva 3 o 4 años a nivel Crackazo, de hecho artículos como este se ven todos los años.
Lo de que no han coincidodo los 3……si y no. Si cambis a Nasri por Rosciky coincidieron Van Persie, Cesc y Rosicky y el Arsenal encadanaba goleada tras goleada y liderato firme. Luego se lesionaros el holandes y el checo y paso lo que paso. Ese es el problema del Arsenal, no tiene dinero para tener un once titular competitivo y un banquillo de garantias. Y eso se nota y hace que las lesiones tengan más eco.
#10 Mitilija dijo,
2 noviembre 2011 10:43 am
Tendremos que esperar a que el resto de equipos se arruinen, a ver si Wegner gana aunque sea una FA Cup.
Y lo de Van Persie crackazo…no lleva 29 goles en 27 partidos, lleva 12 goles en 14 partidos. Y si el año pasado alcanzó los 20 partidos marcando 20 goles, debo decir que muy mal final de temporada tuvo que tener porque acabó con 33 partidos jugados y 22 goles.
Por ponerte un ejemplo, Forlan, un jugador que ha jugado en un equipo claramente peor que el Arsenal, sin asistentes de la talla de Cesc o Rosicky, tiene cifras de verdadero crack y no lo de Van Persie, que son cifras buenas sin mas. El holandés siempre ha combinado partidos muy buenos con auténticos bodrios. Siempre le ha faltado consistencia y es ahora,cuando se enfrenta al último tercio de su carrera (tiene 28 para 29) cuando está empezando a coger cierta consistencia.
#11 Cristian* dijo,
2 noviembre 2011 3:02 pm
@kay,
tiene gracia que siempre lloras que el Arsenal no tiene dinero para fichajes, “pobre Arsenal, debe sobreponerse a la construcción del nuevo estadio, pobre Arsenal…” Y vemos un equipo que paga, no precisamente minucias por jugadores desconocidos, o jugadores que apuntan para cracks; siempre proyectos muy jóvenes, siempre evitando traer experiencia, como si la misma significara un aumento considerable del presupuesto.
Pues bien; Arsenal ha dispuesto, año tras año, de un presupuesto superior a equipos como Valencia, Villarreal, o Sevilla, pero con la diferencia importante de que han vivido con la tranquilidad para preparar un proyecto con calma, y con cara y ojos, y a largo plazo, algo que no se ha podido disfrutar en los tres equipos anteriores. Y su rendimiento sigue sin ser superior a los 3 mencionados. O al menos, desde el gran éxodo de los Henry, Vieira, Pyres & Co.
Wenger teme y tiene cierta alergia al banquillo; le gusta mucho trabajar con jugadores jóvenes con proyección, disfrutar de buenos fondos para trabajar en un equipo que no tiene presión por crecer, que se conforma con “repetir hazaña” año tras año. Pero incapaz de decir al fin “este año sí”. Vive haciendo promesas a sus estrellas en ciernes, para que no abandonen el barco, que siempre tiene fugas, pero nunca hace las reparaciones oportunas, siempre se sanea a base de parches. pero por suerte para el galo, esas penurias durarán aún unos cuantos años… pero hasta cuándo piensa no afrontar la situación y apostar pro un proyecto serio?
Cesc, Van Persie, por qué los buenos jugadores del Arsenal se lesionan tanto? Por qué no explotan como estrellas otros jugadores hasta que la estrella que les pisaba y eclipsaba abandona el barco? ¿Hasta cuándo tendrá bula papal éste Arsenal?
#12 Mitilija dijo,
2 noviembre 2011 3:17 pm
Chapeau por desenmascarar la pantomina londinense, Cristian. Ya está bien de justificaciones de media peseta.
#13 Cuco dijo,
3 noviembre 2011 3:27 pm
Bueno decir que el rendimiento de Arsenal es inferior a Sevilla, ViIlareal o Valencia me causa risa…
El Arsenal siempre esta ahí – es cierto que no gana títulos desde hace bastante-, pero esta ahí siempre. Ahora analiza a Sevilla, Villareal y Valencia.
Ojala tuviéramos un Arsenal en la LFP.
No entiendo el odio que le tienen algunos en España al Arsenal (supongo que el tema Cesc que trataba la prensa culé calo en alguno). Tiene sus peros,-como tantos equipos-, pero esta ahí, ofrece opciones reales, pone en jaque a los equipos grandes de vez en cuando.
#14 Cristian* dijo,
3 noviembre 2011 5:36 pm
@Cuco,
Lee lo que he escrito: el Arsenal tiene mayor presupuesto que los mencionados, mayores facilidades para hacer un proyecto, menos presión, y a pesar de ello, a los equipos de aquí les exigimos lo que nadie exige al Arsenal. ¿Qué tiene eso de manía persecutoria de ningún nivel? A nivel europeo, Valencia, Sevilla o Villarreal han pasado por distintas fases, peor no han podido contar con la estabilidad del equipo londinense el tiempo suficiente para poder asentar un proyecto, por no hablar de que jamás dispusieron del poder económico semejante. En ningún momento dije que los españoles superaran las gestas del Arsenal en Europa.