Es 4 de agosto. La gente aún está de vacaciones, tumbada al sol, apurando sus gintonics al refugio de una sombrilla chiringuitera o, simplemente, desintoxicando su cabeza de todo lo que futbolísticamente tuvimos que ‘padecer’ la pasada campaña y que amenaza con volver antes de que hayamos arrancado página en el calendario. La escasa actividad futbolística, centrada casi exclusivamente en torneos veraniegos y giras exóticas, tiene sorprendentes picos, que surgen de entre el letargo estival y que plantifican partidos con la trascendencia de una final más propia del mes de mayo que de una pachanga de pretemporada.
Y quién si no iba a ser su protagonista. El Atlético de Madrid afronta esta noche en Drammen (Noruega), frente al modesto Strømsgodset, el partido de vuelta de la ronda clasificatoria para la Europa League tras el 2-1 de la ida en el Calderón. Para ser fiel a su estilo, el conjunto colchonero llega a un choque que se presume vital de cara al devenir de la temporada que aún no ha terminado de arrancar en una situación que, como poco, podríamos calificar de calma tensa.
Tras un inicio de verano convulso por el, precipitado y discutible en las formas, adiós del ‘Kun’ Agüero y la salida prevista por todos de David de Gea, la afición colchonera esperaba para estas alturas de la pretemporada contar con algún aliciente, en forma de fichaje, que iluminase un poco el aura de un equipo que parece languidecer a la espera de un caramelo que llevarse a la boca. Al fin y al cabo, son 70 millones de euros (45 por el argentino y 25 por el portero madrileño) los que debería haber ingresado el club de la ribera del Manzanares en sus arcas (por mucho que sus dirigentes se empeñen en insistir que se cobrarán en plazos que aún no han vencido), suficientes para afrontar al menos un par de fichajes de relumbrón que apuntalen una plantilla a todas luces coja.
Se ha hablado de Falcao, de Diego, de Hulk, de Griezmann… Ahora el círculo parece cerrarse sobre el nueve espanyolista Osvaldo. Pero sólo lo parece. Las negociaciones no terminan de cerrarse y la grada rojiblanca se impacienta. Siguen sin su sustituto para el ‘Kun’ (por más que llegara Adrián), y eso es lo que realmente les preocupa. Ya ni siquiera parece afectarles el que 20 millones de euros por un delantero como Osvaldo sean un exceso. Quizá sea más preocupante el hecho de tener que jugarse la vida ante los fornidos muchachos noruegos con el antaño repudiado Forlán como estilete ofensivo. Ayer colocado a los pies de los caballos y hoy esperanza goleadora colchonera. Hoy eres ídolo, mañana mercenario y, al otro, de nuevo admirado. Es el sino de los atléticos. La manida ciclotimia en rojo y blanco. Y siempre aparece en los peores momentos.
RSS
#1 dmm dijo,
4 agosto 2011 2:30 pm
Por fortuna, parece ser que Osvaldo no va a ser. Lo podremos seguir disfrutando en el Espanyol que nosotros SI que lo queremos.
#2 filore dijo,
4 agosto 2011 2:37 pm
Un club que coloca a un secretario técnico que no sabe ni hablar y cuya velocidad de lectura está al nivel de un crio de 8 años (no es un invento, podéis comprobarlo vosotros mismos cuando da las ruedas de prensa) dificilmente va hacia ningún lado.
La falta de caracter de la secretaría técnica con el tema Kun, los fichajes desastrosos del año pasado, las ventas desastrosas del último lustro, la sensación de que todo se hace improvisando, el cachondeo y la desverguenza del presidente y de Gil. En fin…a este club no lo reconoce ni su madre o lo que es peor, si lo reconocemos. Llevamos 30 años reconociéndolo. Ese es el problema.
#3 Lasambadelfutbol dijo,
4 agosto 2011 4:16 pm
El lema de este verano del Atletico podría ser perfectamente: ” Y que más”. Porque esta visto que desde que terminó la funesta pasada temporada lo único que han tenido que soportar los anestesiados aficionados han sido cosas del calibre: El proyecto deportivo lo va a llevar Toni de la mano de Kiko, ah no, que viene Caminero y toda la tropa colchonera, que De Gea se va porque está harto que lo ninguneen, que Cerezo y Gil nos presentan el nuevo Atletico de otro año, otro timo y para el remate el tema del balonmano Ciudad Real y así podría seguir horas y horas. Porque este club hace años que dejó de ser una institución seria para pasar a llamarse Atletico de Madrid rue 13 del percebe. Lo peor es que aún con todo todavía mucha gente sigue sin querer afrontar la realidad.
#4 filore dijo,
4 agosto 2011 5:30 pm
Ha sido un milagro que este equipo haya ganado todo lo que ha ganado. Un equipo grande debe tener un proyecto. Hasta hay equipos pequeños que lo tienen. ¿Que proyecto tiene el Atlético?
#5 Predato dijo,
5 agosto 2011 9:22 am
Hay una manera muy clara de entender lo que pasa en el Atleti. Sus actuales dueños “legales” fueron culpados por el Tribunal Supremo de apropiación indebido, pero esa sentencia quedó sin efecto porque dicho delito había prescrito.
¿A qué viene recordar esto? Porque desde entonces estafan y expolian al club, siendo el caso más sangrante y doloroso la venta del estadio; por tanto no se puede esperar que haya un poyecto deportivo ni interés por crecer, ni luchar por títulos (salvo que suene la flauta como en 2010). Buscan comprar y vender jugadores con quienes obtener unos beneficios que luego no redundan en las arcas del club (muy acertado lo de que “debería haber ingresado”, Borja).
Resumiendo, que atléticos de toda la vida, cada vez más, vemos que hemos estado siguiendo a un zombi, porque al equipo del que éramos lo mataron hace mucho y el Atlético de Magil no nos atrae.
#6 filore dijo,
5 agosto 2011 10:13 am
A mi, por encima de cualquier consideración judicial, y yendo específicamente a lo deportivo, me parece que el Atlético lleva más de una década fichando fatal y jugando idem. Pero vamos, supongo que eso tiene bastante que ver con una gestión paupérrima…
#7 Lordcab dijo,
9 agosto 2011 2:15 pm
Pero veamos una cosa… a ver si yo me he vuelto loco… De Gea sabian que se iba desde Navidad (Pitarch dixit) y el Kun visto como estaba el tema sabias que se iba si o si… llamadme loco… pero no hubiese sido más inteligente fichar sustitutos hace 1 mes y no esperar a los últimos días de mercado donde o bien fichas lo que nadie ha querido antes o bien los equipos por no quedarse con el culo vendido a falta de 1 semana para que empiece la Liga, te van a pedir millonadas absurdas por jugadores (20 millones por Osvaldo ??? 45 millones por Falcao ???). Llamadme loco, pero si todo el mundo sabe que el problema del Atleti es en el medio del campo y ahora en la delantera por el Kun, no se podía haber invertido 20 millones en Cazorla o en Borja Valero (el año pasado valía 5…), 12 millones en Arda Turam o por Lamela, 12 millones por Griezzman, y 20 millones por Osvaldo (aunque me parezca una pasada…) ??? Total: 64 millones en fichajes y les quedan 11 para comisiones, equipo joven, de calidad, y encima salen ganando todos, hasta los dirigentes con sus comisiones !!! No se, yo creo que cualquiera de nosotros lo haría mejor como director deportivo que Caminero o como gestor que el Pelucas y el Usurpador del club….
#8 jeffer dijo,
12 agosto 2011 10:33 pm
si las guerras hay que evitarlas gracias por el post muy buena informacion
#9 Doce años sin impertinencias » Diarios de Futbol dijo,
24 abril 2012 6:02 pm
[...] cuenta sus últimos partidos como local por goleadas… No. A priori poco podría hacer un equipo tan dubitativo y tan aferrado al sufrimiento como el Atleti frente a tan magna puesta en [...]