Comentaba el pasado domingo mi compañero Pol Gustems, tras la clasificación de Perú ante Colombia, que el combinado dirigido por Sergio Markarián tal vez no hubiera sido mucho mejor sobre el terreno que el seleccionado colombiano, pero que sí supo leer e interpretar infinitamente mejor la dinámica del duelo de lo que lo hizo el equipo cafetero. Es el secreto de los modestos. Quizá el único. Y quizá tan previsible y evidente que no merece siquiera ser calificado como secreto. A Perú le sobró con mostrar cierto orden y un mínimo de disciplina táctica (condición ciertamente inhabitual hasta la presente edición del torneo sudamericano) para, aderezado con el mínimo indispensable de fortuna, plantarse en semifinales de Copa América catorce años después de su última incursión entre los cuatro más poderosos del continente.
Los andinos pasaron la fase de grupos sin brillantez. Con rendimiento funcionarial, sin florituras, Perú sumó cuatro puntos fruto de una victoria ante la paupérrima selección ‘B’ mexicana, un empate ante Uruguay y una derrota ante Chile. Cuatro puntos y sólo dos goles a favor, ambos obra de Paolo Guerrero, que le sirvieron para comenzar a soñar. La historia de cuartos fue algo diferente. Los peruanos apenas cambiaron un guión que se sabían de memoria y la jugada les salió redonda ante una Colombia que acabó enredada en su juego físico y combativo.
Cada semana, y de la mano de la casa de apuestas online bwin.com, os ofreceremos los partidos más interesantes del fútbol mundial, con especial atención a todos aquellos que os manejáis en el mundo de las apuestas por Internet.
Fue tal vez, el choque de cuartos de final, el mejor momento del torneo, en cuanto a actitud y rendimiento obtenido, de los de Markarián, un entrenador veterano que a sus 66 años ha desarrollado la práctica totalidad de su carrera en equipos sudamericanos alejados del primer nivel competitivo, a excepción de tres temporadas de aventura en la liga griega mediada la pasada década.
Y no tiene pinta de que los de la Blanquirroja vayan a alterar lo más mínimo su plan en semifinales. Enfrente, la Uruguay que dio la sorpresa (quizá no tanta) al enterrar el sueño argentino en el Cementerio de Elefantes santafesino el pasado sábado y que dejó por fin de aferrarse a la nostalgia del pasado para exhibir la audacia que exigía su plantel. Los celestes han representado a lo largo del torneo, por fin, lo mejor de la garra charrúa. Un equipo obstinado, pertinaz, agresivo en el balón dividido, mordiente en ataque,… El plantel de Tabárez progresa en el torneo porque está siendo fiel a sí mismo, a su condición innata y a aquello que los hizo fuertes en el pasado. Además, su ardor competitivo no está exento de calidad técnica. Pocas veces Uruguay ha presentado en los últimos cuarenta años una vanguardia tan atractiva como la que conforman los Diego Forlán, Luis Suárez o Álvaro Pereira. Hay dinamita en el ataque, pero, pese a que en sus cuatro encuentros sólo en uno consiguieron mantener su portería intacta, también hay seguridad y aplomo defensivo. Los ingredientes fundamentales para seguir creyendo.
En una Copa América que navega, en el paroxismo de lo inesperado, hacia su destino final del próximo domingo en el Monumental de Núñez, realizar previsiones sobre un duelo de semifinales entre dos equipos históricamente tan distantes pero aparentemente tan parejos en sus opciones de clasificación puede parecer arriesgado. Sin embargo, parece que es el momento preciso y oportuno de que el combinado uruguayo haga pesar su historia y haga valer la experiencia y formación de sus futbolistas y dé un paso al frente para postularse, por fin, como favorito indudable.
Las cuotas de apuestas en bwin.com priorizan sobre el favoritismo charrúa. A 1.75 euros por euro apostado se paga la victoria celeste. Pero en el torneo de las sorpresas, puede sonar interesante jugársela con apuestas aparentemente más arriesgadas. Así, el triunfo de Perú, cuyo único título continental data del año 1975, cotiza a 5.00 euros, mientras que el empate en los noventa minutos lo hace a 3.25.
RSS
#1 Asier dijo,
19 julio 2011 4:12 pm
Me alegro de que Perú pueda seguir adelante en las eliminatorias, simplemente para poder ver su (a mi entender) preciosa camiseta. Diseño sencillo y muy agradable de Umbro sumado al encanto de la raya roja cruzada sobre fondo blanco.
Hablando del partido, espero a una selección uruguaya muy agresiva y que se abonará, como casi siempre, al juego directo, al empuje y al balón parado. Posiblemente los primeros 20 minutos puedan marcar el devenir del partido.
#2 Erick Romero Pacaya dijo,
19 julio 2011 4:36 pm
La ilógica es lo que hace más hermoso a este deporte. No hay duda de la superioridad charrúa, pero tampoco hay duda del buen fútbol de los peruanos, sumado al gran técnico que es Markarian. Nada está dicho para el duelo de esta noche. No puedo desear que gane el mejor, porque en el deporte Rey existen infinitos David que vencen a los Goliat.
#3 filore dijo,
19 julio 2011 6:29 pm
Algunos llevan hablando varios días del incremento generalizado de la competitividad de las selecciones sudamericanas como una explicación a la eliminación de Argentina y Brasil.
Es evidente que selecciones como Venezuela o Perú han sorprendido a casi todos y que Uruguay ha alcanzado un nivel competitivo que ahora mismo no tiene ninguna selección (salvo tal vez Paraguay).
Pero no nos engañemos, Argentina y Brasil, que son las dos selecciones que tiran y tirarán de este continente, pasan por una profunda crisis de identidad. Tienen materia prima, pero carecen de materia gris.
¿Ha subido el nivel de la Copa América? Yo creo que no, al menos no para el espectador, que ha debido esperar a los cuartos para ver un partido mínimamente destacable más allá de las orgías de errores defensivos del Venezuela-Paraguay.
Esta es la Copa de Ámerica (desgraciadamente) del futbol moderno. Aquella Copa de Ámerica que la Brasil insulsa y anárquica de Robinho ganó, aquellas finales Argentina-Brasil tan llenas de pasión como carentes de orden, han muerto. De modo que aquellos combinados que han logrado guardar un mínimo orden (Perú, Uruguay, Paraguay) han logrado alcanzar las semifinales.
Pero voy más allá. Creo que el ansia por ese futbol innegociablemente ordenado, invariablemente aburrido, invadió también el Mundial del 2010.El campeonato fue mayoritariamente insufrible, aunque eso es algo que sólo se ve con la distancia. Por eso la victoria de España en Sudáfrica tiene más valor. España, el Barça, son las pocas alternativas al fútbol aburrido y sistematizado que ahora practican la inmensa mayoría de los clubes y selecciones de primer niv
#4 walter dijo,
19 julio 2011 8:19 pm
Filore:
Estoy de acuerdo contigo en casi todo, yo tambien creo que argentina y brasil han disminuido mucho su nivel, y ambos ademas son equipos endebles que no realizan la minima presion sobre el rival.A menezes no lo conocia de nada pero lo del checho si es ridiculo,yo recuerdo haber visto a su equipo juvenil y no estoy exagerando si digo que es el peor equipo juvenil argentino desde que tengo uso de razon,el desorden y la improvisacion eran evidentes.En el caso de brasil si imagino que hay un trabajo mas serio,es cierto que la busqueda de brasil por retornar al juego de los 60 y 70 es insulso y carece de todo sentido,se ve cada vez que le quitan la pelota y le meten una contra lo inutil que es comprender el futbol como un unico momento,como si realmente pudieran existir equipos en la actualidad que se desentiendan de la recuperacion y aun asi mantener su competitividad,aunque tambien es cierto que se trata del equipo que experimenta con mayor rigor que otros el cambio generacional.Ni el barza ni españa son equipos ingenuos,son simplemente lecturas modernas del juego asociativo,y de una intensidad fisica envidiable,yo diria que lo caracteristico de su juego ademas del pressing asfixiante cuando pierden la pelota,sobretodo el barza,es el movimiento casi antinatural de acercarse al balon cada vez que un compañero tiene la pelota,es un juego muy ordenado y disciplinado,ademas ejecutado por una generacion brillante.Pero bueno,tal vez todavia la direccion tecnica en sudamerica sea incipiente,y el rigor tactico haya llegado mas bajo un modelo paraguayo que español,lo que resulta logico dada la pobreza tecnica de la mayoria de selecciones y la endeblez defensiva de casi todos los equipos.Ahora,creo que venezuela con todo, no es una seleccion que salga a especular,a chile lo tuvo desconcertado todo el primer tiempo,y a paraguay igual,desde luego no es capaz todavia de mantener la dinamica todo el partido pero de todos los pequeños que vi,fue el que mas me sorprendio.peru pareciera tener un poco mas de riqueza tecnica,pero imagino que los desastres de los ultimos años lo han hecho priorizar la competitividad a su estilo de paredes y huachitas.
#5 filore dijo,
20 julio 2011 10:48 am
100% de acuerdo con tu comentario walter!!!
#6 San dijo,
20 julio 2011 12:36 pm
Sabeis como se cobraron las apuestas??? yo la verdad esque no me lohubiera imaginado, ver para creer, pero como bien decis, esto es lo bonito de los deportes, nunca se sabe que va a pasar, los partidos hay que jugarlos y hasta que no se pite el final, no hay nada escrito.