El debut de Brasil cambió el ritmo de la Copa América, pero solo lo hizo en el juego. El resultado fue el mismo que los encuentros anteriores, corto, pobre empate sin goles ante Venezuela (0-0). Sin embargo, las sensaciones que la separan de la selección argentina, la otra favorita al título que también decepcionó en su estreno, son grandes. Su propuesta de juego sí parece llevar a algún sitio. El inicio de la canarinha fue espectacular, combinando sus tres atacantes a una velocidad vertiginosa. Se acabó la lentitud para sacar el balón desde atrás. El ritmo pegajoso que hasta el momento había enseñado la competición se extinguió. La pena es que todo eso solo durara veinte minutos.
Robinho, Pato y Neymar. Uno empezaba la conducción y los dos restantes caían al apoyo, trazando dos o tres paredes consecutivas en dirección a portería. El juego parecía brotar por naturaleza. No había un plan. Ganso, del que se espera algo más de lo que ofreció anoche -viene de una larga lesión- enganchaba por detrás. La ocasión más clara la tuvo el milanista Pato, que en la posición de nueve actúa con más sobriedad que escorado en la banda. Tuvo el gol en sus botas a mediados del primer tiempo, pero su potente tiro se fue al larguero.
Después, Brasil se perdió. Más allá de la actuación defensiva de Venezuela, que fue excelente, en especial la presión ofensiva de sus delanteros Miku y Rondón, surgen varios debates para explicarse el bajón del combinado de Mano Menezes en el segundo tiempo. Por un lado, en el plano físico, Ganso, Pato y Robinho bajaron muchos enteros. Y entonces el centro del campo tuvo problemas para encontrarles. En ese sentido la pareja Lucas Leiva – Ramires genera dudas en cuanto a la creación y el esquema le da un peso decisivo a un Ganso que no está bien físicamente. Por otro, quizá que todo el ataque surgiera por improvisación les penalizó. Los recambios -Fred, Moura y Elano- no encajaron en la dinámica del encuentro y solo las subidas de André Santos y Dani Alves -uno en cada mitad- aportaron soluciones al trío de arriba para buscar el gol de la victoria.
Un tanto que no llegó, pese a la buena primera mitad de Brasil: los mejores minutos del torneo a un ritmo distinto al resto. Necesitan mantenerlo y convertir su dominio -que fue casi absoluto- en goles, para que su candidatura a la Copa América sea la ganadora.
Fotografía | Copa América 2011
RSS
#1 futbolsinhumo dijo,
4 julio 2011 3:13 pm
Pues para mí brasil decepcionó, parecía que estaban más por la labor de hacer marabares con el balón que de buscar el gol. Muy lenta la circulación de balón y sólo cuando combianron más directo llegaron los dos mano a mano con el portero venezolano por parte de robinho y neymar, además del tiro al travesaño de pato. aún así merecieron ganar por estas oportunidades desperdiciadas que estoy comentando, que en caso de haber convertido una de ellas, el partido posiblemente hubiera cambiado y obligaría a venezuela a dejar más espacios atrás. Dani alves muy bien, pero cada vez que hacía un desmarque de ruptura por la derecha tardaban un mundo en meterle el balón con ventaja, por tanto, cuando se lo daban era en estático, con el zaguero de turno bien posicionado.
#2 sin.g.ning dijo,
4 julio 2011 5:01 pm
Para mi lo determinante fue como le quemaba el balón en los pies a los venezolanos al llegar a tres cuartos. Un equipo con un poco más de cuajo habría goleado a Brasil.
#3 Salenko dijo,
4 julio 2011 5:17 pm
Estoy hartísimo de Neymar, no hay otra cosa. Es el culebrón cansino del verano.
#4 Uno dijo,
4 julio 2011 6:20 pm
Más argumentos para mi teoría del 4-3-3. Las selecciones no tienen tanto tiempo para trabajarse como los clubes, es por ello que algunas formaciones son más dificiles de aplicar que otras, el 4-3-3 requiere compenetración en los laterales en el ataque y sobre todo en el centro del campo para evitar que se solapen los jugadores.
Dunga si algo tenía bueno es que con él los jugadores en el campo tenían las ideas clarísimas optó por renunciar a la excelencia a cambio de obtener ciertas garantias, Argentina y Brasil están pecando por el otro extremo, lo sigo diciendo el que antes opte por un sistema “clasico” antes verá los resultados.
#5 Kiki dijo,
4 julio 2011 7:59 pm
Uno: Al llegar la primera situacion difícil, los de Dunga ya no parecían tener las ideas tan claras…
Veo a Brasil y Argentian llegando muy lejos en la Copa, eso sí, sin ese juego brillante que muchos esperabamos. Pero en el futbol moderno (a nivel de selecciones) ya no se puede esperar más. Los equipos pequeňos son demasiado buenos y los grandes no tienen tiempo para prepararse al 100%. Sin olvidar el cansancio de las estrellas…
#6 Uno dijo,
4 julio 2011 8:44 pm
Bueno Kiki, tenerlas las tenían, el problema es que Dunga los diseñó limitando sus posibilidades pero era un equipo fiable a pesar de ello.Se eliminó por un par de acciones puntuales, pero sus números arrojan que era un equipo fiable, el problema es que tenía más potencial y lo limitó a cambio de un plan que a mi entender no era el idóneo pero aplaudo que lo tuviera.
No abogo por Dunga pero me quedo con lo bueno que si tenía y era ese plan, ultimamente hay demasiadas selecciones que carecen de él, ahora volverán los bandazos y las urgencias, los sigo diciendo es mejor dejar uno bueno fuera que imponer un sistema que no funciona.
El 4-3-3 es muy bueno pero es uno de los sistemas tácticos que más alternancia de posiciones requiere, y además de eso, infinidad de ocasiones parte a los equipos en dos, un 4-3-3 bien jugado es excelente pero en estático es el peor sistema que existe y además terriblemente sencillo de defender.
#7 Faust Fajardo dijo,
5 julio 2011 3:28 am
Brasil solo fue pura maniobra y para de contar , querian hacer “joga Bonito” pero los venezolanos supieron defenderse. Brazil tiene que regresar hacer el d antes atacar desde el primer minuto, ganando, gustando y goleando.
#8 Pispou dijo,
5 julio 2011 1:06 pm
Está muy bien todo eso de el tridente temible, pero Brasil no tiene jugones en el centro del campo, o mejor dicho, los tiene (Ganso) pero no los tiene en forma y lo que es peor: no tiene sustitutos de garantías en la delantera.
Volvemos a lo de siempre: sin un Ronaldo, Brasil necesita al menos un jugón en el centro del campo y ahora mismo no lo tiene.
#9 Rober dijo,
5 julio 2011 5:17 pm
#8 Pispou
Lo que le vendría de perlas a Brasil es precisamente Thiago Alcántara, pero veo al jugador muy convencido de defender los colores de España y creo que Del Bosque no perderá la ocasión de hacerle debutar en uno de los próximos amistosos.
Ganso es más un enganche sudamericano al uso, que un verdadero centrocampista. La pareja Leiva-Ramires tiene muy poco fútbol. Otro que les hubiese venido bien es Hernanes, pero su tonta expulsión en Saint-Dennis le hizo perder la confianza del seleccionador. Tampoco me olvido de un jugador que me encantó en el pasado mundial sub-20 y en la Libertadores del año pasado: Giuliano de Paula (aunque al igual que Ganso, responde más al perfil de mediapunta que de centrocampista constructor). Le perdí la pista cuando fichó por el equipo ucraniano de Juande Ramos.
#10 waka waka dijo,
5 julio 2011 7:13 pm
a brasil le falta un 9 un goleador, toca la pelota bien pero le falta un definidor… donde esta adriano goleador de la copa america pasada
#11 walter dijo,
5 julio 2011 9:00 pm
No entiendo como va convocado fred y no hulk,un desperdicio
#12 Brasil busca su redención ante Paraguay » Diarios de Futbol dijo,
9 julio 2011 10:51 am
[...] la canarinha se le achacó tras su primer compromiso del torneo un exceso de relajación y dispersión ofensiva ante el muy rocoso combinado vinotinto. Tomado el pulso a la competición, la sola presencia de una [...]