Se hace realmente difícil tratar de resumir en unas pocas líneas lo que ha sido la temporada del Real Madrid, por cuanto que alrededor del club, y también entre su afición, no parece haber consenso sobre casi nada en lo que se refiere al balance de la temporada. Mientras que por un lado se habla de que una Copa del Rey es un premio ínfimo para la inversión realizada por el Madrid a principios de temporada, en el otro se hace hincapié en el recorte de la distancia competitiva con este Barcelona estelar, que sólo tumbó a los blancos en Champions tras una eliminatoria llena de polémica, y que necesitó un ritmo sobrenatural para batirlos en Liga. Si unos confían en Mourinho como guía para el futuro –es la segunda vez en seis años que el Madrid no cambia de entrenador en verano-, otros lo ven como un pasaporte hacia el descrédito, e incluso un tercer grupo piensa qué ocurrirá cuando se marche el portugués. De hecho, si algo pone de acuerdo a todo el mundo, es que The Special One ha centralizado la atención de todos los medios que siguen al club, y por ende de todo el público. Para lo bueno y para lo malo.
Quizá para situarnos sea interesante realizar una pequeña recapitulación cronológica de la temporada del Madrid. El primer periodo puede considerarse como de optimismo desaforado entre el madridismo: la ilusión típica del comienzo de temporada, algo templada tras un par de partidos tristes y desvaídos, tomó forma a partir del liderazgo y algunos partidos muy completos del Madrid, como el 6-1 al Deportivo en el Bernabéu, el 1-4 de Málaga o la victoria 2-0 frente al Milan. Dos meses donde el equipo blanco desplegó con frecuencia un juego intenso y poderoso, pleno de velocidad, que desarbolaba a los rivales. Cristiano Ronaldo maravillaba con números de otro planeta, Özil enamoraba con su fútbol delicado e imprevisible, y Carvalho recordaba viejos tiempos en que era uno de los mejores centrales de Europa. Sólo un lunar, la grave lesión de Gonzalo Higuaín, que el equipo pareció no notar, hasta el frenazo en seco: el 5-0 del Camp Nou que seguramente advirtió al madridismo sobre la diferencia realmente existente con el máximo rival, al menos en un partido abierto.
Lo que siguió fueron unos meses de reedición de lo que ya llevamos viviendo varias temporadas: los dos grandes sumando puntos de tres en tres, y mirándose de reojo. El Madrid superó el leñazo del Barcelona con un doblete de Cristiano frente al Valencia (2-0) y el equipo mantuvo el nivel de resultados frente a un rival que se encaminaba a pulverizar el récord histórico de victorias consecutivas en Liga. El punto de inflexión llegó en Almería, cuando un 1-1 fue leído por muchos como la despedida del Madrid de la Liga. Malo para los blancos, malo para la competición. Otros dos resultados negativos fuera (1-0 en el antiguo Sadar y 0-0 en Coruña) alejaban a los blancos de la estela del Barcelona, convertían el torneo de la regularidad en un imposible, y dejaban constancia de la dificultad del Real frente a defensas muy cerradas; esos cerrojos que se revientan con unos contra uno en estático como el que tiene Messi y el que no tiene Cristiano Ronaldo, que pasaba esos días por un bajón de forma. Queda como anécdota, o quizá no, el partido de Santander, en el que coincideron la ausencia de la estrella portuguesa y el mejor fútbol asociativo del conjunto capitalino.
Así como en Liga estos errores puntuales acabarían condenando al Madrid, en los torneos coperos el equipo iba batiendo rondas una tras otra. A principios de febrero se habían clasificado ya para la final de Copa, en la que habían abusado del Levante (8-0) y batido con solvencia a Atlético de Madrid y Sevilla. Paralelamente, se había enterrado ya la famosa maldición de Champions, con una victoria clara frente al Lyon en octavos (3-0) y una interesante paliza al Tottenham (4-0), en la que Adebayor, con dos goles, dejó una pequeña impronta en su fallido y seguramente breve periplo por Chamartín. En ambas competiciones, sin embargo, se vivían todas estas victorias más con expectación que con alegría, pues todo el mundo sabía que encaminaban al Real a la madre de todas las batallas contra el Barcelona, un cuádruple enfrentamiento para dirimir la soberanía del fútbol europeo. A priori, lo mejor que puede verse en un estadio en esta época, y repetidas veces.
Sin embargo, lo sucedido ya es historia, y no hermosa. Toda Europa contempló unos partidos muy duros, jugados en un clima infernal, llenos de juego subterráneo y fingimiento, y disputados en medio de un cruce de declaraciones que ensuciaron la imagen de ambos técnicos, y también de algunos jugadores. En lo futbolístico, Mourinho decidió plantear el primer partido con la línea defensiva muy retrasada, situar a Pepe como mediocentro para frenar a Messi, y esperar al segundo tiempo para tratar de aprovechar el mayor poderío físico del Madrid; la apuesta le salió bien a medias, pues si el 1-1 les dejaba aún más fuera de la Liga, quedó una sensación de equilibrio en el ambiente. La final de Copa, jugada en segundo lugar, vio a un Madrid mucho más presionante y descarado en la primera mitad, que pagó el esfuerzo en la segunda convirtiéndose en un muñeco en manos del Barça. Iker Casillas fue el responsable de llevar el partido a la prórroga, y allí decidió un contragolpe muy bien llevado por Marcelo, Di María y Cristiano. El tercer partido volvió a las premisas del primero, y transcurría dócilmente hacia un 0-0 hasta que Pepe fue expulsado por un presunto juego brusco grave sobre Alves; Messi entró por el hueco y cerró la eliminatoria con dos tantos –tremendo el segundo- dejando el cuarto partido a beneficio de inventario. El balance dejaba una victoria para cada equipo y dos empates, sensación de equilibrio en cuanto a la competitividad, y los premios gordos para el Barcelona.
El epílogo de la temporada resultó, paradójicamente, benéfico para el Madrid, que a pesar de no jugarse nada encadenó una serie de goleadas escandalosas, sirvió en bandeja el Pichichi histórico a Cristiano Ronaldo, y dejó una imagen de seriedad y poderío que ha ayudado a que desde el club se encare el verano con serenidad. Ha sido despedido Valdano, tan brillante frente a los micrófonos como inexplicable su presencia en un equipo que entrena Mourinho. Y aunque suenan fichajes poco necesarios, el más estelar hasta ahora, Nuri Sahin, refuerza la zona más débil del equipo.
Recapitulando, lo más positivo que se puede decir del Madrid actual es que, además de haber roto la sequía de títulos, posee a día de hoy una plantilla y un entrenador que han competido al más alto nivel, y que poseen tanto la confianza de la directiva como de la mayor parte de la afición; esta última, en particular, se antoja vital para construir algo en una temporada que va a arrancar con el Barcelona como campeón de Europa y de Liga. En lo negativo, el Madrid debe corregir la ausencia de un centrocampista defensivo de garantías que auxilie a Xabi Alonso. Y por encima de todo, intentar frenar la diarrea dialéctica de Mourinho, que por más que pueda tener razón en muchas ocasiones, crea enemigos donde no los hay, y genera aún mayor animadversión en un periodismo en general predispuesto contra él desde el principio. Una cosa es centrar la atención en sí mismo para quitar presión a los jugadores, y otra es la sobreexposición mediática que hemos vivido, que no le hace bien ni a él, ni al Madrid, ni a la competición en general. Alguien debería ponerle a Mou aquellas viejas sevillanas que dicen: “Hay palabras que duelen y no se deben decir”. Por muy ciertas que sean, si lo son.
Lo mejor: el fichaje de Özil, el poderío goleador de Cristiano Ronaldo, la dirección de Xabi Alonso, el crecimiento de Marcelo, la seriedad defensiva del equipo, la segunda vuelta de Benzema, la profusión de goleadas, la confianza en un proyecto…
Lo peor: algunos numeritos de Mourinho en la sala de prensa, los cortes de manga de Pepe en la final de Copa, el fichaje de Adebayor, la titularidad de Khedira , las desapariciones de la alineación de Benzema y Özil en la tormenta de clásicos, la brutal campaña de desprestigio del diario “El País”…
RSS
#1 luismadrid1985 dijo,
21 junio 2011 12:53 pm
@Ramón Flores, de acuerdo en la mayoría, pero sólo un apunte, la grabe lesión de Gonzalo Higuaín no se notó hasta el 5-0 debido precisamente a que ese fue el primer partido que se perdió el argentino. De hecho, si no recuerdo mal había marcado en la victoria 4-2 ante el Athletic en el Bernabéu.
Otra cosa, ¿en lo peor del Real Madrid esta campaña se puede poner una cosa ajena al equipo blanco como unas duras críticas de un periódico nacional, o más concretamente de un redactor? ¿Que culpa tiene el Madrid?
#2 luismadrid1985 dijo,
21 junio 2011 12:54 pm
Juer…. lo grabe es poner grave con v…. Madre mia…Sorry!!! se me fue
#3 luismadrid1985 dijo,
21 junio 2011 12:54 pm
Osea grave con b… no si hoy….
#4 DRM dijo,
21 junio 2011 12:58 pm
Es cierto que Mourinho a veces sufre de diarrea verbal (me ha hecho gracia) pero la mayoría de los escándalos que se han formado a su alrededor han sido tremendamente artificiales, decía cosas que habían dicho antes cientos de entrenadores pero que puestas en boca de Mourinho eran poco menos que rezos a Satanás. Aún así, estoy de acuerdo que debería moderar sus declaraciones, sobre todo los lloriqueos que dan una pereza tremenda, aburren y pueden llegar a dar hasta vergüenza.
Por lo demás, felicidades por el artículo, temía por el porque me esperaba el enésimo artículo cansino sobre lo malo que es Mourinho pero al final no, habla de lo que nos interesa: fútbol, fútbol y fútbol. Y un poco de los alrededores.
Por mi parte, como madridista, estoy tremendamente esperanzado con este equipo para el año que viene y feliz con la temporada. Tanto como no había estado en 8 o 9 años.
#5 DRM dijo,
21 junio 2011 1:00 pm
Ah, y totalmente de acuerdo con lo de El País, jamás vi tal persecución a una persona en un medio de comunicación en mi vida. Ni lo de Pellegrini el año pasado en el Marca fue tan sibilino como lo de El País con Mourinho, había domingos que sentía hasta asco de leer según que cosas.
#6 L'Ovella Negra dijo,
21 junio 2011 1:23 pm
Resentimiento hacia compis de profesion? Feo feo feo.
No sabia que Messi, Villa, Camuñas y De las Cuevas eran columnistas de ese periodico.
Y bueno, presuntas agresiones, presuntos agarrones, presuntas acusaciones de dopaje, de compra de favores. Todo presuntamente cierto, presuntamente.
#7 Jesu dijo,
21 junio 2011 1:48 pm
Si nos vamos a poner a alabar a Özil, hagamos lo mismo con Guti, porque hace lo mismo que él, aparece y desaparece cuando le da la gana. En cuanto a Xabi Alonso… a día de hoy, sigo sin verle perfil organizador, rarezas mias.
#8 josef84 dijo,
21 junio 2011 2:13 pm
@#7Jesu: La diferencia entre Özil y Guti puede que sea que Guti se autoborraba de partidos o directamente se autoexpulsaba (como aquel en el que decidió soltarle una patada desde el suelo a un jugador del Murcia, cuando el arbitro le estaba viendo, demostrando que además de sucio era bobo). La diferencia puede que sea también que Guti llevaba toda su vida en la casa blanca y ni así se adaptaba o ponía un mínimo de actitud, u orgullo propio por dedicarse en cuerpo y alma a ello. La diferencia radica en que todos sabemos que lo que le hace desaparecer a Mesut Özil es que el Madrid no maneje el balón (o directamente ni lo huela, como en el 5-0) y lo que hacía desaparecer a Guti es pura apatía. Siempre lo he dicho, Guti tenía mucho más talento que Raúl, pero Raúl trabajó y Guti se fue de fiesta: ¿quién tiene mejor cartel?
Aún así, creo que Mesut Özil puede dar mucho más, lo cual me llena de esperanza.
#9 Luis_Candelas dijo,
21 junio 2011 2:36 pm
Pues como madridista estaba esperando este texto (e inconscientemente, todo hay que decirlo, un poco con el cuchillo desenfundado, que preveía alguna salida de tiesto) pero me parece bastante justo y equilibrado, un buen resumen de una temporada que como bien apunta Ramón, es difícil de juzgar absolutamente como un triunfo o un fracaso. Sólo hay pequeños apuntes con los que no estoy de acuerdo: como que el fichaje (que no es fichaje fichaje, sino cesión) de Adebayor haya sido negativo, cuando precisamente apuntas un par de ocasiones en las que fue importante -y para eso vino, no nos engañemos-y, claro, lo de la titularidad de Khedira.
#10 ese_joose dijo,
21 junio 2011 2:57 pm
Lo peor de la temporada: acusar a Preciado de no alinear a quien quisiera, y la respuesta de este y su Sporting en el Bernabeu..
La temporada del Madrid ha sido muy buena, lo que se espera de todos los equipos Top: competir hasta el final en todas las competiciones que juegues, luego ganarlas o no depende de detalles que muchas veces escapan a tu control (como el Barça de Rikjaard que perdió en semis de Champions, semis de copa y acabó segundo.. o el Madrid de Queiroz).
No ha sido excelente la temporada porque en los momentos importantes el Madrid se comportó como un equipo “pequeño”, como aceptando la superioridad barcelonista.
#11 filore dijo,
21 junio 2011 3:55 pm
Ramón, dices q en muchas ocasiones Mourinho tenía razón. Nadie creo q le haya acusado de eso. De lo que se le acusa es de las otras muchas veces que no tiene razón: las alineaciones del Sporting, decir q el Barcelona debe sentir verguenza de los títulos ganados, sacar una lista con agravios arbitrales,…
Nunca el ambiente se había enturbiado tanto, y muchos dirán q la culpa no es de Mourinho. ¿Pq no pasó nada el año pasado o el anterior? Venga va…
Y luego está el tema de pensar q a rio revuelto, ganancia de pescadores. Pues no, amigo Mou. Ganaste de milagro una Copa y el Madrid juega a lo de siempre, pero con más eficacia. Fin del tema.
#12 emedepan dijo,
21 junio 2011 3:59 pm
De acuerdo con gran parte del artículo. Y no podía faltar la alusión a Khedira y a el País
Quizás en lo peor también cabría algún comentario respecto a Pedro León y Canales, fichajes que no han rascado bola. O sobre los pocos minutos de algún canterano como Morata. Aunque tampoco sabría decir sí eso es un debe de Mourinho o es simplemente que no son jugadores del nivel del Madrid, por mucho humo que nos hayan vendido los medios (recordemos la portada de Morata y el interés del Barça…).
Aunque a mi en general da la sensación que a Mourinho le gusta acumular muchos jugadores en plantilla, aunque luego los vaya a usar poco o nada. Adebayor es un buen ejemplo, por como estuvo insistiendo varias semanas con lo del delantero centro y al final de la temporada tenía 3 sentados en el banquillo. Y la próxima temporada, con los fichajes de Atintop y Callejón parece que va por el mismo camino. Pero bueno, mientras que al presidente no le importe pasar por caja…
#13 Luis_Candelas dijo,
21 junio 2011 4:15 pm
filore, sin querer relativizar el papel de Mourinho, yo creo que si se hace la pregunta de por qué este año si y otros nos, creo que es aún más decisivo ha sido que el Barcelona y el Madrid se hayan tenido que cruzar en tan poco tiempo cuatro veces con los tres títulos en juego, el famoso play-off sin precedentes. Otras veces, o los equipos no se jugaban tanto, o si lo hacían no volvían a verse las caras. De hecho, los momentos más tensos se produjeron en el tercer encuentro, y de hecho el cuarto fue bastante entretenido comparado con la tensión de aquel.
emedepan, a Mourinho le gustan las plantillas cortas. No creo que lo de Adebayor sea muy revelador en ese sentido, pero creo que se ha perdido un poco el contexto de por qué se pidió: Higuaín lesionado para toda la temporada, Benzema absolutamente perdido en ese momento y Mourinho, que llevaba pidiendo un delantero “alto” desde el principio… Otra cosa es que al final no haya sido tan necesario al espabilar Benzema, recuperarse Higuaín antes, etc… Pero vamos, que se te lesiona Benzema en febrero sin Adebayor y te quedas en cuadro. Que yo no lo compraba, pero ha cumplido para lo que vino.
#14 emedepan dijo,
21 junio 2011 4:34 pm
Ostras, por si le gustan las plantillas cortas le están haciendo una putada xD
No sé, quizás era cosa de Abramovich, pero el recuerdo que tengo del Chealsea de Mourinho era de un pozo sin fondo de jugadores. Que puede ser que salieran tantos como entraran, pero recuerdo la cantidad de medios que acumulaba (Ballack, Essien, Mikel, Lampard, Makelele, Maniche, Geremi…) o como iban entrando delanteros extraños cada año (Crespo, Pizarro, Kalou, Kezman…).
#15 Ramón Flores dijo,
21 junio 2011 4:43 pm
@luismadrid, evidentemente de lo de El País no tiene culpa el Madrid, pero sí lo veo como algo muy negativo y relacionado con el equipo, por eso lo he puesto.
@filore, yo no he entrado a discutir qué cosas que haya dicho Mourinho son ciertas y cuáles dejan de serlo, eso queda para cada uno. Pero sí creo que ha hablado demasiado. Y desde luego, también pienso que el Madrid ha dado un salto en cuanto a poderío futbolístico.
@Luis_Candelas, a mí me parece correcto el fichaje de un nueve en las condiciones en que se hizo, que tú describes muy bien. Lo que no me pareció acertado fue el jugador elegido, y creo que su rendimiento ha sido muy bajo.
@emedepan, puedes tener razón en lo de Canales y Pedro León, pero también es cierto que juegan en la zona donde el Madrid ha estado más sobrado de efectivos, así que no creo que se haya notado demasiado. En cualquier caso, el ostracismo de Pedro León tiene que haber obedecido a un problema extradeportivo.
Saludos
#16 El Comentarista dijo,
21 junio 2011 5:25 pm
De imagen ilustrativa una de la final de copa para un curioso “Así fue la Liga…”
Puedes hacer un recuento con la ingente cantidad de penaltis a favor del Madrid en esta Liga como “Lo mejor”, ha sido escandaloso no sólo por número sino por las ‘acciones’ que los provocaban.
En cuanto a las críticas de El País a Mourinho, entran dentro de la lógica para un personaje que echa mierda y mentiras contra cualquiera que no comulgue con su actitud antideportiva (árbitros, entrenadores rivales y un largo etcétera).
#17 josef84 dijo,
21 junio 2011 5:48 pm
Creo que el poco uso dado a Canales y a Pedro León viene dado porque no son fichajes que hizo Mourinho. Lo del problema extradeportivo de Pedro León con Mourinho simplemente le ha hecho chupar más grada que por ejemplo Canales (que ha jugado muchos minutos basura). El problema de Mou para con estos jugadores creo que es su falta de sacrificio físico en el campo. Mou quiere bloques que defiendan todos y es algo comprensible, ya que hoy en día para competir al máximo nivel tienes que ser un jugón y un portento físico (mira en el Barça, como todos los jugones presionan el balón y se ponen el mono de trabajo). Espero que los fichajes que haga el Madrid sean necesarios y los esté pidiendo Mourinho.
#18 Borja Barba dijo,
21 junio 2011 6:11 pm
He tardado sólo siete comentarios en celebrar el haber tomado la decisión de escribir el resumen de la temporada de cualquier equipo menos del Madrid y del Barça.
#19 pol dijo,
21 junio 2011 8:10 pm
Hombre yo no creo , sinceramente, que un periodico generalista le da tanta importancia a las noticias de deportes, y a los personajes que se mueven en ese mundo, para organizar una campaña de desprestigió. Si es verdad que Diego Torres se cebo un poco, con Mourinho (no con el Madrid) pero más allá de Torres no hubo ningún periodista que se ensañara con el Madrid. Las consipiraciones judeo- masonicas, si existen (que no lo sé), dejemoslas para cosas más importantes, no para el futbol.
Respecto al Madrid yo rescataria el final de temporada, y como bien dice el articulo el partido contra el Santander (el mejor, desde mi punto de vista, de la tamporada)
#20 Juan Sanchez dijo,
21 junio 2011 9:40 pm
Yo , sinceramente, creo que en un solo año el Madrid ha pasado de ser grandioso y ejemplar (en casi todo) a convertirse en el clásico equipo segundón que no acepta su inferioridad por lo que esgrime excusas baratas… Lo que está haciendo Mourinho con ese club tardará años en arreglarse. El portugués es muy efectivo, y seguramente conseguirá títulos importantes, pero en cuanto se vaya, el Madrid tendrá que reinventarse, porque el modelo “yo contra el mundo” es muy dificil de sostener…Xose se irá como hace siempre, no se casa con nadie, pero el Madrid seguirá ahí y serán los que tengan problemas.
¡¡¡Por cierto, los del BBVA están regalando 100 iphones y 100 Ipads cada mes…informaos en el canal de youtube de desafío de los estadios!!!
#21 filore dijo,
21 junio 2011 9:54 pm
Ramón Flores:
Disculpa mi viruelncia. Acabo de leer elcomentario y parecía escrito por el execrable Perez de Rozas. Efectivamente el Madrid ha dado un salto de calidad. No es justo decir que juegue a lo mismo que antes.
@luis_candelas:
La verdad es que no he tenido en cuenta el hecho de los múltiples cruces. Disculpadme. Hoy estoy de un forofo insoportable.
#22 ay el tito dijo,
21 junio 2011 10:40 pm
bueno, ya que sale el tema de El País, podríamos meter también la Cope, o no? simplemente por comentar.
y una cosa, decir que el partido de semis en Champions “transcurría dócilmente hacia un 0-0 hasta que Pepe fue expulsado”, se intuye que el partido hubiera acabado en 0-0 de no ser por la expulsión? estoy entendiendo bien? simplemente por aclarar.
#23 Ramón Flores dijo,
22 junio 2011 12:09 am
@pol Has leído los artículos de Martín Girard?
@Filore Dan gusto comentarios como el tuyo.
@ay el tito En mi opinión, la dinámica del Madrid-Barcelona de la ida de la Champions
era de 0-0 hasta la expulsión. Poquísimas ocasiones para ninguno de los dos.
Saludos.
#24 ay el tito dijo,
22 junio 2011 12:38 am
Uf uf.. no creo yo que en ningún momento se deba entrar en los “y si”: “y si Pepe no hubiera estado expulsado”, “y si no jugara Messi”, “y si no jugara Cristiano”, etc. Es que tenemos alguna piedra filosofal que pueda predecir todas las opciones espacio-tiempo? El resultado fue 2-0, no hablamos de justicia ni de nada de eso, sino de fútbol, 90 minutos y a rodar. Y sea el Madrid o el Irún, creo yo. O ahora me dirá que la final de Copa, donde hubo tantos altibajos del equipo que dominaba, ud. lo sabía ya.
#25 Desde la barrera dijo,
22 junio 2011 1:39 am
Veo que por España seguís más forofos que nunca ( que daño hace el marca y los manolos).
Lo de Mourinho es adqueroso, creando el odio entre españoles y compañeros de selección y con el marca (del grupo El Mundo) ayudando a politizarlo.
Reconozco que la página del Marca es la más dinámica y tiene mucho contenido (aunque la mayoría sea el aquí hay tomate del fútbol), pero yo llevo 4 meses sin entrar y no veas que poco la echo de menos.
Por cierto, aquí en Inglaterra se rinden al juego del Barça y se mofan de los lloros de Mourinho y en periódicos del resto de Europa ( l’equipe y la gazeta de esport) más de lo mismo.
Pero bueno… dejad que marca, as y sport, mundo deportivo y los manolos os sigan comiendo la cabeza, perdón informando
#26 El Comentarista dijo,
22 junio 2011 1:49 am
Decir que el partido/eliminatoria se encaminaba irremediablemente al 0-0 es igual que decir que el partido Madrid 0-2 Barça de la Liga 09/10 también iba hacia el mismo destino hasta que Xavi dio un pase a Messi, ¿y si no hubiera existido ese pase, qué habría pasado?
Al Madrid de los últimos tiempos le encanta el condicional, vive en una realidad paralela creada al antojo de los medios para regocijo de la hinchada. No hay más que ver los deportes de cualquier tv para comprobarlo, de hecho ahí está youtube para tirar de hemeroteca… “si hubiese marcado, podría haber sido la noche de CR7…”
Spartacus Ona fm
#27 pol dijo,
22 junio 2011 2:16 am
@Ramon Flores. Si, si he leido los articulos de Martín Girard. Hombre es verdad que habla mucho de Mourinho, pero lo hace desde un tono que quiza es conveniente tomarselo con humor, y es que el personaje de Mou es un personaje muy caricaturesco (una caricatura que Mou mismo se encarga de crear), no creo que tenga nada de malo hablar de él desde un tono burlon, simplemente hay que tomarselo con humor.
Pero bueno es mi punto de vista ( no creo en conspiraciones judeo-masonicas) y tu tienes el tuyo, también respetable.
#28 urban classics dijo,
22 junio 2011 2:29 am
siento decir ramon pero tu articulo me parece lamentable, es una pena que no seais capaces de tener un criterio propio fuera de lo que es seguir al dictado de mourinho todos sus peceptos, entiendo tu madridismo pero me apena profundamente tu fundamentalismo. no creo que en los clasicos los jugadores fingieran más que en la final del mundial de sudafrica por porner un ejemplo, y no recuerdo que entoces comentarais nada. me parece muy triste, el barça le gano fácil al madrid en la eliminatoria de champions, lee los articulos de cualquier medio internacional, si hubo polémica no fue por la claridad con que se ganó, sino por la crispación que se crearon con ciertas manifestaciones, porque hay personas que solo se comportan como tales cuando levantan ellos las copas, sino no son personas se combierten como p-chan en ranma 1/2 en animales de bellota
#29 emedepan dijo,
22 junio 2011 9:15 am
Veo que hay gente que tiene problemas para entender el concepto de opinión.
Al final me va a pasar como con Van Gaal y me va a caer bien Mourinho. Que pesadez la de algunos.
#30 Yo28 dijo,
22 junio 2011 10:24 am
Totalmente de acuerdo en la campaña gratuita de desprestigio de “EL PAIS”, basta recordar el artículo “Arbeloa y Mayor Oreja” de José María Izquierdo. Cuando la defensora del lector recibió quejas por la publicación del artículo en la sección de deportes se defendió diciendo que se incluyó allí porque era una decisión de la dirección del periodico. Parece, que en efcto, PRISA va a por Pérez y le ataca a través de Mourinho.
#31 José Carlos dijo,
22 junio 2011 11:36 am
Yo sinceremante, opino que la valoración de la Liga del Madrid pierde valor si se comparan sus logros con las del Barça. Se puede decir que los dos han hecho buenas temporadas?. Yo creo que no.
Os dejo este enlace con una opinión más extensa Barça-Madrid. Dos buenas temporadas?.
#32 Felix 1.3 dijo,
22 junio 2011 1:00 pm
@28: “porque hay personas que solo se comportan como tales cuando levantan ellos las copas, sino no son personas se combierten como p-chan en ranma 1/2 en animales de bellota”
Ese mismo criterio explicaria la rueda de prensa de Guardiola previa a la ida de champions y tras la final de copa
#33 filore dijo,
22 junio 2011 1:24 pm
La campaña de descrédito de El Pais con Mourinho es un insulto de guardería al lado de lo que MARCA y otros medios hicieron con Pelegrini. Y no oí tantas voces alzadas, la verdad…
#34 Luis_Candelas dijo,
22 junio 2011 1:49 pm
filore, quizá porque uno es un periódico deportivo de clara filiación y cercanía al llamado “entorno”, del que ya poco o nada bueno esperábamos, que el que más, el que menos se toma a risa, y el otro es un periódico generalista que pasa por ser la referencia periodística de este país.
#35 San dijo,
22 junio 2011 2:54 pm
No hay que olvidar el partido del Sporting en el Bernabeu, partido que hizo romper una muy buena racha de Mou, eso si, gracias a las alineaciones de Manuel Preciado. No hay nada como responder en el campo.
#36 JFM dijo,
22 junio 2011 3:17 pm
Bunao en mi opinion la semifinal se encaminaba a una victioria del Madrid si el arbitro hubiese sancionado las innumerables simulaciones del Barcelona: todos recordamos como un contacto anodino de Marcelo con el pecho de un contrario (para zafarse de un agarron o sea de una primera falat) acaba con el del Barcelona en el suelmo sujetandose la cara. Y como esta hjubo una docena. No por mencionar pero la expuslion de Pepe hubiese podido y debiso ser tarjeta (eventualelmente segunda y expulsion) de Alves.
#37 JFM dijo,
22 junio 2011 3:18 pm
tarajeta por simulacion.
#38 José Fernández dijo,
22 junio 2011 4:43 pm
Me pregunto yo ¿En los foros del Tottenham y del Lyon estarán dándole vueltas y más vueltas a la expulsión de Crouch y las agresiones no sancionadas de Pepe en el Bernabeu? Resumir toda una temporada en una sola acción no parece de recibo, la verdad.
#39 Yo28 dijo,
22 junio 2011 5:36 pm
@José Fernández: En esos foros se reconoce que Jose Mourinho es Dios y Cristiano Ronaldo su profeta.
#40 José Fernández dijo,
22 junio 2011 8:10 pm
Y quién es la Virgen María? Ah, no que es un malvado islamista. No me daba cuenta, tú.
#41 RoNiN dijo,
22 junio 2011 8:39 pm
Me hace infinita gracia que a día de hoy aun sea ‘Presunto juego brusco’ XD
#42 urban classics dijo,
23 junio 2011 2:19 am
ronin, no te vuelvas loco parece ser que ramón está entre los que creen que pepe no toca a alves, que alves simula, no se si tambien creerá que luego se desconfigura matrix y mourinho resulta ser laporta que se ha tomado una pastillita rosa para infiltrarse entre el enemigo
la expiñsión más allá de futuribles es clarísima, pero a parte, no es una jugada aislada en los clásicos es consecuencia de un planteamiento de jugar siempre al limite del reglamento, esa es la realidad y lo demás, lo dicho, lo de más son universos paralelos, matrix o como gusteis llamar.
@ #32 felix, pues hombre yo aplaudo a un tipo que tal y como estaban las cosas dijo apaga y vamonos, mañana nos vemos jugando a futbol y lo otro con tu pan te lo comas (con pa amb tomaca)
#43 Torreblanca dijo,
24 junio 2011 1:06 am
Este artículo bien podría firmarlo Relaño en alguno de sus días estupendos.
#44 SergioAlonso dijo,
4 julio 2011 3:33 am
Con un arbitraje justo, el Madrid hubiese ganado la Champions, pero que se le va a hacer, si la UEFA no quiere.