Temporada extraña en San Mamés. La que ha sido la cuarta temporada de Joaquín Caparrós al frente del banquillo del Athletic Club de Bilbao comenzó con la exigencia de dar un paso hacia adelante. Tras no conseguir arañar plaza europea en la pasada campaña, los rojiblancos afrontaban el nuevo ejercicio con la necesidad de no estancarse en la medianía y de seguir creciendo. Quizá suene extraño para el aficionado ajeno al equipo, pero la sensación en la capital vizcaína es de que hay plantilla como para dar un salto en las aspiraciones iniciales. En este sentido, el hecho de haber conseguido mantener en la plantilla a futbolistas como Fernando Llorente o Javi Martínez debe ser un argumento de peso para forzar la máquina del crecimiento de este Athletic. Seguir reteniendo a jugadores como los nombrados sin ofrecer un proyecto con aspiraciones a cambio puede ser una tarea imposible.
Y decíamos que ha sido una temporada extraña porque el juego desplegado por el equipo ha sido, en prácticamente todo el campeonato, inferior al que indicaba su posición en la tabla. Sin embargo, el sexto puesto final debe ser convenientemente valorado. Al Athletic le costó echar el ancla en la zona europea. El arranque de temporada fue tremendamente irregular. A un buen resultado en el fortín de La Catedral, le seguía un tropiezo lejos de Bilbao. Con ese bagaje, el equipo se mantenía en zona de nadie, a pocos puntos de los puestos europeos pero inmersos en un océano de intrascendencia que amenazaba con engullir las aspiraciones rojiblancas. Afortunadamente para los intereses bilbaínos, el equipo enderezó el rumbo en el último tercio del campeonato, encaramándose hasta el final en las plazas que daban acceso al continente.
En lo que respecta a la confección de la plantilla, el equipo cambió muy poco, casi de manera insignificante, con respecto al de la campaña anterior. Con las limitaciones de mercado autoimpuestas desde Ibaigane, sólo aparecieron en el grupo las incorporaciones de Ibai Gómez (Sestao) y de Igor Martínez (Alavés), dos fichajes de perfil bajo que apenas han sumado. El primero permaneció prácticamente inédito por culpa de una lesión de rodilla (aunque tampoco había participado hasta la jornada 7ª, en la que se lesionó), y el segundo apenas participó de manera discreta en media docena de partidos. Con todo, el bloque del equipo continuo ofreciendo notable rendimiento.
Fernando Llorente funcionó como referencia ofensiva hasta que pasó a disiparse un poco en el último tercio del campeonato. El riojano firmó un total de 18 goles, 15 de ellos entre las jornadas 1 y 26. A Javi Martínez le costó bastante retomar el ritmo ideal de competición. El joven motor navarro acusó en exceso su convocatoria mundialista y, exprimido físicamente, dejó un primer tercio de Liga muy discreto.
Merece capítulo aparte el rendimiento ofrecido por dos jovencísimas promesas, ya casi realidades. Con Iker Muniain ya se contaba. El pequeño extremo canterano se afianzó como indiscutible en el once a medida que avanzaba la temporada. Siempre dispuesto a dinamitar los partidos, su protagonismo fue en aumento hasta que dejó de ser el primer cambio de Caparrós para pasar a convertirse en jugador decisivo en el juego de los bilbaínos. En su debe cabe destacar que quizá deba mejorar algo su pobre capítulo goleador. Cinco dianas se antojan insuficientes para su potencial. Con Borja Ekiza, sin embargo, no se contaba. El central pamplonica apareció casi por sorpresa en la jornada 18 en La Rosaleda ante la necesidad de cubrir las bajas de Amorebieta (discreta temporada la suya) y Ustaritz y desde ese día no se cayó del once, convirtiéndose, no es exageración, en uno de los mejores jugadores de la temporada. Sobrio, seguro, rápido y contundente, Ekiza no aparenta los 22 años que tiene. Un central de futuro.
En el capítulo negativo cabe destacar el progresivo retroceso del que ha sido el otro habitual en el eje de la zaga, Mikel San José. Traspasado definitivamente del Liverpool el pasado verano, el joven central navarro fue decreciendo en su nivel hasta terminar la temporada perdiendo una titularidad que parecía inamovible. Ofrece la sensación de que un exceso de confianza, precisamente por saberse titular indiscutible, le ha llevado a perder el punto de concentración necesario para el buen desempeño de cualquier defensa central. Debe mejorar. No debemos pasar el capítulo de lo negativo sin hacer mención al bajón en el rendimiento de Markel Susaeta. El prometedor extremo canterano vio como una serie de actuaciones intrascendentes lo llevaban sin remisión al banquillo mediada la temporada. Su hundimiento coincidió además con el mejor momento de forma, probablemente desde que llegase a Bilbao, de su competidor natural por el puesto, el riojano David López, decisivo en varios partidos del tramo final del torneo.
El resto de la plantilla cumplió, a grandes rasgos, con lo esperado. La regularidad de futbolistas como Andoni Iraola, un seguro de vida en la lateral derecho, Carlos Gurpegui o Gaizka Toquero fue la mejor noticia posible para la afición bilbaína. Sin estridencias, sin rendimiento de súper estrella mediatizada, pero cumpliendo sin fisuras con su parte del guión. Por contra, y aunque quizá no en todos los casos sea justo señalar al futbolista, cabe reseñar los problemas, ya casi endémicos, padecidos por Joaquín Caparrós en un lateral izquierdo al que parece no encontrar inquilino estable (Aurtenetxe, Koikili, Xabi Castillo, Balenziaga o incluso Amorebieta pasaron por allí) que, unidos a las dificultades para encontrar alternativas ofensivas a un Llorente que necesitará gozar de más minutos de descanso en el futuro (a la prueba de su rendimiento en el tramo final de la Liga nos remitimos), suponen a día de hoy el principal quebradero de cabeza en lo que a confección y equilibrio de plantilla se refiere.
No quiero caer en este resumen somero de la temporada rojiblanca en lo que vengo manteniendo desde hace ya varias temporadas. No creo que sea el momento de volver a incidir en los pros y contras que implica el contar con un entrenador como Joaquín Caparrós en el banquillo. Para unos, es un excelente ‘exprimidor’ de plantillas y un maestro en la consecución de resultados. Para otros, entre los que, como muchos saben, me incluyo, tiene más de limitado, empequeñecido y timorato que de genio motivador. Como digo, no es el momento. San Mamés ya expresó de manera vehemente su posición mayoritaria cuando en la penúltima jornada liguera el equipo renunció a la quinta plaza final por encerrarse a defender un empate frente a un Málaga con diez jugadores, en una exhibición de conformismo inadmisible en La Catedral. Sobre el futuro se abren muchas dudas acerca del utrerano. Parece que continuará si Fernando García Macua sale reelegido en la presidencia. Quién sabe, con el equipo funcionando relativamente quizá valga más lo malo conocido que lo bueno por conocer…
Lo mejor: De nuevo en Europa. El rendimiento de los pesos pesados de la plantilla. La irrupción de Ekiza y la confirmación de Muniain. El equipo se queda en el punto ideal para seguir creciendo.
Lo peor: El conformismo exhibido en muchos partidos. ‘Extraña’ gestión de plantilla de Joaquín Caparrós. La caída de San José y Susaeta. La mala suerte del emparejamiento con el Barça en Copa.
RSS
#1 Alvalitros dijo,
14 junio 2011 3:13 pm
El tema del lateral izquierdo es cierto que empieza a ser preocupante, pero creo que Aurtenetxe puede llegar a ser un fijo de garantías en esa posición, siempre y cuando tenga suerte con las lesiones. Esta temporada, pese a su juventud y los los nervios iniciales de los primeros partidos con el primer equipo, me ha dado buenas sensaciones.
#2 Sabin dijo,
14 junio 2011 4:29 pm
Eso mismo iba a decir yo. Aurtenetxe parecía estar asentándose, pero la lesión hizo que Caparrós haya tenido que probar diferentes opciones, con poco éxito.
Respecto al descanso que necesita Llorente, todos pensamos que precisamente ese era el cometido que vendría a cumplir Urko Vera, fichado en el mercado invernal. Sin embargo, el chaval ha acabado jugando muy poco (aunque logró meter un gol) y ha estado más con el Bilbao Athletic, incluso en el partido que le enfrentó a su exequipo, el Lemoa de Larrazábal.
Me parece francamente repugnante fichar a un jugador de esa edad de un equipo pequeño como ese, para que acabe jugando en el equipo filial. No sé si es culpa de Caparrós, de Macua o del propio futbolista, pero es lamentable.
#3 Hybris dijo,
14 junio 2011 5:28 pm
Lo de urko Vera, se sabía, se supone que iba para el filial. Mal o bien, no lo se, pero creo que se le fichó con prisas, para evitar que el Getafe lo fichara. Lo que no es normal es que gente como Vélez o de Cerio no le echen más pelotas… Que lo harán seguro… Preguntemos a Caparrós…
Por otro lado, decir que Castillo me parece lo peor de lo peor en primera. Es muy malo. Aparte de lo del Anderletch, que no le perdonaré jamás, el ridículo que era, este año, que habrá jugado en Liga, 7-8 partidos, ha provocado al menos 2 penalties innecesarios y 2 expulsiones. Y sigue jugando… Claro, Caparrós pone la cruz en gente como Koi (que encima, acaba jugando), o Susa, tal vez gabilondo.
En fin, han habido partidazos del equipo (contra Valencia, Sevilla Mallorca o Getafe, todos en la primera vuelta, incluso contra el Barcelona en el Nou Camp, en Copa, sin Llorente), pero hemos dado una imagen lamentable contra la Real (sobre todo en la 2ª vuelta, me avergoncé demasiado), Málaga o Levante (por dios, ni un día plácido?). El sexto puesto final, sabe a poco por lo que pudo ser, yo creo que la Champions era alcanzable, pero nos podemos dar con un canto en los dientes, de no ser por el desastre mayúsculo que es el Atlético… no quiero ni pensarlo.
Ala, un saludo. Aúpa Athletic.
p.s: tenemos portero suplente para rato, Raúl vale. Porque lo de Gorka, renovar para sangrar al Athletic aún más, con la mediocridad de temporada que ha hecho, y viene haciendo, es de traca.
#4 Borja Barba dijo,
14 junio 2011 6:07 pm
@ Hybris
Lo de Gorka es un caso curioso. Hace un año estaba entre los cinco mejores porteros de la Liga. Hoy tengo mis dudas sobre si entraría entre los diez mejores. Su temporada ha sido muy irregular (de largo, la peor desde que llegó al Athletic). Ha salvado algún punto, pero también ha regalado algún otro (El Molinón, Barcelona, Getafe… así que recuerde).
@ Sabin
El tema de Urko. Es cierto que yo esperaba verle más, sobre todo tras la salida de Ion Vélez y la extraña situación de Díaz de Cerio, pero tampoco podemos pretender traer a un chico de segunda B y que a los dos días esté haciendo goles y sustituyendo con garantías a Llorente. Me parece un jugador muy limitado que sólo comparte con Llorente la envergadura. No obstante, debería ser un aceptable suplente si crece algo.
Y sobre el lateral estoy de acuerdo con @Alvalitros con lo que dice de Aurtenetxe. Imagino que, una vez recuperado, será el fijo en el once. Cualquier cosa menos Castillo, eso sí. Y si no Koi, que para algo imagino que se le ha renovado (100% de acuerdo con su renovación, por cierto, así como la de Ocio me ofrece dudas).
#5 Hybris dijo,
14 junio 2011 6:45 pm
@ Borja Barba
Sobre el portero, opino lo mismo. Destacando,eso sí,q ue este año ha renovado por 3 temporadas a 1.5 millones netos por temporada. ¡De locos! Es más, el defecto que tiene con los balones largos, me hace preguntarme si es miope o algo. No es coña xD. Y no es la primera vez que se comenta esto sobre la portería de San Mamés. ¿Que opinas sobre la posibilidad de fichar al portero del Mónaco, descendido? Han encajado poquísimos goles, en torno a 30 y pico. Y solo tiene 24 años.
Y añado, que opino lo mismo sobre la configuración del equipo (Koi me parece muy válido, como suplente de Aurtenetxe), y no comprendo cómo no tiene minutos Iñigo Pérez (que se fue al Huesca, con aprovechamiento según leí en el Deia), o Iturraspe… O cómo hay partidos que se juega con el triple pivote (sí, TRIPLE XD), con un Gabilondo+López en el banquillo, teniendo que hacer centres Tokero, con Muniain perdido por el campo, defendiendo los espacios de Castillo…
Como gane Macua, tendremos más “clasificación, amigo”. Ay ama!!
#6 Borja Barba dijo,
14 junio 2011 6:51 pm
@ Hybris
He de decir que soy ‘Macuista’, pero lo de la anunciada continuidad de Caparrós me ha matado. Probablemente se aferre a la tesis conservadora y continuista, poniendo como ejemplo el crecimiento clasificatorio del equipo desde que Caparrós llegó. Lo que yo siempre pongo en duda es si ese crecimiento clasificatorio no habría sido algo mayor quizá con otro tipo de técnico en el banquillo. Es una duda, no una afirmación, claro.
Sobre el portero… yo, personalmente, no traería a Ruffier. No soy nada de porteros franceses y, sinceramente, no creo que mejore mucho a Iraizoz. ¿Te imaginas recuperar a Aranzubía?
#7 Kurono dijo,
14 junio 2011 7:34 pm
Borja, no creo que tuvieran “más” crecimiento. Es posible haber peleado por el 4to puesto, si, es bastante probable, pero la línea del Athletic Bilbao sigue siendo ascendente. Hace unos 6 años la línea del A. Bilbao era salir del descenso a como diera lugar y ahora su posición es pelear por puestos Europeos. Otra situación: Caparrós apuesta por cantera. Obviamente hay gente como Díaz de Cerio Koikili, etc., pero la alineación titular son mayormente gente de casa.
Peor sería el caso de estar una temporada metiéndose a la Champions League y al año siguiente apretándose los machos en la última jornada para evitar el descenso, como ha sucedido con otros equipos. Exigencia, si, siempre, el otro año si el A. Bilbao pelea hasta las últimas los puestos de Champions League y así se mantiene por dos o tres años, el proyecto sigue. Caparrós ha trabajado bien y de estar pensando en como salvarse y sin juego (acéptalo, hace uno lustro apenas el Athletic no jugaba a nada), a estar en zona europea y con un juego definido, hay un trecho abismal. Este tipo de juego de Caparrós puede gustar no no gustar, pero al menos se sabe a qué juega. Desde luego, puede mejorarse bastante las cosas, como por ejemplo en las divisiones inferiores del A. Club debe haber gente que pueda ser mejor que Castillo, Amorebieta u Ocio, que viven haciendo un juego brusco innecesario y ridículos penosos como el del Anderlech de hace unos dos años o esa línea irregular de un partido complicarle la vida a los 3 de arriba (Real, Barcelona, Valencia) o hasta ganarlo y al otro pegarse el batacazo con el modesto. O bien, estar con una línea de regularidad muy buena y viene un Valencia, Real Madrid y Vila-real con dudas y que le pinten la cara. Cosas que deben mejorarse para una mayor estabilidad y fiabilidad del equipo.
#8 Borja Barba dijo,
14 junio 2011 7:42 pm
@ Kurono
Vamos a desterrar falsos mitos.
Jugadores subidos de la cantera de Lezama por Joaquín Caparrós y que se hayan asentado en el primer equipo: Susaeta, Muniain, y falta por ver si Ekiza y Aurtenetxe (ninguno suma más de 18 partidos con el primer equipo). El resto, pare usted de contar. Dos, únicamente dos (si no contamos a los aún por confirmar Ekiza y Aurtenetxe) en cuatro años. Y eso en un club cuyo mercado es su propia cantera.
Por el camino se han ido quedando Etxeita, Murillo, Garmendia, … El resto, fichajes.
Así que, por favor, vamos a ir ya desterrando falsas creencias.
Saludos.
#9 Borja Barba dijo,
14 junio 2011 7:46 pm
Y sobre lo de “gente de la casa”, para mi desgracia no es así. Surgidos de Lezama, en el once habitual tenemos a San José (con etapa en Liverpool), Ekiza, Gurpegui y Llorente.
#10 Hybris dijo,
14 junio 2011 11:53 pm
@Borja Barba
¿Aranzubía? Ay madre,a ese chico le daría un síncope. El run run que se oía en cada córner,cada centre… Bufff que dolor psicológico. No creo que deba volver… Lo de Ruffier lo digo porque pudiera valer como alternativa a Gorka, y que espabile. a que Raúl no tendrá continuidad, la otra opcion en Primera sería Riesgo. Con ese nombre, no haría un all-in xD.
A mi tampoco me va Urrutia, no se, lo veo algo un poco oscuro, en el sentido de que no habla, no dice nada. MAcua es polémico, no da una a derechas en lo social, lo último, las elecciones tardías (YA deberíamos tener presidente, o estar cerca). Y veo que las opciones son excesivamente politizadas por dos corrientes opuestas y que no me gustan en el Athletic (hablo de política de la de fuera del fútbol…).
Sin embargo, tampoco puedo ni ver a Caparrós. No puedo añadir nada más a lo que dices sobre la plantilla y la cantera. En el Depor no subió a nadie, fue un desastre, pero tiene muy buena prensa, sobretodo fuera de Bilbao. Partidos regalados… No ha casado con la grada… ¿pero, qué alternativa hay? ¿Un exjugador estilo Sarriugarte, o un Mendilibar?. Urrutia, HABLA CLARO XDD
#11 PTX dijo,
15 junio 2011 5:53 am
Ibas deputa madre, dando tu punto de vista con argumentos y tal.
Pero luego has empezado con la demagogia: “que si la mayor parte de la afición dictó sentencia”, “que si malo conocido”…A mi no me parecería mal que hubiese una cara nueva en el banquillo y que juguemos a otro fútbol, pero no logro comprender la postura anti-Caparrós.
#12 modesto dijo,
15 junio 2011 10:51 am
En el fútbol actual el modelo del Athletic no da para más. De cada 10 años, 3-4 se acercará a puestos europeos, 1-2 le desplumarán los mejores jugadores y el resto del tiempo rondando la zona media-baja de la tabla.
Participar en Champions, al contrario que para otros equipos, no tiene aliciente económico, porque ese dinero no se puede emplear en reforzar la plantilla.
Los Mejores Delanteros 2011
#13 Asier dijo,
15 junio 2011 2:21 pm
@modesto:
¿Tú crees que el único objetivo de sacar dinero en Champions es gastárselo en fichajes? Ese dinero bien puede ir para mejorar las instalaciones del club, contratar empleados de calidad, reformar el estadio (o afrontar la construcción de uno nuevo, como en nuestro caso) y, especialmente, renovar a tus jugadores de más nivel para que los cantos de sirena de otros “grandes” no suenen tan bien.
Y todo esto por no hablar del prestigio que aporta al club y de lo importante que es esto a la hora de traerte buenos futbolistas, sean jugadores contrastados o promesas jóvenes.
@PTX
Mi postura anti-Caparrós se basa en que no veo un criterio definido a este entrenador, más allá del “quiero ganar siempre” que todos compartimos. Y no hablo sólo de propuesta de juego, sino de gestión de plantilla. Un ejemplo: pidió la renovación de Murillo y 9 meses y muchos partidos en la grada después, se rescindió el contrato del jugador para que pudiera salir libre al Salamanca. Otros casos serían los de Balenziaga, una petición expresa del técnico que, de la noche a la mañana, dejó de ser válido para el primer equipo; o el de San José, justo lo contrario.
Y luego el tema del juego del equipo sería otra discusión aparte.
#14 iip dijo,
15 junio 2011 2:42 pm
Aurtenetxe creo que daria mas como central, yo creo que el lateral izquierdo sera saborit
#15 Borja Barba dijo,
15 junio 2011 6:14 pm
@ PTX
Si no te parece mal “una cara nueva en el banquilo” o que “juguemos a otro fútbol”… ¿por qué te parece demagoga mi postura hacia Caparrós? A mí me parece más demagogo decir que te parecería bien que jugáramos a otro fútbol y acto seguido decir que no comprendes las posturas “anti-Caparrós”. Más que demagogo, incongruente.
#16 Sabin dijo,
16 junio 2011 1:24 pm
@Hybris
A mí tampoco me pareció bien el retraso de las elecciones, pero hace semanas Macua desveló que algunos políticos le habían pedido que esperara para que no coincidieran con las elecciones del 22-M. Incluso el propio Urrutia aprovechó eso para criticarle… cuando precisamente él cuenta con el apoyo de la plana mayor del PNV, lo cual, en mi opinión, resta mucha validez a su candidatura.
Yo estoy con Borja, me gusta Macua, pero lo de Caparrós no me hace ni puta gracia.
#17 Mario Pino dijo,
16 junio 2011 8:09 pm
Yo estaba en la misma postura, me gusta hasta ahora la gestión de Macua, pero Caparrós…uff.
Aún así me decantaba por sobre Urrutia, pero si este llega a traer a Bielsa, me cambio. No lo pienso dos veces.
Lo de hoy y la noticia de Bielsa en el Athletic me da que es humo más humo, pero espero equivocarme.
#18 Leon dijo,
16 junio 2011 8:41 pm
Esperemos que Aranzubia se quede aqui en A Coruña, porterazo en su trayectoria en el Depor.
#19 Hybris dijo,
16 junio 2011 9:20 pm
@Sabin
Hombre, coincidir con las elecciones de los políticos… Se trasladó a un lunes el “”partido del siglo”"(risas por favor), por las elecciones catalanas. (único lunes que jugaron los dos primeros, por cierto). Si las elecciones son a finales de mayo, se deberían haber hecho en Junio, a lo más trdar este fin de semana, como muchísimo el siguiente. Un margen de UN MES tras el 22-M.
Esto ya es una desventaja para la planificación y no dudemos de que de haber quedao séptimos, las elecciones ya habrían tenido lugar.
Ah! Y para mí, Urrutia no me vale como presidente, da la impresión de que es una marioneta. es muy descarado, no se. Yo tengo un sentimiento Athletic enorme, pero no por ello valgo como presidente, al menos por ahora. Y me da a mi que no es el momento de Urrutia. Precipitación, diría yo. Pero me parece que mas que el Athletic, se están preocupando entre un medio, y otro, en lanzar globos sonda, humos,etc, que desestabilizan al aficionado. Una pena.
#20 Borja Barba dijo,
17 junio 2011 10:42 am
Veo que muchos coincidimos en que preferimos a Macua como presidente (a mí su gestión me ha parecido, en líneas generales, buena) pero que nos echa un poco para atrás la continuidad de Caparrós.
Al margen de esto, y pese a todo lo que he venido diciendo sobre él, si me dan a elegir entre Caparrós y Bielsa (con un proyecto nuevo, sin conocer el club ni la competición, con sus rarezas…), me quedo con Caparrós.
#21 Desde la barrera dijo,
17 junio 2011 9:17 pm
Gracias a don Joaquín estáis dónde estáis…
cuando se vaya lo echareis de menos
#22 testarazo dijo,
18 junio 2011 1:13 am
Más que a un crecimiento del Athletic, su sexto puesto ha sido consecuencia del bajón general de los equipos de la Liga. Para mí es la peor temporada de Javi Martínez desde que llegó, ha estado casi toda la temporada en un tono físico inferior al de otros años, y el centrocampista más regular y que ha llevado el peso del juego del equipo ha sido Gurpegui. Iturraspe, que era una esperanza de juego combinativo al empezar la temporada, sigue sin dar el golpe en la mesa que lo acredite como jugador de Primera. Y es que el principal problema que tiene Caparrós, y cualquier otrio entrenador en su puesto, es la falta de jugadores con un estilo más asociativo, sin que por ello se pierda la esencia de lo que ha sido siempre el fútbol directo del Athletic.