Un año más tarde volvió la locura. Algo tiene el frenopático de la ribera del Manzanares que parece imposible vivir con tranquilidad. Tras una temporada pasada en la que, por fin, un nuevo título llegó para rejuvenecer la sala de trofeos rojiblanca, el Atlético de Madrid se empeñó en echar por tierra el trabajo realizado unos meses atrás con otra temporada para el olvido. Y no ha sido tanto por el resultado deportivo. Un séptimo puesto final, con clasificación para Europa League de rebote, no es un premio despreciable. Sin embargo, queda la sensación de que este Atleti ha decidido bajarse del tren en marcha, darse un tiro en el pie cuando todo parecía encaminado hacia un periodo tranquilo y fructífero. Su tradicional querencia por la inestabilidad ha terminado aflorando de nuevo.
Las buenas sensaciones dejadas al final de la pasada campaña (campeón en Hamburgo y subcampeón de Copa) parecían querer transmitir cierta ilusión por lo que esperaba en la 2010/11. Quizá una alternativa de poder, quizá un outsider repitiendo clasificación para Liga de Campeones, quién sabe si otra brillante participación europea o copera… El caso es que la parroquia colchonera esperaba algo. No sabía exactamente el qué, pero algo. Las bases de la ilusión estaban sentadas y eran plausibles: una delantera, con Forlán y Agüero, que era pura dinamita, un centro del campo con alternativas y una defensa estable y solvente, gobernado todo ello por un técnico, Quique Sánchez Flores, sensato y sereno que por fin había conseguido calar en el graderío del Calderón. La estructura era idónea y la predisposición inmejorable.
Inestable e irregular por definición, el cuadro rojiblanco arrancó la temporada con buenas perspectivas pero lastrado por una concatenación de resultados positivos y negativos que no terminaban de afianzar al equipo en zona noble. Lo que se ganaba brillantemente una jornada, se perdía de manera inexplicable en la siguiente. Con un clima de sanatorio psiquiátrico, en cualquier momento podía aparecer el brote psicótico y echar por tierra el trabajo de partidos anteriores.
Quizá por esa irregularidad y esa falta de firmeza a la hora de afrontar la búsqueda de objetivos al Atleti no se le terminó de tomar demasiado en serio. No parecía opositar con demasiada seriedad a ser la alternativa de poder que algunos preveían al comienzo de la temporada. Además, y por si fuera poco el hábitat de permanente tensión en el que se ve obligado a desenvolverse el club, pronto comenzaron a aflorar los enfrentamientos entre Forlán, héroe en el pasado, y afición. Examinado y juzgado en cada partido, casi en cada balón, por su propio público, al delantero uruguayo le acabó pesando en exceso el clima. Su ruptura con Quique se confirmó definitiva pocas semanas antes del final de la temporada. La herida por la que perdía sangre el “7″ colchonero y por la que, en consecuencia, se desangraba su equipo, parecía imposible de cerrar.
Al Atleti le sentó mal, muy mal, el bajón de rendimiento y la pérdida de foco del uruguayo. Sin él al lado, el Kun, en la que probablemente haya sido su temporada más completa en el equipo, tuvo que hacer de Kun por duplicado. El argentino se vio obligado a redoblar esfuerzos. Asumió su rol de líder con naturalidad y sujetó al equipo en los momentos más críticos. Pero no fue suficiente con su concurso y su sacrificio.
Al conjunto colchonero le siguió pesando esa endémica dificultad para crear juego. Ni Assunçao, ni Tiago, ni Elías, ni Raúl García, ni Mario son inventores de fútbol. Sin creación, sin fluidez en el centro del campo, la vanguardia atlética parecía confiarlo todo a las estelares apariciones del Kun o a la profundidad de Reyes. Un escaso cartel para un equipo con aspiraciones y un agujero al que el ya emigrado Quique no supo o no pudo poner solución.
Entre medias quedará para la memoria el esperpento protagonizado en Europa League (pocos campeones de la competición ofrecieron tan pobre rendimiento en la defensa de su entorchado) y la incapacidad en doble entrega frente al Real Madrid en cuartos de final de la Copa del Rey.
Lo mejor: Entrar en Europa, aunque fuera de rebote. La confirmación de David De Gea y de Álvaro Domínguez. Kun siempre tiró del equipo. El acierto con el fichaje de Godín.
Lo peor: Se vuelve a terminar un ciclo. Esta vez ha durado “la friolera” de dos años. El futuro es incierto. Los problemas con Forlán. El palco, inamovible.
RSS
#1 Tiberio dijo,
13 junio 2011 7:07 pm
Vaya disparate de artículo. Dices que el Atlético podría optar a jugar Champions tras varias temporadas sin hacerlo, para tu información te diré que la disputó en la 2008- 2009 y en la 2009-2010, o lo que es lo mismo en las 2 temporadas anteriores.
Si eso es un error gordo lo de incluir a Dominguez entre lo mejor de este año es de risa; hablas de un tipo que no convence al entrenador, que ha perdido el puesto con el fichaje de Godín, que ha sido jugado en menos de 20partidos de liga este curso, que ha estado claramente enfrentado al entrenador. ¿Eso para tí es confirmarse?
Omites ( visto cómo conoces al Atleti imagino que por olvido) la consecución de la Supercopa de Europa.
Lo único sensato que dices en todo el artículo es cuando mencionas al palco, pero aún así tu artículo no pasa del muy deficiente.
Por favor, borrad este artículo y que lo redacte otro compañero que haya seguido con más atención la temporada del tercer equipo de España.
Un saludo.
#2 Borja Barba dijo,
13 junio 2011 7:09 pm
@ Tiberio
Ahora mismo lo borramos. Disculpa tamaña ofensa.
#3 Tiberio dijo,
13 junio 2011 7:21 pm
Te puedes tomar mi comentario tan a la ligera como quieras pero no por ello tu artículo va a dejar de ser una porquería. Saludos.
#4 Borja Barba dijo,
13 junio 2011 7:24 pm
Hablando de porquerías. Hazte un favor y revisa la clasificación histórica del Campeonato Nacional de Liga. Quizá no sea yo el único que se equivoca.
#5 Tiberio dijo,
13 junio 2011 7:36 pm
Ya imaginaba que lo que te jodía era esa frase de mi comentario. Quizás con lo de intentar volver a Champions tras un largo período te referías a otro equipo que viste de rojiblanco,si era eso lo que querías decir te pido disculpas por no haber sabido interpretar tu subconsciente.
Podría ponerme a hablar de títulos internacionales, de pinchazos en ppv, o de número de peñas fuera de la provincia donde está afincado cada club, o incluso en el extranjero para justificar mi afirmación de que el Atlético de Madrid es el tercer equipo de España, pero eso llevaría este debate hacia algo en lo que nos resultaría muy difícil ponernos de acuerdo.
En lo que creo que estaremos de acuerdo yo y el 99% de los que leamos tu post es en la ínfima calidad del mismo. El hecho de que extraigas frases sesgadas de mis respuesta para defenderte indica que además de haber escrito un artículo sobre un tema que no dominas, tienes un muy bajo nivel de autocrítica. Saludos.
#6 Borja Barba dijo,
13 junio 2011 7:41 pm
@ Tiberio
Puedes estar seguro de que no hay nada en este blog ni muchísimo menos en cualquiera de tus comentarios (actuales o futuros) “que me joda”. Nada es tan importante como para eso. Afortunadamente en mi vida tengo cosas mucho más serias de las que preocuparme que de un equipo de fútbol o de los comentarios de un desconocido anónimo en un blog. Lamento que para ti sí lo sea.
Mi nivel de autocrítica es el que yo considero oportuno. Tu nivel de educación veo que también es el que tú consideras oportuno, porque si te parece de recibo entrar como un caballo en una cacharrería, si crees que tus formas del primer comentario son las indicadas para criticar a nadie (y menos aún a quien te está ofreciendo un entretenimiento de forma gratuita), te lo digo desde el respeto, aquí sobras.
Un saludo.
#7 Borja Barba dijo,
13 junio 2011 7:41 pm
Ah, y yo no he extraído “ninguna frase sesgada”. Básicamente porque no he extraído ninguna farse de tus anteriores comentarios.
#8 Kanoutillo dijo,
13 junio 2011 7:47 pm
Tiberio, si preguntamos a cuántas personas les parece que tu comentario ha sido escrito por un anormal, igual el 99% se queda corto.
#9 Tiberio dijo,
13 junio 2011 9:38 pm
Sólo faltaría que pretendieses que hubiese que pagar por leer semejante colección de disparates.
Por cierto, veo que has editado tu “información” sobre las participaciones en Champions y no te has dignado siquiera en pedir disculpas por tu error. A ver si con un poco de suerte borras todo el artículo aprovechando otro descuido y dejas de manchar tu nombre como ¿analista, comentarista? deportivo.
#10 Dichio dijo,
13 junio 2011 10:04 pm
Tiberio.
Lo primero, aprende a hacer crítica constructiva y educada.
Lo segundo, cómprate una vida y aprende a usarla. Léete bien el capítulo sobre trolls de Internet. Cretino.
#11 Kun Kun dijo,
13 junio 2011 10:16 pm
Lo que hay que leer por aquí… ¿Con quien se tiene disculpar nadie por un error así en un árticulo de esta página?
Yo creo que el análisis de la temporada del Atleti es muy acertado. Ahora a ver que sale…yo creo que sigue haciendo falta una gran limpieza en la plantilla, pero con sentido, pensando en un ciclo largo, de dos o tres años, hasta conseguir una plantilla que pueda competir por títulos con ciertas garantías… Lo que no pueden hacer es traer a cuatro jugadores ‘dudosos’, mantener a alguno que otro y echar a Manzano si el equipo queda septimo. Si han elegido a Manzano que le den confianza.
Seguid así en DDF que el 99,9% de los lectores estamos encantados.
#12 Chinaglia dijo,
13 junio 2011 11:22 pm
Como Atlético he decir que este post refleja perfectamente lo que ha hecho mi equipo a lo largo de esta temporada. Y destaca lo que todos los colchoneros queremos: Gil Marín y Cerezo fuera de una vez!!
En cuánto a Tiberio: si quieres armar follón escribe en los foros de Marca, que ahí te recibirán con alegría… y dejanos a los fieles de DDF disfrutar en paz de este gran blog.
#13 Perea Balon de Oro dijo,
14 junio 2011 12:10 am
Puede ser q las formas de Tiberio sean las mas correctas pero tiene mucha razón en lo q dice, y sobretodo en lo de la confirmación de Dominguez, WTF!!!!!
#14 - J - dijo,
14 junio 2011 12:25 am
@Tiberio y @Perea Balón de Oro
La opinión es como el culo, cada uno tiene el suyo propio. Si a @Borja Barba le parece que esta temporada ha sido la de la confirmación de Domínguez, está en su derecho a decirlo. Se puede estar de acuerdo o no con él. El que lo esté, perfecto, y el que no, o deja de leer o que se haga un blog propio y que en él escriba lo que crea oportuno.
Lo que si que no es de recibo es la falta de educación que ha utilizado @Tiberio para dirigirse a una persona que, en todo momento, le ha tratado de forma exquisita. Si no te gusta el artículo la solución es muy fácil, no entres más en él o deja de visitar la Web si no te gusta el nivel de quienes escriben aquí. Y ya de paso, deja de preocuparte tanto por el fútbol y si se han puesto bien o no las participaciones europeas de tu equipo y comprate unos modales.
#15 Dan dijo,
14 junio 2011 12:32 am
Domínguez es titular en la sub 21. Ya es más de lo que pueden decir muchos jugadores de su edad (aunque Perea y Godin hayan jugado más en el Atleti).
Pero nada, si consideramos que Domínguez “no se ha confirmado” es mejor decir que el post es un disparate, una tontería o, directamente pedir “que lo borren” (?). En fin…
#16 Tiberio dijo,
14 junio 2011 1:16 am
Disparate es hacer un post serio analizando a un equipo y no hablar de la venta con la temporada ya iniciada del jugador que más partidos disputó con ese equipo la temporada anterior (Jurado).
Disparate es omitir también la salida en Diciembre de uno de los titulares en banda (Simao).
Disparate es decir que pagar 12 millones por un central que debe ser uno de los más lentos de primera es un acierto.
Disparate es cagarla como la ha cagado con lo de las participaciones en Champions y más disparate es corregirlo sin ni siquiera hacer ningún comentario al respecto.
Lo de Dominguez puede ser una opinión personal (al igual que lo de Godín) pero suena a opinión de alguien que ha seguido poco al Atleti esta temporada. Al que ha dicho que se ha confirmado porque ahora es titular con la sub-21, sólo decirte que hace un año sonaba para la absoluta, ya me dirás que confirmación es esa.
Podéis exagerar todo o que queráis sobre mis insultos o mi falta de educación, pero lo que no podéis lograr es que un artículo malo pase a ser bueno sólo porque cuenta con el apoyo incondicional de todos los defensores de esta “vuestra” comunidad.
#17 xtaoth dijo,
14 junio 2011 9:17 am
@16
No entro a valorar el artículo, porque no soy seguidor del Atlético de Madrid. En todos los artículos dedicados a un equipo u otro se puede haber dejado algo más o menos importante, pero al final, lo que cuenta, es la opinión de cada uno.
La gracia de un blog con comentarios es, precisamente, completar lo que haya podido dejarse el blogger en cuestión por el camino. Yo no te pediría que aplaudieses a discreción todo lo que escribe Borja, porque ni debería ser así ni soy nadie para decirtelo. Pero si opinas que faltan cosas por decir, es mucho más sencillo decir ‘No estoy de acuerdo con el artículo, por esta razón, esta y esta’. Entonces, se pasa a discutir tus puntos, de forma constructiva y sin que nadie se enfade. Y si lo que opinas es cierto, es hasta posible que se corrija la entrada.
Ahora, ‘A quien con hierro mata, a hierro muere’. No esperes entrar aquí insultando a diestro y siniestro, sin entender que es posible que alguien, viendo la temporada del Atlético pueda haberse hecho una idea similar (aunque, quizás, errada) de la actuación del equipo, porque ni te van a escuchar a la primera ni a la décima.
No es cuestión de lamer culos, es cuestión de ‘así tratas a la gente, así te tratarán a ti’
#18 JFM dijo,
14 junio 2011 11:17 am
Para empezar el año pasado el Atletico no ganó ningun titulo sino un titulito. Un titulito escrito en letra tan pequeña que hace falta un microscopio. Una copa de chocolate totalmente artificial creada por la UEFA para intentar ordeñar la vaca televisiva. La antigua copa de la UEFA tenia un sentido: participaban los segundos y los terceros, es decir equipos que a veces no habian sido campeones por un balon estrellado en el poste, un gol en propia meta, un error del arbitro o un punto de reglamento (con el reglamento usual en la mayoria de las Ligas el Barcelona hubiese sido campeon en la Liga de Capello). Esa competicion era legitima y su trofeo tenia un valor. Pero una Copa para los quintos y los sextos!!!! Por Dios! ES apenas mas absurda que una Copa de los colistas! Pero todo se andará.
#19 Wasky dijo,
14 junio 2011 11:45 am
Tiberio, hazte un blog del Atlético de Madrid y dejanos en paz…
#20 Predato dijo,
14 junio 2011 12:11 pm
Las formas las han perdido los dos, Tiberio y Borja Barba. En cuanto al artículo, coincido en algunas de las opiniones de Borja:
-De Gea, aunque no creo que precisara confirmación
-Domínguez, que no ha ido a más por la inexplicable falta de confianza de un entrenador empeñado en Perea.
-Godín empezó bien la temporada.
-La vergonzosa Europa League.
Sí que encuentro mucho desconocimiento sobre el Atleti:
-Dices que el ciclo ha durado la “friolera” de dos años, aparte de que habrá sido menos ¿cuanto hace que no tiene el Atleti un ciclo tan largo? Desde Aguirre, que fue otra excepción.
-Solo mencionas al palco, verdadero culpable de una plantilla corta y cada vez más descompensada, al final de “lo peor”, casi de pasada, sin ni nombrarlos cuando hablas de la inestabilidad, brotes psicóticos… de los que también son culpables.
-Tampoco mencionas los traspasos cuando no hay tiempo de fichar, o los precios están inflados; culpa de la directiva también.
-Ni una referencia a que Quique hizo cambios, de alineación y sistema, difíciles de comprender desde fuera y nunca tuvo ni equipo ni sistema fijo; además de permitir que, por sus relaciones personales jugara Diego Costa, que demostró merecer tantas oportunidades, en lugar de Forlán
-El 7º puesto no deja de ser un mal menor, aunque por momentos pareciera inalcanzable y no significa entrar en Europa, sino tener la opción de entrar a través de una previa (la Intertoto de antes).
@18
Alegra ver cómo dolió a cierta afición que el Atleti ganara un título cuando ellos llevaban años del color de su camiseta. No es una pregunta, sino un hecho.
#21 anastasio dijo,
14 junio 2011 12:18 pm
@Tiberio
Interesante debate el del tercer equipo de España.
Mi opinión es que las 14 copas de diferencia que le lleva el Athletic al Atletico compensan la liga menos.
Los Mejores Atacantes Polivalentes 2011
#22 Borja Barba dijo,
14 junio 2011 12:21 pm
@ Predato
Parece mentira que haya que aclarar nada a estas alturas, después de más de seis años escribiendo (primero en NdF y luego aquí).
Estos artículos de final de temporada son un repaso SOMERO a lo que ha sido la temporada para cada uno de los equipos. Somero, superficial, rápido, sencillo. Si nos tuviéramos que meter a analizar en profundidad el día a día de cada uno de los veinte equipos no acabaríamos jamás (y tampoco tenemos tantos conocimientos como para ello). Por eso, es normal que se queden muchas cosas en el tintero. No sólo en el Atlético de Madrid, sino en el resto de los diecinueve equipos del campeonato. No queráis ver una ofensa hacia el club. No queráis ver un menosprecio o un intento de nada. Las cosas son como son (y llevan siendo así, ya digo, más de seis años). Creo que no es necesario aclarar cuáles son las maneras y las formas (que yo no he perdido en ningún momento pese a que no me han faltado ganas) con las que EXIGIMOS expresarse aquí. Si no estáis de acuerdo, es mejor que ni aparezcáis.
Un saludo.
#23 Predato dijo,
14 junio 2011 2:26 pm
@Borja
Yo no he dicho nada de hayas ofendido ni intentado ofender a nadie, sólo he criticado tu artículo creo que con bastante corrección, dándote la razón en unos temas (antes olvidé dártela también en el papel de Reyes) y no en otros; como también que has perdido las formas en cuanto uno las ha perdido contigo. Y lo mantengo. Si tú crees que no las has perdido, “no hase falta disir nada más” que dijo Schuster
Algunos de tus “debes” pueden ser consecuencia de la dificultad de resumir un año en un artículo, y es lógico que quienes hemos seguido un equipo toda la liga tengamos una visión más profunda, pero, algunos lapsus me parecen de desconocimiento.
#24 Borja Barba dijo,
14 junio 2011 2:55 pm
@ Predato
Insisto, si lo que pretendías era un análisis en profundidad de todos y cada uno de los factores y aspectos que han intervenido en la temporada del Atleti, éste no era el sitio. Como no lo es ni refiriéndonos al Atleti ni a ningún otro equipo. Llámalo desconocimiento. Yo lo ubico más en un problema de espacio y tiempo.
Y por supuesto, si el primer comentarista hubiese expresado su desacuerdo en el mismo tono que tú, aquí no habría pasado nada, habríamos debatido, habríais enriquecido el artículo con vuestro conocimiento cercano del club y su entorno, y tan contentos. Al fin y al cabo, es lo que aquí buscamos siempre.
#25 JFM dijo,
14 junio 2011 3:25 pm
@Predato
Pues nó no me dolió. Como muchos madridistas de fuera de Madrid le tengo bastante afecto al Aleti y me gustaria verle jugar la Champions y llegar lejos en ella. Simplemente no puedo tomarme en serio ese “titulo” y es mas, creo que el ganar ese falso titulo ha terminado perjudicando al Atletico al hacerle creer que era un grande de Europa, algo que hoy por hoy no és, lo cual, a pesar de ser del Madrid, lamento.
#26 Julian dijo,
14 junio 2011 4:18 pm
JFM, yo creo que un título en el que se elimina a Liverpool, Valencia, Sporting de Lisboa, Galatasaray, y que gana la final a un equipo, el Fulham, que viene de eliminar a la Juve, es un título importante, de falso nada.
#27 Kurono dijo,
14 junio 2011 6:56 pm
Seré un tanto polémico pero respetuoso con el amigo Borja Barba (no tengo ni tiempo, ni ganas de replicar a otros personajes que están ahora creando polémica a base de comentarios ofensivos):
NO estoy muy de acuerdo con tu análisis. Eso de “ciclo de dos años” es una tremenda falacia. Nunca fue un ciclo, es la interminable vorágine de técnicos y jugadores que durante 25 años se han mantenido sobre el río Manzanares, empezó Abel Resino y luego de una seguidilla de resultados desastrosos se trajo a Quique Sánchez Flores. La forma de “colarse” en la Europa League es hasta motivo de análisis: Con 3 puntos producto de tres empates y tres derrotas, el “desempate” con el APOEL fue gracias a un empate con goles en la cancha chipriota (1-1 si no estoy mal) en la fase de grupos de la Champions League. Fue una vergüenza y bastante mérito tuvo el Atlético con ganar la Europa League luego de semejante fase de grupos en la Champions.
Otra: Una es la alegría de ganar un par de títulos (serán menores eso es según la valoración de cada quien, pero son títulos al fin y al cabo) y otra situación MUY distinta es el como iban a afrontar esta campaña, y visto lo visto iba a ser con los mismos problemas que casi terminan en desastre la temporada pasada: Una defensa mediocre, excesivos mediocentros de poca creatividad, excesiva dependencia de la dupla goleadora (Kun y Forlán) y que a Reyes se le ilumine el día. NO había nada, prueba irrefutable que los giles y cerezos siguen saqueando el club y nadie les pone freno y de poco les vale que el club siga a la deriva. El fichaje de Godín que en principio parecía un acierto, poco a poco se fue difuminando y posteriormente Dominguez, el cual no le ví nada del otro mundo (al menos, mejor que Perea si es, pero tampoco es necesario mucho para superar al colombiano). En defensa de ambos zagueros diré que es el problema de toda la vida en este Atlético: la falta de identidad en la defensa y en el sistema de juego. El Atlético lleva 15 años de no jugar a nada, salvo algunos chispazos en momentos concretos.
El caso Forlán de nueva cuenta nos hace preguntar si hubiera sido mejor un traspaso con el Mundial finalizado. “Diegol” terminará su aventura colchonera con un estigma con su afición y de malas maneras. Y el pobre Forlán ya no tendrá Juventus, sino que tendrá que irse a Turquía o Grecia, luego de su mala campaña. Una cosa que no me agrada es que Forlán manifieste que la culpa de su bajo rendimiento era un problema con el técnico, lo cual es una verdad bastante sesgada, ya se había demostrado bastante torpe en muchas acciones y su rendimiento empezó a decaer de forma alarmante aun cuando no había dicho enfrentamiento (p.e., en la primera parte de la temporada dejó mucho que desear su actitud en la cancha, reclamándole a todos cuando no le pasaban un balón a su posición, sin buscar moverse un poco, un “pecho frio” como dicen los argentinos)
No se afrontó para nada bien la fase de grupos de la Europa League y hubo un ridículo bárbaro en esta edición: Un club campeón que quedó fuera en un grupo con el Aris Tsalonikas y el Rosemberg.
Y está el caso Agüero, que podría dinamitar la ya tan debilitada dirigencia atlética. Sea como sea, el mal es el mismo desde hace 25 años y sigue y parece que así seguirá.
PD: sería bonito que se armara un debate de como mejorar la Europa League. A mi en lo particular me encanta la idea, pero que sea el torneo de los 6tos lugares me quita las ganas de verlo. Pero eso es tema aparte.
#28 Juan dijo,
15 junio 2011 9:50 am
Queria comentar el asunto de la Europa League. Soy seguidor del Atleti, desde cuando disputaba ligas habitualmente. Me alegré enormemente del titulo conseguido, pero la realidad es que la EL es un torneo equivalente a la segunda división europea, los 16 mejores no la disputan. Por supuesto, a un partido, y según se motiven, el Betis puede ganar al Barça.
#29 Ramón Flores dijo,
15 junio 2011 11:36 pm
@Kurono, yo sigo mirando con nostalgia el formato de la antigua Copa de Europa, la antigua Recopa y la antigua UEFA. Me sigue gustando más aquel formato.
Saludos.
#30 Kurono dijo,
16 junio 2011 6:16 am
Eso es una gran verdad Ramón.
A mi me gustaría que a la Champions solamente accedieran de forma directa los campeones de las mejores ligas de Europa, que los mejores 2dos y 3eros entraran a una fase previa, sin tonterías de coeficientes ni nada y que los campeones de la Copa a una Europa League. Si los 2dos y 3eros fallan en entrar a la Champions, pues a jugar la Europa League. Y por último, que el 4to se cuele a la E.L. mediante una previa.
Así se tendría premio para los primeros 4, para el campéon de copa y la E.L. no se vería nada mal, ya que sería el torneo de los algunos subcampeones ligueros y campeones de Copa. Al menos, no sería el torneo de los 6tos puestos.
#31 Julian dijo,
16 junio 2011 8:56 am
En la Uefa League 2009-10 que ganó el Atleti, participaron, entre otros, estos equipos, entre paréntesis, el puesto en sus ligas la temporada anterior 2008-09:
Juventus (2)
Liverpool (2)
Sporting de Lisboa (2)
Benfica (3)
Standard Lieja (1)
Marsella (2)
Anderlecht (2)
Wolfsburgo (1)
Werder Bremen (Campeón copa alemana 2008-09)
Negar méritos a ese título, no le veo mucho fundamento.
#32 Juan dijo,
16 junio 2011 10:49 am
Cuando creo que la Europa League es un torneo menor, me refiero a que la disputan los que no pueden disputar la Champions League, por su clasificación en la liga o por su eliminación en la CL. Esto es, hay 16 equipos mejores que no son campeones de la EL. Esto vale para el Sevilla, el Oporto, el Atleti y demás campeones. La actual Champions ligue equivale a las antiguas Copa de Europa y Copa de la Uefa juntas. En España, habitualmente, se clasificaban el campeón a la CE y los tres siguientes a la CU, es verdad que tambien existía la Recopa. Por último, obviamente es mejor ganarla que no ganarla, pero, ¿cuantos de los octavofinalistas de la Champions cambiarían la posibilidad (remota en la mayoría de los casos) de ganarla por disputar la Europa League?