82 partidos después y tras 210 minutos disputados en medio de una tensión lacerante, Granada y Celta se jugaron su destino en catorce penaltis. Benítez falló los que se tiraron mientras el balón aún corría, uno en el tiempo reglamentario y otro en la prórroga, pero asumió el riesgo de hacer un Palermo y dejó impronta de machote embocando el de la tanda. Una rueda que parecía sellada entre el error inicial de Carlos Calvo y la exquisita calidad de los lanzamientos del Celta, hasta que en el último momento el miedo a ganar fue más grande que Michu y lanzó su balón al cielo de Granada. Justo antes Óscar Pérez había clavado el panenkazo que ya es habitual, y justo después cumplió el guardamenta Roberto, un simple aperitivo antes de convertirse en héroe; sólo tuvo que mirar de soslayo a Catalá para adivinar que el lanzamiento iría a su izquierda, blando y flojo, como sabiendo ya el desdichado lanzador que el destino estaba sellado. Pasaron los andaluces, pues, tras un partido que quedará en el recuerdo por lo épico, la salida en tromba, el gol de Orellana, y el resurgimiento del Celta en un segundo tiempo pleno de intensidad. No bastó la tremenda demostración de Trashorras ni su romance con el larguero, no finiquitó el asunto el mismo Orellana en un remate a bocajarro que también tocó madera; tanta fue la electricidad que salió de los Cármenes, que hasta el árbitro sufrió un trastorno mental transitorio que llevó a pitar el final antes de hora. Pero nadie merecía perder en el tiempo reglamentario, así que el partido se encaminó a la suerte suprema. Donde el fútbol, siempre caprichoso, elige a los suyos.
Noticias relacionadas
23 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Salva dijo,
12 junio 2011 4:20 am
Que bonita es la promoción de ascenso para un aficionado neutral!
#2 SergioAlonso dijo,
12 junio 2011 4:38 am
Amén al #1
#3 Joe McQuack dijo,
12 junio 2011 8:56 am
Y tanto. La madre que los parió. Ayer estuve en el campo, y os puedo asegurar que no lo he pasado peor en un partido en mi vida. Y es que nos veíamos fuera desde el momento en que llegamos a los penaltis. El guión era perfecto para el típico partido cenizo del Granada, especialistas en poner la miel en los labios a sus sufridos aficionados para acabar claudicando por a cuál más rocambolesco factor. Por suerte esta noche nos ha tocado pasar, con un suspense que ni Hitchcock en su mejor forma, oyes.
Solo me queda decir que, pase lo que pase, subamos o nos quedamos otro año más en Segunda, estamos disfrutando de esta temporada lo indecible y un poquito más. Acostumbrados a arrastrarnos por los lodazales de la 2ªB (y la Tercera, por culpa de un descenso administrativo) codearnos de esta forma con equipos del calibre del Celta es un placer enorme:)
#4 Señor Lunes dijo,
12 junio 2011 10:20 am
Pues imaginad lo fastidiada que es para uno que se queda eliminado. Dufres como el del comentario 3 y se te quedan unos morros tamaño pabellón de deportes, pero …
#5 Manel dijo,
12 junio 2011 11:27 am
hola…yo creo que paso con todo merecimiento el granada…aunque el celta tambien tuvo esos dos largueros…pero el granada jugo mejor…voy a seguir este blog,podeis seguir vosotros el mio,gracias.
http://fichajesultimahora.blogspot.com/
#6 urban classics dijo,
12 junio 2011 11:59 am
pues a mí, el partido de ayer me dió verguenza ajena, el granada es un equipo que busca en los despachos lo que no sabe ganar en el campo (cultura de equipos andaluces). y ayer la verdad es que le birlaron el pase al celta. realmente una pena que este pais siempre funcione así, y otra pena que nos traguemos toda esta basura. y si que hay muchas cosas que huelen muy mal en granada !!!!
#7 JoseFco dijo,
12 junio 2011 1:40 pm
#6 , tu mensaje está fuera de tono y te descalifica completamente como persona. Solicito a los admins de este blog que borren ese mensaje.
#8 pele dijo,
12 junio 2011 1:50 pm
que ta hablando urban, anda y tira a fregar
#9 urban classics dijo,
12 junio 2011 2:47 pm
lo que está fuera de lugar es mandar callar a los que no opinan igual, digo yo. ¿o ayer el arbitraje no ayudó al granada? ¿o el granada no ha intentado que le den un partido que perdió 4-0? ¿o el dueño del granada no es dueño de otros equipos de futbol? cosa que me parece vergonzosa eticamente y que no se debería permitir, todas estas cosas huelen desde hace un tiempo fatal, y lo siento si molesta, pero mi humilde opinión más allá de aficciones que ni me van ni me vienen ninguno de los clubes que están en la lucha por el ascenso es que sería bueno para el futbol que un club como el granada no subiera, creo que los equipos deben de acostubrarse a ganar en el terreno de juego y no en los despachos.
#10 Azteka dijo,
12 junio 2011 3:02 pm
#9 Pues no estoy yo muy de acuerdo con la última frase. Si hay irregularidades durante un partido lo lógico que éstas se arreglen en los despachos. Si se hiciese siempre así tendriamos un fútbol mucho más limpio.
#11 José Fernández dijo,
12 junio 2011 3:51 pm
Lo primero es lo primero, enhorabuena a los grandadinos. Ademas por lo menos no están aquí preguntado todos exaltado que en que beneficio ayer el arbitro al Granada. Estas eliminatorias son emocionantes, si, y generan mucha ilusión, pero las irregularidades arbitrales son un escandalo. Creí que por ser un ascenso a 1ª se iban a poner los medios necesarios para que esto no pasase (arbitros de 1ª, con personalidad y que se juegan su prestigio), pero ya veo que no. En fin, por lo menos el Celta no acabo con un jugador expulsado y otro en el hospital, como el Orense contra el Caravaca en una eliminatoria de ascenso a 2ªB de hace un par de años.
#12 Orwell dijo,
12 junio 2011 4:09 pm
Pues yo si pregunto en que beneficio el arbitro al granada ayer? O los penaltis no fueron? La entrada a Ighalo es clara, y que no le muestre tarjeta en una jugada de ocasion manifiesta de gol… Y la otra es una mano que se ve especialmente bien en la toma que da telecinco en sus informativos, que saca las manos, y esa es la vista que el linier manejaba…
O la expulsion a Lago no fue justa, con una amarilla por mano y otra por una entrada por detras?
Y el “gol anulado”, que llamar gol anulado a una jugada anulada bastante antes de que metiera, no se deberia llamar asi, esta bien anulado por falta, pero el que no quiere ver que no vea. Que el penalti al celta pudo ser, no voy a negarlo, pudo serlo, pero Hugo Mallo se fue sin expulsion por 5 faltas a benitez y una mano que cortaba contraataque…
Hay fallos arbitrales, pues si, los arbitros no son perfectos, pero no creo que condicionaran el partido, que se merecio el granada sin la mas minima duda.
#13 Anonymous dijo,
12 junio 2011 8:27 pm
Orwell y el penalti a Alex López, que le meten el brazo hasta la garganta y lo derriban entre dos, ¿no lo mencionas? Y en el segundo penalti del Celta, Roberto Lago lleva el brazo pegado al cuerpo, pero aún así.. Lo que fastidia es que ayer el Celta tiró 6 veces más penaltis que en toda la temporada, y claro, la falta de práctica se nota. Cuando sólo te pitan un penalti durante una temporada, y te están quitando continuamente, la verdad es que ya no te extraña nada.
En fin, lo siento pero no puedo desear suerte al Granada, no puedo desear suerte a una afición que apedrea al autobús del equipo rival hasta reventarle la luna, no puedo desear suerte a una afición que arroja objetos al portero rival, no puedo desear suerte a una afición tan prepotente y hostil contra un equipo que no le había hecho nada, y mucho menos puedo desear suerte a un presidente tan mafioso como Quique Pina, salpicado en numerosos escándalos, y lo que representa este modelo de ¿Udinese B?.
#14 Orwell dijo,
12 junio 2011 8:51 pm
El penalti a Alex Lopez no se si es el que me refiero ya en mi anterior comentario, es el unico pitable a favor del celta que vi, y lo dejo en eso, pitable. Y perdona pero el penalti de Lago eso no es un brazo pegado al cuerpo, lo levanta a la altura de la cara, por delante de esta, y desvia el balon claramente.
Y hablando de mala temporada arbitral, la del celta yo no se como ha sido, supongo que por lo que dices, ha sido bastante mala, hablare de la del granada, que muy contentos con los arbitrajes no estamos, siendo el equipo con mas expulsiones en contra de la liga, ademas de uno de los que mas penaltis en contra recibe.
En resumen, todos los equipos nos podemos quejar de arbitraje, pero eso es ocultar otra clase de cosas. Por juego lo merecio el granada, y yo considero que la actuacion arbitral no fue determinante.
Pero siempre habra gente que quiera ver lo que quiera ver, y a veces en vez de ser un poco criticos prefieren escudarse en detalles.
Respecto a lo de desear suerte, lo cierto es que no entro en ello. Yo no pude ir al estadio y aunque hubiera ido no hubiera lanzado objetos, obviamente, pero entra dentro de lo tipico generalizar una aficion por individuos, por llamarlos de alguna manera, que cometen este tipo de acciones. No creo que la del granada sea una aficion prepotente.
#15 Jantunen dijo,
12 junio 2011 9:10 pm
Desde Málaga mucha suerte en la fina de la liguilla. Será bonita ver las dos aficiones en 1ª cada uno defendiendo sus colores. Mucha suerte a la afición y al equipo del Granada. Nos vemos en 1ª
#16 Joe McQuack dijo,
12 junio 2011 9:39 pm
Estoy con Orwell. No se puede generalizar sobre el carácter de una afición entera por culpa del grupo de cromañones de turno (a los que habría que identificar y vetarles la entrada a Los Cármenes de por vida). La mayoría de aficionados del Granada suele ser bastante respetuosos más allá del típico pique sanote. Quizá con el tema del posible ascenso el personal esté más encendido de la cuenta y de ahí la imagen que os hemos dado…pero te recomendaría que te dejases caer por aquí cualquier partido de temporada regular para que veas el buen ambiente y cachondeo que hay siempre por aquí, tanto para locales como visitantes.
Y en cuanto a lo de ser el Udinese B, ¿qué hay de malo en ello? Que yo sepa es perfectamente legal, y ambos equipos salen beneficiados.
Por cierto, es increíble la de cantidad de aficionados del Málaga que están comentando esta noticia en distintos sitios para desearnos suerte; ¡así da gusto! Muchas gracias, ojalá el año que viene podamos disfrutar viendo en Granada ese pedazo de equipo que estáis formando.
Pd: lo de las pintas de mafiosos de Quique Pina y Gino Pozzo -nuestro mecenas italiano- no te lo voy a discutir:P
#17 José Fernández dijo,
12 junio 2011 11:03 pm
Orwell, si tu ayer no viste un arbitraje tremendamente casero, yo no te voy a convencer de lo contrario. Espero que si en la siguiente eliminatoria os pasa algo por el estilo luego no vayas a decir que es que al Granada le tienen tirria, etc. Yo no creo que haya una conspiración contra el Celta, y ayer, por juego el Granada merecio más, pero no así.
Y por cierto, si en el no-gol de Abalo se pita falta, no veo porque no se puede pitar también falta previa del jugador negro del Granada en el primer penalti, cuando claramente le da una patada al defensa que retiene el balón (podía haber pitado también indirecta a favor de los andaluces, pero la predisposición a pitar a favor del de casa es lo que tiene).
#18 Orwell dijo,
12 junio 2011 11:34 pm
Lo siento, yo vi un arbitraje casero, pero que no influencio el resultado, hubo jugadas polemicas no pitadas para ambos equipos. Yo voy preparado para que en cada partido que juega mi equipo el arbitraje sea casero y beneficie al local, o incluso al equipo mas grande aunque juege fuera. Quizas durante el partido me exalto, protesto, me caliento, como cualquier hincha, pero al acabar procuro no justificar una derrota por un arbitraje.
Creo que el celta fue perjudicado mas por la manera de planterar el partido de su entrenador, y aun asi, llego con opciones a los penaltis, y estuvo a un lanzamiento de pasar. Mala suerte, y si hubiera sido al reves, durante el partido me hubiera quejado amargamente de las jugadas polemicas, pero yo al menos no hubiera justificado la derrota en el arbitraje.
Cuando juguemos contra el Elche, me preparare para sufrir, y si no ascendemos, no volcare la responsabilidad de la derrota en el arbitro, sino en esta o aquella jugada que pudo meter tal jugador, o tal planteamiento de Fabri…
#19 Realidad dijo,
13 junio 2011 12:35 am
Amoedo Chas es un ladron
#20 corduba dijo,
13 junio 2011 12:41 am
pues a mí, el partido de ayer me dió verguenza ajena, el granada es un equipo que busca en los despachos lo que no sabe ganar en el campo (CULTURA DE EQUIPOS ANDALUCES). y ayer la verdad es que le birlaron el pase al celta. realmente una pena que este pais siempre funcione así, y otra pena que nos traguemos toda esta basura. y si que hay muchas cosas que huelen muy mal en granada !!!!
El Dépor pide el descenso del Zaragoza.
El Ciudad de Murcia dice que el Córdoba CF paga por perder.
El Villarreal consigue que el Mallorca no juegue UEFA.
Etc etc Etc.
Sencillamente, eres un imbécil !!!
#21 José Fernández dijo,
13 junio 2011 8:56 am
Hombre, no influencio el resultado porque Benítez fallo los 2 penaltis, para mi rigurosisimos ambos (de sobra sabes que en el otra área no los hubiese pitado ni de coña), y porque el Granada no metió gol tras la surrealista expulsión de Roberto Lago (a mi el segundo penalti tampoco me lo parecio, pero que encima le saque tarjeta por eso…). Y no intento disculpar al Celta de nada, el motor no les llego en buenas condiciones al final de la temporada y algunos jugadores como David Rodríguez han bajado mucho su rendimiento. Para mí estaba claro que el Celta no era favorito. Y ya te dije antes que el sábado el Granada merecio mucho más por juego. Pero hay que meterlas, que los meritos no son goles.
Y por cierto, ayer el Valladolid también debió quedarse muy agusto con este formato de eliminatorias y sus particulares arbitrajes.
#22 Elche vibra con la remontada » Diarios de Futbol dijo,
13 junio 2011 12:48 pm
[...] que sería una imprudencia celebrar lo que aún no se ha logrado. De los choques del miércoles en Granada y del sábado en Elche saldrá el acompañante de Betis y Rayo en su excursión entre los [...]
#23 Galaico dijo,
13 junio 2011 4:54 pm
Hola,
Pues llorando nuestras penas estamos en Vigo, pero más vale caer en la derrota por el ascenso que vencer en la batalla del descenso.
Lo primero, felicitar al Granada por estar en la final. La tromba de ataque ofensivo fue innegable, y tienen una calidad increible adelante. No me gustó el árbitro nada, nadita. Pero la apreciación varía según nuestros colores, oye.
Me pareció penalty clarísimo a Álex López (lo del brazo en el cuello). No me parecen manos de Lago para penalty, las tiene bien pegadas, aunque desvíe el balón. Esta temporada no nos han pitado manos clamorosas a favor, así que el criterio “debería” ser el mismo. En el penalty a Ighalo, igual hay falta previa a Roberto Lago, pero si no la pita, el penalty es muy claro (el que fue durante el tiempo reglamentario).
El gol anulado, no entiendo por qué pita falta. No veo nada. Mainz (el defensa que despeja) baja la cabeza después de despejar, con Iago atrás (sí, forcejeando, como en todos los saltos en el área). Debería haber sido gol legal.
Llevamos un gol anulado y un penalty desaparecido, así que influyó mucho en el resultado.
Ahora bien. En la eliminatoria, el Granada ofreció más en ataque y por tanto no me parece injusto vencedor. Es más, creo que cualquiera de los dos habría sido justo vencedor, y el partido de vuelta fue un encuentro vibrante y delicioso de ver, que a pesar de los nervios no hubo entradas ni acciones violentas, con grandes jugadores en plan estrella (Dani Benítez, Orellana, Collantes, Roberto por el Graná, Trashorras, De Lucas, Lago y Yoel por el Celta).
Que los porteros Y los delanteros sean las estrellas habla muy bien de un partido con casi 40 disparos a portería. Ojalá se vieran más partidos así durante la liga, ya les gustaría a muchos 1ª ofrecer el espectáculo de Granada y Celta.
Con respecto a la otra polémica, los despachos. Si creen que algo no está bien hecho, existe la justicia deportiva para reclamar.
Que el Granada sea el Udinese B, pues bien por esas dos instituciones, crecerán juntas. Creo que es “raro” tener un “filial” en otro país, pero las colaboraciones internacionales son enriquecedoras para ambas ligas.