Todos tenemos, sin qué sepamos muy bien por qué, un grupo selecto de libros, discos, películas, personas… que marcan nuestra vida hasta el punto de convertirse en influencias decisivas, y en referencias atemporales, que forman lo que llamamos universo propio. Sin ellos, por resumir, no seríamos lo que somos. En mi caso, y ciñéndonos a lo futbolístico, todo cambió en el verano del 94. En la primavera, mi visión respecto a la pelota era puramente parnasiana, un fútbol por el fútbol sin más pretensión que la lúdica, el simple divertimento. El fútbol era escuchar los goles del domingo en los viajes en coche, acercarse con suerte a Castalia para ver a un Castellón cada año peor, ver los resúmenes de Estudio Estadio y memorizar nombres y apellidos en el álbum de cromos. Mi acercamiento era estrictamente superficial, como podía serlo con otra de mis infantiles aficiones. Lo tomaba con distancia. Por ejemplo, a mis once años, desconocía cualquier tipo de polémica respecto a la convocatoria mundialista de Clemente. En mi cabeza inocente una idea era segura: en las selecciones juegan los mejores de cada país y los que juegan con España son los mejores de España. Y punto. No cabía otra posibilidad.
Pero, y creo que no fui el único, tras ese verano mundialista mi grado de interés subió varios escalones. Y fue entonces, en plena fiebre, cuando me crucé con aquel inolvidable Real Madrid de Valdano, que me conquistó no tanto por lo alegre de la propuesta, que también, sino por lo didáctico de su credo. Por vez primera descubrí que el fútbol se hacía varias preguntas (cómo, por qué, quién) y no sólo se reducía a la evidente (qué). Descubrí, además, desde la primera noche, un trofeo Santiago Bernabéu espectacular con el Palmeiras, que yo podía comprenderlas, y participar por fin en algo más que en el envoltorio del negocio. Porque tuve un balón desde antes de saber andar, pero no habité las entrañas del juego hasta esa temporada. Concretando, si sé explicarme: pasé de divertirme en el patio, en la calle, en el pueblo, a insistir en la absoluta necesidad de competir en un equipo de verdad, con entrenador, pizarra, árbitro y rivales. Fue en esos días, dejando el yo para reivindicar el nosotros, cuando el juego se convirtió en asunto serio.
Aquel Madrid de Valdano me llegó en ese tramo oportuno de la vida en el que la capacidad para absorber parece ilimitada. Era una esponja, y todo resultaba tan novedoso como arrebatador. Éramos unos críos, pero recuerdo hablar en el colegio de achique, de defensa en zona, del rombo del centro del campo. Era algo que no habíamos hecho jamás, y si lo hacíamos era porque entendíamos al fin que las cosas no pasaban porque tuviesen que pasar. Quizá no conociésemos todas las claves, ni siquiera hoy, pero lo que antes era imposible de predecir, de repente se antojaba sencillo de explicar.
Aquel Madrid de 1994 cargaba de antemano con dos losas en sus hombros. El Barça del Dream Team había ganado las últimas cuatro Ligas y en su último cruce en el Camp Nou le había metido cinco. En su primer año en el banquillo de Chamartín, Valdano construyó un equipo de manual. Buyo se resistía a ceder el puesto en la portería a un joven Cañizares, y se aferró a él con uñas y dientes. Por delante, Hierro y Sanchís aseguraban una salida de balón cristalina, en corto y en largo. Quique Sánchez Flores ocupó el carril diestro y el izquierdo, hasta la lesión de Míchel en Anoeta, fue para un reconvertido Luis Enrique. Cuando cayó Míchel, Luis Enrique cruzó su plaza a la de interior diestro, y Lasa (mítico Lasazo contra el Sevilla) fue el lateral izquierdo. En la posición de pivote, hubo pugna y polémica entre Milla y Redondo. En la punta del rombo lució con esplendor Michael Laudrup, en su última gran temporada, recién llegado de Barcelona. En la izquierda había dos planes. El más conservador, con Martín Vázquez, y el más vertical, con José Emilio Amavisca, que alternó la banda con la delantera. Ahí irrumpió Raúl, adolescente, entre el declive de Butragueño y la gravísima lesión de Alfonso en la primera jornada en Sevilla. En punta, explotó contra pronóstico Iván Zamorano, autor de 28 goles. En pretemporada, era uno de los descartes de Valdano, junto al propio Amavisca. Finalmente, ni Rubén Sosa ni Eric Cantona, los pretendidos, firmaron por el Madrid, y el entrenador se la envainó, con magnífico resultado.
Aquel Madrid de Valdano resultaba muy didáctico porque su pureza ideológica era extrema. Lo decíamos en el colegio, lo hemos dicho antes y lo repetimos ahora. La defensa en zona, el achique que seguía a la presión, un delantero que va y otro que merodea, el ancla del cinco y la habilidad de crear espacios para el enganche, una banda que percute y otra que ayuda en posiciones interiores… Aprendimos mucho, y el Bernabéu disfrutó a menudo. Con la devolución del 5-0 al Barcelona, con los cuatro que se marcaron al Atlético… con el nacimiento de un ídolo eterno (Raúl), y sobre todo, con la consecución del anhelado título de Liga.
Tras el éxito, el Madrid encaró el desafío de la Copa de Europa con los refuerzos de Miquel Soler, Freddy Rincón y Juan Eduardo Esnaider. Por distintas razones, los tres resultaron un fiasco, y a ello se unió el cambio en la presidencia, de Ramón Mendoza a Lorenzo Sanz, y el marchitar de varios veteranos. En ésas, Valdano se apoyó en la cantera (Álvaro, Guti, Gómez, Marcos, García Calvo, Sandro…) pero el curso se torció tanto que, tras perder en casa ante el Rayo, fue destituido. En el recuerdo queda el silencio rebelde de Raúl, que no festejó su gol al Athletic en San Mamés, como protesta por el despido de su valedor, en un partido que dirigió Vicente del Bosque, de modo interino, antes del fichaje fugaz de Arsenio Iglesias.
Aquel Madrid de Valdano, en definitiva, tuvo una vida breve, pero dejó un legado. Devolvió a la esfera campeona a un equipo que había sido martirizado sistemáticamente por el Barcelona, golpeando de muerte al Dream Team, herido desde la final de Atenas. Recuperó, desde el rescate de los parámetros clásicos del juego, el aura de frescura y cierta modernidad, y encauzó a la entidad en la senda europea. En 1994 parecía una quimera un Madrid de nuevo campeón de Europa, con casi tres décadas de vacío. En menos de una década, el club blanco levantó la copa por partida triple.
Aquel Madrid de Valdano (y Cappa) nos enseñó también a militar en un estilo. Pasados los años, convenimos que no existen las verdades absolutas, y menos en el fútbol, donde todo es tan válido o tan falso como quiera la pelota. Pasados los años, difuminado nuestro credo en el desencanto y devorado el líder por su personaje, su despido no es tan doloroso como aquel de los noventa pero, un poco sí, sabe igual de amargo.
RSS
#1 Aquel Madrid de Valdano « Goles desde el Periodico dijo,
26 mayo 2011 5:13 pm
[...] Aquel Madrid de Valdano Publicado: 26/05/2011 | Autor: calvo23 | Archivado en: Sin categoría | Deja un comentario » Enrique Ballester - Link a la pagina original - Aquel Madrid de Valdano [...]
#2 Grada14 dijo,
26 mayo 2011 5:15 pm
Sera un tema generacional pero pocos equipos me han marcado del mismo modo, es dificil en el futbol de hoy en dia, que tanto premia la polivalencia, encontrar un equipo con especialistas tan clasicos como tenia aquel Real Madrid que nos regalo futbol a raudales sin tener seguramente a ninguno de los 5 (o diez) mejores jugadores del momento. Y por encima de todo nos regalo a Raul …
#3 Palomares dijo,
26 mayo 2011 5:36 pm
Qué jóvenes sois y qué viejo yo.
#4 @rainerbonhof dijo,
26 mayo 2011 5:51 pm
Eso que no tenía ningún jugador entre los mejores no es cierto, Hierro y Laudrup si estaban y pocos delanteros podían mostrar un nivel tan alto como Zamorano ese año. Valdano tuvo una cosa buena que fue apostar por los jóvenes,Raúl y Guti son el mejor ejemplo pero perdió la cabeza el segundo año,pienso que sufrió un delirio y se vio desbordado por su propia idea,quería ser una mezcla del Barca y el Ajax de la época y dio entrada jóvenes muy verdes como Sandrito o Gómez.
#5 a2mdgm dijo,
26 mayo 2011 6:10 pm
Deben tener en cuenta algo que los medios afines al RMadrid “tapan”: Florentino en sus ultimos 5 años de mandato sólo ha ganano la Copa del Rey 2011.
Está desesperado y la desesperación no deja pensar con claridad.
Florentino, cree que su única oportunidad es Mou, pero no se da cuenta que si Mou gana, su Ego se apropiará de la victoria, y si pierde buscará excusas (como este año ha hecho) y se irá con la música a otra parte dejando al madridismo colgado.
Mucha gente olvida (y Florentino el primero) que Mou no lo gana todo. Ni mucho menos.
Recuerden que Mou ganó la champions con el Oporto y el Inter pero, en el Chelsea, pese a que le ficharon todo lo que quiso, fue incapaz de llegar a ninguna final de Champions y sólo gano 2 Premiers por 3 del Manu.
Ojo!!!, que en España tiene un hueso duro en el Barça, y si el año que viene no gana, el batacazo puede ser monumental.
#6 Yo28 dijo,
26 mayo 2011 6:35 pm
Varias Cosas.
- Aquel año se habían ido del Barça Laudrup, Txiki Begiristain, Julio Salinas y Romario (aunque este lo hizo con la temporada comenzada). Los fichajes fueron Scaich, Korneiev, Jose Mary y Sánchez Jara. No sé cuantas veces le habrá dado Valdano las gracias a Cruyff por su egolatría.
- TVE condeció un espacio promocional a Valdano para que nos enseñase el fútbol. Se emitía los viernes por la tarde y durante unos pocos minutos, el profano público español, podía aprender lo que era “el corner” o “el fuera de juego” entre otros conceptos. Probablemente sea uno de las cimas de la televisión educativa.
- Anticipó la ley Bosman que se aplicaría un par de años después. Desafortunadamente la reglamentación de la liga española no permitía alinear a 4 jugadores extranjeros a la vez. Finalmente la libre circulación de trabajadores se acabó imponiendo y ni el Madrid perdió los 3 puntos ni Valdano fue sancionado. Un par de años más tarde el Valladolid y Kresic sí que fueron sancioanados por el mismo motivo pero, es que, enfrente estaba el malvado Javier Clemente.
- Se generó un nuevo debate de ideas en torno al fútbol. Jugar con muchos delanteros era de izquierdas y jugar con muchos defensas ultrareaccionario. Algunos observadores internacionales se preguntaban por qué durante la autarquía franquista los equipos jugaban con 5 delanteros y aunque leyeron, y releyeron a Borges solo descubrieron que este detestaba el fútbol.
- En definitiva: Aquel Madrid de Valdano, que sólo duro lo que el primer ataque de egolatría de Cruyff, supuso el desembarco de la afectación en el fútbol español que a la larga ha tenido efectos positivos, la lectura de este blog es un ejemplo de ello, y muchísimos insufribles, basta ver con la gravedad que muchos analistas hablan de algo tan liviano como el fútbol.
#7 pol dijo,
26 mayo 2011 6:54 pm
A yo 28) Jaja, me ha echo gracia tu comentario. Lo de analistas leyendo a Borges es buenisimo.
#8 Kurono dijo,
26 mayo 2011 6:56 pm
A mi me parece que le brindan un sobrevalorado mérito a Valdano por esa liga y ese 5-0 ante el Barcelona. El mayor mérito de Valdano fue el Tenerife, con él al mando de los “Chicharroneros” logró, aparte de evitar la caída a Segunda, birlarle una Liga al Madrid en su primer año y lograr clasificar a Copa de la UEFA al siguiente.
Esa liga se debió a dos factores bien importantes: 1. El pelotazo de uno de los mejores jugadores del mundo, Michael Laudrup. Estúpidamente Cruyff decide defenestrar y darle puerta al mayor baluarte “culé” de la época y el Real Madrid sacó provecho llevándose al danés. 2. Que no se vendiera a Iván “Bam Bam” Zamorano: Valdano no lo quería y solamente la intervención de Mendoza hizo que el chileno no hiciera maletas antes. Luego de ganar esa Liga (debido a los dos pelotazos), a Valdano se le fue la pinza y fue sacudido la otra temporada (quizá prematuramente, pero ya se vislumbró la casualidad del asunto).
En Valencia se le tiene un recuerdo infausto luego de un 10mo puesto en liga (cuando se tenía en mente puestos de UEFA), y dos ridículos que no logran borrarse jamás: como DOS VECES Valdano alineó más de un extracomunitario, con lo cual, el Valencia terminó jugando con 10 esos dos partidos (y por supuesto, fueron dos derrotas), la defenestración de media plantilla que hizo rumbo a Mallorca… para luego caer en penales en la final de la Copa del Rey contra el F.C. Barcelona y quedar en 4-5to puesto en Liga (una distancia sideral y que resultó un insulto al aficionado promedio) y esos fichajes que no gustaron a nadie, ni a jugadores ni a Claudio Ranieri, que vino después del argentino a poner orden y equilibrio en el club. Aparte de su declaración de las “derrotas necesarias” que terminaron colocándole la “equis” de la siempre dura y exigente afición “che”.
#9 Kurono dijo,
26 mayo 2011 7:02 pm
Oh, Yo28, el ataque de ego de Cruyff siempre será recordado como un suicidio futbolístico en toda regla. Y nunca, jamás perdonaré lo que le hizo a Laudrup, encima que se vanangloria de echarlo y haberse peleado con él. Valdano aun le da las gracias.
#10 Enrique Ballester dijo,
26 mayo 2011 7:21 pm
El Barça tenía 4 extranjeros: Koeman (piedra angular), Stoichkov (Balón de Oro), Romario (pichichi tras su mejor año) y Laudrup. Sólo podía alinear 3. No me parece tan descabellado que el descarte, a menudo (como en la final de Atenas), fuera Laudrup. Y por ahí se fracturó su relación con Cruyff.
Los del Madrid al año siguiente eran Laudrup, Redondo y la tercera plaza en teoría la iba a ocupar el delantero que fichasen (Fonseca, Rubén Sosa o Cantona). No me parece tan descabellado que Zamorano fuera en principio el descarte.
No creo que la plantilla del Barcelona fuera peor que la del Madrid (corta, con lesiones clave). Era la base de la selección, y tenía a los tres mejores del mundo en su puesto como extranjeros. Aquel equipo de Valdano jugaba realmente bien, y ganó la Liga no sólo al Barça, sino al Super Depor postpenalti de Djukic, todavía en su esplendor.
Kurono, con Valdano te saltas años. Llegó al Valencia a mitad temporada, y queda efectivamente en la zona tranquila de la tabla. En la pretemporada del siguiente año se desató la fiebre en Valencia, con los fichajes de Marcelinho, Saib… y Romario. En pleno éxtasis del trofeo Naranja, Romario se lesionó al intentar hacer una chilena. Valdano fue destituido por Paco Roig en la tercera jornada, sin apenas margen de maniobra. Ahí decidió dejar de entrenar. El sustituto fue Luis Aragonés, no Ranieri.
#11 Ramón Flores dijo,
26 mayo 2011 7:41 pm
@Enrique, te has olvidado al gran Marcelinho Carioca, “pie de ángel” (?).
#12 Tito dijo,
26 mayo 2011 7:45 pm
Una de las cosas que recuerdo de esa época es que todos estaban de acuerdo en que Hierro y Sanchís formaban la mejor pareja de centrales de Europa
#13 El Señor Lechero dijo,
26 mayo 2011 9:13 pm
A mí me parece que Valdano rentabilizó muy bien esa liga ganada y esas dos arrebatadas al Real Madrid en Tenerife. Detrás de su florido verbo mucho me temo que había demasiado pico y muy poca pala. Mi recuerdo de aquella liga es menos romántico: creo que el equipo merengue fue campeón en gran medida por inasistencia del resto. Un Barça tocado por la derrota en la Copa de Europa, un Atlético de Madrid tonteando por el descenso, un Deportivo de la Coruña que entraba en época de cambios…
#14 Milanista dijo,
26 mayo 2011 9:40 pm
Estoy en desacuerdo respecto a la expresión “contra todo pronóstico” en relación a Zamorano.
El chileno, en su primera temporada en el Madrid, marcó 26 goles en Liga. Tuvo una mala racha al año siguiente, pero no era culpa de él, sino del equipo entero que jugó horrible.
Después salieron campeones. Además, a sabiendas que su calidad técnica no era de las mejores, aprovechó sus cualidades físicas para defender (bajaba bastante a recuperar balones). De hecho, eso le valió ser titular en la temporada 93-94, a pesar de anotar pocos goles, nunca dejó al equipo con 10. Una suerte similar a la epoca final de Raúl en el Madrid.
#15 Ole dijo,
26 mayo 2011 10:02 pm
Gran post, totalmente identificado (lo del achique sublime), yo en esa época tenía unos 10 añitos…
#16 Deivi dijo,
26 mayo 2011 10:18 pm
Valdano es historia viva del C.D. Tenerife. Recuerdo que llegó a la isla a falta de 8 partidos para finalizar la liga. A un equipo desahuciado que estaba más en segunda que en primera. El Betis también lo quería pero se decantó por el Tenerife porque, según el propio Valdano, Lopera solo hablaba de dinero y Javier Pérez le hablaba de un futuro grande.
El resto es historia. Salvó al equipo, le quitó dos ligas y una eliminatoria de Copa al Real Madrid, nos clasificó para la UEFA y llegó hasta cuartos donde fué eliminado por la Juve. Todo eso con un juego precioso y efectivo y con jugadores míticos en la isla como Redondo, Chemo del Solar, Chano, Felipe, Antonio Mata, César Gómez, Julio Llorente, Latorre, Quique Estebaranz, el Gran Dertycia y Pizzi.
Su llegada al Madrid estaba cantada. Y no solo le deben los madridistas a Jorge Valdano una liga y un 5-0 al Barca. Le deben sobre todo la llegada de Fernando Redondo.
Luego su deriva en el Madrid de Florentino como director técnico nunca me terminó de gustar. Jamás le ví del todo cómodo en su papel. Aún así, es la clase de personas que son necesarias en el mundo del fútbol. Y creo, desde el desconocimiento, que muchos periodistas y futuros periodistas le deben a la dialéctica de Jorge Valdano su pasión por hacer del periodismo deportivo algo más que juntar letras.
#17 Deivi dijo,
26 mayo 2011 10:20 pm
Por cierto, si alguien quiere saber más sobre su estancia en Tenerife no dejo de recomendar su libro “Sueños de Fútbol” de Jorge Valdano en colaboración con los periodistas chicharreros Carmelo y Martín Rivero.
#18 M.A. dijo,
26 mayo 2011 10:44 pm
Eran un buen equipo, sin más. Valdano fue un gran jugador, un entrenador normalito y un pésimo ejecutivo. Y, como todo argentino, es capaz de venderle una estufa a un beduino.
Los vi dos veces (1-0, 0-0) en El Molinón. La segunda vez pagué la entrada sólo por ver la despedida de Laudrup, y va el tío y no juega. De éste recuerdo una frase mítica: “Dios siempre tiene razón”. Se refería a Cruyff, claro. Aquella costumbre suya de, a mediados de la semana, lanzar diatribas contra sus jugadores en las ruedas de prensa. Si al domingo siguiente se perdía, salía Dios y hablaba: “Yo ya lo había avisado”; si por el contrario se ganaba, Dios también tenía algo que decir: “Me han hecho caso”. Dios siempre acertaba, como Mou; otro que tal.
#19 Kurono dijo,
27 mayo 2011 3:09 am
Enrique: En tu artículo le haces una buena alusión al “sentimiento de niño” el cual te tocó, así que es un artículo con una tendencia muy subjetiva hacia tu gusto. Para nada te dije que es un fiasco o una “mentira” el Madrid de Valdano llegó a jugar a un gran nivel, pero tiene su contexto: Que al señor Cruyff le diera un ataque de entrenador y una muestra estúpida de ego y soberbia y pasó lo que pasó.
Lo de los tres extranjeros es cierto, Laudrup fue el más afectado ya que al final Cruyff prefería alinear a Koeman, Romario y a Stoichkov. Pero, luego de la partida de Laudrup, ni Koeman fue mejor defensa (ese baile que le dio el Milan de Capello y posteriormente el Madrid de Valdano es de época), ni Romario volvió a sus cuotas goleadoras (de 30 goles en 33 partidos ligueros pasó a marcar 4 en 13 juegos), ni Stoichkov volvió a ser un Balón de Oro. Ciertamente a Koeman le afectaba su edad, y el carácter de “Baixinho” es por todos conocido su carácter que provocó su salida precipitada del club “culé”. Aun con todo, el Madrid fue aplastantemente superior al Barcelona y la plantilla del Barcelona seguía siendo la misma del “Dream Team”, con excepción de Salinas, Zubizarreta y Laudrup. La columna central del Barcelona era la misma que había impuesto su dictadura en España y ni llegaban los goles tan seguido. Datos: El Barcelona pasó de anotar 91 goles a “solamente” 60 en la segunda campaña. El Real Madrid anotó en esa temporada que recibió la tunda 5-0 61 goles, a la campaña siguiente 76. Eso no creo que sea tan descabellado comprobar de donde venía buena parte del caudal ofensivo de ambos clubes.
Llegó Redondo, y le dio confianza a Raúl, dos pilares básicos para que Capello repitiera título y posteriormente Heyneckes lograra la tan ansiada “Séptima”. Son méritos de Valdano, pero esa liga la ganó gracias a que algunos de sus caprichos no se cumplieron y la suerte de Laudrup.
En Valencia: propiamente no era el culpable de todo, estaba Roig de presidente y bueno, sabemos como fue todo ahí. Aragonés renunció porque se daba cuenta que con un presidente así poco iba a lograr. Aun con todo eso, Valdano hizo una “purga” en Valencia que es recordada por muchos como un fiasco (14 jugadores se fueron y la mayoría paró en Mallorca y los de la isla fueron subcampeones de Copa y 4tos en liga, mientras el Valencia hizo el ridículo en Copa). No fue merecida ambos despedidas tan pronto (tanto con los blancos como con los ches), pero Valdano cometió errores graves eso es innegable.
#20 Julioo dijo,
27 mayo 2011 11:49 am
No escasualidad que Ferguson sea, a la vez, el técnico más laureado y el más longevo, porque ambas cosas se retroalimentan. Entre muchas, tres aportaciones básicas de Sir Alex al ideario futbolistico:
-El entranador tiene que ser algo mas que un operario, tiene que ser un responsable deportivo a todos los niveles.
-En el futbol de alto nivel no existen ciclos largos,sólo ciclos cortos: Un primer año para progresar, un segundo para triunfar y un tercero para rehacerse.
-El entrenador tiene que tener garantizada su presencia en el club más allá de esos ciclos, es el único modo de reesstructurar la plantilla sin necesidad de cambiarlo todo.
A Cruyff le traicionó su idea de ciclos más largos de 5 años (y que por tanto necesitan hasta 2 años en blanco) y el hecho de que en el Barça no quisiesen tener esa paciencia con alguien que se estaba haciendo muy poderoso. A Valdanole traicionó el hecho de que triunfó en el primer año y la exigencia en el segundo acabó con él.
Los Mejores Laterales Derechos de 2011
#21 Ramón Flores dijo,
27 mayo 2011 12:12 pm
@Deivi, estoy muy de acuerdo contigo en una cosa: el sitio de Valdano está en el periodismo, una vez que, como Cruyff, decidió dejar de arriesgarse en los banquillos.
#22 JohnLocke dijo,
27 mayo 2011 1:31 pm
Nunca una Liga le hizo tanto daño a un club,desde entonces este señor, por llamarle de alguna manera se ha erigido en representante del madridismo de tal manera que siempre que decia algo había que tenerlo en cuenta colocándole al mismo nivel de los Di stefano, butragueño , Michel o Hugo sanchez.Repasemos los meritos y demeritos de este personaje para darnos cuenta de lo sobrevalorado que está:
Meritos:
-Salva al Tenerife de un descenso casi anunciado quitandole la Liga al Madrid en el último partido
-Al año siguiente lo clasifica para la Uefa volviendole a quitar la Liga al Madrid en el último partido
-Gana la Liga con el Madrid devolviéndole el 5-0 al Barcelona
Demeritos:
-fue un mérito pero supongo que al madridista de bien no le hará ni gracia recordar que este señor le birló 2 ligas en el último partido
-gana una liga gracias a que sus dos descartes(Amavisca y Zamorano) se les metio en la cabeza no abandonar el club
-en su primer año en el Madrid cae eliminado en la copa de la uefa por el todopoderoso Odense jugandose la vuelta en el bernabeu siendo el resultado del partido de ida un 2-3 para el Madrid
-es el único entrenador en la historia de la Liga que ha cometido dos veces alineación indebida
-tiene el honor de ser el entrenador que empezo la temporada en la que el Madrid no se clasificó para europa
-creo que no hace falta hablar de su etapa en el Valencia
-fue el que aconsejó a Florentino de que vendiera a etoo y cediera un año a Ronaldihno para que al final los dos terminaran haciendo historia en Barcelona, todo un visionario.
Como se puede apreciar los demeritos superan a los méritos con bastante holgura:entonces ¿porque siempre se ha tenido en cuenta la palabra de este señor?simple y llanamente porque le cae bien a la prensa(es amigo íntimo de Dela Morena y trabajo varios años en el Marca)por eso siempre que se habla de las 2 ligas de tenerife misteriosamente los periodistas se olvidan de mencionar quien era el entrenador del equipo rival y cuando hablan de la Liga que ganó sufren un ataque de alzheimer para no recordar la alineación indebida y el ridículo de Odense.
En el lado opuesto de este señor se encuentra un tal Fabio Capello que cogió un equipo que no se clasificó ni para la uefa y en dos años era campeón de europa y en 5 años ganó 3 champions, que volvió 10 años después y volvió a ganr la Liga con un equipo desahuciado, y aún así es considerado por los periodistas como el anti-Cristro en persona.
#23 Enrique Ballester dijo,
27 mayo 2011 1:56 pm
Locke, no me jodas. del Madrid del 95 son titulares con Capello: Hierro, Alkorta, Redondo y Raúl. Cuatro jugadores. Los fichajes son Seedorf, Illgner, Roberto Carlos, Panucci, Suker y Mijatovic. Casi nada. Y comparados con los del año anterior, ni te cuento.
De los méritos de Valdano te olvidas de uno fundamental: Raúl.
Kurono: Lo de Laudrup se ve ahora claro, con perspectiva. En 1994 no debía parecer tan raro dejarle en el banquillo para que jugaran Koeman, Stoichkov y Romario.
#24 JohnLocke dijo,
27 mayo 2011 2:02 pm
Enrique ,Amavisca tambien fue titular .De esos fichajes que nombras Capello solo solicitó a Seedorf ,R.Carlos e Illgner(Panucci llega en invierno debido al bajo rendiemiento de Secretario)Suker y mijatovic fueron caprichos de Lorenzo sanz, al igual que tan bien fue capricho del presidente vender a Luis Enrique y Zamorano sin el consentimiento del italiano, ya que los consideraba bastante válidos para el Madrid.
#25 emedepan dijo,
27 mayo 2011 2:15 pm
Entonces, la conclusión es que Valdano gana la liga gracias a jugadores que quería echar (amavisca y zamorano). Y Capello gracias a jugadores que no quería fichar (suker y mijatovic). No veo mucha diferencia como para romper una lanza a favor de ninguno de los dos. No hay entrenadores infalibles, y menos respecto a los fichajes. Guardiola no quería a Eto’o y gran mérito del triplete es cosa suya. Y eso no lo hace mal entrenador a ojos de nadie.
Yo no recuerdo mucho de aquella época, sólo 4 cosas a nivel del Barça: Que los fichajes fueron lamentables, a Busquets de portero, lo de Laudrup y los 5-0 (Madrid y Racing (!!!!)). También tengo el recuerdo de que la sensación es que el Madrid nos había ganado la liga con cuatro mataos (no se tenía en demasiada consideración a gente como Amavisca o Zamorano). Digo yo que algo de mérito tendría Valdano en ello.
#26 JohnLocke dijo,
27 mayo 2011 2:23 pm
Yo no he dicho en ningún momento que Capello no quisiera a suker y a mijatovic, ya estaban fichados cuando llego el italiano .Sigo diciendo que a Valdano se le ha colocado a la altura de grandes leyendas del madrid sin hacer méritos para ello.que ganó una liga y parte de culpa tendría en ello?
No lo niego. Pero yo no veo,por ejemplo, a jupp heynckes estar viviendo del cuento como lo ha hecho este señor durante la última década y media(y eso que gano una champions 32 años despues).
#27 Enrique Ballester dijo,
27 mayo 2011 3:15 pm
Locke, la aportación de Amavisca con Capello fue residual. En el once tipo era Raúl el que partía desde la izquierda, con Suker y Mijatovic arriba. No me refiero a si los pidió o los dejó de pedir, sino a que la plantilla era considerablemente mejor, en mi opinión. (Y quizá también lo fuera la del Barça, eso te lo concedo).
A Luis Enrique no lo vendieron. Terminó contrato y no quiso renovar.
#28 Kurono dijo,
27 mayo 2011 8:27 pm
A ver, que tuvo su mérito Valdano: SI. Pero que con un Atlético manejado por Gil & Gil, un Valencia del “quiero, pero no puedo” y un Cruyff que se antojaba “invencible” o incluso un Superdepor que le faltó un punto de suerte, pues también ayudaba mucho a que el Madrid ganase la liga.
Lo de los descartes no es tan descabellado. Y por cierto, Suker y Mijatovic llegaron al Real Madrid ANTES que el mister Italiano se hiciera cargo, y tubo bastante carta libre en sus peticiones (Seedorf, Illgner, R. Carlos y Panucchi en invierno) y acertó. Le siguió dando continuidad a Raúl, en la media estaba Redondo y arriba los dos balcánicos. Hierro y Sánchis ya estaba desde ANTES que Valdano tomara las riendas, así que su mayor mérito fue Raúl y ser el valedor de Redondo.
Enrique, estaba cantado desde el conflicto Laudrup-Cruyff era dañino para el F.C. Barcelona y en realidad hubo una división al momento de irse el danés entre el aficionado culé, una parte aceptaba el hecho y no cuestionaba al Cruyff, y otra parte (minoritaria, pero bastante grande) que era un error (Capello mencionó que temía a Laudrup, no a Romario y Stoichkov en la final de Atenas). Que quedó el trio extracomunitario bastante evidenciado de quien era el mayor motor y un año después la imagen de Cruyff se tambaleaba y ya la grada culé empezaba a presentir problemas (que los hubo). Ya para enero del 95 se veía que el “Dream Team” estaba muerto y que Cruyff se había equivocado, fue un error que rápidamente se vio, no es desde esta perspectiva 15 años después que se hacen las conclusiones, sino apenas 6 meses después del desastre de Atenas y la “manita” en el Bernabeu (amén que estaban todos o casi todos los del “Dream Team” y anotaron menos goles la campaña anterior).
Lo de Valdano, repito fue un pelotazo, mientras Capello sabía que hacía, no hay punto de comparación emedepan, no es lo mismo un técnico que sabía que quería a otro que vive “filosofando” fútbol y pidiendo sueños, sino la petición de un Cantoná, cosa que no pudo cumplir el Madrid en ese entonces.
Para mí Valdano está en la lsita de técnicos con suerte con algunas buenas cualidades que luego resultan incapaces de sobrevivir a sus espectativas, como Zacheronni, el cual hizo campeón al Milan jugando con un 3-4-3 y luego ha ido de fracaso en fracaso, tanto así que solamente era llamado como un “apagafuegos”
#29 Enrique Ballester dijo,
27 mayo 2011 8:46 pm
Capello sabía lo que quería… y tuvo el dinero fresco de la primera revolución televisiva en España. También cuenta.
Otra aportación de Aquel Madrid de Valdano. Hierro se asentó definitivamente como central, y dejó la posición de mediocentro, donde mayoritariamente había jugado hasta entonces.
#30 tubilando dijo,
27 mayo 2011 9:53 pm
Aquel fue un R.Madrid provisional, con bastante improvisación. Tenía a la Quinta del Buitre en clara fase decadente, algunos buenos jugadores que alcanzaban la treintena (Laudrup, Quique Sánchez Flores), a la dupla de descartados que se convirtieron un estrellas del campeonato y el descubrimiento de un mito del fútbol español, Raúl, entre otros jugadores. Ya llevaba tiempo en el equipo otro extraordinario jugador: Fernando Hierro. Y tuvo mérito porque aquel equipo jugó bien al fútbol, se puede decir que bastante bien. Pero su periodo de esplendor estaba acotado de antemano, no podía perdurar.
Recordemos que en los 90 el R.Madrid no era el equipo millonetis de hoy; hasta el año 2000 no se produjo el famoso pelotazo de las torres del Bernabéu. Durante aquellos veranos siempre sonaban para llegar los mejores jugadores del momento, pero la realidad era otra distinta. Nunca llegaron Futre, Cafú, Ruben Sosa, Cantona… Las adquisiciones terminaban siendo más modestas, por lo general: Zamorano, Dubosvky (qepd), Spasic, Esnaider.
Ese campeonato lo animó el Deportivo, que se consolidaba en la élite. Era el tercer año que pugnaba por la Liga. Al menos ganó la Copa, su primer título.
#31 Gustavo dijo,
27 mayo 2011 11:20 pm
Amen. Tremendo articulo, lo que le hacen a Valdano es innombrable; sobre todo porque como jugador fue elegante como ninguno, tambien porque respetó y supo amoldarse a la filosofia del MEJOR CLUB DEL MUNDO, como entrenador de futbol nos ofrecio una gozada de futbol. Es y sera un SEÑOR con todas las letras. ¿Que no gano mucho como entrenador? Pero si nos devolvio al Madrid de toda la vida, eso fue lo que ganamos. Ya me hablaran los idiotas de las estadisticas deportivas de Guardiola (cuando este, eventualmente, abandone el Barza), ya me hablaran de numeritos…
#32 JohnLocke dijo,
28 mayo 2011 5:33 am
Y dale que te pego con Valdano: que no y que no , que el verdadero Madrid nos lo mostraron Capello y del Bosque>3 copas de europa en 5 anos.Me niego a creer que Valdano haya dejado mas huella en el madridismo que estos dos, imposible , si hasta el propio raul dice que Capello es mucho mejor que Valdano por algo sera.No no y no me podeis decir todos los entrenadores que querais pero a incompetencia a mr vervorrea no le gana nadie*al Odense me remito.
#33 van basten dijo,
28 mayo 2011 4:39 pm
Capello no ha ganado ninguna Copa de europa con el R.Mad. ( en el 98 fue Heynckes). Capello disputo tres finales de la copa de europa con el milan (93,94,95).Gano la del 94 contra el BCN,perdío las otras dos (con Marsella y con Ajax),es un buen entrenador.&32
#34 Kurono dijo,
29 mayo 2011 1:33 am
Enrique: Y cuando estuvo en Valencia, con pelotazo financiero incluido y presidente que soltaba millones, Valdano llevó a muchos jugadores que resultaron un fiasco como Marcelinho “Pie de Ángel” Carioca, Ariel “El Burrito” Ortega, Goran Vladovic, o Karpin (extrañamente, este último si se hizo un hueco en España, propiamente en el Celta; “Pie de Ángel deambuló por Brasil y un fugaz paso por el Ajaccio francés y Ortega nunca demostró por qué era considerado una Estrella). Valdano, si no te acuerdas fue director deportivo cuando aun estaba Aragonés de técnico y posteriormente fue “manager general” a la temporada siguiente.
Como director deportivo ha demostrado incapacidad tanto en Valencia como en Madrid (sino el fichaje de Albert Celades, Tote o la necedad mayúscula de sacudirse a Eto’o). Y como técnico, tiene sus méritos, pero la suerte que poseyó es una cosa que le ayudó mucho a su liga ganada. Si bien, no tuvo todas las herramientas que poseyó en otro momento Capello o del Bosque (dos hombres con problemas cuando llegaron y que estaban más para “apagar fuego” que otra cosa), cuando las tuvo (en Valencia) demostró ser un incapaz. Y ya había llegado pelotazo (Marcelino y Ortega costaron como 15-18 millones de dólares, avalados por Valdano & Cía y fueron un fiasco)
#35 Cristian dijo,
29 mayo 2011 7:26 pm
Lo de Cruyff fue una mezcla de muchas cosas, pero recordemos que Cruyff cogió un equipo en conflicto, lo renovó íntegro y lo llevó a conquistar 4 Ligas consecutivas. A partir de ahí, Cruyff y Núñez empezaron a vivir importantes divergencias, y tras la debacle de Atenas´94, Núñez le cerró el grifo de fichajes a Cruyff, que en un acto de soberbia y rebeldía, decidió que con la cantera y cuatro cañas podría seguir ganándolo todo; recordemos sus excentricidades de Xavi Escaich, Arpón, Korneiev, Angoy o Robert Prosineski, Sánchez Jara…..
Eso sí, a pesar de sus muchos y sonados fracasos, por aquel entonces era conocido su gusto y predilección por unos jovencitos muy interesantes que respondían a los nombres de Ryan Giggs, Zinedine Zidane, o Luís Figo (al que fichó, pero no pudo disfrutar).
Valdano demuestra el gran mérito que tuvo como entrenador por su etapa del Tenerife, o su primer año madridista, pero fuera de ello, no volvió a demostrar jamás de qué pasta estaba hecho, y no llegó a disfrutar de las mieles que otros como el propio Cruyff sí llegaron a degustar como entrenadores de fútbol: la disputa y victoria de las más altas competiciones internacionales de clubes.
Por el contrario, sí entiendo que a Capello no se le tenga en buena cuenta, teniendo en cuenta que llegó 2 veces al Madrid, y ganó en un único año sendas Ligas (que no cualquiera lo hace). A parte dejo el tema de la pasta con la que contó para armar aquel equipazo en su primer año como entrenador merengue. Mourinho disfrutó de condiciones similares y en su primer año se debió conformar con una Copa del Rey.
Jupp Heynckes fue para mi otro “pobre” olvidado como entrenador blanco: la consecución de la Séptima no creo que sea un mérito inferior precisamente….
#36 jcervi10 dijo,
30 mayo 2011 9:15 am
lo que a mi parecer resulta realmente interesante era la propuesta futbolistica de
valdano , su mediocentro era redondo o milla , un solo pivote contencion/creacion
nada de lass+khedira+xabi , esa propuesta a dia de hoy a ningun tecnico se le
pasaria por la cabeza ,