Buenas noticias para el FC Barcelona. El Comité de Control y Disciplina de la UEFA ha sobreseído las alegaciones presentadas la pasada semana por el inspector disciplinario del máximo organismo futbolístico continental (y no por el Real Madrid CF, como afirma la web oficial del club azulgrana), sobre los posibles insultos racistas del centrocampista culé, Sergio Busquets, sobre el lateral brasileño del Real Madrid Marcelo. Así, finalmente, Busquets podrá ser alineado en la Final de Wembley del próximo día 28, quedando suspendida la petición de sanción de cinco partidos que recaía sobre el joven pilar barcelonista.
Sergio Busquets esquiva la sanción y jugará |
may
16 |
Etiquetas: Marcelo, Sergio Busquets, UEFA Permalink
Trackback
|
Secciones: Barcelona, Breves, Liga de Campeones |
|
Noticias relacionadas
48 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 emedepan dijo,
16 mayo 2011 1:12 pm
Aunque no veo improbable que Busquets le dijera mono, porqué cosas mucho peores y con más mala fe he oído en campos de fútbol, la posibilidad de sancionarle en base al vídeo era un sinsentido. Ya hemos llegado a un punto idiota en que los jugadores se tienen que tapar la boca hasta en el banquillo para que las teles no monten un circo, si la UEFA además se mete a sancionar en base a lecturas de labios, acabarán jugando con mascarillas.
#2 Cristian dijo,
16 mayo 2011 1:50 pm
Francamente, que yo recuerde, el vídeo según el cual el susodicho inspector quería interponer la posible sanción, es el mismo que mandó el Real Madrid a modo de queja y protesta por el partido que hizo el Barcelona ante los blancos en Champions. Así que no me ha quedado muy claro el asuntillo aún.
Por otra parte: es cierto que es el mismo inspector que quiso ver la posibilidad de sancionar a Iniesta por provocar la amarilla?
#3 Borja Barba dijo,
16 mayo 2011 1:53 pm
@ Cristian
El Real Madrid presentó el vídeo para denunciar lo que el club consideraba conducta antideportiva por simulación de agresiones. En ningún momento, al parecer, lo hizo para pretender una sanción para Sergio Busquets por presuntos insultos racistas. Éste ha sido un asunto que ha surgido a posteriori.
#4 José Fernández dijo,
16 mayo 2011 1:56 pm
El video lo mando el Madrid en el recurso que presenta ante la desestimación de la denuncia original por la cuentitis de los jugadores del Barça en la ida de Champions. Así que aunque jurídicamente el Madrid no se puede decir que haya denunciado la acción, tampoco se puede decir que no la ha usado ¿en su beneficio?
#5 juntaletras dijo,
16 mayo 2011 1:57 pm
Para mí que le insulta queda claro en el momento que se tapa la boca para hacerlo, para decir lo de “mucho morro” no se taparía la boca, creo yo.
Dicho esto Busquets lo que buscaba era descentrarle de la forma más “eficaz” posible, y de ahí lo de atacar por lo de “mono”. Como bien sabe cualquiera que le haya dado una patada a un balón, siempre están los que usan la guerra psicológica, que mientras se quede en el campo, para mí es totalmente válido.
Por cierto, Busquets con lo joven que es, tiene mañas de Vinnie Jones curtido el muy cabroncete.
#6 Borja Barba dijo,
16 mayo 2011 1:58 pm
@ Juntaletras
No creo que sea nada que debamos aplaudir, en cualquier caso.
#7 Borja Barba dijo,
16 mayo 2011 1:59 pm
Entre otras nimiedades, porque si el árbitro, o los asistentes, o el cuarto, lo escuchan, se va a la calle.
#8 JR dijo,
16 mayo 2011 2:04 pm
¿Y ya está?
Busquets “quizás” llamó mono a Marcelo. ¿Qué hay de lo que dijo Guardiola, que Busquets le contó que había dicho “mucho morro”? ¿No importa la versión del protagonista?
Por el bien de la final, genial que juegue Sergio y no se vea sancionado por culpa de una marea de rencor y no saber perder que llega desde el club de la capital. Fichando al entrenador más caro del mundo pensaban que la Liga estaba asegurada, y la inversión hecha no puede quedar de esta manera, así que a difamar, que algo queda.
Y digo que todo viene desde el Real Madrid porque, aunque explícitamente no pidiera la sanción a Busquets por insultos, sí que esas imágenes estaban en el vídeo en el que pedían sanción a jugadores del Barça por simular, es decir, por no dejarse pisar ni patear.
Saludos
#9 Chenso dijo,
16 mayo 2011 2:14 pm
Menos mal que el canterano Busquets puede jugar la final de la Champions, la verdad es que el chaval se lo merece por las dos temporadas que lleva haciendo. Me alegraría que ganaran la Champions porque significa que gana un equipo de España, que es lo que hay que hacer en Europa: apoyar a los equipos españoles.
Chenso del blog “22 tras el balón”
#10 juntaletras dijo,
16 mayo 2011 2:22 pm
@Borja Barba
No lo aplaudo ni mucho menos, igual me he expresado un poco mal, mi comentario va en tono ligero.
No justifico el uso de la violencia física en ningún caso, por supuesto(no es que tú hayas dicho lo contrario de mi comentario, pero para aclarar mi postura), y la “violencia” psicológica durante el partido, si te pillan, efectivamente vas a la calle. El que lo hace busca una ventaja, y si le captan las cámaras o el árbitro, como podría haber pasado en este caso, pues hay que asumir las consecuencias.
Pero insisto que no lo veo como un insulto racista, sino como un intento de descentrar al contrario, punible igualmente, pero de uso habitual dentro del campo.
#11 Borja Barba dijo,
16 mayo 2011 2:27 pm
@ juntaletras
Yo tampoco creo que el insulto de Busquets lleve una especial carga racista. Intenta desconcentrar. Comete la torpeza de, en lugar de llamarle “hijo de puta”, llamarle “mono” (yo también pienso que es lo que hay), con la singular trascendencia social que eso tiene. Llamar “hijo de puta” consigue más o menos lo mismo y, probablemente, sale más barato.
#12 emedepan dijo,
16 mayo 2011 2:31 pm
Lo que dice la UEFA: “El presidente del Comité de Control y Disciplina de la UEFA, en calidad de juez único, ha decidido este lunes desestimar el informe presentado por el Real Madrid CF en base a los presuntos insultos racistas realizados por el jugador del FC Barcelona, Sergio Busquets, a su jugador Marcelo en el partido de ida de las semifinales de la UEFA Champions League celebrado en Madrid el 27 de abril debido a la falta de pruebas sólidas y convincentes.”
#13 Borja Barba dijo,
16 mayo 2011 2:34 pm
@ emedepan
Entonces, o bien UEFA o bien Real Madrid (en su Comunicado Oficial del viernes pasado), mienten, lo cual, en cualquier de los dos casos, es un supuesto GRAVÍSIMO.
#14 JR dijo,
16 mayo 2011 2:35 pm
@borjabarba
Hemos pasado de supuestamente a “comete la torpeza de llamarle mono”.
Somos Marca?
#15 emedepan dijo,
16 mayo 2011 2:41 pm
Yo ya no sé hasta que punto alguien miente o es que el señor que hace las noticias de la UEFA no se entera de nada. Porqué en la anterior noticia de la UEFA sobre el caso Busquets dijeron que le habían abierto expediente. Lo que fue desmentido por el Barcelona porqué lo que se debía decidir ayer era justamente sí se le abría expediente. En fin…
#16 Borja Barba dijo,
16 mayo 2011 2:43 pm
@ JR
Una cosa es que por falta de pruebas no se pueda sostener la acusación y otra, muy diferente, es lo que yo, particularmente, crea u opine (ya aclaro en mi comentario anterior que “es lo que yo PIENSO que hay”, que no es sinónimo de “es lo que hay”). ¿Quién crees que fue el asesino de Kennedy? Porque no hay pruebas suficientes como para incriminar al asesino confeso. Es un matiz leve, pero importante.
Si vamos a tener que estar explicando cada palabra que escribimos, no es un buen camino para nadie.
#17 juntaletras dijo,
16 mayo 2011 3:03 pm
@Borja Barba
Estoy de acuerdo en lo de la carga social, de ahí lo de la posible sanción de 5 partidos, que yo veo totalmente desmedida. Y si se le ocure hacer algo parecido contra el ManU, que el FSM le pille confesado, porque los tabloides lo van a estigmatizar y aprovecharán para recordar lo racistas que somos por España, mejor que use la “F word” que le saldrá más barato como dices.
#15 emedepan
Yo estoy contigo, para mí que es más torpeza que maldad. ¿Le echarán la culpa al becario de turno?
#18 rantamplám dijo,
16 mayo 2011 3:14 pm
Rearbitrar siempre es peligroso por el precedente que crean… Pero los árbitros no son omnipresentes ni infalibles… Pienso que cosas como ésta de Busquets o las de Ramos en el partido de la manita no se pueden quedar sin castigo, porque al final se sigue con la cantinela de que si eres bueno siendo pillo, todo te está permitido.
#19 rantamplám dijo,
16 mayo 2011 3:15 pm
Se me olvidó agregar, que no se pueden quedar sin castigo porque el árbitro no apunte nada sobre ello en el acta.
#20 Walter Eggo dijo,
16 mayo 2011 3:17 pm
Pamplinas y más pamplinas. Mientras la UEFA sigue persiguiendo lo que un jugador dice od eja de decir en un campo de fútbol, este organismo sigue dando luz verde al paso de aficiones ultras a los campos de fútbol. Sigue permitiendo el mercado pseudoesclavista que los scouters de los grandes y medianos cubes de europa tienen montados en África y Sudamérica. Y así podemos seguir hasta el infinito de la hipocresía.
Una pregunta: ¿es peor pegar un puñetazo o agarrar violentamente de la cara a un jugador del equipo rival? Lo digo por el espectáculo bochornoso de Pinto y Chendo…¿han caído sanciones?
#21 Gorka dijo,
16 mayo 2011 3:24 pm
@20
si, a Pinto. Chendo debe mear colonia, jeje
#22 emedepan dijo,
16 mayo 2011 3:31 pm
Lo jodido es que hemos llegado al punto en que lo de menos es que fuera un acto racista o no. Lo importante es si el Barça controla la UEFA o sí el Madrid es un club vengativo y con mal perder. Muchos que piden sanción no lo hacen porqué sientan una profunda aversión por el racismo, sino por joder al rival. Sólo hay que echar un vistazo a #UEFARACIST en twitter. Mierda y más mierda.
En política PP-PSOE se tiran los muertos a la cabeza si hace falta. Y en fútbol Barça-Madrid van por el mismo camino. Populismo a chorro. Y en lugar de penalizarles, unos cada vez tienen más votos y otros cada vez más seguidores.
Yo si fuera la UEFA, a la próxima tontería que hubiera entre ambos clubs les metía un paquete inmediato. Desproporcionado a poder ser. Y que luego lloren juntos.
#23 Cristian dijo,
16 mayo 2011 3:52 pm
Lo más ridículo es que a Pinto lo sancionaron por su “papelón” por la agresión clara que hizo sobre un jugador del R Madrid (nada que objetar a ese nivel), mientras que nadie dice nada de Chendo cogiendo a Pinto por el cuello (también lamentable), luego Mourinho hace una más que incendiarias declaraciones públicas, por lo que le caen 3 partidos de sanción, siendo un hombre que múltiples antecedentes al respecto (lleva, si mal no recuerdo hasta la fecha unos 10 partidos de sanción por hechos similares), y no olvidemos que lo de Mou es especialmente hiriente, y dicho directamente a la cámara…. llega el árbitro a ser mujer o negro, y la sanción que son: ¿40 años sin poder ejercer? No se está siendo ecuánime.
SI la UEFA tiene tanto interés en ir contra la discriminación del tipo que sea (sexo, etnia, etc..) para cuándo piensan realizar una política lógica a ese fin? ¿Cuándo veremos árbitros mujeres, turcos, negros o asiáticos en competiciones UEFA? (Y es sólo un ejemplo gráfico de lo que se podría hacer).
@Borja Barba
Como te decía emedepan antes, aquí sigue sin quedar nada claro sobre cómo se llegó a este punto, pero sí recuerdo que antes del partido de vuelta de Champions, los medios de aquí (catalanes quiero decir) ya decían que el Madrid había presentado queja sobre la conducta antideportiva de Busquets, Pedro (y no recuerdo quién fue el tercero) directamente, acusados de simulaciones constantes de agresiones, así como insultos, entre ellos racistas, sobre jugadores del Madrid; si se tratara sólo de EMD o Sport, las conspiranoias no me preocuparían; son el pan nuestro de cada día, equivalente “pobre” de la cutre prensa deportiva blanca, pero lo he ido oyendo y viendo en otros medios más respetables, y de ahí mi consternación en ese aspecto. Y para rematar, lees el comunicado UEFA y …. Sinceramente, Florentino está destapándose como un mal mucho mayor de lo esperado en el Madrid: Llega él y se apoya el “todo vale” (o será “vale tudo”?) de Mou, cierta prensa de la Cope vierte acusaciones de dopaje sobre el Barcelona, el Madrid manda alegaciones más antideportivas que el cúmulo de despropósitos que vimos en el terreno de juego del partido de Champions…. Y nada de eso lo veíamos hace a penas unos años. Pueden acusarme de conspiranoico, pero aquí hablo de que todo parece apuntar demasiado claramente en la misma dirección: no es el Madrid, pero sí, posiblemente, quien lo preside, antaño conocido por ciertas actitudes un tanto “mafiosas” como la forma en que Del Bosque y Hierro dejaron repentinamente el club.
#24 Ekoman dijo,
16 mayo 2011 4:36 pm
Borja, en su página web, la UEFA dice lo siguiente:
“The chairman of the UEFA Control and Disciplinary Body, acting as a judge sitting alone, has today decided to dismiss the report made by Real Madrid CF concerning racial abuse against its player Marcelo by FC Barcelona player Sergio Busquets in the UEFA Champions League semi-final first leg between the clubs in Madrid on 27 April, due to a lack of strong and convincing evidence.”
No dicen que hayan actuado de oficio en ningún momento, sino a petición de la demanda del Madrid (además, lo dicen explícitamente).
#25 José Carlos dijo,
16 mayo 2011 4:43 pm
Os dejo en mi blog mi visión sobre este tema. Ya me direis si estais de acuerdo. Gracias por leerme.
La sanción de Busquets
#26 juan dijo,
16 mayo 2011 7:30 pm
Para mí todo este asunto ya ralla el ridículo.
Como bien han dicho por aquí, cosas peores se han dicho en el campo y me parece lamentable el mal perder del equipo blanco. Si hablan de conducta antideportiva podríamos poner un par de imágenes de los duelos en champions donde se ven una entradas y unos pisotones con una intención más que fea pero esto va como va.
Y ya me callo sobre la primera parte de la final de la copa del rey porque aquello más que el Real Madrid parecía Holanda, a cada falta 4 ó 5 jugadores rodeando al árbitro como, y siento decirlo así, energúmenos.
El Madrid, gracias a toda la prensa que lleva detrás y le es afín, bajo mi punto de vista ha ganado la batalla mediática y ha conseguido lo más importante. Hacer que la gente mire hacia donde a ellos les interesa y obviando u olvidándose de la horrible imagen que han dado a nivel futbolístico.
Vale que cada equipo juega con sus armas pero el planteamiento de entregar el balón al contrario y limitarte básicamente al contragolpe en tu propio campo le costó muchos disgustos a Capello, pero como Mou es diferente aquí paz y después gloria. Luego el juego sucio de pisotones y patadas a destiempo, como la de Pepe que con la inestimable ayuda de Marca desaparecieron el número justo de frames para que pareciese “teatro” (que algo hubo pero imposible dar esa voltereta con la inercia que llevaba).
A día de hoy no se me va de la cabeza como Arbeloa pisa intencionadamente a Villa en el suelo y entre él y Ramos lo levantan gritándole a la cara, para que luego hablen de conductas.
Es lamentable por ambos bandos.
#27 Gorka dijo,
16 mayo 2011 7:39 pm
@26
lo que está claro es que sin agresiones ni pisotones, no puede haber exageraciones. Que se lo expliquen a Casillas que parece que no le da para captarlo. Les han jugado como debían, con otro tipo de artimañas y ni se han enterado.
Por cierto, si al Madrid le han condenado a pagar las costas del proceso, es porque denunció, nada de la UEFA entrando de oficio. MIENTEN como putas.
#28 Gustavo dijo,
16 mayo 2011 9:44 pm
Lo triste es que la UEFA intente “tapar”, con una capa de patetico barniz, una cosa que, para bien o para mal, es nomas parte del folcklore del futbol. Intentar civilizar a la “europea” la Copa de Campeones -escucho ese neologismo tontorron de Champions una vez mas y…-, es una cosa que se les saldria de las manos; pues el futbol se juega en el mundo entero, y la “guerra” va desde lo fisico hasta lo sicologico en los campos de todo el orbe. Ahora pretender que en las “europas” se ha erradicado el racismo, mejor miro para otro lado asi no ofendo a nadie. El futbol es como la vida, que para eso…
#29 Francisco dijo,
16 mayo 2011 9:55 pm
Gorka, lamento decir algo tan fuerte como esto pero… no solo las putas tienen la facultad de mentir, tambien el resto del genero humano. Que el Real M. intento joder al Barza?, para que lo sepas niño un archirival te jode pero en serio, mas sobre todo cuando los aficionados españoles se creen las mentiras que les dictan los diarios amarillistas y van a la cancha y agitan a sus equipos que reproduzcan una pequeña guerra. Que tonteria, hasta donde llegamos con la cursileria del ojo por ojo. Españoles, hagan patria y lean cosas mejores en sus ratos libres -que sospecho les abundan.
#30 Borttolati dijo,
16 mayo 2011 10:07 pm
en definitiva doble rasero, si hubiera igual rasero no hubieran sancionado a mourinho tras el partido contra el zurich, total no saben lo que se hizo, es una pena que un equipo tan grande como el barça manche su historia con suspicacias
#31 juan amigo dijo,
16 mayo 2011 10:11 pm
@26 He leido ya alguna vez que es imposible rodar así sin que te toquen, mira este vídeo http://www.youtube.com/watch?v=O_kgX_AAkSI curioso el título xDD
#32 rantamplám dijo,
16 mayo 2011 10:21 pm
Juan, no es recomendable escribir con la camiseta de tu equipo puesto. No entiendo cómo puedes criticar que el Madrid rodeara al árbitro cuando los jugadores del Barça hacían exactamente lo mismo. El marrullerismo de Holanda en el Mundial fue sustancialmente mayor también, no defiendo al Madrid, personalmente creo que ambos conjuntos dieron un espectáculo lamentable que ha hecho un gran daño para con la visión de la liga española en el extranjero. Ah, el Madrid no es el único con prensa afín, que tendrá la repercusión que tendrá pero llegan hasta los mismos rincones de España (otra cosa es que la gente no lo compre). Y si defender con dos líneas de 4 bien juntas no es fútbol, hacer gili-taka entre el mediocampo, la defensa y el portero tampoco lo es. Obviamente las dos cosas son fútbol y completamente válidas, obviamente también ambos aburren a las cabras y el hecho de que uno tenga el balón en los pies y el otro no lo pone por encima moralmente, vamos, ne mi opinión claro.
#33 urban classics dijo,
16 mayo 2011 10:39 pm
yo sigo en mis trece y espero que alguien me explique porque mono es un insulto racista, para mi lo racista es pensar que mono es ofensivo para segun que razas, ya que este pensamiento implica que estas personas se deben de ofender porque están más cerca del mono que otras razas.
yo entiendo que se le llame mono a alguien que hace monadas (tipo marcelo, que no para de dar saltitos todo el partido).
@ rantamplam ¿no escribir con la camiseta puesta? de verdad crees que holanda fue más marrullera que el madrid en los clásicos? ¿y que el espectaculo lamentable le dieron ambos? sinceramente, pienso que no te lo crees ni tu, por ponerte un ejemplo, cuenta cuantas agresiones cometieron los jugadores del barça en los 4 partidos y cuantas los del madrid. y así podríamos seguir con un montón de cosas que provablemente no venga a cuento enumerar ahora.
pero si que estoy convencido que estos partidos en especial la eliminatoria de champions tendrá una lectura muy distinta pasado un tiempo, cuando los madridistas lo veais con cierta perspectiva y os dareis cuenta de todos los errores que cometio el club en estos días.
#34 Torreblanca dijo,
17 mayo 2011 1:08 am
Yo lo que sigo alucinando es con que se dé por supuesto que dijo “mono”. Ya ni presunción ni leches, simplemente se da por cierto que es culpable, pero se ha escapado de la sanción por falta de pruebas. Pero nadie explica meridianamente cómo es posible decir “mono” usando dos (2) consonantes bilabiales. ¿Sabeis alguno de los expertos lingüistas lo que es una consonante bilabial y, sobre todo, cuáles son las consonantes bilabiales? ¿Y qué palabras se pueden pronunciar con dos consonantes bilabiales?
#35 Torreblanca dijo,
17 mayo 2011 1:08 am
Aclaro que también es imposible decir “morro” con dos bilabiales.
#36 El Comentarista dijo,
17 mayo 2011 1:25 am
Todo esto pasa porque el acusado es un barcelonista, sacando supuestos videos que ‘confirman’ no sé bien qué, hay que ver cómo funcionan de bien los medios madridistas; si no, aquí paz y después gloria.
#37 Divagando Rodriguez dijo,
17 mayo 2011 2:42 am
Quizá Busquets llamó “mono” a Marcelo porque realmente piensa que se parece a un mono. ¿Por qué habría de ser racista ésto?. Conozco algunos blancos que parecen monos y algunos negros que no lo parecen. ¿Sería racista llamar mono a un blanco?. Parece claro que no.
Quizá sea racista una ley que interpreta que es racismo llamar mono sólo a los negros.
#38 Dr. K dijo,
17 mayo 2011 9:36 am
Vamos a ver, yo soy profesor de lingüística, así que voy a sentar cátedra. Hé aquí el vídeo en cuestión.
http://www.youtube.com/watch?v=PY87wexZsqQ
Lo que Busquets hace es lo siguiente:
(1) Consonante bilabial, es decir, una cualquiera de {/b/, /p/, /m/}. No se puede saber cual de estas tres porque sus rasgos distintivos (vibración de las cuerdas vocales y nasalización) no son apreciables en imagenes.
(2) Vocal con la boca abierta y los labios redondeados, es decir, /o/
(3) Otra consonante, donde no junta los labios ni se le la lengua, así que no puede ser ni (bi)labial ni (inter)dental, lo que nos deja o bien una coronal o una velar —es decir, cualquiera de {/t/, /d/, /s/, /n/, /r/, /l/, /k/, /x/}. Los rasgos distintivos de algunas de estas (principalmente, la posición de la lengua dentro de la boca) podrían ser apreciables en un video de alta resolución y con un primer plano de la boca. Ninguna de estas condiciones se da en el video en cuestión, así que tampoco podemos decir nada más concreto.
(4) La misma vocal que en el punto (2)
(5) La secuencia (1)–(4) otra vez.
Así pues, Busquets puede decir “mono, mono” igual que puede decir “porro, porro”, o “morro, morro”, o “bono, bono” (igual le estaba recomendando que escuchara a U2), o “moto, moto”, o “polo, polo”, o cualquier combinación semejante que se les ocurra. Hasta aquí, los hechos; a partir de aquí, sólo existen especulaciones, al menos hasta que alguien ofrezca o bien una grabación o bien un video de mucha mejor resolución para identificar al menos la segunda consonante de la secuencia.
Ya que estamos, recordemos que existe algo llamado el efecto McGurk, que nos puede hacer creer que alguien dice algo distinto a lo que está diciendo en realidad.
#39 Salva M. dijo,
17 mayo 2011 9:49 am
@ 38 Dr. K
Ahí está la clave, no le sancionan por falta de pruebas. No se puede sancionar a nadie sin demostrar.
#40 Salva M. dijo,
17 mayo 2011 9:55 am
“#26 juan dijo, 16 mayo 2011 7:30 pm
El Madrid, gracias a toda la prensa que lleva detrás y le es afín, bajo mi punto de vista ha ganado la batalla mediática y ha conseguido lo más importante. Hacer que la gente mire hacia donde a ellos les interesa y obviando u olvidándose de la horrible imagen que han dado a nivel futbolístico.”
Es lo que Guardiola llamó “la Champions de fuera del campo” y no tuvo ningún reparlo en regalarla. A eso se refería cuando dijo “los altavoces más grandes”. El peso mediático de su prensa afín es mucho mayor que el del resto. Es una “Champions” perdida.
#41 juntaletras dijo,
17 mayo 2011 10:59 am
#42 juntaletras dijo,
17 mayo 2011 11:00 am
//
#43 juntaletras dijo,
17 mayo 2011 11:01 am
$team1 = Barça;
$team2 = Madrid;
while ($team1 && $team2) {
pointless_arguing();
}
#44 Cristian dijo,
17 mayo 2011 12:18 pm
@ Divagando Rodriguez
Mono tiene claras connotaciones racistas, no por el mero parecido físico, si no por “catalogar” de especie involucionada, no solo por similitudes de rasgos faciales.
Distinto es cuando acusas a alguien de “hacer el mono”. Personalmente, no lo encuentro el insulto más lúcido, ni el más vejatorio, pero no soy yo el aludido, así que en el fondo, no soy el más indicado para hacer una valoración tan profunda.
@Torreblanca,
Sinceramente, no se qué le dijo Busi Jr a Marcelo, y me da absolutamente igual; seguro que no le dijo nada bonito, pero son cosas que pasan en el campo, y mientras no te pille el árbitro, te salvas, y si te pilla, pues ya sabes qué te espera. Pero que alguien recurra al vídeo para intentar sancionar a un jugador por eso, cuando a duras penas se hace por agresiones graves sobre el terreno de juego…. (personalmente lo considero mucho más peligroso!).
#45 rastafariCAT dijo,
17 mayo 2011 1:06 pm
Hagamso un ejercicio de abstracción y por un momento imaginemos que el del vídeo no es Busi, si no Ronaldo y el otro no es marcelo si no Alves o Eto e su época.
¿que habría pasado? …. ¿se invetirian los comentarios? ..¿que publicarían los periódicos catalanes?
#46 Torreblanca dijo,
17 mayo 2011 1:32 pm
Hagamso un ejercicio de abstracción y por un momento imaginemos que el del vídeo no es Busi, si no Ronaldo y el otro no es marcelo si no Alves o Eto e su época.
¿que habría pasado? …. ¿se invetirian los comentarios? ..¿que publicarían los periódicos madrileños?
#47 CarlosVZ dijo,
17 mayo 2011 5:58 pm
# 46 TorreBlanca
Si CR7 le dice Mono a Eto muy probablemente este le rompe la cara, y alli no hubiese importado ni video ni lectura de labios ni nada jejeje
#48 Matraco dijo,
17 mayo 2011 8:21 pm
Hay uno que pregunta porque no sancionan a Chendo y si a Pinto, por la misma razón que no sancionan a Valdes que le pega 2 guantazos por la espalda a Chendo, o por la misma razon que el año pasado no lo sancionaron cuando cogio del cuello a Mourinho que estaba celebrando el pase a la final, y parece que eso molesto al portero.