Debía de tener yo unos seis o siete años. La liturgia se repetía cada tarde. Llegábamos del colegio, devorábamos el bocadillo de la merienda, y nos faltaba tiempo para bajar al descampado, colocar a modo de porterías esa ropa sobrante que nuestras madres se empeñaban en colocarnos encima, soltar un balón en el medio y correr, regatear, golear, disfrutar. Todos jugábamos. El gordito, el torpón, el bajito, el que llevaba gafas… todos nos divertíamos. Algunos soñábamos con que aquellos goles de Dani eran los nuestros. Otros fantaseaban con emular la clase de Miguel De Andrés o la electricidad de Ismael Urtubi. Imagino que, en otros lugares, los imitados eran Santillana, el ‘Tarzán’ Migueli, Arconada, Gordillo… Ídolos todos ellos. En aquellos “partidos”, por llamarlos de alguna manera, lo de menos era el resultado. Quizá fruto de la inmaculada inocencia de nuestra edad, nuestra única pretensión era la mera diversión. Como jugar a los indios y a los vaqueros, o a las canicas, o al escondite. Imagino que no será un recuerdo ajeno para la mayoría de los que leen esto.
Pasaron los años. Crecimos y perdimos aquella inocencia. Pero nunca perdimos la perspectiva del juego, de la diversión. Mientras tanto, el fútbol, aquel nos había servido de fuente de inspiración en nuestra infancia, evolucionó. Dejó de ser un juego, un entretenimiento, para convertirse en un negocio, en un circo orquestado, en el que los aficionados perdimos la condición de aficionados para convertirnos en clientes, en consumidores. El matiz es mucho más importante de lo que aparenta.
Treinta años después de mis primeros recuerdos asociados a una pelota de fútbol, mi deporte preferido es, en su vertiente profesional, algo muy diferente de lo que yo soñaba con emular algún día. Alrededor del balón y de los veintidós protagonistas ha surgido una realidad paralela. Una realidad contaminante e invasiva, dañina. Todo se sobreanaliza, todo se sobredimensiona. El partido ha dejado de ser el centro de atención. Ahora son más importantes las previas y los análisis posteriores. Pretenden que nos creamos que la ensalada y las patatas son más importantes que el filete. Lo peor, lo más peligroso de todo, es que una inmensa mayoría acrítica ha sucumbido al engaño.
La película ésta de los cuatro Clásicos ha supuesto (o, para ser más correctos, está suponiendo) el paroxismo de este circo infame. Continuos cruces de declaraciones, ruedas de prensa con mensajes que vuelan en puente aéreo, insinuaciones, denuncias de la prensa de un color, respuestas de la del otro… es la exaltación del ‘ruedadeprensismo’. Observaba antesdeayer, atónito, como en una de esas insoportables y prescindibles tertulias televisivas de media noche el motivo principal de debate giraba en torno a “quién había ganado” (sic) la batalla de las ruedas de prensa prepartido. Insólito, pero real. Lo grave no es el simple hecho de vender ese sobreanálisis apestoso del partido y sus circunstancias. Lo grave es “comprarlo”.
De semejante ambiente de permanente crispación no podía surgir nada bueno, deportivamente hablando. El nivel de tensión era máximo, insuperable. Todo trasciende. Por eso, la bofetada que hoy nos hemos llevado todos aquellos que aguardábamos el choque entre los dos colosos del fútbol español con la expectación que, insisto, deportivamente, merecía, ha sido antológico. Profesionales al servicio de dos de las mayores instituciones futbolísticas del planeta enzarzados en una pantomima con tintes de vodevil barato. Agresiones, piques indignos, intentos de engaño, súper estrellas mostrando un respeto por el juego impropio de su nivel… Pero, de fútbol, poquito. De diversión, nada.
No es cuestión de personalizar ni de cargar más la balanza de un lado que del otro. Sinceramente, el ‘y tú más’ me parece un argumento mezquino. Todos, en su medida, son culpables. Todos han contribuido, desde sus púlpitos privilegiados, al bochornoso esperpento en el que se ha convertido lo que debería de haber sido uno de los mayores espectáculos deportivos del mundo. Nos han fastidiado, nos han liquidado las ilusiones. Y nada tiene pinta de cambiar a mejor, sino al contrario. La crispación sigue en aumento, incluso cuando se acaban los razonamientos.
A mí que me devuelvan el fútbol, el que yo conocí, del que yo me enamoré cuando sólo era un niño, ese divertimento que se están cargando entre todos. Que dejen de engañarnos, que dejen de echar gasolina al fuego. Que se vayan todos a la mierda.
RSS
#1 Engonga for the win dijo,
28 abril 2011 1:44 am
/Aplausos/
Yo, que de los colegas que estábamos en el bar soy el único del Barça, no sabía dónde meterme con las tonterías de Busquets y Alves. Ni con las carreras de Valdés al medio campo para protestar al árbitro. Tanta patada, tanta tensión en el campo. Tanto menosprecio y tanta acusación velada. Lo que yo les enseño (o intento) a mis alevines de basket es que en la cancha sobre todo tienes que disfrutar y tratar al rival con respeto, y que el fundamento del deporte es pasarlo bien y superarte. Mañana se me pasará, pero hoy me ha dado asco el mundo del fútbol (Mou dixit).
PD: Perdón si mezclar fútbol y basket queda raro o incoherente. Para mí son como hermanos y las enseñanzas de ambas son intercambiables.
PPD: Me he dado una vuelta por Marca.com y se ve que hay MUCHA gente que piensa como tú Borja. La humanidad no está perdida
#2 EDU dijo,
28 abril 2011 1:48 am
El fútbol siempre ha sido el mismo, la única diferencia es que ahora gracias a internet hay más medios de comunicación, muchos opinadores y periodistas en paro en blogs, foros, twitter y esas cosas.
Bueno eso, y que ya no eres un niño. El fútbol siempre ha sido así, la única diferencia es que ahora está más expuesto en los medios.
#3 Salva dijo,
28 abril 2011 1:51 am
Chapó, no quiero opinar nada porque me parece que lo has dicho todo y muy bien.
#4 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 1:51 am
@EDU
Discrepo radicalmente. El fútbol no siempre ha sido así. Yo jamás he percibido este nivel de crispación y enfrentamiento permanente, en treinta años que llevo viendo fútbol.
@ Engonga
Yo espero que cada vez más gente muestre su rechazo a este bochorno. Es la única manera de poner freno a este descontrol. Se nos ha ido de las manos.
#5 Amig dijo,
28 abril 2011 1:52 am
antes era peor,. Ultras, Gil pegando a Caneda, incidentes cada partido, botellazos en cada partido, peleas etc. Lo que ocurre es como dicen arriba que con Internet te enteras de todo y de mucho mas
#6 Javi dijo,
28 abril 2011 1:57 am
¡Enhorabuena! Te ha quedado redondo. Supongo que el problema será que echando gasolina es como se consigue que luego sean 10 millones de personas los que vean el partido. Negocio, sin más.
El precio que pagamos… pues que el espectáculo hoy no sé dónde estaba.
Como dato: 7 partidos de basket llevan Madrid y Power Electronics en lo que va de temporada (pueden ser hasta 12). 7 partidazos. Sin excepción. Pues puede que la falta de tertulia diaria pendiente de las palabras de Molin o Pesic tenga algo que ver
#7 José Manuel dijo,
28 abril 2011 1:57 am
Toda la razón Borja. Este partido y todo lo que está rodeando a los clásicos ha sido uno de los mayores desencantos a nivel futbolístico de mi vida. Gracias por reflejar en tus palabras el sentir de unos cuantos.
#8 EDU dijo,
28 abril 2011 1:59 am
Engonga for the win, mezclar fútbol y basket si es algo incoherente y mucho además: ojalá el fútbol fuese tan limpio como el basket.
Ojalá pudiese ir a un estadio de futbol con la misma tranquilidad que voy a ver un partido de la acb.
#9 El Comentarista dijo,
28 abril 2011 2:09 am
Todo este ambiente es creado por cierto equipo y ciertos medios de comunicación (90% de este país, degradado socialmente más que económicamente, que ya es decir) que amplifican todo para ganar audiencia -dinero-. No sólo los periodistas han perdido su integridad -se venden al mejor postor- sino toda la sociedad que se deja arrastrar por la telebasura y demas formas de miseria informativa.
Desde luego yo también me bajaba del fútbol si no existiese el F.C. Barcelona, porque dentro de este gran negocio que es el fútbol, el Barça representa el poco romanticismo y justicia poética que queda.
PD: veo desde cadenas autonómicas, escucho emisoras nacionales y regionales, leo periódicos de cualquier lugar… pero mire donde mire está la difamación permanente por parte de los medios de comunicación, deberían centrarse en asuntos objetivos y dejar la opinión sólo para artículos dedicados.
#10 martin(foro) dijo,
28 abril 2011 2:10 am
Genial Borja, genial. Y veo que tenemos las mismas sensaciones, hoy estaba viendo el partido con unos amigos y estallé, que equipos con dos de las mejores plantillas del fútbol mundial estuvieran a punto de convertirse en un par de bandas de latin kings(como ya paso en la copa) es algo que me repugnaba, como todo lo que hemos vivido estas ultimas semanas. No soporto al Madrid ni al Barça, pero después de estos cuatro partidos, creo que directamente los voy a odiar. Se terminó, llevo desde después el mundial hastiado del fútbol, y creo que asi seguiré para mucho tiempo. Y a eso que se atreve a llamarse prensa deportiva…mejor ni mencionarla.
#11 Ekoman dijo,
28 abril 2011 2:16 am
El Barça ha respondido a lo que le juega Mourinho. Ay, amigo, que tú eras uno de los defensores de “hay muchas maneras de jugar al fútbol”, y ahora echas marcha atrás cuando Mourinho hace de la marrullería y del teatro su leitmotiv. Por otro lado, estoy en franco desacuerdo con lo del “fútbol de antes”, creo que es una idea que parte de la nostalgia más acartonada y apolillada. Recuerdo cosas como “lo que más me jode es que la Copa la haya ganado un equipo que no es ni Español”, la tangana final Atlethic-Barça, los constantes guiñoles de Buyo, las peleas a puñetazos de Gil, las bengalas matando a niños, los colchones de las butacas inundando el campo, Hugo Sánchez tocándose los huevos frente al público… en todas épocas cocieron habas y, de hecho -y me da la impresión de que tengo más o menos tu misma edad, empecé a ver el fútbol en la primera temporada de Venables- pienso que el fútbol, hoy por hoy, es más limpio que nunca, o no abunda en actos violentos tanto como antes, o estos son más extraordinarios. Si en esta serie de clásicos ha habido tanta importancia del análisis y post-análisis, así como de las ruedas de prensa, creo que ha sido: 1) Por el hecho excepcional en sí mismo que constituyen cuatro clásicos seguidos y 2) Por el uso y abuso que Mourinho ha hecho de la palabrería (jaleado por la prensa afín). Así que menos historias de abuelo cebolleta sin fundamento.
#12 Sin.G.Ning dijo,
28 abril 2011 2:17 am
Todavia nos queda mucho trecho para alcanzar el intercambio de paquetes-bomba.
#13 David Soria dijo,
28 abril 2011 2:30 am
Impecable Borja. Lo que era una situación excepcional (4 Clásicos consecutivos y con diferentes títulos en juego) que debía verse como una fiesta y una celebración ha resultado ser una guerra de guerrillas, en donde los restos de pólvora reposan entre los pies de jugadores, entrenadores, prensa y aficionados polarizados (en peligroso ascenso, diría).
#14 jose dijo,
28 abril 2011 2:31 am
Lo que creo que hay de nuevo estos años son las tertulias, que son como el primo futbolero del sálvame. Roncero, Lobo, Marqués y esa gente son todos Belén Esteban. Antes lo que había era El día después y Estudio estadio, que eran informativos bienintencionados. No existía la previa de cinco horas antes del partido y luego el post-partido de siete horas, por no hablar de los maratones de 24 horas. Todo ese tiempo hay que llenarlo con algo, y las opiniones de los tertulianos sobre el partido se dicen en 10 minutos. Por tanto, ponen imágenes de todas y cada una de las jugadas, y luego las ponen quince veces más, y las soban machaconamente sacándoles punta y gritando acerca de cada fotograma de la jugada, hasta que uno acaba con los nervios planchados y más alienado que el proletario medio.
Sin embargo la solución es sencilla: bajarse, como dice el título del post. Desintonizar los canales que sólo ofrecen esperpento o simplemente no ponerlos. Aislarse del tema y enterarse de las cosas por otros medios.
#15 Mourinho dijo,
28 abril 2011 2:33 am
Totalmente de acuerdo. Gracias amigo
#16 DRM dijo,
28 abril 2011 2:57 am
A mi lo que más me molesta de todo es como seguidores de uno u otro equipo son perfectamente capaces de ver las tonterías que hace el otro “equipo”, capaces de censurar actitudes o palabras indeseables pero cuando les toca mirar a su casa todo es perfección, todo es “defenderse de ataques”, todo está justificado por algo que han hecho los otros.
Lo que necesitan estas dos aficiones es perspectiva, pero como la única manera de conseguir perspectiva es alejándose de la escena, difícil lo veo.
#17 urban classics dijo,
28 abril 2011 3:45 am
pues yo siento disentir con todo tu articulo, para mi has escrito una gran parrafada, para no decir nada. y articulos como estos son los que hacen que las cosas vayan por este camino. siempre podemos decir “los dos tienen la culpa”, aunque sepamos que es mentira, justo lo que quieren quienes calientan todo esto. tu te has pasado toda la temporada defendiendolo, pero ahora ¿”me da asco este mundo”?¿?¿??? por favor, como se puede ser tan hipocrita !!!!!!
#18 pol dijo,
28 abril 2011 7:30 am
Yo no admito, ni en el futbol ni en ningún otro ambito (político, económico, social) eso de que “todos son culpables”, o “todos no han llevado a esto”. Entiendo que queda muy bien decirlo, pero para mi nunca son asi las cosas. En este caso concreto, Relaño, Inda, Roncero, Marca, as, Sport tienen mucho más que ver con este estado de crispación que los José Samano, Ramón Besa, Segurola…etc. Igualmente en este estado de crispación tiene mucho más que ver Mourinho que Guardiola (que, sinceramente, tiene muy poco o nada de culpa en este estado de crispación), y para mí no se puede decir que los dos entrenadores han contribuido, ni de lejos, por igual. Guardiola ha tenido 0, si acaso 1 (la de ayer), ruedas de prensa incendirias en tres años. Mou, en un año, como mínimo ha tenido 10 salidas de tono… no todos son culpables. Esto es como lo de la crisis económica, que nos quieren vender que todos somos culpables… si ya, a otro con ese cuento.
#19 Tito dijo,
28 abril 2011 8:53 am
A mi tampoco me gusta nada este fútbol pero es el mismo de siempre o quizás un poco más light. Incluso en DDF he leído a numerosos comentaristas justificar el insulto al futbolista porque se hace para desahogarse o desconcentrarse, no sé a que viene tanta sensibilidad ahora…repito el fútbol siempre fue así, aunque no lo quisieseis ver…
#20 Jesús dijo,
28 abril 2011 9:05 am
Estoy profundamente decepcionado y desencantado con el espectáculo que se vio ayer. Dos equipos, que polarizan tanto, que son el centro de atención de la España (y Catalunya) futbolística,y atraen la atención de todo el mundo, no pueden dar un espectáculo tan indigno y poco ético. Pensé en todos aquellos que niños que veían el partido y tienen a esos ídolos como ejemplo. ¿De verdad no podemos ofrecer un espectáculo mejor? ¿Esta es la gran Liga de las estrellas? ¿Este es el superduelo de todos los tiempos? Lo siento, pero yo no lo compro.
Tras el partido de ayer, conviene una reflexión a todos los niveles. Empezando por la prensa, y acabando en el que identifico como el gran culpable: Mourinho. Es un virus, tóxico, que pudre todo lo que tiene alrededor y saca lo peor de las personas. Por eso el Barça, modélico en los últimos tres años, se mostró beligerante (lo comprendo y actuaría igual, pero no está bien). Hasta Guardiola, intachable en las ruedas de prensa, hizo una en la previa que no deja de ser una anomalía. La peor parte se la lleva el Madrid. Un club absolutamente a la deriva, desnaturalizado, con cracks que no entienden esa filosofía. Tras la vergonzosa rueda de prensa posterior, sólo queda una posible salida. Su destitución a final de año. Un remodelación total. Mourinho ya no hace gracia. Cansa. Es un cancer.
Tras el partido de ayer, veo más claro la necesidad de una liga más equitativa, con más variedad y menos polarizada. Con más matices y riqueza. Ya no sólo se trata de una cuestión económica. Sino de los medios. Nos venden los clásicos como los grandes partidos del año. Al menos se ha visto un partido mejor en cada jornada de liga, por muy Getafe-Racing que sea. Es necesario ser conscientes
#21 cristof dijo,
28 abril 2011 9:29 am
Yo también pienso que el fútbol siempre fue así y que no todos tienen la culpa por igual.Me parece muy facil aludir a la infancia para hablar con nostalgia de algo como el fútbol ( la inocencia,docilidad..) pero cuándo nos hacemos mayores y avanzamos en categorias y sobre todo a la hora de competir,como la vida misma,…la ética y el respeto brillan por su ausencia. PERO CREO QUE NO TODOS EN LA MISMA MEDIDA.AHI ESTOY DE ACUERDO CON POL EN EL COMENTAR
QUE NO TODO EL MUNDO ES IGUAL.
#22 pumar dijo,
28 abril 2011 9:44 am
me gustaría relacionar el partido que hemos sufrido hoy, con la liga bipolar que también nos ha tocado sufrid…
Al existir unas diferencias tan amplias entre 2 equipos y el resto, esos 2 equipos están obligados a ganarlo todo, y cuando hay q ganarlo todo, todo vale… bien sea crispar, insultar, pegar patadas o simular (creo dejar claro que ninguno de los 2 equipos me aporta absolutamente nada…)
Pero esto sólo es un reflejo de la sociedad que tenemos crispada y bipolar, en la que estás conmigo o contra mi…
Sabeis quiénes son los únicos que han salido ganando de los esperpentos de partido que hemos visto? los medios de comunicacion que han tenido toda la carnaza que querían…
#23 Miquel dijo,
28 abril 2011 10:01 am
Este es un blog colectivo, vamos, con varios redactores. Me choca que ‘la previa’ de este partido para DDF se base en las ruedas de prensa (con buen gusto, eso sí) y que ahora te quejes de que se le da más importancia a todo run run que rodea al partido más que al propio encuentro.
Entre todos, unos generando y otros permitiendo o consumiendo, hemos ‘aceptado’ este clima crispado y tenso que explotó ayer tras la expulsión de Pepe. En el partido, en las tertulias taberneras entre espectadores, en redes sociales (donde el anonimato envalentona a muchos) y quién sabe en que sitios más.
Recuerdo que hace unas semanas había quien celebraba tanto clásico junto porque esperaba una gran fiesta del fútbol, pero si hay dos partidos de este tipo por temporada, separados por diecinueve jornadas, es para que se apaguen las polémicas estúpidas de siempre con el paso de los días. Jugar cuatro partidos de este calibre, por tres competiciones diferentes en poco más de dos semanas es antinatural e insoportable.
Saludos
#24 José Fernández dijo,
28 abril 2011 10:04 am
@ Ekoman y el resto que comenta que el fútbol nunca ha sido trigo limpio: Amén
El que se calienta viendo esos programas es porque quiere verlos; en el fondo porque quiere calentarse, ni más ni menos. Pero es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano (o por lo menos intentarlo). Yo estas 2 últimas semanas no he visto ni el primer resumen de ningún telediario. Para qué?
#25 Llinares dijo,
28 abril 2011 10:05 am
Lo de Busquets y Alves se sabe desde hace tiempo, y para mí esa clase de espectaculo sobra en el Barça. Lo de Alves en la roja… patético, pero aún así sigue siendo roja, parece que te tienen que matar para que sea roja, pero uno debería preguntarse a que lleva jugando Pepe estos tres clásicos.
Luego el resto de trencillas era parte del campo de minas sembrado por Mou, al Barça no le quedaba otra que elevar la tensión, que los jugadores del Madrid menos inteligentes cometieran un error, y lo cometieron. Es inocente pensar que el Barcelona y más Pep son defensores a ultranza del Fair Play, son bastante limpios pero también son muy competitivos, y no quedaba otra respuesta, comentandolo con los colegas, si alguno nos hubieran levantado como a Villa (Arbeloa y Ramos) después de pisarte en una de nuestras pachangas la cosa hubiera acabado a puñetazos.
Sobra decir que el Madrid se lo ha buscado y en todo caso ha perdido como quería ganar…
#26 Que paren el fútbol, que yo me bajo dijo,
28 abril 2011 10:11 am
[...] Que paren el fútbol, que yo me bajo http://www.diariosdefutbol.com/2011/04/28/que-paren-el-futbol-yo… por Zaperman hace 3 segundos [...]
#27 emedepan dijo,
28 abril 2011 10:40 am
Estoy con mucho de lo que se dice por aquí. Todos hemos caído en las redes de este fútbol super-mediatizado y ya no hay vuelta atrás. A todos nos horroriza lo que hacen los periódicos, pero luego somos los primeros que por Twitter rajan de las declaraciones de tal jugador. En este mismo blog se han hecho posts y discusiones sobre declaraciones de jugadores como Xavi. O sobre si Mourinho era más sincero y Guardiola más prepotente o falso. Cuando todos deberíamos tener medianamente claro (y en el fondo lo tenemos) que los jugadores y entrenadores van a defender a muerte a su equipo, aunque eso les suponga ser contradictorios o decir idioteces. Igual que el obrero que defiende su trabajo o el empresario que defiende su empresa. Nadie espera que un programador de Microsoft salga a decir que lo mejor es el código libre. Nadie se imagina al señor de Radiohead diciendo que su último disco es penoso, que mejor que no se lo compre nadie.
Pero en lugar de pasar de toda esta mierda y darle la importancia nula que tienen, lees el twitter de Diarios de Fútbol y hay redactores del blog “contestando” unas declaraciones de Xavi. O periodistas que “le preguntan” a Mourinho que porqué no se acuerda del Depor-Oporto o de Benquerença. Pretendemos que estos señores que se han pasado el 90% de su vida dándoles patadas a un balón, a parte de maravillosos jugadores, sea unos modelos de sinceridad, racionalidad y educación. O quizás sea todo lo contrario. Les damos el micro para que suelten alguna estupidez y poder descargar nuestra frustración en ellos.
Estamos observando con lupa 24 horas al día el trabajo y la forma de ser de unos señores. Lo normal es que sólo salga mierda de ahí. Igual que sí alguien observara nuestro trabajo y nuestras vidas. Y todos llevaríamos el mismo calentón que los jugadores si leyéramos y viéramos todo lo que se opina de ellos. Toda la basura constante que envuelve el fútbol.
Y yo también soy de los que opiné, siendo del barça como soy: “ojala les pille el Manchester y les clave cuatro a cualquiera de estos dos”. Pero quizás si siguiera el día al día del Manchester, opinaría lo mismo de ellos y estaría igual de cansado de las tonterías de Fergusson o de Rooney.
En fin, que esto es una mierda.
#28 WHERE IS MISTER X dijo,
28 abril 2011 10:45 am
Yo comparto tu forma de pensar pero falta nombrar al señor X ,que es quien ha promovido este ambiente ademas de toda la legion” española” de comeculos ,yo no he visto a nadie de ningun otro equipo ESPAÑOL de primera dejar a su mister atacar a diestro y sinietro,digo lo de ESPAÑOL porque se intenta encasillara los seguidores y jugadores del barcelona con una ideologia politica,cosa que es FALSA,el barcelona tiene muchos millones de seguidores repartidos por todo el mundo.Segun señor X Hay una conspiracion UNICEF a favor del barcelona,conspiracion???barcelona??unicef???doping???arbitros??calendario????preciado????pandiani???? la lista es interminable. Borja habre los ojos señorX no quiere al real madrid por eso se despacho ayer a gusto.ah la eurocopa y el mundial tambien son de mentiray la patada de de jong amarilla.
#29 Tito dijo,
28 abril 2011 10:54 am
#27 Amén
#30 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 10:58 am
@ #23 #27
Vosotros mismos lo explicáis. Este es un blog COLECTIVO. Con múltiples y dispares opiniones y criterios. Yo no habría tuiteado, personalmente, varias de las cosas que se tuitearon anoche (lo que no quiere decir que no estuviera de acuerdo con ellas), simplemente porque me parecía añadir más leña a un fuego ya de por sí incontrolado.
#31 pakorn82 dijo,
28 abril 2011 11:02 am
Enhorabuena Borja, has reflejado las sensaciones que anoche teníamos muchos aficionados al fútbol. Hasta ayer por la tarde pensaba que esa ‘tercera vía’ la formábamos sólo los simpatizantes del Athletic club o del Atlético de Madrid o aquellos que sólo apoyan al equipo de su ciudad sin sentir simpatía por un equipo grande.
Anoche vi el tweet de tu artículo, pero no lo leí porque no me apetecía, estaba asqueado, hastiado, solo quería expresar mi frustración y ponerme a leer o a hacer cualquier otra cosa. Pero creo que lo que llevamos viendo, leyendo y escuchando durante dos semanas no es fútbol, es un guerra civil. Porque a mi juicio el deporte del balompié son otras cosas: una aceleración del pulso cardíaco cuando el árbitro pita el inicio del partido, un grito al celebrar un gol o un escalofrío al recordarlo.
Y toda esta guerra sucia considero que ha llegado por el inicio de las hostilidades desde el bando madridista; en un año el fútbol español ha pasado de dar un ejemplo de juego combinativo y superación de rivales defensivos en Sudáfrica a mostrarse ante europa como un país enzarzado en una guerra de guerrillas. El partido entre los dos mejores equipos de España y, posiblemente, del Mundo, no ofreció nada de fútbol hasta que Pepe fue expulsado en una decisión correcta y después sólo un par de chispazos de Affelay y Messi nos despertaron ligeramente de la pesadilla. De lo de después del partido prefiero no hablar, no sé si habré visto alguna vuz un mayor ejercicio de cinismo.
Gracias
#32 Salvador dijo,
28 abril 2011 11:22 am
Un texto excelente. Y muy bien secuenciado. Enhorabuena!
#33 Xavier Noria dijo,
28 abril 2011 11:34 am
Pero de que permanente crispacion hablas? Desde que Guardiola esta en el banquillo, y posiblemente antes, ni en las ruedas de prensa ni en el estilo de juego ha habido crispacion. El Barc,a hace futbol.
Hombre, si te cosen a patadas en la primera media hora, pues incluso cuando eras ni~no te volvias contra el tio. Eso no es crispacion, esa es una reaccion normal.
El unico que tiene crispacion es el Madrid, con Mou quejandose mas que Rajoy, siempre encabronado, y con un estilo de juego sucio y marrullero.
Ha ganado el futbol, y a ver la vuelta.
#34 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 11:38 am
@ Xavier.
Vale. Y tú más.
(…)
Gracias por leernos y comentar.
#35 joe dijo,
28 abril 2011 11:45 am
Borja Barba:
Eso que explicas al principio de manera magistral y en lo que me siento plenamente identificado (yo intentaba emular a Kempes) es la misma vida.
Nuestra infancia la vivimos de manera natural, pura, honesta y sincera. Luego todo se pervierte y prostituye.
Ahora, en cambio, lo que vende, vende. Pero no solo en el futbol, sino en todos los ámbitos de la vida (laboral, politica etc.).
Vivimos infectados porque vivimos manipulados. Si este mundo no (debería) ser el nuestro, si está prodrido… ¿por qué no lo cambiamos?
Saludos y enhorabuena por el artículo.
#36 emedepan dijo,
28 abril 2011 11:48 am
@Borja Barba
Si, si las referencias a DDF no las hago como una crítica, sino como ejemplo de lo complicado que es salirse de esta vorágine de declaraciones, contestaciones y ruedas de prensa. Ni un blog como éste, que para mi es ejemplar y una referencia, puede aislarse totalmente. Y yo también estoy de acuerdo con muchos de los tuits de anoche, pero no sé… .
@33
¿¡Qué es crispación!? Crispación eres tú.
#37 Felix 1.3 dijo,
28 abril 2011 11:55 am
Yo soy del Madrid pero llegó un momento en el partido de ayer en que me daba igual quien ganase porque me pareció un espectáculo vergonzoso… sea la culpa de quien fuere, lo cierto es que lo único que han conseguido es cargarse lo que prometía ser un cara a cara trepidante entre 2 de los mejores -sino los mejores- equipos del mundo… los unos tirándose a cada leve contacto, los otros repartiendo estopa en cuanto se giraba el arbitro, una tangana en los vestuarios ¡¡¡en la que acabó metido incluso Chendo!!! ESTO es lo que se ha logrado.
Por cierto, enhorauena por el artículo, no solo por la opinión -que comparto plenamente- sino por la forma de decirlo.
#38 Jordi dijo,
28 abril 2011 11:56 am
Lo que tenía que ser una fiesta del fútbol anoche…
… FUE UNA FIESTA DEL FÚTBOL!!!
0-2!!
QUIEN SIEMBRA VIENTOS, RECOGE TEMPESTADES
#39 Felix 1.3 dijo,
28 abril 2011 11:57 am
@36, por la contestación, se puede decir más alto pero no más claro
#40 Andres dijo,
28 abril 2011 12:00 pm
Creo que te ha quedado un artículo de opinión muy bien escrito, bonito,…, “muy aseado”. Un artículo que recoge un estado de ánimo bastante generalizado. Pero me parece que cometes un error que te lleva, si quieres de refilón, a un terreno que criticas. Ha llegado un punto en que en el futbol parece que lo único importante es el dinero, y eso lleva a un periodismo de trincheras al servicio de una u otra “multinacional”. Por eso la mayoría de la prensa deportiva no analiza la información, no aporta datos, sólo mensajes para sus huestes/clientes. En este sentido creo que cada vez se asemeja más a la prensa rosa (todavía no he identificado a la Belén Esteban de turno pero creo que no faltarían candidatos), donde lo superfluo es lo importante y el futbol es lo de menos. Y lo curioso es que, como ésta, cada vez tiene más consumidores… Pero volviendo a tu artículo, al no analizar lo sucedido, no buscar causas, no indicar culpables, al meter a todos en el mismo saco,… para mí tu artículo se queda cojo. ¿Todos son culpables? Ufff, es como si yo te incluyera en ese periodismo de trinchera….
#41 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 12:03 pm
@ Andrés
Como ya he contestado a otro amigo en Twitter, dar nombres hubiese sido bajar al mismo barrizal en el que parecen empeñados en vivir los protagonistas. Todos, de una manera u otra.
Entiendo tu postura, pero entiende tú que esté tan cansado que no quiera ponerme a personalizar, a colocar los debes en las balanzas. Sería un ejercicio absurdo.
#42 Obdulio Varela dijo,
28 abril 2011 12:12 pm
De acuerdo que el “y tu mas” se nos ha ido delas manos, de acuerdo que lo de Pepe fue amarilla, pero cuando Pellegrini estaba en el Madrid y los “y tu más” no salían de la prensa deportiva. Jamás llegaron a la rueda de prensa y al camp. A ver si va a resultar ahora que las responsabilidades van a repartirse equitativamente. Todos sabemos quien está intentando trasladar el futbol fuera de los terrenos de juego. Su nombre es Mourinho y algunos periodistas, entre los que se encuentra el que ha escrito este post, lo han apoyado en numerosas ocasiones. Y ahora pretendeis que nos traguemos que la culpa de este bochorno es fufty-fifty. Lo siento pero no. No cuela.
#43 Obdulio Varela dijo,
28 abril 2011 12:15 pm
¿Donde esta el análisis futbolístico de la prensa (la catalana y la madridista)? ¿Quien es el que ha sacado el futbol del terreno de juego, Borja?
Pero por el amor de Dios, si ayer hizo un planteamiento penoso y no hablo ni una sola vez de su equipo. Sólo del rival y encima daba por hecho la existencia de un complot. Y ahora quéreis que nos traguemos todo eso del romanticismo y los tiempos pasados…madre mia, que daño esta haciendo este hombre al madridismo…y a la prensa. Me quedo con la opinión de Dadán de hace unas semanas.
#44 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 12:19 pm
@ Obdulio
Yo no pretendo nada.
@ A los barcelonistas que dicen que la culpa es sólo de uno
Mourinho es el diablo. Con rabo y tridente. ¿Así os vale? Basta ya, por favor, basta ya de crispar (en ambos sentidos), basta ya de intoxicar cada palabra, cada artículo, cada intervención. Alguno está más empeñado en aniquilar la figura del rival que en ejercer un poco de autocrítica.
#45 Xavier Noria dijo,
28 abril 2011 12:24 pm
@Borja
Tienes una distorsion de la realidad galopante, o no has escuchado las ruedas de prensa de ambos entrenadores en lo que va de temporada. Guardiola ha sido ejemplar, un caballero, hablando siempre con respeto de todos los rivales. Su plantilla, lo mismo. Y su equipo evoca al ni~no que jugaba en la plaza del pueblo, se lo pasan bien, como entonces.
Mucho da~no te ha hecho Mou para que no veas esto que es evidente.
#46 Andres dijo,
28 abril 2011 12:41 pm
Pues ahí no estamos de acuerdo. Al meter a todo el mundo en el mismo saco creo que cometes una injusticia. Entiendo que no tienes obligación pues supongo que esto para tí es una afición, y te he contestado pues me ha gustado como estaba escrito tu artículo. Pero, y aunque comparto en cierta medida el sentimiento, yo no quiero “bajarme del futbol” como aficionado. Creo que precisamente lo que hay que hacer es señalar a los culpables que no están robando el espectaculo e ilusión. Después, estaremos más o menos de acuerdo en el análisis en función de colores y afinidades, pero eso forma parte de la salsa del futbol…
#47 Bp dijo,
28 abril 2011 12:49 pm
Vas a tener que ir al médico Borja, eso de la distorsión de la realidad galopante suena chungo…
Te apoyo al 100%. Y creo que no es tan difícil de comprender.
Está claro que el incitador de lo que está ocurriendo no es otro que Mourinho, pero al final todos (prensa, lectores que opinamos, jugadores que hacen contra su voluntad, Pep) tenemos culpa. Y llegado a este punto no se trata de repartir porcentajes de culpa, eso es secundario, sino de ser conscientes de la patética realidad en la que se ha convertido este duelo. En esta realidad no hay vencedores, solo perdedores.
Decir quién es el que tiene más culpa no va a acabar con la crispación, en todo caso va a justificar que los menos culpables sigan con esta actitud lamentable.
#48 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 12:52 pm
@ Bp
Gracias por tu comentario. Lo hago mío al 100%. Es justo lo que hubiese querido contestar a los que me dicen que sólo hay un culpable, que soy injusto y que tengo una distorsión galopante de la realidad, pero me han faltado las fuerzas, o las ganas, o el tiempo. Gracias.
#49 Xavier Noria dijo,
28 abril 2011 1:05 pm
No se trata de repartir culpas. Es que no hay crispacion! Si seguis la trayectoria del Barcelona en la temporada, ahi no ha habido crispacion. Se han divertido jugando, y han sido correctos en sus declaraciones.
Mou si que esta crispado, y hace jugar a su equipo marrulleramente. Pero la crispacion se la ha tenido que tragar con patatas porque nadie le ha hecho el juego en el barcelonismo (la prensa me da igual), que siempre ha hablado del Madrid con respeto, como lo ha hecho de cualquier otro equipo. Exceptuando las ultimas declaraciones porque al final tambien hay que decir basta ya.
Esa es la distorsion que yo veo, que no os deis cuenta de que la crispacion se la inventa un tipo en su club y que NO ha sido contestada durante meses en can Barc,a.
#50 Xavier Noria dijo,
28 abril 2011 1:07 pm
Corolario, por que no exigis mas actitudes como las del Barcelona que ha sido modelico?
#51 Legionario Blanco dijo,
28 abril 2011 1:23 pm
Magnífica entrada, yo también me estoy hartando… No me creo lo sufiecientemente importante como para que alguien de aquí se haya dado cuenta, pero esta temporada he comentado mucho menos que en años anteriores, me doy cuenta de que ya no siento lo mismo que antes. La derrota de ayer me dolió mucho menos de lo que tendría que haberme dolido, la prensa ha conseguido que ya me de un poco igual…
#52 H dijo,
28 abril 2011 1:38 pm
Completamente de acuerdo. Ayer me asqueó definitivamente el fútbol profesional. Un amor apasionado de 30 años también; me siento perfectamente identificado con tus palabras.
Me descojono con los que dicen que el Barça es modélico, cuando es la quintaesencia de todas las reivindicaciones, el politiqueo, el mangoneo, la simulación, el alboroto, el dogmatismo y la doble moral.
No salvo a nadie. Los dos supuestos mejores equipos del mundo en la supuesta mejor competición del mundo. Todos se mostraron sin caretas, sepulcros blanqueados: el Madrid, el Barça y la UEFA (avariciosa, vengativa y corrupta).
Conmigo que no cuenten más.
#53 pumar dijo,
28 abril 2011 1:44 pm
En referencia a tener vergüenza por ganar una champions con la ayuda del arbitro…. aqui se recuerda el depor-oporto y la expulsión de Andrade por la “patada” a su amigo Deco…
http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2011/04/28/00031303974804006774526.htm
q ahora me venga el personajillo a protestar…
#54 Obdulio Varela dijo,
28 abril 2011 1:53 pm
Borja:
Yo no digo que la culpa sea exclusivamente de Mourinho, pero igual de lamentable es ver sólo un crispador donde hay mil, que tratar de esparcir la mierda para que quede más bonita. En Italia salió con mil enemigos y un amigo, en Inglaterra ni Wegner ni Ferguson lo soportaban y humilló a Benitez públicamente. Lo repito: no cuela.
#55 Obdulio Varela dijo,
28 abril 2011 1:58 pm
La rueda de prensa de Mourinho ayer, por encima de estar trufada de medias verdades fue un insulto por un lado al Madrid (por dar falsamente la eliminatoria por perdida) y por otra al fútbol, por tratar de sembrar de basura la trayectoria del rival. Y tu pretendes ahora equilibrar la balanza con paños calientes e indignación. Yo llevo oyendo comentarios tuyos de apoyo a Mourinho, no por su fútbol, sino por su manera de gestionar al equipo y por sus opiniones. No es asunto de hoy. Es así desde el principio de la temporada.
La pregunta es: ¿ha merecido todo esto la pena por una Copa? ¿Toda esta basura mediática ye sta perversión de las ruedas de prensa?
Lo repito: con Pellegrini esto no ocurría. A mi me da igual que sea patético tratar de buscar culpables. Me remito a la verdad: este hombre ha llegado y a arramblado con todo y el que no quiera verlo esta ciego.
#56 florentiniato dijo,
28 abril 2011 2:58 pm
@Obdulio, +1000.
A mí lo que más me repatea es que se intenten a poner al mismo saco a los dos entrenadores, cuando ha habido uno que ha mandado mierda durante toda la temporada y el otro sólo le haya contestado la última vez, por alusiones claro, porque en verdad sólamente ha nombrado a ‘Pep’ la última vez. Y ahora Borja dice “Continuos cruces de declaraciones, ruedas de prensa con mensajes que vuelan en puente aéreo, insinuaciones, denuncias…”. Si esto no es poner a los 2 fifty-fifty, ya me contarás.
Y yo me pregunto, por qué hacer este post ahora que ha perdido el Madrid, y no en el final del 1r o 2o partido? Es que se esperaba algo diferente en el 3o y 4o después de las agresiones lecheras sobretodo en la final de Copa? Quizás será ir muy lejos, pero viendo especialmente los bloggeros Borja y Miguel y sus comentarios durante toda la temporada, a mí estos 2 son los que me hacen tufo de este blog.
#57 pol dijo,
28 abril 2011 2:59 pm
47) bp: Si te refieres a los aficionados ok, todos tenemos culpa porque compramos periodicos, comentamo en Internet… etc. Pero, repito lo que dije más arriba, Segurola y Roncero, me vas a decir que los dos han copntribuido a este estado de crispación? Y no hablo de porcentajes de culpa, digo que uno tiene culpa de este estado de crsipación y el otro no, lo mismo con Mourinho y Guardiola. La prensa el año pasado (relaño. Inda) ya intentaba crispar todo lo que podía, sin embargo no se llegaba a los niveles de este año, para eso tuvo que llegar Mou. Y sé que a un madrididsta esto no le suena muyy bien, pero me parece muy mal decir todos son culpables, y quedarse tan ancho. Para mi, Guardiola no es culpable de nada. Otra pregunta ¿ Por qué hasta ahora un articulo así? ¿No será porque el madrid perdió? ¿Se y el Madrid hubiera ganado, se hubiera escrito esto? Lo dudo mucho.
#58 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 3:01 pm
@ Pol @ Florentiniato
Seguid, seguid viendo fantasmas.
El artículo, leyendo vuestros comentarios y la nula capacidad de autocrítica que mostráis, no iba dirigido a vosotros.
PD: A estas alturas de la película creo que ya no hay ningún lector de este blog que no sepa de qué equipo soy seguidor.
#59 RoNiN dijo,
28 abril 2011 3:04 pm
Pero cómo coño podéis ser madridistas y preciaros de serlo? Si LO ÚNICO que ofreceis para vencer al Barcelona es juego sucio sumergido y, como dice Mou, una fase en la que hay que ‘frustrar’ al rival. ¿¿Es que no habéis jugado a fútbol?? ¿Qué cojones haceis vosotros si un rival os está dando pataditas, dejando el cuerpo en saltos y no parandose CUANDO PUEDE en vez de chocarse con vosotros? Es que me parece delirante!! Ahora resultará que el fútbol bonito es darle patadas a tu rival para que se descentre! Si tú me das patadas, yo hago cuento, y en algún momento te echarán. Joder, que lo veo cada puñetero viernes noche en un campo de fútbol 7 amateur desde hace 10 años!
Por el amor de dios, si el Madrid iba a por el 0-0 en palabras de Cristiano. Me parece inaudito que ahora resulte que TODO es cuestión arbitral. Pepe es el terrorista nº1 del fútbol. Puede que esa roja fuera rigurosa, pero NO PUEDES ENTRAR ASÍ A UN BALÓN. Punto. Quien no lo vea, está ciego. Quien no vea que 4 partidos dejando codos, soltando patadas y cargando como un burro a gente como Alves y Busi acabaría bien, es ciego. Lo mismo q en tiempos de Salgado, ese increíble lateral que iba en silla de ruedas permanentemente. Y os diré más, quien no vea QUE NO PODEMOS CONTINUAR CON UN ARBITRAJE HUMANO, no sólo está ciego, si no que es tonto del culo. Joder, que fue exactamente lo mismo que la final del Mundial!
Si quiere ganar el Madrid al Barcelona tendrá que robarle el balón, no ir al 0-0 por que sí, en algún partido la motivación extra y el árbitro te ayudarán, pero basar un partido en frustrar al rival y esperar que suene la flauta no puede salir siempre bien.El árbitro en un partido te da y en otro te quita. Si tú tienes el balón, qué te va hacer el árbitro? Y más triste me parece que alguien como Pellegrini q iba a por los partidos sea despedido mientras q Mourinho puede exhibir toda la ramplonería del mundo y los malos modales que quiera. ¿Dónde cojones está ahora el señorío? Puede salir ahora el entrenador del Real Madrid a despotricar sin cesar, obviando a su club, a hablar de SUS historias con el Barcelona? Y a hacer acusaciones ultra graves al máximo rival.
#60 florentiniato dijo,
28 abril 2011 3:05 pm
pues vale Borja, pero contesta porqué en este momento. si ya lo sé que eres del Athletic, pero creo que un poquito anti-pensamiento-unico-culé si que eres. y a los tuits tuyos me remito de toda la temporada.
#61 Yo28 dijo,
28 abril 2011 3:07 pm
Gracias, Borja.
#62 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 3:09 pm
@ florentiniato
Soy anti pensamiento único. Culé, madridista, españolista, catalán, nazi, musulmán, católico… Pon el adjetivo que desees. La clave es lo primero: anti pensamiento único.
Si te parece poco argumento el espectáculo que hemos vivido esta última semana como razonamiento de por qué escribo esto ahora, quizá es que, sencillamente, no tengamos la misma apreciación de las cosas.
#63 florentiniato dijo,
28 abril 2011 3:12 pm
quizás no, pero yo no voy diciendo a la gente si tiene “nula capacidad de autocrítica” por pensar diferente a ti. por no tener, no tienes ni estilo, ni tienes idea de lo que pienso.
y por cierto, no me saques temas políticos, porque entonces ya la tenemos montada. tampoco serías el más apropiado para ello, ya que alguna vez has aprovechado tu twitter para lanzar dardos mezclando política y deporte.
#64 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 3:15 pm
@ Florentiniato
Afirmar sandeces (me rebajo a tu altura, ya que “no tengo ni estilo”) de ese pelo exige demostración. Hacerlo sin la pertinente prueba, y más desde tu absurdo anonimato, tiene el mismo valor que la burla de un niño sacándome la lengua.
Te estás equivocando de foro. Primera advertencia.
#65 florentiniato dijo,
28 abril 2011 3:20 pm
primera cosa: si digo lo que digo es porque no me lo invento. no dijiste nunca nada de las selecciones autonomicas? algo de “innobles fines”
segunda cosa: anonimato? si louis ja se encargó de rastrearme, tenéis mi cuenta de correo de la otra vez.
tercera cosa: tal y como me tratasteis la ultima vez, no espereis que os venga a decir cosas bonitas.
#66 Endika dijo,
28 abril 2011 3:23 pm
gran artículo. estoy de acuerdo con casi todo de los que expones
#67 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 3:27 pm
@ florentiniato
¿Manolete, si no sabes torear pa’ que te metes?
Ni hablaba de selecciones autonómicas, ni de fútbol, en ese episodio al que te refieres.
Hablaba de otro partido (Athletic – Celtic), y de ciertas circunstancias que lo rodearon. Pero has vuelto a equivocarte. Habías oído trinar pero no sabías muy bien de dónde venían los trinos.
¿Ves como es importante cerciorarse de las cosas antes de emitir juicios sumarísimos?
Y no estoy dispuesto a que vengas a mi casa a decir que “hago tufo” (sic).
#68 jose dijo,
28 abril 2011 3:30 pm
Reduce los programas de fútbol a 30 minutos de duración. Se acabó la polémica y la crispación, independientemente de lo que digan los entrenadores y cualquier otra persona.
Se dicen tantas cositas feas en gran parte porque se sabe que los medios lo repetirán seiscientas veces y lo inflarán enormemente, por la sencilla razón de que hay que rellenar espacio en la previa de 5 horas y en la tertulia posterior de 2 horas. Hay que llenarlas con algo. Para mantener la excitación de algo después de repetirlo veinte veces hay que inflarlo, no queda otra. Hay que poner gente a que se griten unos a otros a cuenta de eso. Cogen una jugada y la pasan fotograma a fotograma. Luego viene uno con una pizarra y habla de la misma jugada. Luego, un dibujo en 3D. Después ponen otra vez la jugada. Y llaman a un árbitro para que comente la jugada. Y vuelven a ponerla fotograma a fotograma, etcétera. Si la tensión no es constante, te aburres en seguida. Lo mismo vale para ruedas de prensa, poniéndolas una y otra vez y reuniendo gente a gritar acerca de lo que dijo Mengano o Pascualo.
Es fácil. Tenemos 1 kilo de contenido y una piscina olímpica de tiempo que llenar. Hay que inflar el kilo como sea.
Da igual lo que diga quien sea, eso no importa. Si le das 30 minutos en total de espacio en la tele a todo lo que rodea al partido (que ya es bastante más que lo que se le da a los demás partidos), no habría crispación. Sería simplemente algo que merece un par de comentarios, nada más.
#69 José Fernández dijo,
28 abril 2011 3:33 pm
Vaya calentón que se han pillado los del Athletic con la victoria de ayer del Barça. Pues bueno, pues vale, pues me alegro.
#70 pol dijo,
28 abril 2011 3:34 pm
Mira, yo no sé de que equipo eres, ni si eres pensamiento anti unico culé, ni nada de tí. Lo único que digo es que eso de repartir las culpas es bastante superficial, si todos somos culpables de todo lo que pasa en el mundo, ya sea activamente o pasivamente, pero es evidente, y no solo en este caso, que siempre hay unos culpables muchisimo más culpable que otros ¿ J.P. Morgan tiene la misma culpa que tú en la crisis económica? Unos deberían estar en la carcel, otros no. ¿Aznar tuvo la misma culpa que todos los españoles en la guerra de Irak? Lo dudo mucho. Noo estoy de acuerdo con esa forma de ver el mundo, y me parece que si se utiliza para eximir de culpas a uno mismo y a los personajes públicos a los que uno apoya, ese discurso si implica falta de autocritica.
#71 Cristian dijo,
28 abril 2011 3:41 pm
@ Bp y Borja Barba,
Me gustan vuestros puntos de vista, y hasta cierto punto estoy de acuerdo. Pero que yo recuerde, hace 20, 30, 40, 50…. años, algunos partidos acababan como el rosario de la aurora, por poner un ejemplo, ciertos partidos entre Athletic de Bilbao y Barcelona, con un Goikoetxea admitiendo que fue a por Maradona para hacerle daño, o un Maradona tomándose la justicia por su mano en la revancha, por allá en la década de los 80. Partidos algunos que acabaron en soberanas tanganas, así que no es del todo cierto que el fútbol no haya removido ciertas bajas pasiones desde tiempos inmemoriales.
Otra cosa sí es cierta, y es que precisamente alguien hoy dijo que la tendencia violenta, revanchista, se había ido apaciguando en los últimos años, que ya no es tan común ver espectáculos lamentables como el vivido anoche en el Bernabeu, con un Pinto con cara de asesino, y un Chendo cogiéndolo por el cuello. Por poner ejemplos bastante claros de la marrullería que se llegó a visualizar durante la eliminatoria.
Lo cierto es que la prensa ha hecho flaco favor éstos días sobre esta situación, pero sí quiero señalar un detalle que me parece peligroso, y eso sí que creo que el tal Mourinho es un peligroso instigador: recordemos por un momento a quién tiene cerca Mou como parte de su cuerpo técnico, para ser más precisos, y veamos algunos detalles de la trayectoria del propio entrenador luso: Mou llegó a provocar la ira de algunos de los pesos pesados del vestuario del Chelsea para comprobar de qué pasta estaban hechos, pero para detener el conflicto justo un instante antes de que la sangre llegara al río. ¿Qué clase de personaje haría eso con su propio vestuario?? ¿Hasta dónde sería él mismo capaz de llegar hablando de alterar ánimos con respecto a vestuarios ajenos? Y ojo, me reafirmo en esta marrullería al ver que la mano derecha de Mou ene l banquillo, es un funesto personaje que protagoniza habitualmente gestos de inmensa vergüenza ajena, ya poco vistos en los campos españoles durante los últimos años.
Como vaticinaba Del Bosque: “lo que más tremo es cómo afectará todo esto al vestuario de la selección” (una selección en la que hace 1 año, todo era buen rollo, buen ambiente, y una banda de amigotes ¿Cuándo cambió tanto todo esto????
#72 Ekoman dijo,
28 abril 2011 3:44 pm
Florentiniato, estoy de acuerdo contigo en que Borja cae en el “pensamiento único” que critica al cerrarse en banda ante cualquier matiz o desacuerdo que se muestra frente a su artículo. Por otro lado, y ya que él te da permiso, te agradecería que pusieras alguna de esas perlas. A Borja yo le tuve hace tiempo en el Twitter, pero lo acabé quitando precisamente por esas actitudes de abuelo cebolleta.
Me gustaría incidir en que la descripción de “qué bonita era la infancia”, etc. etc. derrocha una nostalgia y un sentimentalismo bastante forzados, no todo era tan bonito antes y tampoco todo es tan feo ahora. Se hubiera agradecido un retrato más descreído e irónico de aquella época, pero algo así hubiera jugado completamente en contra de la “tesis” -por llamarla de algún modo, ya que tampoco aporta argumento alguno- que Borja defiende en su artículo.
En realidad este ambiente de crispación no era el mismo el año pasado, y curiosamente coincide con la llegada de Mourinho al panorama futbolístico español. No es por utilizar el “y tú más” -el reproche favorito de los “analistas elitistas”-, sino que objetivamente pienso que es así y que algunos lectores tienen toda la razón en decirlo. Donde Borja ve ataques e “ytumases” creo que sólo hay voluntad de debatir algunas de las cosas que se dicen sin fundamento alguno. Pero Borja se niega a debatir, y para eso mejor que no dijera nada.
Borja no escribe mal, al contrario, pero creo que ganaría muchos enteros si dejara a un lado esa actitud constante de “amante-del-fútbol-que-dice-las-verdades-a-la-cara” que le convierte en un bloguero del montón con el que entretenerse un poco pero sin tomarlo demasiado en serio.
#73 Gorka dijo,
28 abril 2011 3:48 pm
#69
es que es de traca, llega un tío que la ha líado en cada país en donde ha trabajado, y se dedica a hablar del Barcelona en todas y en cada una de las ruedas de prensa, entrevistas y masajes que CADA semana ha ido disfrutando. Luego acusa a la gente de dejarse perder, y de adulterar la competición, amen de quedar mal con muchos entrenadores rivales. Autocrítica después de perder en Pamplona 0, claro, pero si eso es de cobardes!
Después de enturbiar la liga como nunca antes se había producido, es tronchante que ahora vengan los “neutrales” y repartan culpas por igual.
Los periodistas deberíais hacer preguntas inteligentes en las ruedas de prensa, y dejaros ya de tanto masaje. Que un personaje tan rebatible con las hemerotecas no se haya llevado una buena tunda es simplemente culpa vuestra. Eso si, luego hay que dejar bien claro que Pep es un falso modesto. Ja!
#74 Astudillo dijo,
28 abril 2011 3:51 pm
Cualquiera que sienta algo por el fútbol es de algún equipo, o incluso viendo cualquier encuentro tiendes a decantarte por uno de los que juega, ya sea por el color de su camiseta, un jugador peculiar o porque odies o ames a alguno de los participantes.
Y eso lo consigue este deporte mágico que desata pasiones a tales niveles que sólo puede ser comparable a religiones o partidos políticos.
Una pena haber perdido la magia e inocencia que también tiene la niñez y sus recuerdos, pero que toda la amparamenta que existe alrededor de este circo no te impida ver la esencia del juego. Estamos disfrutando de un jugador histórico, uno pequeñito argentino, el resto, la basura, para los cerdos que son omnívoros.
#75 karchman dijo,
28 abril 2011 4:03 pm
@ Borja Barba
Has explicado de forma magistral y me identifico plenamente con tu punto de vista. Yo siempre he sido del Madrid (y de mi Graná), pero cada vez me siento más asqueado ante esta bipolaridad demencial. Veo a mis amigos de uno y otro equipo opinando según la camiseta. Hoy, antes de encontarme con ellos, tenía claros los argumentos de unos y otros: los del Madrid: Villarato, Platinato, que Mourinho tiene toda la razón, que el Barça con 11 no tuvo huevos a hacer gol…. y los del Barça: que si antifútbo, ya era de que expulsaran a Pepe, que si Mou es el diablo personificado… Es de locos. Y no intentes razonar con ninguno de los dos, es imposible.
Como he dicho antes, siempre he sido del Madrid. Lo sigo siendo, pero cada vez más desencantado, porque estos dos equipos ganan y ganarán siempre, con el beneplácito de unos medios de comunicación para los cuales no hay otros equipos.
Gracias por escribir este blog para los que somos más puristas en esto del fútbol. No escribo apenas, pero os leo a diario desde hace varios años. Gracias de verdad.
#76 Cristian dijo,
28 abril 2011 4:03 pm
PD: Que nadie piense que por lo mismo que dije que la crispación excesiva en el fútbol no es tema nuevo, piense que es válida semejante estafa al espectáculo deportivo, que es el espectáculo que espero y deseo ver, que nunca me gustaron los sálvame de turno.
Y 2: sí, lo sé, demonizo a Mou como a la mismísima encarnación de Satán, y peor aún, a Inda como a su mayor arma para la siembra de su maldad, aunque en el fondo creo que los unos sin los otros, el fuego se aplaca rápidamente…..
#77 Borja Barba dijo,
28 abril 2011 4:17 pm
@Ekoman
Gracias a Dios, no me gano la vida escribiendo blogs.
#78 pele ( ivan) dijo,
28 abril 2011 4:29 pm
al menos quedda inteligencia en España, chapeau por tu post, dios mio k asco partio ayer, solo messi jugo al futbol
#79 Bp dijo,
28 abril 2011 4:52 pm
Cristian,
está claro que crispación ha habido siempre. Pero eso justifica lo que está ocurriendo?le quita gravedad? Yo sinceramente creo que esto va a más, y por eso es injustificable lo que está pasando.
#80 Bp dijo,
28 abril 2011 4:54 pm
Una pregunta:
Creeis que Mourinho ha creado de la nada una crispación inexistente?
Yo creo que no. Creo que lo que se ha encontrado con un caldo de cultivo perfecto para que esa crispación se multiplique exponencialmente. El fuego sin aire ni combustible no arde.
#81 Best Striker dijo,
28 abril 2011 5:09 pm
Me parece increíble que en este asunto se sea equidistante. Hay un personaje que lleva todo el año metiendo veneno en el fútbol español; no sólo contra el Barça, sino contra todo lo que se menea, por todos los motivos que hagan falta. Pep tuvo el fallo de en el último momento, entrar al trapo (siendo mucho más elegante e hiriente, todo sea dicho) pero para un espectador imparcial, es imposible poner a ambas facciones del mismo lado.
Los jugadores del Madrid no se hablan con los del Barça (ya veremos como lo paga la selección, campeona de Europa y del Mundo). En público unos compañeros dicen de otros (Ramos) que hacen teatro. Y algunos repartiendo estopa a sus compañeros de selección. No culpo a los jugadores españoles del Madrid. Ellos no son los culpables. Hay alguien que ha sembrado cizaña y lo pagaremos todos los aficionados españoles, porque no solo se queda ahí, sino que la afición también está mucho más econadamente enfrentada.
Vale la pena?
Y lo que me parece peor, es que el señor Mourinho haya sido capaz de hacer creer a la afición madridista (incluso algunos culés!) que la única forma de jugarle al Barça es así (mentira y menos con ese espectacular equipo que tiene el Madrid) y que hay una conspiración judeomasónica contra él (no contra el Madrid, porque ha hablado de ÉL con el Chelsea contra el Barça, ÉL con el INter contra el Barça… el Madrid le da igual!!!). Ese discurso fácil y venenoso, que dice a los aficionados más fanáticos lo que quieren escuchar es increíble.
Lo de la rueda de prensa, indescriptible. Se ha jugado la sanción (que le servirá como nueva excusa para hacerse la víctima). La UEFA no juega con esas cosas…
Y dicho esto; yo todavía no veo la eliminatoria cerrada. Obviamente, el Barça la tiene encarrilada, pero si el Madrid marca pronto en la vuelta, puede suponer meter nerviosismo al contrario. ¿Se atreverá Mou a poner un equipo atacante con Benzema, Kaká, etc…? ¿O querrá evitar una goleada para salvar su currículum -que es lo único que le importa?
Yo estoy también muy defraudado. Pero no generalizando contra el fútbol. Sino contra un profesional que no sabe perder y que echa la culpa al empedrado porque siempre gana, nunca pierde. Contra una prensa que le ha reído las gracias y cuando ha creado al monstruo no se ha podido echar atrás. Y que sea precisamente cuando pierde el Madrid (no ante) cuando se hable de donde se está llegando.
#82 NachoFCB dijo,
28 abril 2011 5:12 pm
Pues hace esos 30 años aproximandamente fue la final ath.bilbao – barcelona, y tu sabes lo que ahí pasó no?
#83 Hybris dijo,
28 abril 2011 5:23 pm
A ver.
La demostración de que todo este berenjenal está lleno de mierda, es que cuando expreso mi opinión sobre el partido, no aquí (donde me han llamado TROLL XD), sino con amiguetes, compis de curro, etc, es que todo lo reducen a “madridista” (si dices que los de blaugrana se tiran), o “culé” (si opinas que el madrid no jugó a nada). Y me cabrea esa bipolaridad, que, leyendo un pelín de Historia, veréis que se da siempre en el ámbito de España (o Hispania, como debería llamarse).
Me refiero a Canovas vs Sagasta, Madrid vs Barcelona, ahora Valencia vs Canarias (XD),l PP vs PSOE, creo que me pillais. Por eso, los que no nos gusta ese tema, pero nos vemos irremediablemente hundidos, lo pasamos mal.
Ala, AUPA ATHLETIC!
#84 Rantamplán dijo,
28 abril 2011 5:38 pm
Ahora resulta que si la Selección va mal, la culpa será de Mourinho… Claro, claro, a meterlo en Sing-sing y que se dedique a motivar a los presos en partidillos contra los vigilantes. Si es qué… Cómo si a lo alrgo de la historia no hayan existido Clementes, Van Gaales ni Brian Cloughs. No pretendo defender a Mourinho pq su careta con respecto a los medios me repatea ciertamente, pero al igual que muchos se quejan “de que no se pueden repartir culpas” tampoco se puede buscar un único culpable para ello. Culpable que, casualidades de la vida, ha estado lanzando pullas al equipo al que “pertenecen” la mayoría de gente que piensa como en el entrecomillado anterior. Puede haber un maleducado, si no hay después un séquito de imbéciles que se dedican a vociferar sus palabras, otro séquito de imbéciles que se dedican a repartir odio contra el maleducado y por último otro séquito de imbéciles que aplauden con las orejas lo que dice el maleducado, los primeros y los segundos, todo este pifostio no se formaría y no habría ríos de bilis en periódicos ni blogs. En definitiva no habría tanto odio. No consigo comprender como la mayoría de culés que leo por las redes, en vez de estar contentos por tener un pie en la final, tienen la vena del cuello marcada pq Mourinho existe.
#85 Rantamplán dijo,
28 abril 2011 5:44 pm
Perdón por el doble post, con el tochazo se me olvido escribir:
Porque claro, los jugadores son todos unos niñatos que no saben distinguir que el club es el club y la selección es la selección. Y que el trabajo es el trabajo y lo personal es lo personal.
#86 Best Striker dijo,
28 abril 2011 5:48 pm
#82 Rantamplán
Entiendo. Comentar lo que hace mal Mourinho es contribuir a ser el “séquito de imbéciles” que se dedican a crear odio contra él. Pues vale. No habría que decir que el emperador está desnudo, visto lo mal que le sienta a algunos. Parecéis más del Mou C.F. que del Real Madrid.
Si quieres comprender porqué algunos culés (y muchos madridistas, cada vez más, si has leído/escuchado la prensa y radio… y muchos aficionados imparciales) la tienen tomada con Mou basta con que escuches por ejemplo la rueda de prensa post-partido, en la que ha desligitimado los títulos europeos del Barça y sus últimos logros de la manera más vergonzosa posible. Y no, no es solamente por esa rueda de prensa, lleva todo el año haciéndolo aunque en ésta última se ha saltado varios pueblos de golpe. Y no solo eso, ya hace años que lleva criticando públicamente supuestas ayudas arbitrales a favor de varios de sus rivales (no sólo el Barça) cuando pierde.
Ha habido y hay muchos entrenadores en el Madrid y en otros equipos que han sido triunfadores, y no han recibido ni la mitad de odios que recibe Mou. Esto es como el niño que catea todo, le dice a sus padres que todos los profes le tienen manía y estos se lo creen y encima le aplauden por “plantar cara”.
Lo de la selección, no es solo culpa de Mou, eso es clarísimo. También influye las actitudes de estos. Pero hete tu aquí que es llegar él, lanzar varias consignas, y enrarecerse un ambiente que antes era una balsa de aceite. Si, será eso de las manías del niño que suspende.
#87 Sin.G.Ning dijo,
28 abril 2011 6:05 pm
¿Y Preciado?¿Se va a ir de rositas?
#88 Rantamplán dijo,
28 abril 2011 6:09 pm
Me refería a los forofos, si tu te das por aludido como forofo que quieres que te diga. Por supuesto se puede criticar a Mourinho, yo mismo lo hago, el sentido de mi post y que tú no has entendido o no has querido entender es que la culpa se reparte entre Mou, su pro-prensa, su anti-prensa y los forofos que aplauden a unos y otros. Quizá debí haber nombrado de forma específica a todos los demás que nos encontramos en medio y sufrimos esta situación. Me tomas por un pro-mou y no puedes haberte equivocado más, establecí específicamente que no le estaba defendiendo. Ha habido entrenadores triunfadores, por supuesto. Pero tan maleducados cómo Mou? Si ahí estás tratando de exponer (corrígeme si me equivoco) que al triunfador hay que odiarle apaga y vámonos. Se ve que te cae mal, pero por mucho que te pese esta situación no es únicamente culpa suya.
#89 Best Striker dijo,
28 abril 2011 6:19 pm
Estas fueron tus palabra:
“Puede haber un maleducado, si no hay después un séquito de imbéciles que se dedican a vociferar sus palabras, otro séquito de imbéciles que se dedican a repartir odio contra el maleducado y por último otro séquito de imbéciles que aplauden con las orejas lo que dice el maleducado”
Yo no leo que te refieras a los forofos por ningún lado ni hay nada en el texto que pueda inducir a ellos. Dices “imbéciles que se dedican a repartir odio”.
Dices: “Ha habido entrenadores triunfadores, por supuesto. Pero tan maleducados cómo Mou? Si ahí estás tratando de exponer (corrígeme si me equivoco) que al triunfador hay que odiarle apaga y vámonos.”
Obviamente quiero decir todo lo contrario a lo que has entendido. Que ha habido otros triunfadores y no se le ha odiado tanto. Creo que está muy claro.
Y lo siento, dices que no defiendes a Mou, pero para mí, repartiendo culpas, le estás descargando de culpas (al menos en parte). Y sí, yo reconozco y no niego que estoy atacando a Mou y personalmente por lo visto en su vida pública/deportiva (en la privada no lo conozco) me parece un mal compañero y mal perdedor. Además de tener actitudes peligrosas al encender mechas a las que a veces hace falta poco para que se prendan.
#90 jose dijo,
28 abril 2011 6:34 pm
#79 Bp,
Mourinho no ha creado la crispación. Las tertulias la han creado. Si los medios se hubieran limitado a informar de lo que dijo Mourinho, la gente lo comentaría la mañana siguiente con el café, sí, pero sólo los forofos se pelearían a cuenta de ello. Pero los medios no se han limitado a informar, sino que han puesto a un corro circense a gritar durante horas y horas acerca de Mourinho y sus cosas. Y es un hecho que la gente ve la tele. Si ponen cosas buenas la gente verá cosas buenas y si ponen cosas malas, la gente verá cosas malas, no tiene vuelta de hoja. La gente ve la tele. Esto es una cosa que hay que dar por supuesta. De modo que la gente se ha tragado horas de gritos que han destruido su perspectiva.
Repito que da igual qué mensaje sea, da igual lo que Mourinho haya dicho. Podría haber dicho que ojalá a Guardiola le atropelle un autobús, da lo mismo. La crispación se crea en el tipo de cobertura que el medio le da a la información.
#91 rantamplám dijo,
28 abril 2011 8:31 pm
@Best Striker
Pues me refería a los forofos, y yo creo que se sobreentiende bastante bien. No me considero una persona irrespetuosa como para llamar imbécil a quien no creo que se lo merezca. Aun así, ha sido salida de tono mía. Pero como puedes ver llamé imbéciles no solo a los que critican a Mou de forma forofa sino tmabién a los que le ríen las gracias de forma forofa. Reparto apra todos lados, no solo para los que están en su contra.
En cuanto a lo de triunfador, a Mou se le odia por ser demagogo, manipulador, maleducado e irrespetuoso, no porque sea triunfador. Pq usa esa artes como parte de su estrategia para triunfar, así que sigo sin entender esa afirmación.
Por último, tú mismo dices que reparto culpas. Repartir culpas es repartir culpas, eso no significa defender. Digo que no toda la culpa es de Mourinho, pero eso no quiere decir que le defienda. Es lo que pienso y tú no lo compartes, todo perfecto.
Sintetizando, lo que denuncio es que mucha parte de culpa está en el circo mediático y la gente que sigue ese circo mediático y lo retroalimenta. Por tu última frase entreveo que eso a ti también te fastidia, me alegro de que en el fondo de la discusión coincidimos.
#92 Dirck dijo,
28 abril 2011 8:49 pm
Yo creo que son bochornosas ambas cosas, vender y comprar esta infamia hecha periodismo deportivo. De verdad, esto nos rebaja a todos, periodistas o “consumidores”.
#93 Luis_Candelas dijo,
28 abril 2011 9:17 pm
Felicidades por el artículo, me siento completamente identificado. Y, lo mejor de todo, no echa más leña al fuego, que es algo muy de agradecer hoy.
#94 La diferencia | Riazor | Deportivo Coruña dijo,
28 abril 2011 10:49 pm
[...] De los partidos en barro, de los partidos en arena. Y también de esas pachangas en la calle a partir de las cuales reflexiona magistralmente mi tocayo Barba en Diarios de Fútbol -a mi tambié…¿Hacia dónde estamos llevando este deporte? ¿Por qué desde la prensa buscamos culpables fuera y [...]
#95 Cristian dijo,
29 abril 2011 10:09 am
Bp & Rantamplán:
Obviamente, no digo que Mourinho sea el único culpable de todo; Inda mediante el Marca, y gran parte del circo mediático que dice ser “imparcial” o peor, que se proclama abiertamente madridista, de un tiempo a esta parte llevan armando ese caldo de cultivo tan peligroso. Pero es curioso que ni con Schuster, que ya es incendiario él mismo de por sí, ni siquiera con Pellegrini (la antítesis de Mou), se había llegado al estado en que se ha llegado a la nueva rueda de clásicos (una suerte de Final Four). La temporada pasada, con Inda caldeando el ambiente, la cosa no llegaba a mayores, incluso jugadores como Ramos, o Piqué hablaban de “sus amigos” del equipo rival. A día de hoy solo hacen que salir noticias de piques en la salida de los vestuarios, de enfrentamientos marrulleros antes, durante y tras el partido, jugadores que no se saludan y se intercambian camisetas, como solían, tras el partido.
Y ojo, recordemos por un momento que los futbolistas suelen ser en su mayoría demasiado jóvenes, con una maduración un tanto prematura, con demasiadas presiones en sus vidas por sus entornos demoledores, y cuyo mayor mentor en esta etapa de su vida es su míster, su entrenador, la persona que debe estabilizarlos. Si ese mentor es el mismo que aboga por un sentimiento similar a aquel de “al enemigo ni agua”, que siempre demagógicamente recuerda lo que le conviene ante todos (prensa, o jugadores) y obvia lo que no le conviene, con reiterados discursos victimistas y muy dañinos, las cosas pueden salirse de madre muy fácilmente.
Los vestuarios de estrellas deportivas, son un polvorín difícil de sostener, y en el caso de la actual selección, esa situación no se producía, había un gran ambiente, una buena camarilla de gente joven, salvia nueva, que tenía muchas ganas de armar un equipo, y una piña bien conjuntada gracias al trabajo de Luís Aragonés primero, y Del Bosque después. Pero la introducción de elementos discordantes, puede fácilmente descomponer unos vestuarios bien armados; cualquier rencilla interna carcome y destruye buenas dinámicas de grupos, eso se aprende en los cursos de coaching, así que no estoy contando nada realmente extraordinario. algunos entrenadores, con trabajo muy intensivo, son capaces de aumentar o disipar esas rencillas, otros, simplemente no son amantes de ambientes enrarecidos y abogan por cortar por lo sano, entre los primeros, tenemos a Mou, o Pellegrini, entre los segundos, a Pep (como ejemplo, ver la política de Pep con los Ibra, Hleb, Ronaldinho, Eto´o, etc…).
Ojo que no critico la fórmula de gestionar los vestuarios, mientras se creen dinámicas positivas, pero sí me horrorizan las dinámicas negativas, y no soy yo el único que ha denunciado esta extraña tendencia que estamos viendo. Es por este motivo que sí culpabilizo públicamente a Mourinho como instigador de ese enrarecimiento en los vestuarios, que es la única pieza nueva del engranaje tras años de rebajar tensiones entre equipos.
Luego, los forofos extremistas, comen a parte siempre.
#96 José Fernández dijo,
29 abril 2011 11:00 am
Definitivamente el peor post que he leído en DDF. El fútbol no se va a morir por las rabietas de nadie, ni por un partido marrullero. Lo que si que se puede morir es el prestigio de algunos “lideres de opinión” que en cuanto los acontecimientos no cuadran con su posicionamiento seencabritan y les empieza a dar asco el mundo. Si alguien lee esta retahila de chorradas dentro de unos años puede pasarselo muy bien.
#97 Borja Barba dijo,
29 abril 2011 11:06 am
Pues nada, de 4.416 entradas en los casi cinco años de DDF, para José Fernández ésta es “la peor”.
Cuánto desocupado enrabietado. XD
#98 urban classics dijo,
29 abril 2011 12:06 pm
pues nada borja que mourinho y tu os bajais del futbol, que este ‘mundo’ os da asco!!! perfecto, pero no quieras que nos bajemos los demás porque el madrid esté prcticamente fuera de la champions.
la semana pasada ganaron la copa, con ayudas arbitrales, ayudas conseguidas en la rueda de prensa, pero los jugadores y entrenador del barça les felicitaron, yo felicite a todos mis amigos madridistas, que son muchos y se acabó.
hace unos años el madrid ganó 0-2 en el camp nou, y ahí encarrilo la novena, para mi el barça hizo un buen partido (creo recordar en 2002) pero perdió 0-2 porque el madrid supo hacer su trabajo, felicidades al madrid y otra vez será, ahora el barça fue muy superior al madrid y ganó 0-2 ¿y resulta que hay que parar todo esto para que mou y tu os bajeis? no sé no me cuadra, yo creo que las cosas no son así.
#99 Que paren el fútbol. Yo me bajo « Goles desde el Periodico dijo,
29 abril 2011 12:36 pm
[...] Que paren el fútbol. Yo me bajo Publicado: 29/04/2011 | Autor: calvo23 | Archivado en: Sin categoría | Deja un comentario » Borja Barba – Link a la pagina original – Que paren el fútbol. Yo me bajo [...]
#100 pablo dijo,
29 abril 2011 12:41 pm
Espero que al madridismo le haya valido la Copa del Rey, por que estos días entre Mou y sus jugadores han creado una animaversión terrible hacia ellos entre los no Madridistas (y algunos madridistas, lo sé de corazón)…
La imagen del club blanco ha quedado seriamente dañada, en inglaterra (lo sé de buena fé), la imagen del club blanco era mala, pero con la llegaba de Mou aún empeoró… y ahora ya es penosa, aquí la mayoría apoyan al barsa y ya veo hasta Antimadridismo en aficionados del Liverpool y Manchester…
La pregunta es. ¿que le ha pasado a Arbeloa? Antes era un buen jugador, respetuoso, buena gente… ahora es un puñetero perro de presa, un antifutbol, un engreido, agresivo…
Desde Inglaterra:
http://www.liverpul.es/2011/04/mourino-tu-tambien-has-ganado-titulos-sucios/
#101 José Fernández dijo,
29 abril 2011 1:36 pm
Que conste que estoy mandando esto desde el trabajo. Y trabajo en el INEM, así que pocas clases me puedes dar tú a mi de desocupados enrabietados
Y si, me parece el peor post, no por estar mal escrito, ni mal argumentado, sino por los propios argumentos que expones, tanto en la entrada como en los comentarios. Como en las discusiones por internet es imposible convencer a nadie de nada, ni me voy a molestar en articular mi discurso. Ademas ahora mismo acaba de entrar en la oficina un desocupado de eses con cara de muy mala hostia xDD
#102 emedepan dijo,
29 abril 2011 3:45 pm
Joder, aquí hay buen material para una viñeta de Forges.
#103 Wasky dijo,
29 abril 2011 4:18 pm
Que triste… Como he visto 101 comentarios me he parado a leerlos antes que el artículo, por mera curiosidad, desde el primero hasta el último. Y tras leerme el articulo aún no termino de entender que tiene para provocar semejante batalla online. Solo se que Borja tiene razón.
Yo lo veo asi: Antes, el futbol era un espectaculo moderado, entretenido, con rivalidad medida (también dependiendo de las situaciones). Pero en España, hace ya casi 4 años, tras la victoria en la Eurocopa por parte de España, apareció el Barça de Guardiola. Un equipo esplendido que acaba con el monopolio blanco en la Liga española de los últimos años y logra una proeza nunca antes igualada. Hasta allí bien. Pero la respuesta a la superioridad del Barça deportivamente consiste igualar la contienda con medios extradeportivos, como es la propaganda y la prensa; que buscan desprestigiar el merito del equipo blaugrana. Este tipo de prensa, que vende mucho, hace que se mueva cada vez más masa alrededor de Barça y Madrid que atraen facilmente mucho peso mediatico sobre ellos y lo utilizan para aumentar su influencia sobre el aficionado que a partir de ahora solo debe pensar en esos dos equipos, pues los demás no importan. Lo único que importa, ahora más que nunca, son Barça y Madrid en su interminable lucha entre el bien y el mal, tal y como nos enseña la prensa de ambos bandos.
Lo malo de que solo existan dos opciones es que el 50% nunca va a estar contento con el resultado. Y el 50% de la masa futbolistica del pais (porque a grandes rasgos es lo que representan Barça y Madrid) es mucho peso.
Deberíamos pensar en como está el asunto. A dia de hoy, el Madrid ha ganado su partido y el Barça el suyo. La semana que viene la balanza se desequilibrará a favor de uno, es igual de quien (y mira que es triste admitir esto), pero será una debacle, sin duda. Los enfurecidos y alegres aficionados del vencedor y el vencido inundarán los foros, como este, para descargar su furia, tension, rabia, alegria y frustración sobre el teclado sin darse cuenta de que el futbol no trasciende más alla del propio partido o del propio evento. Los únicos que ganan con esto son los que viven de ello.
#104 Que paren el fútbol. Yo me bajo « Punto de Vista @SarkASStiKo dijo,
29 abril 2011 4:21 pm
[...] Por Borja Barba en Diarios de Fútbol [...]
#105 José Fernández dijo,
29 abril 2011 7:29 pm
@ emedepan: Ojala, pero solo en los días que cuadran a fin de mes tengo tiempo en el chollo como para perderlo en ponerme a escribir sandeces en el inten-ne. Este Lunes ya se me acaba la buena vida. Por otra parte: Forges, olvidate ya de Tahiti, joder, cacho plasta.
#106 observador subjetivo dijo,
30 abril 2011 9:39 am
Os invito a leer mi reflexión al respecto de este tema aquí:
http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2011/04/madrid-y-barsa-hasta-en-la-sopa.html
#107 Pobres inocentes del mundo, las mafaldas. dijo,
1 mayo 2011 7:20 pm
Borja, haz un hueco a Mourinho que el también se quiere bajar de este “asco de mundo”. Por lo visto, el mundo es algo ajeno a vosotros dos. Vuestros actos no forman parte de ese mundo, solo los actos de los demás. Si este artículo te ha ayudado a convencerte a ti mismo de eso, mejor para ti. Es más fácil vivir así. Pero es totalmente falso. Por lo que atañe a tus actuaciones en este blog, no eres ningún ejemplo de justicia ni de inocencia. Recuerdos de Nogod.
#108 Kurono dijo,
3 mayo 2011 6:49 pm
Uy si, lo de el fútbol como “espectáculo comedido” antaño, demagogia pura. Atnes era común que le segaran el tobillo a grandes jugadores (Just Fontaine, leyenda del futbol galo se retiró prematuramente por una entrada violenta y criminal).
Tenemos casos como el de Roy Keane y Alf-Inge Haaland, Maradona y Goicoechea, el famoso Campo de los Carmenes (de los Crímenes como le decían) del Granada, Bill Shankly escupiendo veneno contra el Everton, Vinnie Jones y Michel “tocando pelotas”, Joe Jordan sin dientes, la entrada de Schumaher a Battiston y como posteriormente el internacional portero alemán publicó en su libro que todo futbolista desde el Rhin hasta el Ebro y desde Escandinavia hasta Sicilia se metía todo tipo de anabolizantes y drogas. O incluso, el gran Brian Clough tachando de teatreros, tramposos, sucios y violentos a los jugadores del Leeds United, acusando a los presidentes de los clubes de estar en contra de él. Como tampoco, a Javier Clemente y sus ruedas de prensa “sin pelos en la lengua”
Mourinho es una vergüenza para el futbol, pero esa exhaltación por el pasado es ridícula. Lo que sucedía antes quizá no eran tan comentado, porque no había internet ni tantos medios masivos, pero si sucedían cosas bastante feas.
#109 El Barcelona campeón, en DDF » Diarios de Futbol dijo,
12 mayo 2011 5:13 pm
[...] de abril: El Barça sigue siendo favorito 27 de abril: Con Messi, dirección Wembley 28 de abril: Que paren el fútbol, yo me bajo 3 de mayo: Deseado epitafio 3 de mayo: El Barça está en [...]