El filósofo norteamericano Richard Rorty escribió un texto titulado “Trotsky y las orquídeas salvajes” en el que explica en clave biográfica que el reto intelectual que dio origen al conjunto de su obra fue el intento de conjugar en un mismo sistema de pensamiento la necesidad de la consecución de un ideal de justicia social –encarnada para él en la figura de Leon Trotsky- con la existencia de ciertos intereses privados –que él metaforizaba en las orquídeas salvajes, que coleccionaba y cuyas especies conocía al detalle-. Dicho de otro modo, para Rorty la justicia colectiva –lo fundamental e inaplazable- había de ser no solo inexcusablemente compatible con ciertos intereses privados, sino que debía garantizarlos aún siendo socialmente irrelevantes.
Cuando ese texto cayó en mis manos yo cursaba mis primeros años de filosofía en la universidad. Desde entonces el norteamericano ha sido uno de mis autores de cabecera. De hecho, ahora que puedo contemplar con cierta distancia el camino que he recorrido desde aquel tiempo, creo que “Trotsky y las orquídeas salvajes” me marcó mucho más de lo que sospechaba, quizá porque donde él escribía nombres exóticos de orquídeas, yo leía impronunciables equipos de fútbol.
Si el proyecto con el que Rorty llegó a la universidad era el de reconciliar a Trotsky y las orquídeas, el mío al salir de la misma fue el de conjugar mi pasión por el fútbol con aquellas cuestiones que consideraba verdaderamente importantes. Un ideal de justicia social, por supuesto y ante todo, pero también por ejemplo una cierta manera de vivir la cultura –con mayúsculas- o de ver el mundo y a mis semejantes, caminos al fin y al cabo que convergen en una mismo ideal. El texto de Rorty –y con el tiempo muchos otros de autores como Enric González, Edauardo Galeano, Juan Villoro, etcétera- me ayudó a salir del armario y reconciliar al menos personalmente lo fundamental con lo trivial-pero-también-necesario. Biográficamente: dejé de sentirme un sujeto extraño por aparcar durante hora y media a Boris Vian para ver un Derby County-West Ham; por perder el hilo de una lectura por pensar dónde andará ahora Pascal Feindouno; por despertarme existencialmente angustiado porque ese día el Athletic Club se jugaba el descenso frente al Levante…. y viceversa: por estar convencido de que Emmanuel Lèvinas y Ronaldinho cabían en una misma frase; de que en el descanso de un partido se puede hablar de una exposición del Museo de Bellas Artes; de que se puede ser políticamente contestatario al tiempo que se celebra un gol del Real Madrid; de que lo que acontece en el terreno de juego es más rico y mejor si tú aportas lo que has recolectado en otros ámbitos de la vida y la cultura.
Así, desde la primera línea que escribí sobre fútbol, cada tecla que he pulsado ha sido con el convencimiento pleno de que el fútbol no solo es compatible con las convicciones sociales, políticas y culturales, sino que puede –e incluso quizá deba- ayudar a que la sociedad avance en esos tres ámbitos.
Con paso del tiempo, la profusión de textos y el transitar por ciertos lugares comunes, descubrí que, como en todo, en esta convicción particular uno no estaba solo. Aparte de los grandes referentes ya mentados, había escritores, periodistas, analistas, aficionados, que se resistían a que se cumpliera el tópico que identificaba el fútbol con lo más bajo de las pasiones, con los radicalismos políticos, con la simpleza de espíritu, con la nulidad cultural. Empecé a ver en otros autores –y blogs, y comentaristas y amigos- las mismas inquietudes que a mí me movían. Y me sentí feliz por ello. Más si cabe, cuando encontré un lugar en el que crecer, como es Diarios de Fútbol. En este sentido, a mis compañeros en esta casa debo tanto que no basta un texto para reconocerlo.
Sin embargo, esta convicción se está resquebrajando de un tiempo a esta parte. De hecho, la mayoría de textos que he publicado sobre fútbol en los últimos meses han sido una especie de excusa de por qué escribo de esta materia. Una venda, al fin y al cabo, en una herida que está abierta en mí. Hoy dudo, y no es una duda constructiva la que cobijo, sino una de esas vacilaciones que te van minando por dentro y te llevan a la inacción. Han pasado casi diez años desde que presentara en la universidad con juvenil altanería ante un tribunal de filosofía una tesina sobre fútbol y sociedad, y aunque sigo convencido de la validez de la tesis defendida –que el fútbol es el gran fenómeno social de la actualidad y que como tal dice mucho de las sociedades contemporáneas- de lo que no estoy del todo convencido es de que tenga sentido seguir trabajando en ella.
¿Por qué? Porque cuando se hace de algo humano materia de estudio, no solo se asume que la idea del espectador que modifica el objeto de estudio, sino que hay latente una voluntad de cambio. Uno quiere modificar el objeto de estudio, hacer de él algo que considera mejor. En ese mismo sentido, cuando uno hace suyo un ideal así, su intención es la de cambiar la tendencia general. Dicho de otro modo, cuando algunos afrontamos una manera que creímos diferente de ver el fútbol lo hicimos con voluntad de cambio. Leímos a Enric González, Juan Villoro, Eduardo Galeano, Santiago Segurola, Sergi Pàmies, Jon Agiriano, Axel Torres, David Trueba y tantos otros, y nos dijimos: eh, así deberían ser la información y la opinión deportivas. Y actuamos en consecuencia. Pero va pasando el tiempo, y compruebas que a pesar de la labor de unos pocos, en los que simbólicamente te incluyes, ésta no cuaja, y la tendencia general no va sino en la dirección contraria en la que trabajas. El ánimo va decayendo. Compruebas con tristeza, cómo los medios insisten en un camino que entiendes viciado, que subraya el odio al rival, el todo vale, el amarillismo, el elogio gratuito, la crítica desaforada, infla lo intrascendente, lo anecdótico, lo trivial, ignora las historias humanas para construir una realidad de plástico, desprecia al lector, televidente radioyente, entierra la verdad si es necesario para ayudar a intereses inconfesables, plagia, manipula, maniata. Compruebas, en definitiva, que la realidad de la comunicación deportiva está trazada en blancos y negros, no ya sin tonos medios, sino también sin colores.
Quizá solo sea un estado de ánimo. Probablemente, de hecho así sea. Un cansancio temporal o la edad, que a uno ya le pesan los años. Pero el caso es que el va haciendo mella en uno. Así, si ahora mismo entrara en un debate serio, probablemente me rendiría a mi interlocutor y mirando al suelo, abatido, me sintiera obligado a reconocer que el fútbol hoy día, tal y como se narra por los grandes medios –y también por la mayoría de los no tan grandes-, es un impedimento para la emancipación social, un subproducto destinado al aturdimiento de las mentes, una máquina creada para alimentar la estupidez general. Con la metáfora de Rorty, que quizá sí que hay “algo dudoso en ese interés por las flores socialmente inútiles”. Y creedme, hacer eso, sería para mí la renuncia a un ideal.
Ah, casi termino el texto sin explicar el por qué del título del mismo. El sábado tenía una fiebre altísima. Me dolía todo. Estaba en cama. Dormí todo el día. Sobre las ocho de la tarde, encendí la televisión para descansar de tanto silencio. El telediario de una cadena de cobertura nacional concedió unos minutos a unas imágenes que había grabado en exclusiva una de sus cámaras. José Mourinho, entrenador del Real Madrid casi se cae al salir del túnel de vestuarios. No se cayó, a penas fue un resbalón, un amago de caída. El informativo en su apertura, sin embargo, repitió la imagen ocho veces consecutivas. Nada menos que ocho ocasiones tuvimos de comprobar que José Mourinho casi se cae al salir al campo.
Apagué la televisión, creo que con más fiebre que antes de encenderla. Me giré en la cama e intenté dormir. Quizá fue por causa de la temperatura, pero soñé con un mundo mejor.
RSS
#1 nacho dijo,
7 abril 2011 12:02 pm
No cedas. Nunca. El fútbol será para ti lo que tú quieras que sea. Que otros lo vendan con envoltorio de sólo dos colores es sólo por que la gente lo compra. Que seamos pocos no significa que no existamos. Y de todas maneras, esto pasa con el fútbol, pasa con la música, con el arte, y con todo. A los que de verdad nos gusta algo siempre estaremos ahí siguiéndolo, simplemente habrá un molesto runrún de fondo con 8 caídas, peinados o engominados sin camiseta a los que sólo tenemos que hacer un caso relativo.
#2 Fanshawe dijo,
7 abril 2011 12:09 pm
Dadan, ya sabes que nos movemos por caminos parecidos en lo que se refiere al periodismo deportivo, así que no es de extrañar que hayamos acabado llegando a prácticamente la misma conclusión. No es sólo el amarillismo periodístico, la degradación de aquellos que nos parecían buenos periodistas -como Alfredo Relaño, símbolo de que nos hemos ido a la mierda en esto también-, la falta de decoro en el forofismo, figuras dañinas (periodísticamente hablando) que tienen voz en los diarios más leídos, como Julián Ruiz, Tomás Roncero, Josep Maria Casanovas, John Carlin y tantos otros; la certeza de que el fútbol ha dejado de ser importante, que solo importa la renovación de Pepe, la expulsión de Van Persie, las palabras de Rossell o cualquier cosa -CUALQUIER COSA- que diga Mourinho y sobre todo los árbitros, en todas sus facetas. La certeza de que, en fin, el Madrid y el Barça han fagocitado todo, a los periodistas deportivos, a los nacionales, a los telediarios, a la radio, a las páginas web.
Así que me voy a permitir darte dos sugerencias que a mí me han servido. Una: mírate de vez en cuando algún partido de liga inglesa de rugby, Teledeporte tiene los derechos. O busca por ahí el Italia-Francia del Seis Naciones de este año. Eso sirve para recordar que te gusta el deporte de equipo.
Luego quédate mirando algún partidillo que estén jugando estudiantes en un instituto. Siempre juegan igual: todos atacan y todos defienden, y el más grande está de portero, o el chiquitillo ágil. Quédate un rato mirándolos -lo justo para que no te denuncie la CONCAPA por mirón- y luego reflexiona sobre si te estás divirtiendo. Si la respuesta es que sí, entonces no tengas miedo de seguir con tu tesis.
#3 unuoquepasaba dijo,
7 abril 2011 12:09 pm
Genial post, yo humildemente te animo a que sigas creyendo en lo que eres. Mientras aún quede gente que escriba esto, y que otros puedan leerlo, quedará esperanza.
A mi sinceramente me da pena hacia donde se está moviendo la maquinaria futbolística en los últimos tiempos, pena por las nuevas generaciones que toman ejemplo de lo que ven, y pena tambien por la gran masa que se deja manipular tan fácilmente por los diferentes medios.
Y tal vez sea un poco fatalista, pero me temo que hasta que no pase algo gordo relacionado con el fútbol en nuestro país, esto va a seguir así, y el “todo vale” seguirá instaurado, pero insisto, se esta alimentando y mucho a la masa social con ideas negativas y destructivas hacia el rival.
Que al fin y al cabo se trata de un deporte y nada más. Un saludo.
#4 Dalonso dijo,
7 abril 2011 12:30 pm
SImplemente MARAVILLOSO
#5 Jacoby dijo,
7 abril 2011 12:32 pm
Si vale de algo vuestra información, vuestros pensamientos, vuestros ideales y vuestras historias nos permiten seguir ilusionados pensando que en el futuro lo que aquí plasmáis cada día sera lo normal que puedas encontrar en cualquier medio. Así que si para los que creemos en el fútbol como fenómeno cultural que va mas allá de lo que come Cristiano Ronaldo, en que las historias de este deporte pueden resultar pequeños cuentos que nos hacen soñar y sobre todo, que en el equilibrio se encuentra la virtud. Gracias por continuar con este proyecto, de verdad gracias.
#6 Robert Martínez dijo,
7 abril 2011 12:56 pm
Cuando un fenómeno se hace extensivo a una gran masa social es porque ha sabido explotar aquello que todas las personas tienen en común. Y lo que nos iguala siempre es lo más bajo (instintos de agresión, sentido de pertenencia, polarización de la realidad, etcétera).
Se fomentan y radicalizan los antagonismos porque las personas se sienten cómodas ante las dicotomías. Analizando al azar cualquier hilo donde se hable de fútbol podríamos elaborar un completo tratado de distorsiones cognitivas. Eso, aunque tiene una explicación biológica, no deja de ser alarmante. Ya no importa tener criterio, sino amor por unos colores. El intelecto del hincha no busca la verdad, sino motivos que justifiquen sus incomprensibles vínculos emocionales con el club de sus amores. De ahí que se sienta atacado cuando critican a su equipo, que vea conspiraciones por todas partes, que se distancia emocionalmente de él cuando las cosas van mal y que saque pecho y se enorgullezca cuando gana, como si él también fuera partícipe del éxito.
La divulgación (“dar al vulgo”) del fútbol fomenta este tipo de actitudes. Los medios, simplemente, explotan un fenómeno que genera ingresos. Las entradas brillantes de DDF generan pocos comentarios. Sin embargo, la opinión de cualquier forofo, cuanto más radical mejor, provoca un aluvión de réplicas. Los Enric González y Santi Segurola tienen su público, pero éste es menos numeroso y mucho más silencioso. La gran masa social prefiere hablar de Roncero, debatir sobre el significado de los gestos, frases, pausas y declaraciones de Mourinho y Guardiola o presumir de que su club hace las cosas mucho mejor que el vecino. Es tan ridículo y está tan normalizado y extendido que a uno se le quitan las ganas de debatir sobre fútbol. De ahí que entienda el pesimismo de Dadan, aunque éste se deba más al ideal frustrado.
En realidad, Dadan, creo que la tendencia no es tan negativa. Existen diferentes líneas de evolución. Los Axel Torres, Borja Barba, Antonio Agredano y Perarnaus siguen brillando y haciendo más ricos y elaborados sus análisis. Están mejorando respecto a los años pretéritos. Y la proliferación de memos que opinan desde el forofismo no consiguen desvirtuar al fútbol. Éste está por encima de quienes opinan sobre él. Y cuando algún día el fútbol deje de ser un fenómeno de masas, la burbuja estalle por completo y desaparezcan todos los fanáticos casuales que se han sumado a la fiesta como el que se adhiere a cualquier moda, quedarán los verdaderos aficionados al fútbol, los que disfrutan de él -con o sin colores- y que han seguido trabajando sin un altavoz mediático tan potente pero con la misma ilusión de siempre.
#7 nnbot dijo,
7 abril 2011 1:05 pm
No te rindas, todavía quedamos alguno que otro que pensamos como tú, aunque por desgracia cada vez somos menos.
#8 snedecor dijo,
7 abril 2011 1:06 pm
Es parte del espectáculo deportivo. Ofrece cosas para todos los gustos. Tú te fijaste en la repetición absurda del resbalón, yo me quedé con la imagen de Mou dando la mano a sus jugadores cabizbajos tras la derrota, y con el gesto de ir al vestuario rival a felicitar al equipo que le acababa de hacer perder una liga definitivamente. Igual que me quedo con las palabras casi siempre cautas de Guardiola y Del Bosque. Aunque sean gestos impostados me da igual, a mí me gustan y eso es lo que me importa.
#9 Jose Alfredo dijo,
7 abril 2011 1:08 pm
El problema no esta en el contenido sino en las personas que lo consumen. Una sociedad “atontizada” falta de pensamientos y muy influenciables por un lider, incapaces de leer un articulo que no de una verdad absoluta o que les haga pensar si lo que dan por seguro es lo correcto.
Resumiendo: No esta hecha la miel…..
Felicidades por el artículo y por favor, sigue así muchos años.
#10 Las ocho caídas de Mourinho; el fútbol y la emancipación social dijo,
7 abril 2011 1:30 pm
[...] Las ocho caídas de Mourinho; el fútbol y la emancipación social http://www.diariosdefutbol.com/2011/04/07/las-ocho-caidas-de-mou… por ioshy hace 2 segundos [...]
#11 er_fabs dijo,
7 abril 2011 1:42 pm
Gran artículo, y con toda la razón del mundo en el contenido. Estoy totalmente de acuerdo contigo, cada vez la prensa, radio y televisión abogan más por el forofismo, el odio al rival y el insulto o alago fácil que por la información y el análisis objetivo.
Menos mal que quedan muchos periodistas interesantes, algunos ya los nombras tú, que son capaces de seguir hablando de fútbol y contando historias más que chillando en tertulias o estando ciegos por los colores que defienden. Algo, ésto último que no debería de ocurrir, ya convierten la opinión en información y la subjetividad no es buena para eso.
#12 Luis_Candelas dijo,
7 abril 2011 2:13 pm
Buah, fantástico texto, lo mejor que se ha publicado por aquí ¡en años! Enhorabuena, Dadán.
#13 M. dijo,
7 abril 2011 2:21 pm
No te rindas D.N., que se rindan los demás, no ud.
#14 an_dario dijo,
7 abril 2011 2:25 pm
Y qué sería de este lugar sin las sabias letras de Dadan Narval? Esta web, que huele a tertulia, que respira fútbol, es un oasis refrescante en medio del árido y absurdo desierto informativo que usa el deporte que amamos para hacernos granos de arena en lugar de gotas de agua.
El trabajo de los pocos que se mencionan y el suyo, equipo de DDF, es el que hace que podamos entender el fútbol como lo que realmente es.
Simplemente, gracias por existir.
#15 Valjean dijo,
7 abril 2011 2:26 pm
suscribo lo que dicen los comentarios anteriores. Ánimos y adelante… ¿qué haríamos los amantes del fútbol sobre estas historias que podemos leer en blogs como éste? No suelo comentar pero os sigo a diario. Y a mí las historias sobre equipos míticos o jugadores legendarios me gustan mil millones de veces más que cualquier artículo que puede salir en el Marca sobre los pectorales de Cristiano Ronaldo o en el Sport sobre lo bueno que es Messi.
#16 José Fernández dijo,
7 abril 2011 2:32 pm
Un poco gafapastil este post. El fútbol en mi opinión es entretenimiento, escapismo puro y duro, no vale la pena hacer analisis tan serios sobre algo tan liviano, que la vida es demasiado corta. Qué refleja a la sociedad? Como cualquier otro fenómeno, desde la masturbación al suicidio, pasando por sacarse los mocos; somos seres sociales.
Yo también prefiero quedarme con un taconazo que con un gesto de desaire hacia la grada, o con las declaraciones de los futbolistas. Pero todo tiene cabida en el fútbol. Si algo no te gusta, no mires para ello (lo de arracarse los ojos me parece un poco radical, si xD). Si los demás miran para eso que a ti te disgusta y tú los miras a ellos, ¿no acabas mirando tú también lo que no aprecias?
#17 Las ocho caídas de Mourinho: el fútbol y la emancipación social « Goles desde el Periodico dijo,
7 abril 2011 2:34 pm
[...] Dadan Narval - Link a la pagina original - Las ocho caídas de Mourinho: el fútbol y la emancipación social [...]
#18 zuqiu_bisai_#4 dijo,
7 abril 2011 2:37 pm
Felicidades por el artículo.
Seguramente el fenómeno que acusa profundamente el fútbol, en general, afecta a toda la cultura popular de masas, más todavía a una cultura de masas mercantilizada como es el caso (el frutero). El cine o la televisión no se escapan.
La cuestión es si en este entorno hay masa crítica (expresión de moda, odiosa a más no poder) para sostener algo mejor. Yo creo que sí (ejemplo: ciertas series de TV). Luego también queda la tradición en aquellos lugares en que esté suficientemente enraizada (el caso paradigmático si hablamos de territorios son las islas británicas, claro).
Más chungas parecen las previsiones para transformaciones sociales positivas de calado…
PD: A los nombres citados creo que es de justicia añadir a Toni Padilla (por ejemplo, muy recomendable leer su post sobre el origen del Shakhtar en el diari Ara).
#19 VLC dijo,
7 abril 2011 2:45 pm
Muy buen articulo, con el que seguramente muchos de los asiduos a este blog nos sentimos identificados. Sin embargo, creo que podemos ser algo más optimistas. Creo que los contenidos deportivos de hoy en día se están bipolarizando (como casi todo en la actualidad). Por un lado, están los que te hacen avergonzarte de ser futbolero (periódicos deportivos, porgamas como Punto Pelota, incluso algunos telediarios…). En este sentido, creo que la basura cada vez huele peor.
Sin embargo, creo que sigue habiendo un coto para la calidad. Hoy en día, ésta se encuentra en las cadenas de pago de TV (Digital + y Gol TV), en algunos periódicos generalistas y, por supuesto, en Internet.
Así, la oferta es variada. Cierto es que los primeros tienen más seguimiento de la gran masa, pero ese no es más que un reflejo de la sociedad.
#20 Walter Eggo dijo,
7 abril 2011 3:41 pm
Tal vez el fútbol siempre haya sido así y ahora internet no sea más que una lupa que lo amplifique todo. Pero es muy probable que MARCA, AS, , Sport, Puntopelota…no sean más que la perversión de lo que ya estaba pervertido.
Me has dejado tocado, Dadán. No sé bien expresar lo que me ha hecho sentir, así que se lo dejo a David Trueba, que algo sabe el chaval: “El texto perfecto es aquel que te inspira certezas inquebrantables por las que matarías sin haberlas sentido antes.”
Gracias, aunque tal vez ya sea demasiado tarde.
#21 RoNiN dijo,
7 abril 2011 3:44 pm
La sociedad en general está mega-reventada. Nadie lee, creen que leer es pecado o que ‘cansa’. Solo con eso explicamos muchas cosas, entre ellas el camino que lleva la actual prensa deportiva donde se realizan prácticas discutibles a diario.
Nuestro país da una pena terrible a todos los niveles (salvo al deportivo, parece ser xD).
#22 M dijo,
7 abril 2011 4:15 pm
Estupendo. Creo que somos muchos los que nos sentimos identificados…aunque, por fortuna, creo que esos tópicos han ido desvaneciéndose…
Un saludo
#23 Dadan Narval dijo,
7 abril 2011 4:55 pm
Gracias por los comentarios. Poco puedo añadir a lo que escribí y lo que habéis añadido. Solo que gracias por los ánimos y que da gusto ser leído por gente tan dispuesta a aportar cosas.
#24 Teje dijo,
7 abril 2011 4:55 pm
Sin palabras.
#25 Manuel Márquez dijo,
7 abril 2011 5:01 pm
Flaqueare humanum est (o como se diga, que de latines anda uno nada más que regular…),compañero. Y no solo es humano, sino lícito y comprensible. Creo que los 22 comentarios precedentes ya te habrán insuflado ánimos más que suficientes para superar el bache, pero, en lo que valga, vaya aquí un empujón más. A mí me gusta este blog no tanto por lo que me gusta el fútbol (que también), sino, sobre todo, por lo que me gusta leer textos bien escritos, traten de lo que traten. Y aquí los encuentro. Espero poder seguir haciéndolo mucho tiempo.
Un abrazo y ánimo.
P.S. ah, y gracias…
#26 Bp dijo,
7 abril 2011 5:05 pm
Me ha encantado el artículo. Lo cual es una mala noticia.
Citas a Mourinho a modo de ejemplo, pero creo que su figura es mucho más trascendente en este artículo.
Mourinho, queriendo y sin querer, ha elevado todo lo que muchos odiamos del fútbol y del periodismo deportivo a su máxima expresión.
De todas formas Dadan, por cada ejemplo de fútbol negocio, hay un caso de nobleza o tradición en un campo de fútbol; por cada fichaje en el que se valora más el marketing, hay un jugador de club con el que se identifica una afición; por cada presidente estafador, hay 11 profesionales que lo dan todo por jugar al fútbol aunque no cobren; por cada aficionado seguidor de ídolos, hay un abonado sentado en una grada de 3ª, o viendo a los juveniles de su equipo de toda la vida.
Y por cada ejemplar vendido de Marca o cualquiera de los 4 “grandes”, hay un artículo en un blog que merece la pena, una persona que honra este deporte como vosotros, o Rubén Uría, o la gente de Cafe Futbol, y tantos otros ejemplos.
Mientras más se radicalice la mierda del fútbol actual, más seremos los que nos opongamos y más cercana estará la caída.
El fútbol sobrevivirá.
#27 cristof dijo,
7 abril 2011 5:53 pm
Una persona que quiero mucho y que es un gran aficionado al ciclismo me dijo ante los incontables escandalos de dopaje que vienen acuciando al ciclismo hace muchos años,que mientras haya un simple aficionado a este deporte en la cuneta,él ciclismo seguira vivo.
Por suerte o desgracia,a mi me gusta el futbol y aunque son tiempos para ser negativos en lo que es el murmullo que rodea a este mundo ( un negocio global demasiado sobrevalorado),el deporte y más el fútbol siempre ha sido un material emocionalmente muy sensible ( desde que juegas de pequeño).
La gente que es aficionada de verdad al futbol y no tiene alguna actividad relacionada con él , cada vez le cuesta más identificarse con lo que ve, pero siempre hay algo que va dentro de nosotros que aparece entre la bruma, para decirnos que eso en lo que creias,aun esta ahí ( una forma de jugar de un equipo, un campo de entrenamiento,un determinado entrenador,historias alrededor de los partidos de barrio , buenos recuerdos de cuándo entrenabamos en juveniles,alguna pachanga) Es quedarse con lo bueno, con lo que cada uno “cree”
#28 Felix 1.3 dijo,
7 abril 2011 5:56 pm
La verdad que me has dejado sin palabras…esta página y algunas otras representais un oasis en medio de un grandísimo y árido desierto… eso jamás lo perdereis..quizás, sacando la vena de historiador, ya que compartimos vocación de letras, haya que pensar que a la historia pasaron no los miles de persas sino los 300 que, junto a Léónidas, plantaron cara al invasor. Para concluir siempre me gustó una frase de Bertol Brecht:
“Algunos luchan un día y son buenos; otros luchan un año y son mejores; unos pocos luchan toda la vida: esos… son imprescindibles”.
Para la parroquia de DDF, los últimos, los irreductibles, siempre sereis vosotros. Un cordial saludo y ánimo!!!
#29 Okers dijo,
7 abril 2011 6:23 pm
Genial artículo, en serio. Muy grande. Tenemos lo que nos merecemos. No el autor de este artículo, ni nosotros los firmantes o lectores, ni los que apreciamos a gente como Uría, Maldini, Daimiel, Segurola… No. Hablo de España, un país donde 5 millones de personas ven a la ex-mujer de un torero dia tras dia. Entonces, ¿qué esperamos en cuanto a cobertura deportiva? Si el 80% de la gente es imbécil, la programación deportiva y general es para imbéciles. Sin más. Hay que aislarse, yo ya no veo ningún telediario deportivo. Internet es una bendición en ese aspecto.
#30 Torreblanca dijo,
7 abril 2011 7:01 pm
Dadan, míralo desde otro punto de vista.
Hasta hace una década, solo existía basura porque sólo estaban esos medios. Muy difícilmente se podía escapar uno de esa basura que todo lo engullía. A veces caía en tus manos un Don Balón y te preguntabas de qué vivía esa gente.
Así mirado hoy, gracias a internet, podemos leeros en DDF, con lo que ya hemos ganado muchísimo. ¿Que la mayoría sigue prefiriendo la basura habitual? Normal. Entiendo que sueñes con que la mayoría de la gente prefiera Mozart a Justin Bieber. Pero ten por seguro que cada vez hay más gente que se emociona con La flauta mágica.
#31 Torreblanca dijo,
7 abril 2011 7:04 pm
Hombre, lo que sí resulta jodido es que los Mozart de este mundo las sigan pasando putas mientras las Belenestébanes estén montadas en el euro.
#32 Salva dijo,
7 abril 2011 7:17 pm
Podemos también ver el fútbol como el fenómeno de masas por excelencia, de este modo viendo en lo que se ha llegado a conventir, entendemos que reflejan la poca capacidad para tener inquietudes que tenemos en general como sociedad.
Yo veo el panorama del fútbol actual como consecuencia de la crisis de cerebros dormidos en la que vivimos, y pienso, que si en este momento viviesemos una época culturalmente prolífica el futbol y lo que lo rodea reflejaría eso.
#33 Lobo dijo,
7 abril 2011 8:30 pm
Creo que es evidente que en ciertos blogs como este y un par más puedes disfrutar de una forma de entender el fútbol que, si no es mayoritaria, por lo menos si que hay un grupo cada vez más grande con quien compartirla. La lucha para que el fútbol deje de estar rodeado de la mierda que le rodea es titánica porque ellos son muchos más y más poderosos. Lo que hay que hacer es creer en nuestra forma de disfrutar y apoyarnos seamos cuatro locos o más de treinta por lo que aquí veo.
Así que Dadán, odio dar consejos porque yo no sé nada, pero sí te puedo asegurar que lejos de tener dudas lo que tienes que hacer es perseverar en tu forma de entender este deporte, juego o como quieras llamarlo. No somos tan pocos como crees aunque nunca seremos millones. Eso es evidente.
#34 sysfail dijo,
7 abril 2011 10:09 pm
Creo que se te olvida contabilizar dos fenomenos importantes, primero la dictadura de las mayor de las minorias, y luego la batalla generacional, que junto a la democracia, sean posiblemente las causas principales de la progresiva idiotizacion de la sociedad.
La dictadura de la mayor de las minorias es cuando, en un conjunto de multiple polaridad, aquel grupo de mayor peso marca la agenda, a pesar que sea de desagrado de la otra mayoria, pero esta desunida no puede combatirla. Por ejemplo, hace dos navidades, hubo una campaña por Internet de sacar del Christmas Number One en UK al pesimo subproducto comercial del OT de alli, y ganaron, lo que demostro que la antipatia ante el producto comercial mas vendido era mayor que su apoyo, otro ejemplo es Justin Biebier, o tambien ver como los comentarios mejor valorados de los usuarios Marca son mejores que los articulos, y lo que demuestra que la mayoria de gente que vota tiene buen criterio
Luego en el periodismo esta el problema de la batalla generacional, y los diferentes usos y costumbres de cada generacion para informarse. Que joven menor de 30 compra un periódico? Su mercado son la gente mayor y los bares que los compran (donde normalmente va la gente mayor). Esto va desde los diarios deportivos a los de informacion general. Mi tesis es que la gente joven pide mayor calidad, por su mejor educicion entre otros factores. De hecho online hay informacion de mayor calidad.
En fin, te diria no desistas mientras disfrutes, aunque yo pienso que el futbol es un escape, al que por cierto, me encanta submergirme de vez en cuando.
#35 Genko dijo,
7 abril 2011 11:17 pm
¿Habéis ido alguna vez a animar a vuestro equipo como visitante a un campo complicado por libre? La camiseta se queda en casa, sacas tu mejor educación para preguntar al portero que te indique tu asiento, fuerzas cara de poker y apenas arqueas una ceja si a tu equipo se le ocurre adelantarse en el marcador. Esa actitud no es obligatoria, la mayoría de la gente es lo suficientemente civilizada para no dedicarte como mucho más que un par de comentarios cuchufleteros o provocadores si te das a conocer, pero aun así prefieres disfrutar del anonimato.
Entonces ves una bufanda de tu equipo tres filas más allá y sonríes.
Así me he sentido leyendo el post y a vosotros
#36 bilis dijo,
7 abril 2011 11:58 pm
Plas, plas, plas.
¡Ánimo! No porque todos los gorrinos hociquen en el barro hemos de hacerlo nosotros también.
#37 Vega dijo,
8 abril 2011 12:25 am
Me parece magnífica la entrada
Ahora bien, ¿cuántos de los que han escrito algún comentario han visitado hoy la web del Marca o de MD no menos de 5 veces hoy? ¿Cuántos vieron Punto Pelota anoche? ¿Cuántos vieron a los Manolos este mediodía? Y puedo seguir…
Está muy bien criticar el periodismo deportivo actual. Pero si no os gusta el producto, no lo veáis, y cuando no tengan audiencia (hoy todos han subido con el EGM, fíjate), igual deciden cambiar el producto
#38 Luis Suárez dijo,
8 abril 2011 7:48 am
Ánimo Dadan, leo Diarios de Fútbol hace años, comento casi nunca, pero si te sirve de apoyo van unas mínimas palabras de uno como tantos otros que los admira desde el anonimato… Tu y tus compañeros son unas de las pocas citas obligadas de cada momento dedicado a la PC, sois la bocanada de aire puro dentro de la humareda que le quita pureza a esta pasión que todos aquí compartimos… No nos priven de estas pequeñas islas en las que es cierto, nos sentimos náufragos, pero los primeros náufragos afortunados de la historia.
Saludos desde Argentina.
#39 Estoja dijo,
8 abril 2011 9:53 am
Un magnífico texto, aunque hable de una realidad no muy agradable.
Quizás el hecho de ponerse como meta el intentar cambiar la tendencia general sea una utopía, o por lo menos no algo que se va a poder modificar en un corto plazo. Quizás ese tipo de prensa de la que hablas, y de la que DDF es uno de los máximos exponentes tiene que contentarse con ser leída por una minoría y no por la tendencia general. O a lo mejor ese camino es más difícil de lo que nos habíamos pensado. De acuerdo, y si eso es así: ¿dejaría de tener sentido seguir escribiendo para esa minoría que aprecia este tipo de prensa?
Por otro lado, os comento una cosa: en cuanto a la prensa futbolística escrita, mi publicación preferida es austriaca, la segunda que más me gusta, casi al mismo nivel es alemana,…. ¿Dónde están las españolas?
@Vega, yo entro en la página web del Marca todos los días, me gusta la sección de “españoles en el extranjero” y también suelo consultar allí las clasificaciones. También me meto en As casi todos los días si quiero consultar las alineaciones de algún partido. Pero vamos, si lo he entendido bien, creo que de eso no va el texto de Dadan.
#40 M dijo,
8 abril 2011 10:41 am
http://exploradoracantilado.blogspot.com/2011/03/sport-must-go-on.html
No quiero hacer spam, pero me sentí identificado, y recordé algo parecido (pero peor) que había escrito hace unos días. Espero que no te moleste…
La emancipación social es dificil a través de unos medios que impulsan el gregarismo, me temo. Saludos.
#41 luxinterrier dijo,
8 abril 2011 11:43 am
Creo que sé cómo te sientes, pero ya ves que aquí estamos unos cuantos disfrutando de tu artículo, comentándolo, como hacemos con tantos otros de “Diarios de fútbol”.
Es cierto, el periodismo en general, apesta, especialmente el deportivo, que parece estar más influido por la prensa rosa que por los que mencionas, además de otros como
#42 luxinterrier dijo,
8 abril 2011 11:48 am
Creo que sé cómo te sientes, pero ya ves que aquí estamos unos cuantos disfrutando de tu artículo, comentándolo, como hacemos con tantos otros de “Diarios de fútbol”.
Es cierto, el periodismo en general, apesta, especialmente el deportivo, que parece estar más influido por la prensa rosa que por los que mencionas, además de otros como Irvine Welsh o Nich Hornby.
¿Que los grandes medios prefieren sacar a Mourinho tropezando en lugar de, que sé yo, rememorar a Asprilla o a Klinsmann? Mal, muy mal, pero la labor de los aficionados, de los conocedores, de los apasionados es descubrirle maravillas a los demás, como hace por ejemplo Enric González o vosotros y ofrecer un punto de vista altrenativo al general.
No pretendamos cambiar las cosas en períodos de tiempo cortos, debemos creer en nuestras propias ideas, para así transmitirlas e influir (positivamente) a aquellos a quienes les interesa oirlas.
Mucho ánimo y ni se te ocurra dejar de escribir ¿eh?. No me jodas,jejeje.
#43 Sabin dijo,
8 abril 2011 1:48 pm
Desde casi el principio del artículo me imaginaba que concluiría con un “Lo siento, no puedo más; lo dejo”. Al final no lo has dicho abiertamente, pero me he quedado con esa triste sensación.
Sabes (sabéis) que no estáis solos en esta batalla. Muchos lectores y estos 42 comentarios así lo demuestran. Y todos los autores que has citado en el artículo también tratan de poner su granito de arena, desde diferentes medios y ámbitos.
Es cierto que todo ello sumado no llega al nivel cuantitativo de los culpables de llegar a esta lamentable situación, pero somos muchos los que estamos cansados de esa manera de informar y actuar. Es nuestra labor como periodistas y aficionados tratar de educar al público.
Yo hace tiempo que decidí no poner TeleCirco ni Cuatro en mi casa, y reprendo a mis familiares y amigos cuando me cuentan que han puesto Punto Pelota “para ver las tonterías que dicen”. Esto es una carrera de fondo, y confío en que al final impere el sentido común.
Así que, Galder, ni se te ocurra abandonar ahora.
#44 Pepe Szendrei dijo,
8 abril 2011 1:50 pm
Gracias Dadan por el artículo.
Se habla de que el fútbol ha adoptado formas de la prensa rosa, pero también de la crónica política: el bipartidismo, la crispación constante, la búsqueda del escándalo en la trinchera contraria, etc.
Mucha gente no lee prensa deportiva o política para enriquecerse sino para reforzar su opinión predeterminada (blanca o negra).
#45 Guillermo Man City dijo,
9 abril 2011 7:24 pm
Buenísimo. Un artículo de muchos quilates, felicidades