Mientras un equipo crece se alimenta del deseo, del ansia de vivir. Una vez cuajado, descubre que igual de importante que disfrutar la vida es evitar la muerte cada noche. Seguir vivo está infravalorado, cuando en realidad es la premisa innegociable para que suceda todo lo demás. O, al menos, para que pueda suceder.
En torno a las 20.30 horas, en el Bernabéu, Lennon se lesionó en el calentamiento. No fue una anécdota, no podía serlo tras el vuelco que Redknapp ordenó en el once del Tottenham. Orilló a Modric al costado izquierdo, desconectado del circuito de la pelota, y cambió a Bale de flanco, al diestro. Por si fuera poco, por si hicieran falta más pruebas de la fatalidad, el niño que le tocó a Van der Vaart en la salida era pelirrojo. Desnaturalizado, pues, el cuadro inglés crujió ante el arranque fiero del Madrid. Pronto marcó Adebayor tras cabecear un córner que se enredó después entre Gomes y Modric. Y antes de poder abrir la boca, los Spurs se quedaron sin nada que decir.
Porque cuando el Tottenham supo qué césped pisaba, qué partido jugaba, y contra quien, cuando se enteró de que lo primero es conservar la vida, perdía uno a cero y estaba con un futbolista menos. Se había pegado un tiro en la sien.
Con el viento a favor, el Madrid avanzó, no sin dudas, hasta el cuatro a cero final. Al cuarto de hora, dos torpezas de Crouch se unieron al gatillo fácil del árbitro, que expulsó al larguirucho. El Madrid insistió en la cascada continua y propició que el Tottenham, ya ordenado y hasta el descanso, capeara en inferioridad los arreones y goteara en ataque, asomando al rebufo de la zancada de Bale, y los despistes defensivos de Sergio Ramos.
Por desgaste, cuando encontró un punto de pausa, y se convenció de ser ancho para resultar profundo, el Madrid cumplió sus objetivos en la segunda mitad. Sin piedad, Adebayor castigó la cintura de Gomes con un testarazo a contrapié, tras un centro templado de Marcelo. En el medio, Alonso clavó la tracción del equipo, que ya sólo miró en dirección ofensiva. De intento en intento, Di Maria se fabricó un golazo tremendo, en el pico derecho del área. Se perfiló y combó un disparo durísimo a la escuadra contraria. Y casi en el descuento, Cristiano voleó el cuarto. A esas alturas, el Tottenham ya lo tenía claro. No. Todavía no.
foto: uefa.com
RSS
#1 rE_DrY dijo,
5 abril 2011 11:43 pm
que si Lenno se lesiona que si Bale no estaba bien, que si no era expulsión, que si la abuela fuma. Es lo normal cuando el Madrid gana un partido. Nunca son meritos propios, siempre demerito del rival.
#2 Toni dijo,
5 abril 2011 11:59 pm
y gran asistencia de kaka en el cuarto
#3 Engonga for the win dijo,
6 abril 2011 12:12 am
Pues oye, partidazo del Real Madrid. Ponerle paliativos es estúpido. Marcelo de 10, me ha encantado.
Al final, entre que no me fío un pelo del Shaktar, y que a lo tonto el Schalke va callando bocas, lo mismo tenemos final Madrid – Raúl. Cosas más raras se han visto…
#4 DRAGONDAN dijo,
6 abril 2011 1:16 am
pues yo no se si la abuela fuma,o lo que fuma, pero que se te lesione lennon a las 8 y media es tener el “vajío”, sobre todo si te obliga a cambiar el esquema y recolocar a tu equipo, cambiando de banda a tu estrella y encima expulsión rigurosisíma a en primer cuarto de hora,…que el madrid ha hecho un partidazo es incontestable, y con goles de sangrarte las uñas de aplaudir, pero es que el devenir de los acontecimientos ha convertido el partido en un asedio.(y aún asi he visto un tottenham inusualmente serio en defensa con todo lo q le ha caido)
y por cierto, no he escuchado a redknapp llorar, ni decir q los lleven presos, se ha plegado a la superioridad y basta.a veces se juntan el hambre y las ganas de comer ,la verdad.
salud!!!
#5 Italiano dijo,
6 abril 2011 1:37 am
Para mi la expulsión de Crouch es merecida. Le sacan tarjeta por una jugada similar. Me parece increíble que un profesional no lo vea y se lo juegue asi.
Despues tampoco decís nada del penalti no pitado por mano de un defensor de los Spurs. Es la tónica general de cuando gana el Madrid en el horizonte español. Hoy han jugado bastante bien y apenas han dado opciones.
Yo me esperaba mas de Van der Vaart, Modric y compañía, que sobre el papel tienen un equipo bueno, con toque y ofensivo y se ha quedado en el típico bluff inglés que últimamente nos tienen acostumbrados.
Por otro lado el muerto (que está muy vivo) ha dado una gran sorpresa a la Champions. No creo que sean rival para el Chelsea, que creo que se clasificará y ganará esta Champions.
Ahora vendrán los culés a decir que el shaktar es el mejor equipo de la Champions y todo o que juegue contra el Madrid es malo viejo y sobrevalorado, se dejan ganar etc.
Señores un poco de objetividad, por un periodismo deportivo serio, de verdad.
Y lo firma uno que su equipo vaga por segunda división española…
#6 Land Decover dijo,
6 abril 2011 1:38 am
El Madrid tuvo para mí menos fútbol del que se dice, pero si la intensidad que merece un partido de cuartos y eso ya es mucho mucho.
El Tottenham ha regalado media eliminatoria(más bien Crouch, y esa línea defensiva desastrosa demsotrando que no saben defender) pero lo que si es cierto que el resultado pudo ser más abultado y que esa intensidad que recuerda a las remontadas del Madrid está muy fuera del alcance de equipos como el Tottenham. Ganando como ganan los campeones de Europa ante “los novatillos aventurados” (lo digo sin ninguna maldad).
Bien Di Maria, Marcelo y Adebayor.
Horroros Gomes que me parece un portero sobrevalorado.
#7 Italiano dijo,
6 abril 2011 1:39 am
Por cierto bluff me refiero a equipos como el City, los Spurs, el Liverpool, el Arsenal y el que jugo el año pasado contra el atleti la final. No los de siempre, Chelsea y ManUd, vamos algo parecido a lamliga española.
¿Para cuando una superliga europea?
#8 Iván Bétiko dijo,
6 abril 2011 2:12 am
El liverpool es un bluff y no el Chelsea?
#9 Borja Barba dijo,
6 abril 2011 2:13 am
Ahora resulta que los Spurs, con una de las mejores plantillas de Europa, son “un bluff”…
#10 Kurono dijo,
6 abril 2011 4:13 am
JAJAJAJAJJAJA Italiano, eso de Bluff te pasas, si decepcionó, pero si pierdes a Lennon una hora antes y Crounch se expulsó tontamente a los 15mins., pues esto era algo que podía ocurrir. Incluso, el Tottenham estaba correctamente plantado contra el Real hasta que en un cambio absurdo, Redknapp decide sacara a Van der Vaart para darle entrada a un Defoe que no hizo nada. Y bueno, eso de que el Chelsea ya lo ves de campeón…. pues estará para verse, porque el Chelsea con la temporadita que se ha tirado, se puede catalogar de pena, y hasta el momento en Champions no se han enfrentado con ningún equipo fuerte, más allá del Marseille.
Coincido con Land Deover, el Real jugó bien, no como todos alaban pero si tuvo carácter, intensidad y concentración, no la típica táctica de regalar medio partido o incluso más de una hora y luego, en los últimos 15-20mins. apechugar a ver que se sale (como lo que hizo contra el Sporting).
Eso sí, Gomes se tragó tres goles, fueron tres cantadas horrendas, el primero y el cuarto con “síndrome manos de Mantequilla” y el segundo una estatua, que quedaría linda en la entrada del Emirates Stadium, pero que dio pena y mató la poca ilusión de remontar o por lo menos descontar de los Spurs.
#11 Italiano dijo,
6 abril 2011 4:15 am
Si, de las mejores, liderando la Premier. De las mejores plantillas reales solo veo a 4 o 5 equipos. Madrid, Barça, ManUd, Chelsea y al Inter y al Milan, y estos dos no llegan al nivel del resto. Eso sobre el papel, puedes meter al City, que hasta que no tengan un entrenador de verdad no harán nada.
Los Spurs tienen buen equipo, y nada más, y el Madrid ha sido superior y ha merecido incluso más goles.
Saludos
#12 Italiano dijo,
6 abril 2011 4:17 am
Kurono y el tercero?
En mi opinion la Premier está sobrevalorada. Mi visión del Chelsea es que solo piensan en la Champions. Mañana lo veremos no?
#13 Kurono dijo,
6 abril 2011 4:48 am
Eso de estar pensando solo en Champions es una equivocación, porque cometes un error y no te llevas nada. Y lo de la plantilla, al Chelsea le sobran nombres, pero últimamente han estado en una condición física y de juego francamente mediocre, con un Torres y un Drogba que llevan juntos en lo que llevan de este año como 2 goles, un Lampard que está muy irregular y una medular cada vez más vieja y lenta. Falta y hay que verlo para mañana, yo veo más semifinalista al ManU, pero todo puede pasar. Eso sí, en tu comentario estás exagerando con eso de darlo como Campeón cuando aun les falta eliminar al ManU (si es que lo pueden eliminar). Un saludo de cualquier forma amigo.
#14 ñakas dijo,
6 abril 2011 10:40 am
Yo creo que Gomes podo puede hacer en los goles de Adebayor, en el primero remata solo a bocajarro, que va hacer? el balon le da a modric no a gomes sino entra limpia y el segundo le pilla a contrapie. En el 4º si puede hacer algo mas pero ponte en la situacion de recibir un voleon de cr7 a 3 metros de distancia y abajo, tenia que haber sacado la pierna y no las manos, pero a toro pasado todos somos manolete.
El Madrid jugo bien la segunda parte, la primera regular, mucha precipitación pero la segunda mas tranquilos hicieron buenas jugadas. No entiendo a Mou, que no haga cambios teniendo jugadores tocados o que no fuerce las amarillas. Forzar las amarillas se pueden forzar y hacerlo disimuladamente, lo que no puedes es hacer el ridiculo como hicieron durante la liguilla.
Crouch se une al club de tontos de la Champions junto con V.Persie.
#15 emedepan dijo,
6 abril 2011 10:50 am
Más que un bluff, yo creo que al Tottenham le ha venido grande el partido. No está preparado para disputar unos cuartos de final a un equipo como el Madrid. A los pocos minutos ya se veía a sus jugadores muy tensos, como si estuvieran en el matadero.
La expulsión ha sido por idiota, pero quizás algo precipitada por parte del árbitro. Similar a lo que pasó con Van Persie. Antes en la Champions sabías que en los 15-20 primeros minutos (incluso en toda la primera parte) difícilmente ibas a ver tarjetas amarillas. Ahora parece que el arbitraje se ha españolizado. Al árbitro también le venía grande esto.
El Madrid muy mal en la primera parte. Insistiendo en conducciones y tiros precipitados, cuando estaba claro que cada vez que daban cuatro pases rápidos e intervenía Özil, cundía el pánico en la defensa de los Spurs. Tras el descanso la cosa mejoró mucho, supongo que a instancias de Mourinho. Y a poco sentido que le pusieron al juego, acabaron arrasando.
Por cierto, Cristiano Ronaldo parece una parodia de si mismo. Ayer cada vez que pasaba el balón por él, estropeaba la jugada: tiros forzados cuando tenía compañeros desmarcados y jugadas de cara a la galería. Hay una jugada en la segunda parte que lo retrata en comparación con Ozil: En un contrataque, Özil se saca un taconazo rápido, totalmente con sentido para continuar la jugada. CR7 en cambio, se la devuelve con una especie de rabona, innecesaria y haciendo un mal pase. Un sinsentido lo del portugués. Un crack, pero que cada día parece peor jugador.
#16 Luis_Candelas dijo,
6 abril 2011 10:58 am
Un comentario al margen: casi, casi que el partido de ayer justifica la cesión de Adebayor. Vamos, que sus dos goles son goles de esos que sólo podría haber marcado él, por estatura y condiciones físicas: para lo que se fichó, al fin y al cabo. Y los dos en momentos vitales del partido: el primero en el minuto tres, que les permitió controlar el partido desde el principio, y el segundo cuando el Madrid comenzaba a ofuscarse por su incapacidad para penetrar el muro del Tottenham.
#17 Cristian dijo,
6 abril 2011 11:23 am
@Borja Barba,
Quizás los Spurs sean “una de las mejores plantillas de Europa”, pero es que a día de hoy hay una diferencia sideral entre Madrid, Barcelona, Man U, Chelsea, y el resto de “mortales”, solo el City tiene una plantilla semejante, pero siguen sin rendir al nivel esperado.
Eso sí, veo muchas plantillas que pueden competir con los Spurs en “igualdad”; Bayern, Arsenal, Liverpool, Inter, AC Milan, O. Lyon solo por nombres harto conocidos.
Como equipo, no veo a los Spurs superiores a Valencia, Villarreal, O.Marseille, O. Lyon, At. Madrid (que como equipo no carbura, pero por nombres, es para mi, el tercer equipo español, si bien algo descompensado). Y como la Bundesliga se me escapa, no puedo decir nada de lo que acontezca en el Borussia, o el renacido Leverkusen.
Hasta la fecha, Modric sigue siendo irregular, Van der Vaart, otro que no acaba nunca de rendir al nivel que se le espera, Crouch no es un superclase precisamente, Bale es el mayor baluarte del equipo. Pensándolo bien, creo que hay muchas escuadras que pueden reunir tantos o más jugadores importantes que los Spurs.
#18 miguel ángel dijo,
6 abril 2011 11:26 am
Bueno, bueno, esto se pone interesante. Vamos a ver qué hace el Barcelona esta noche. Pero todo apunta a que estamos abocados a la guerra total entre los Real Madrid y Barca, con cuatro posibles enfrentamientos. Esta situación no se había dado nunca, con los dos peleando por todo. Vamos a ver quien es mejor estratega, Mourino o Pep, y quien maneja mejor sus piezas para llegar a la meta. Por lo pronto, el Barca tiene un gran colchón de puntos en la liga pero el Madrid podrá permitirse una relajada visita a White Hart Lane.
#19 Teje dijo,
6 abril 2011 11:41 am
@ Borja Barba
No es nada descabellado decir que el Tottenham fue ayer un “bluff”. Es más, me recordó muchísimo al Arsenal contra el Barcelona. Equipos que saben jugar, combinar, practicar un fútbol vistoso (ayer ni eso), pero que a la hora de competir son un auténtico “bluff” (en comparación con el potencial que tienen).
#20 Borja Barba dijo,
6 abril 2011 12:46 pm
@ Teje @Cristian
Se nos olvida que sólo un equipo, sólo uno entre muchísimos, puede aspirar a ser campeón (de Liga, de Copa de Europa… de lo que sea). ¿El resto se supone que son todos ‘bluffs’?
Yo sólo he afirmado que la de los Spurs es una de las mejores plantillas de Europa, no que sea un equipo para aspirar a todo. Ambas cosas son compatibles.
#21 Tito dijo,
6 abril 2011 1:30 pm
No entiendo tanto elogio al Madrid por la gran parte de los aficionados, que si control total del partido, blablaba… Recordemos que jugaba contra 10!
Que si que a veces es muy difícil ganar contra 10 pero por norma es bastante más sencillo que hacerlo contra 11. Y lo normal si juegas todo el partido contra 10 es meter 3 o 4, cosa que hico el Madrid, nada extraordinario bajo mi punto de vista.
Yo es que no sé si soy un madridista pesimista o que la gente es demasiado forofa, pero el Real Madrid no me parece un equipazo, tiene jugadorzazos y punto.
Lo de Cristiano Ronaldo es e de traca, es muy bueno y muchas veces gana el sólito el partido, pero la cantidad de jugadas que se pierden por su culpa es brutal. Xabi Alonso es esencial en el Madrid, pero está muy sobrevalorado creo yo.
Cuento con que el Madrid pasa a semis, pero de ahí dudo que muchísimo que pasen.
#22 ñakas dijo,
6 abril 2011 1:49 pm
Si Xabi Alonso esta sobrevalorado en este Madrid apaga y vamonos.
#23 Cristian dijo,
6 abril 2011 2:05 pm
@Borja Barba;
Yo no lo he llamado “bluff” ni nada parecido, baste leer mi post, pero sí lo he puesto en el lugar que creo que se merece más: ¿De las mejores plantillas? Tal vez, pero veo muchas plantillas del mismo nivel o superior, en otras palabras: no es el mayor escollo que podía tener el Madrid delante, entre mis favoritos como rivales para el barça en esta ronda, mis favoritos eran los Spurs y el Schalke… y el Schalke está dando una gran sorpresa, a mi parecer. Nadie puede negar que un club que se cuela en 1/4 de Champions sea una escuadra a tener en cuenta, pero creo que hay muchos equipos mucho más temibles a día de hoy, suficientes equipos como para formar una liga propia, siendo todos de nivel igual o superior al cuadro inglés, de ahí que no me guste tanto tu definición.
¿Cuántos partidos crees que le ganarían los Spurs a unos Sevilla, Villarreal, Valencia, o Atlético de Madrid si se enfrentaran en algún torneo? Si la respuesta no es claramente favorable a los ingleses, y para mi no lo es, entonces no estarán por encima de 6 equipos solo de nuestra Liga.
Repito, sin verlo como un bluff, no lo veo como un rival temible. Más incertidumbre me ofrece un desconocido Shaktar, que algunos sustos nos ha dado en la historia presente del Pep Team. Que tampoco creo que debiera ser el gran rival del Barcelona, de estar éstos a su mejor nivel, pero si te faltan Puyol y Abidal, Pedro y Messi son duda y están lejos de su mejor nivel, Maxwell está entre algodones, y Milito está falto de confianza, nos da una línea defensiva muy mermada, y una línea ofensiva al 50%.
#24 Tito dijo,
6 abril 2011 2:54 pm
#22 ¿Puedes volver a leer lo que he escrito sobre Xabi Alonso? Si me parece un me parece un futbolista sobrevalorado, pero antes he dicho que me parece esencial en el Real Madrid. Y lo dice un madridista, no un culé fanboy de Xavi y compañía.
#25 Walter Eggo dijo,
6 abril 2011 3:17 pm
El partido de CR fue bastante discretito, pero aún así el hecho de que, debido a sus molestias, no confiase mucho en forzar y se dejara las regates (intranscendentes) para otro día favoreció una dinámica combinativa que hasta ahora no había visto en el Madrid y que hizo subir mucho los quilates del juego merengue.
¿Puede Cristiano cambiar su forma de jugar? ¿No retener tanto la bola? ¿Pasar más? ¿No estar continuamente pidiendo el balón a los pies para jugársela en soledad? El Madrid subiría bastante su nivel…resulta extraño que el día que su máxima estrella no ha estado a la altura haya “coincidido” con el mejor partido del Madrid en mucho tiempo.
Respecto al Tottenham, pues que queréis que os diga: menuda decepción. QUe si, que jugó con diez casi todo el partido, pero cuando ya todo está casi perdido lo único que te queda es jugártela a una sola carta. COmo por ejemplo hizo el Schalke frente al Inter (Raúl: “No éramos favoritos, nuestras posibilidades eran mínimas, así que ya que hemos llegado hasta aquí ¿porqué no ir a por todas?).
#26 jose dijo,
6 abril 2011 4:07 pm
#10 jose dijo,
18 marzo 2011 5:09 pm
Qué mala suerte los ingleses, dos juegan entre ellos y al tercero va y le toca el Madrid.
#12 Obdulio Varela dijo,
18 marzo 2011 10:30 pm
@Jose:
El Tottenham es el mayor favorecido del sorteo. Al tiempo!
–
juasss
#27 jose dijo,
6 abril 2011 4:08 pm
Una curiosidad, ¿a nadie más le dió asco ver a Marcelo corriéndose de gusto con la tarjeta roja a Crouch?
#28 wiki dijo,
6 abril 2011 4:30 pm
Cristian:
Tu pregunta tambien es válida en un sentido contrario: ¿cuántos partidos crees que pudieran ganar el sevilla, valencia o atletico a los spurs si se enfrentaran en algun torneo? en verdad creo que muy pocos,no se cuantas veces has visto al tottenham pero en su mejor nivel llegan a ser un verdadero dolor de cabeza, aunque desde luego todavia les falta competitividad,pero creo que lo mismo se aplica al atletico de madrid,al sevilla y al villarreal. es mas el valencia no pudo con el schalke,y el sevilla se quedo con el braga.
yo si creo que con lenon y defoe desde el arranqe, y con bale jugando por su banda y modric conectado al circuito de ataqe algo mas hubieran podido acer. recuerdemosa demas que el tottenham no gana hace seis partidos,asi que tampocos e encuentran en su mejor nivel.ahora,creo que el equipo se desgasto luego del segundo gol y cayo totalmente,no es un cuadro acostumbrado a defender al nivel que lo estaba haciendo. Tampoco creo que sea excusa lo de crounch,un jugador no puede ser equivalente a 4 goles,es una muestra de falta de competitividad enorme. por otro lado,he notado que algunos estan aprovechando en comparar la liga española y la inglesa.no creo que tenga sentido, para comenzar el tottenham recien comienza a introducirse en la elite de la premier, un poco favorecido por la baja del liverpool, igualmente ocurre en europa,es su primera participacion en los cuartos de champions.por otro lado, habria que precisar que algunos gustamos de la premier no en funcion de su superioridad con relacion a otras ligas,que para mi la tiene salvo por el barcelona que tampoco es una liga sino un equipo,sino del espectaculo que significa. saludos.
#29 Walter Eggo dijo,
6 abril 2011 4:44 pm
@wiki:
AL Tottenham, al igual que el Arsenal le pasa lo que le ocurre a todos los equipos que no saben competir: que se disipa cual estatua de arena.
Algunos hablan de lesiones, otros de forma física. ¿Y es que acaso saber dosificar no es saber competir? Lo del Tottenham tiene perdón. Lo del Arsenal no. Ya son demasiados años pasando semanas santas planeando la temporada siguiente. Por otro lado, ya son dos equipos ingleses eliminados por equipos españoles. A ver si el ManU es rival para alguno de los dos equipos punteros de nuestra Liga. Mucho me temo que no.
#30 Cristian dijo,
6 abril 2011 5:05 pm
@ wiki:
A ver, la comparación con la Liga es fácil puesto que los equipos de aquí los conocemos bastante bien dentro de nuestro torneo, nada más que por eso, y conste que en la Premier, los Spurs tienen un puesto en su campeonato similar a los equipos españoles con los que lo equiparo. Quizás los Spurs estén algo faltos de ritmo Champions, pero Villarreal o Valencia se plantaron en Semis con una experiencia similar en las grandes citas en su día. La experiencia es un grado, eso es indiscutible, pero no es lo único importante.
Los Spurs se están enfrentando a el Madrid, de ahí el otro motivo de comparación con la Liga, usar los españoles como referencia. En Premier sabes qué han hecho contra los equipos importantes de su competición como Arsenal, Man U, Chelsea, City, etc… Y sabes que sin duda están por debajo de los 4 mencionados.
Sobre el orden de los factores, en mi pregunta, no hay ambivalencias: creo que los Spurs no ganarían más veces que los rivales que he seleccionado, porque precisamente los considero rivales de un nivel similar: Villarreal tiene a jugadores cotizados como Rossi, Nilmar o Cazorla, y un gran portero, por poner un ejemplo, incluso el Valencia, tras desprenderse de Silva y Villa, sigue teniendo una plantilla bastante maja con Mata, Joaquín, Banega, algunos de los nuevos fichajes, o los siempre eficientes sin llegar a nivel top Aritz y Soldado.
Por cierto, el Schalke ha tumbado al actual campeón, el Inter, en us propio feudo, ojito con los germanos!!!
#31 ñakas dijo,
6 abril 2011 5:16 pm
No lo veo Tito lo siento, en el Madrid por supuesto esencial, pero titular indiscutible en cualquier equipo del mundo y me atrevo a decir que titular en el Barsa actual.
No solo por lo que se ve de cara al juego sino por lo que no se ve, es listo como pocos.
#32 Italiano dijo,
7 abril 2011 12:49 am
Al final me equivoqué con el Chelsea. A ver que pasa a la vuelta, pero parece ser que Raúl vuelve al teatro de los sueños.
Por otro lado el súper rival del barcelona, ese el cual Guardiola se veia mas fuera que dentro, solo se ha llevado 5 contra el equipillo de Josep. En fin, a mi esa falsa modestia no me gusta nada. El Barcelona va a barrer al Madrid en este mes. Creo que ganará 3 de 4 partidos, y dudo que pierda alguno. Ya veremos si me equivoco pero hoy por hoy no hay quien le sople a los modestos. Espero equivocarme porque el fútbol español se vuelve predecible y aburrido…
#33 Full Norbert dijo,
7 abril 2011 4:06 am
“Por si fuera poco, por si hicieran falta más pruebas de la fatalidad, el niño que le tocó a Van der Vaart en la salida era pelirrojo.”
Llamadme lerdo, pero no he entendido nada de lo que quería decir ahí Enrique.
PD: Lo del Tottenham bluff es muy sencillo: nos le han pintado como el Brasil del ’70 (y no digo en este blog) y un rival peligrosísimo, y es lo que es, un equipo bueno y punto.
#34 Kurono dijo,
7 abril 2011 10:07 am
Pero wiki, algo que te puedo decir es que el Tottenham ha gastado millonadas en los últimos 20 años y su balance es más triste que el que ha hecho el Atlético de Madrid en la época Gil & Gil (el último cuarto de siglo). Han estado debajo, además de los semipeternos Manchester y Arsenal, al Chelsea a día de hoy, al Liverpool hasta el 2009, el Everton en gran parte de las temporadas entre el 2000 al 2006, al Leeds durante los 90′s y al cambio de siglo, al Newcastle durante el mismo tiempo que el Leeds e incluso al Blackburn Robers (con una Premier en su historial allá en el 97). En todo este tiempo (desde la fundación de la Premier en el 91 hasta el día de hoy), el Tottenham solamente ha ganado dos Copas de la Liga (ese trofeo conocido como Carling Cup que tan poca importancia le brindan la mayoría de clubes para que jueguen hasta las semifinales con los reservas), una FA Cup y un boleto a REPESCA para la Liga de Campeones de Europa, luego que el Liverpool se disparara en el pie.
En todo caso, el bluff es la dirigencia, que lleva 10 años dando palos de ciego y bravuconenado con “asombrar” a Europa y conquistar la Premier, cuando el 5-6to puesto han sido sus límites. Sin paciencia con los técnicos, ya que han pasado 7 técnicos en los útimos diez años entres titulares e interinos, habla de inestabilidad en el banquillo.
Ahora, volviendo al tema del partido, ¿por qué nadie menciona la salida de Van der Vaart de la cancha al medio tiempo? Vamos, en la primera mitad aguantaron bien y luego salió para que entrara Defoe, y el Tottenham terminó jugando con 9. Ese cambio también fue fatal, ya que si te llevas un 1-0, 2-0 o incluso meter un gol y que sea un 3-1 o 2-1, la cosa cambia. En todo caso, Redknapp quedó retratado como un técnico sin ideas, debido al espanto de la alineació inicial (sin perdón de nadie su tontería de meter a Modric en la banda zurda y a Bale a pierna cambiada) y luego el sacrificio del único que podía llevar la pelota con criterio hacia arriba, Van der Vaart.