Cada semana, y de la mano de bwin.com, os ofreceremos los partidos más interesantes del fútbol mundial, con especial atención a todos aquellos que os manejáis en el mundo de las apuestas on-line.
Si hace cuatro años nos cogen a mitad de temporada, con el Madrid volcado en su carrera por recortar puntos al intratable Barça, y con hasta once equipos concetrados en nueve puntos peleando por evitar el sumidero que conduce a la Liga Adelante, y de repente nos quitan el caramelo liguero para plantarnos un partido de la selección nacional, a más de uno le hubieran entrado los siete males. Los periódicos deportivos hubieran sembrado sus páginas de intrascendentes columnitas de opinión sobre lo chapucero del calendario, poniendo a parir al genio que decidió detener el Campeonato de Liga para que España cumpliese expediente frente a cualquier selección de segundo o tercer nivel. Pero las cosas han cambiado. Empezaron a verse de otra manera tras la noche del 29 de junio de 2008, con la conquista de la Eurocopa en Viena. Lo del pasado mes de julio de 2010 fue, directamente, transportarse a otra dimensión, hasta entonces desconocida para todos los aficionados españoles. Por eso, ahora un partido de España no estorba, no es un pedrusco en mitad del calendario. Ver a España apetece.
Las fases de clasificación para las grandes citas se han convertido, a fuerza de extraordinario rendimiento, en un mero trámite para los nuestros. Lejos quedan los años de padecimiento. La Eurocopa de 1992 en Suecia, aquella que se llevó contra pronóstico Dinamarca, fue el último gran Campeonato de selecciones nacionales que nos echó de menos. Nada parece indicar que los nuestros vayan a pasar apuros para estar presentes en la cita de Polonia y Ucrania de 2012. Los tres primeros partidos, exceptuando quizá el de Escocia, han sido de mero trámite. Tres victorias autoritarias frente a Liechtenstein (0-4), Lituania (3-1) y la ya comentada en Hampden Park (2-3), han colocado al grupo dirigido por Vicente del Bosque en la mejor de las posiciones para continuar ratificando la superioridad que, a día de hoy, se le supone.
Resulta difícil poner en duda la victoria de España frente a la República Checa. No parece que el joven combinado centroeuropeo pueda poner en aprietos al líder en solitario del grupo. Pese a todo, y principalmente porque los últimos partidos de los de Del Bosque no han sido un paseo de rosas, vendría bien no confiarse. Visto lo visto con Escocia, los checos se presentan como el rival más complicado en lo que resta de fase de clasificación. Evidentemente, ya no son aquel equipo que maravillase a toda Europa a finales de la década de los 90. Lejos quedaron los días de gloria de los Karel Poborský, Pavel Nedvěd o Jan Koller. A día de hoy, únicamente el meta Petr Cech, el centrocampista del Arsenal Tomáš Rosický o el trotamundos del Galatasaray Milan Baroš son, o han sido, referencias a nivel mundial. Del resto, cabe destacar quizá al veterano lateral zurdo del Copenhague, Zdeněk Pospěch, y al potente delantero del CSKA Moscú Tomáš Necid.
Con poca incertidumbre sobre el resultado final del choque, los ojos de los aficionados españoles no podrán evitar dirigirse hacia casos concretos. Casos concretos como el de Sergio Ramos, quien parece que ocupará el puesto del lesionado Carles Puyol en el centro de la defensa. No es su puesto habitual en la selección, y quizá haya futbolistas más específicos para suplir al capitán azulgrana, pero parece seguro que hará pareja con Piqué. Pero si hay que hablar de un protagonismo especial, probablemente deberíamos centrarnos en Fernando Torres, el jugador más caro de la historia del fútbol español.
Al nuevo delantero de Chelsea se le niega el gol desde hace más de dos meses. El Niño no la enchufa desde el pasado 21 de enero, en la victoria del Liverpool en el Molineux frente al Wolves. Si los goles son cosa de rachas, la del delantero fuenlabreño dura ya demasiado tiempo. Todo apunta a que una de las posiciones de ataque frente a los checos será para él desde el inicio. Un gol de Torres se paga en bwin a 1.70. Si fuera el primero de los goles del partido o el que cerrase el marcador, la cuota aumenta hasta los 4 euros por euro apostado. Un gol del checo Tomáš Necid, autor del primer gol en el último choque ante Liechtenstein y habitual en el once de Bílek, se pagaría en bwin a 4.40 euros, siendo ésta una apuesta nada despreciable teniendo en cuenta la poca seguridad defensiva que han exhibido los nuestros en los últimos choques (tres goles encajados en los dos últimos partidos oficiales).
En Pisálo| La República Chicha
RSS
#1 Javier Sabaté dijo,
24 marzo 2011 9:45 pm
Pues yo lo siento, pero me aburro mucho porque la selección no le interesa a nadie.
Ya puedes ser activista de la Alianza por la Unidad Nacional, estibador del puerto de Málaga o cap de colla del los Xiquets del Serrallo, que la Selección no interesa fuera de la Eurocopa o el Mundial.
Hoy, sin liga, sin Mourinho llorando y sin MARCA intoxicando, nos aburrimos todos.
http://extremoizquierdo.blogspot.com/2011/03/paco-ayudame-que-me-aburro.html
#2 Okers dijo,
24 marzo 2011 11:04 pm
No solo no es que no me interese mucho estos partidos, si no que viendo como están jugando desde el Mundial y con tanto premio, homenaje y gaitas en vinagre..miedo me da.
#3 Pepe Szendrei dijo,
24 marzo 2011 11:14 pm
Silva empezó la temporada en Manchester tan perdido como en el Mundial. Llegó a la Selección y Del Bosque se alineó sí o sí hasta que el canario recuperó la confianza.
Con Torres el bueno de Vicente parece querer lo mismo. Esperemos que funcione…
#4 RoNiN dijo,
25 marzo 2011 12:39 am
A mi sinceramente, no me apetece ver a la Selección, pero la veré por que necesito saber que siguen siendo capaces de jugar a fútbol y que en partidos oficiales no la lian parda. Espero que no juegue Torres o no marcaremos…
#5 Luis_Candelas dijo,
25 marzo 2011 11:28 am
Jejeje, pues sí, iba pensando lo mismo que vosotros según leía el primer párrafo. Yo creo que hoy, lo que son ganas, hay pocas de ver a la Selección, tan pocas como hace cuatro años. Viendo lo que se viene encima (final de Liga con tantas cosas por decidir, de Copa, fase final de Champions) parece un parón inapropiado. Además, las últimas actuaciones de la ahora llamada Roja no han sido especialmente brillantes, y tampoco parece que nos vamos a encontrar con algo esencialmente nuevo esta noche. Se dice que hay que mantener la motivación de los jugadores después de un gran éxito, pero no sólo de ellos: ¡Del Bosque, la afición está desmotivada!
#6 emedepan dijo,
25 marzo 2011 11:49 am
El fútbol de selecciones tan sólo me parece interesante en las fases finales. No hay nada más emocionante que una Eurocopa o un Mundial. En cambio, no hay nada más aburrido que una fase previa en medio de las competiciones de clubs.
Tendrían que cambiar el formato. Las grandes selecciones deberían estar clasificadas de antemano (sobretodo la campeona!). Y que Islas Feroe, Chipre, Malta, etc. jueguen entre ellas por las plazas que queden.
#7 Borja Barba dijo,
25 marzo 2011 11:57 am
@ emedepan
Yo creo que es muy importante, para el rendimiento de las grandes selecciones, mantener un ritmo competitivo entre fase final y fase final. Si quitásemos esas fases de clasificación y las grandes selecciones sólo jugasen insípidos amistosos, probablemente acabaría resintiéndose el potencial de la mayoría de ellas.
La clave no creo que sea suprimir las fases de clasificación, si no hacerlas más racionales. Con partidos más concentrados en el tiempo (tiene poco sentido jugar una fase de clasificación que dure año y medio), con una fase previa para las selecciones con menor coeficiente…
#8 Borja Barba dijo,
25 marzo 2011 12:06 pm
Dicho esto, quizá estamos demasiado bien acostumbrados a lo que son las fases de la clasificación. Como digo en el artículo, no fallamos desde el 92 en Suecia. Que les pregunten a los ingleses, a los croatas, a los franceses o a los suecos si las fases de clasificación tienen interés para ellos o no.
Con todo, creo que el enfrentamiento contra la República Checa puede ser el más atractivo para España. No es un mal partido, ni mucho menos, a priori. Caso diferente puede ser el de Liechtenstein, que realmente sí es una selección de un nivel ínfimo.
#9 emedepan dijo,
25 marzo 2011 12:54 pm
Lo que pasa es que cuando queda eliminada una selección de las grandes como los casos que comentas, luego la competición queda algo descafeinada. Por muy mal rendimiento que hayan tenido ese año, prefiero ver a Inglaterra que a Eslovenia en la fase final… Dicho lo cual, es verdad que también tiene su gracia que selecciones pequeñas puedan aspirar al mundial.
No sé, quizás se deberían plantear mini-torneos el verano antes por zonas geográficas (mediterráneo, báltico, las islas británicas, etc.) y clasificar a los tres-cuatro primeros.
Lo que sí que veo necesario es que el campeón esté clasificado directamente y pueda defender su título.
#10 Walter Eggo dijo,
25 marzo 2011 1:04 pm
Es curioso, para tener una liga que se asemeja a la escocesa como echa de menos la gente el torneo liguero…
Los partidos de clasificación para Eurocopas y Mundiales son también la esencia del fútbol. España nos ha dejado verdaderas obras de arte en esas fases tales como el que jugamos contra Bélgica. Como dice Borja, una selección precisa de jugar partidos de forma más o menos regular, de otra manera llegaríamos a Mundiales y Eurocopas con jugadores que ni se conocerían dentro de una misma selección o a base de amistosos: la calidad competitiva de Mundial y Eurocopa (que a mi, sinceramente, me gustan más que una Champions) se resentiría.
En estos tiempos en los que un Madrid o un Inter tienen de español e italiano lo que tiene una tortilla de patatas de japonés, sería interesante no perder la perspectiva. Hoy en día la carga romántica de el fútbol reside casi en su totalidad sobre las selecciones. El problema es que cuando se acaba de ganar un Mundial y una Eurocopa los aficionados (y más los españoles) olvidamos pronto que es lo más grande que hemos vivido a nivel deportivo desde Barcelona 92. Conviene no olvidarlo.
#11 emedepan dijo,
25 marzo 2011 1:26 pm
El problema es que como la liguilla es tan larga y de tan bajo nivel, cuesta ver los partidos con un mínimo de interés competitivo. Sí haces las cosas mal sí que va cogiendo interés por el agobio de verse fuera de la fase final. Pero si no, tienes la sensación de estar viendo un amistoso tras otro. Más cuando queda un año y pico para que llegue la Eurocopa.
No sé, me parece una competición mal planteada, como las liguillas de la Champions cuando te tocan 3 equipos flojos o la Copa a doble partido. Si el objetivo final es que pasen los grandes, pues que pasen directos en lugar de hacer que se paseen por grupos sin nivel. Si el objetivo es que haya competición real, pues pongamos las cosas difíciles e interesantes desde el principio.
#12 RoNiN dijo,
25 marzo 2011 2:54 pm
Esta República Checa tampoco es la de Nedved, Poborsky y cía., salvo Kadlec y Rosicky no creo que enseñe mucho.
El parón de selecciones debería estar mucho más concentrado como comentais. Quizá que se hiciesen todos los partidos antes de empezar la liga o algo así.
#13 Luis Suárez dijo,
25 marzo 2011 7:43 pm
Luego de leer el artículo y sobretodo tras leer los comentarios, me voy a tomar el atrevimiento de aportar una tercera opinión al respecto y por que no también para tratar de compararlo con lo que les sucede con la selección de España.
Aquí en Argentina por lo general los partidos de la selección por eliminatorias (no los amistosos) generan un respetable interés, no por ese falso cliché de que “aquí a la selección se la quiere más” sino, entiendo, que es por la motivación de observar desde cerca a los Messi, Agüero, Tevez, y otrora a Batistuta, Maradona, Caniggia, Riquelme, Verón y companía… Para nosotros, que no tenemos la suerte de lidiar a diario con ellos, la selección es obligatoriamente la única posibilidad de contacto. Por eso me permito especular con que a vosotros, que ven día sí y día también a Xavi, Iniesta, Jesús Navas, Casillas o Villa, el verlos con otra camiseta, en medio de una eliminatoria que se supone de antemano ganada y donde el máximo rival es Escocia, puede tener un interés relativo, maxime luego de haberse consagrado como los mejores de Europa y del mundo, con la subida de listón que eso supone…
No se si estoy en lo correcto, pero se me ocurre que además de todas las que han mencionado, esta puede ser una alternativa más.
Saludos!
#14 Walter Eggo dijo,
26 marzo 2011 2:11 am
@Luis Suarez:
Gracias por el comentario, nunca lo había pensado y la verdad es que lo comparto al 100%.
#15 Luis Suárez dijo,
26 marzo 2011 5:34 am
@Walter Eggo
Me alegra no haber estado tan errado si es que coincides, seguramente no sea “el” motivo, pero creo que influye. Gracias a ti.
#16 kay dijo,
26 marzo 2011 4:19 pm
-Walter eggo:
De acuerdo en lo que dices, pero tal vez sería más lógico en vez de jugar 8 o 10 partidos al año cada mes o 2 acabar un mes o 2 antes la competición y luego jugar esos partidos seguidos.
Vamos, que así no se haría ni tan raro y los jugadores se compenetrarían mucho más de cara a la competición jugando 6 partidos seguidos corigiendo errores y viéndo que les falta que jugando cada 2 meses juntos. Además, doy por hecho que hasta el torneo podrían traer y sacar a quienes quisieran (o por ejemplo hacer una preselección de 30 jugadores) para esos partidos, y ya finalmente para el torneo elegir.
#17 Walter Eggo dijo,
26 marzo 2011 5:05 pm
@kay:
Sabrás tan bien como yo que en DDF los comentaristas llevan años proponiendo alternativas al calendario FIFA.
La FIFA por su parte está preparando un Mundial para Navidades. Que cada cual saque sus conclusiones
#18 NIPO dijo,
26 marzo 2011 8:14 pm
Joden las fechas, pero el sistema no está nada mal. Quizás sería mejor agrupar todos los partidos (o al menos la mitad) en especie de “torneos preolimpicos” como se hacen en otro deportes
#19 sebas2710 dijo,
28 marzo 2011 3:27 pm
La selección es también futbol y el futbol incluye a la selección.
Me parece bien que se pare la liga, ya que ademas yo encuentro el futbol con equipos internacionales más interesante que la propia liga.
¿Ademas, no quereis otra copa europea?