Todos sabemos quien es Lady Gaga aunque muchos ni siquiera han oído sus canciones. Su presencia es noticia. No es lo que haga, diga o cante, no… la noticia es que exista. Que ande, que respire, que se deje ver sola o rodeada de amigos. Hable o no hable, todos buscan a Lady Gaga. Dan igual sus canciones, sus espectáculos, sus premios, su afinación o sus torpes coreografías. Cuando hablamos de Lady Gaga hablamos de un todo, de un universo complejo pero humano. No es una cantante, ni siquiera una show-woman, Lady Gaga es un acontecimiento andante. Mourinho es el Lady Gaga del fútbol. Desde que llegó a Madrid él es quien marca la actualidad de una prensa que asiste a su performance entre el ensimismamiento y el rencor. Dan igual los sistemas, los onces, las derrotas, las victorias, dan igual las metas de final de temporada, los descartes, los fichajes, la frecuencia de las lesiones, la utilización de la cantera. Da igual todo salvo Mourinho, su presencia es la noticia. No es el entrenador del Madrid, no, el Madrid es sólo un club al que entrena ese ciclópeo fenómeno conocido en los tabloides como Mou.
Esta noche juega el Real Madrid en Santander. La noticia podría ser la vuelta de Canales, incluso la de Garay. El año pasado a lo mejor se hablaría de Munitis por su vinculación merengue. Podríamos hablar de fútbol, de sistemas, de ausencias. Pero de nuevo seguimos con el entrenador como un agujero negro de la información. Hoy es Carlin, en El País, por poner un ejemplo. El interés es un músculo fofo y no todos tenemos que desear saber el once que presenta Marcelino para frenar el empuje blanco. Curioso el fenómeno maniqueo que arrastra el entrenador portugués, cómo ha conseguido dividir las pasiones, cómo es defendido a ultranza o criticado hasta el insulto siendo sólo el instrumento de un club. No recuerdo semejante seguimiento desde el celebérrimo discurrir de Van Gaal en Barcelona. Jamás un técnico tuvo tanta repercusión en una prensa que vive más pendiente de los rifirrafes institucionales, de los plantes y las malas palabras que del juego desplegado por un Madrid que lleva dos años tratando de dar caza al Barcelona y que no ha hecho nada más que arañarlo levemente. Cómo esas patatas se han comido al solomillo, que diría Lillo. El rendimiento de Benzema es importante en la medida en que Mourinho motiva o desmotiva al francés, los refuerzos de invierno son importantes en función de la opinión del entrenador, las polémicas con Valdano, las palabras a Pedro León, el plante en la rueda de prensa previa al Auxerre. Todas las noticias generadas por el gigante futbolístico pasan por las manos y el cerebro de Mourinho.
Puede ser una táctica, puede ser una estrategia para aislar al grupo, puede ser un plan perfectamente urdido por el portugués para minar la moral de los contrarios, o puede ser, como yo creo, un descoque absoluto entre afición, club y prensa en el que el fútbol ha pasado a un segundo plano para dejar paso a los arrrgs, a los off the record y a todos esos temas que tan ajenos son al fútbol como los vestidos de Lady Gaga lo son a la composición y la armonía. Esta noche, a las nueve y fuera de casa, el Madrid tiene que vencer a un Racing que tras la sustitución de Portugal ha encontrado algo más de equilibrio y pegada. De ello depende seguir vivo en la liga. Es un partido de fútbol, sí, pero muchos aficionados, mucha prensa, muchos opinadores han decidido mudarse del centro de la ciudad a los alrededores. Han apartado la carne y han sucumbido al regusto aceitoso e instantáneo de la guarnición.
RSS
#1 Indeciso dijo,
6 marzo 2011 3:49 pm
/applause
#2 Land Decover dijo,
6 marzo 2011 3:54 pm
Estoy hasta los huevos del ambiente que ha creado Mourinho y todo lo que le rodea. No se habla nada de fútbol y a veces yo mismo me da rabia que caiga en esa trampa.
Un 10 para el artículo
#3 Rober dijo,
6 marzo 2011 4:14 pm
Pues no es descabellada la comparación con Lady Gaga porque creo que es la primera vez en la historia del fútbol en el que un entrenador alcanza el estatus de “Rock Star” que parecía sólo reservado para los grandes cracks del balón. Ha habido otros técnicos más o menos influyentes pero nada parecido a lo del portugués. Sus ruedas de prensa generan tanta expectación como los partidos de su equipo.
Encima ahora está en un país en el que hay que llenar diariamente cuatro periódicos deportivos y muchas horas de tertulia de radio y televisión.
#4 Víctor S dijo,
6 marzo 2011 4:37 pm
Cuidado con contravenir al “Fenómeno Mou”, se te cuelga directamente la etiqueta de antimadridista.
#5 Víctor S dijo,
6 marzo 2011 4:45 pm
Y yo también estoy hasta los huevos. Daría lo que fuera por una actualidad deportiva en la que se hablara de los entrenadores sólo para hablar de alineaciones y dibujos tácticos, y no para enfrentar y encabronar.
#6 Alfissta dijo,
6 marzo 2011 6:15 pm
Lady Gaga guarda más similitudes con Mourinho : Hace unos años , cuando ninguno de los dos eran tan mediáticos , actuaban en Barcelona . La primera , más transgresora que en la actualidad , con unos 100 espectadores por concierto . El segundo con un discurso igual o más agresivo hacia los demás , con escaso seguimiento por parte de la prensa deportiva . Lo único que ha cambiado desde entonces son las campañas que los han llevado hacia la cúspide mediática , una teledirigida por uno de los productores con menos escrúpulos de América , el otro por uno de los periodistas más zafios de la historia … hasta en eso se parecen .
#7 Pompidou Jr. dijo,
6 marzo 2011 10:00 pm
Las declaraciones de Mourinho sobre la diferencia entre el futuro profesional de Pellegrini y el suyo en caso de ser despedidos se salen totalmente de ese supuesto escudo que el portugués usa para protegerse frente al entorno. Mourinho es frío y calculador, todo lo que dice lo dice por algo y esas declaraciones no se corresponden con su forma de actuar. Está perdiendo la paciencia. De la educación ni hablamos.
Lo que me estomaga profundamente son esos defensores del portugués que confunden sinceridad con fría y calculada demagogia. Mourinho podría ser el mejor entrenador sin necesidad de tanto intervecionismo, ni tanta mala educación.
¿Que Guardiola usa la falsa modestia? Pocos lo dudan, pero al menos no salpica a nadie.
Respecto a Carlin, me encantan sus columnas sobre política internacional, pero cuando se pone a hablar de fútbol…
#8 rantamplan dijo,
6 marzo 2011 11:08 pm
Gran artículo Antonio. Es una pena como en España con la llegada de Mourinho -gran entrenador, discutible personaje público- se hayan juntado el hambre con las ganas de comer… Cómo con Guardiola, no se puede hablar ni bien ni mal de él sin que te etiqueten. Y de intentar ser ecuánimes ya ni hablemos, porque saldrá perdiendo aun así (al menos en lo extradeportivo), pero es totalmente ridículo la forma en que la prensa engorda y saca de contexto muchas cosas que dice… es una pena la verdad.
Yo estoy seguro de que él no se esperaba este circo, pero por mí que se quede mientras arriba siguan Florentino y Valdano. Desde hace tiempo son el cancer del Madrid, y la llegada de Mourinho no ha cambiado esa realidad aunque su monstruo mediático haya hecho que pasaran a un segundo plano, e incluso ya haya periodistas que hayan dejado de achacarles los males del madridismo para encasquetárselo todo a Mou.
@Victor S
Lo mismo que denuncias ya lo hemos denunciado muchos desde hace tiempo cuando se critica -aunque sea razonadamente- a Guardiola, anticulé es lo mínimo que te espetan… obviamente eso es estúpido tanto por una parte como por la otra, ese comportamiento es descriptivo de un forofo.
#9 Luis_Candelas dijo,
7 marzo 2011 11:54 am
El problema es que el tema Mourinho es un círculo vicioso del que no se puede escapar. Porque aunque se denuncie, como en este artículo, estamos volviendo a hablar de Él, y no de Marcelino, ni de Canales y de Garay, ni de Munitis… Y, ¡ooops!, con esta respuesta también estoy haciendo yo lo mismo.