Primer paso del Madrid hacia la final

ene
26

Un bonito gol de Benzema selló la victoria del Real Madrid sobre un extramotivado Sevilla. El encuentro fue brusco, muy trabado en el centro del campo, con Lass, Khedira y Alonso secando la creación de Romaric y entorpeciendo las subidas de los casi inéditos Navas y Perrotti. El Sevilla, maniatado, se entregó al talento de Luis Fabiano y Kanouté, y casi consigue el primero igualar el partido tras superar a Casillas en el mano a mano. Sólo la agónica intervención de Albiol pudo evitar el tanto en la misma línea de portería. Yo lo vi dentro, el juez de línea no. El gol hubiera equilibrado la contienda, pero en la segunda parte, con el desnivel en el marcador, el equipo de Manzano se lanzó al ataque y ahí pudo sentenciar el Madrid de no ser por la falta de precisión de cara a puerta. Los contragolpes nunca fueron a buen puerto y Özil no fue incisivo cuando tuvo oportunidad. El orden y la contención fueron suficientes para tumbar a un Sevilla sin alternativas. Mourinho ha hecho de la disciplina táctica su virtud, hoy fue una victoria de la defensa, muy precisa en el achique e incansable en la marca. La excesiva dureza, incluyendo una feísima entrada de Lass a Sergio Sánchez, pueden enturbiar un partido con poca brillantez pero con muchísima intensidad. El agrio broche de la noche fue el botellazo de un aficionado a Casillas. Los recogepelotas escondieron el objeto y el portero intentó apaciguar los ánimos a pie de campo.

Etiquetas: Gregorio-Manzano, Jose-Mourinho, Karim Benzema Permalink Trackback

Secciones: Breves, Copa del Rey, Real Madrid, Sevilla

« Frases (casi) lapidarias | El club de los cinco »

Noticias relacionadas

24 Comentarios »

#1 geryon dijo,

26 enero 2011 10:54 pm

Mucha campaña con las caras pintadas pero al final los huevos y la mala leche los ha puesto el Madrid.
-
LOS MEJORES CENTRALES
de las ligas europeas
http://futbolisticametrica.blogspot.com/
#2 Yo dijo,

26 enero 2011 11:11 pm

@geryon Sí, sobre todo Lass, que ha tenido el “detalle” de lesionar al defensa que se encargaba de Cristiano Ronaldo.
#3 rantamplan dijo,

26 enero 2011 11:13 pm

Para mí saber si era gol o no en el momento es muy dificil. El linier hizo como en un fuera de juego “si dudo no pito” así que dejó seguir. Después de ver las tropecientas repeticiones de C+ y después en youtube yo creo que no entró, pero no puedo decirlo con rotundidad ya que todas las imágenes son con un cierto ángulo por lo qu epuede engañar. Quizá la que se vea más clara sea la que está a la derecha http://www.sportyou.es/blog/futbol/2011/01/26/el-gol-de-luis-fabiano-%C2%BFentro-o-no-entro-275299.html . Aquí parece que no entra al 100%, sin embargo la perspectiva puede engañar.
#4 DRAGONDAN dijo,

26 enero 2011 11:31 pm

si, mucha campaña, mucho espectaculo y mucha violencia, pero no ha sido necesario que la pintura de la cara del madrid deforme los rasgos del atracador…que verguenza.
#5 geryon dijo,

26 enero 2011 11:35 pm

#2 Probablemente ese defensa ganará entre hoy y mañana más dinero que tu o yo en un mes. Gajes del oficio.
-
#3 Al parecer (porque me lo ha dicho un amigo), la regla es que el cilindro que proyecta el balón ha de traspasar completamente la línea (la línea pertenece al terreno de juego). En ese caso nos sería gol, A mi me parece que está dentro, pero bueno…
-
POSESIÓN NO ES DOMINIO
http://futbolisticametrica.blogspot.com/2010/06/el-factor-de-dominio-mas-alla-de-la.html
#6 José dijo,

27 enero 2011 12:19 am

Si determinar el ingreso total del balón al arco con la posibilidad de ver la imagen en todos los momentos, formatos y ángulos posibles es, en este caso, extremadamente difícil, poco puede reprocharse al árbitro y al línea en este oportunidad. Por ello, hablar sobre esa jugada particular como un ‘robo’, es algo exagerado. Más reclamable es la falta de Lass, que si me apuran era para tarjeta roja. Más reclamable es el lamentable criterio del árbitro para mostrar amarillas.

Fastidiable resultan, entonces, los insultos y arrebatos de hinchas y prensa de uno y otro lado, descalificando e insultando.

Finalmente quiero repetir, como ya se ha dicho innumerables veces, que ya es momento de ingresar tecnología al fútbol. La cuestión es que clubes, selecciones y dirigentes no se quejan de este tipo de fallos sino cuando cuando es en su contra.

PD: ¡Hasta cuándo la mierda de prensa deportiva que tienen en España!. No veo por qué el Sport categóricamente defiende la validez del gol, insinuando una conspiración entre el Madrid y el línea, si su equipo no sufrió el supuesto error, y su respectivo encuentro lo goleó jugando un partidazo.

Y, señores, si esto ocurre a favor del Barça, otro tanto se diría en el Marca y el As.
#7 dennis_b dijo,

27 enero 2011 12:26 am

Lo que mola es ver lo bien que se diferencian los comentarios de aficionados (sevillistas o madridistas) que vienen a hablar de fútbol… y los sevillistas que vienen directamente del blog del ultra Jesús Alvarado. ¡Se les cala a una velocidad pasmosa, oiga!
#8 Legionario Blanco dijo,

27 enero 2011 12:30 am

Después de ver las repeticiones, creo que no es gol, pero he votado que si en MARCA para fastidiar a Inda (ji ji ji).

Salu2
#9 Victor dijo,

27 enero 2011 12:59 am

Me hacen gracia los que claman ladrones. Probablemente vieron hasta 7 veces la repetición de la jugada sentados en el sofá de su casa y se creen con juicio a exigir que el árbitro pite gol por un balón que ve a 30 metros y que entra unos 5 cm si llega a eso completamente en la linea del gol, nadie, niguna persona puede afirmar que ese balón entra completamente en el campo.
Si quereis quejaros de que Marca diga que no fué gol o de que con tecnología se puede arreglar esos errores me parece bien.
Pero exigirle al ábitro ver eso está fuera de todo principio físico, es imposible ver esa jugada.
#10 Salva dijo,

27 enero 2011 1:41 am

Alguno habeis leido el “artículo” de Roberto Palomar en MARCA.Es la mayor falta de respeto hacía una Comunidad Autónoma que he visto en mucho tiempo.
¿Lo hacen queriendo?no tiene sentido,por el bien del periodismo fundad un periódico junto con los pocos periodistas buenos que anda por ahí sueltos (Segurola,Axel,Maldini…)ojalá algún dia fuese al quiosco y estuvierais ahí.El futbol no debería ser sinónimo del borreguismo,la incultura y la apoligía de la violencia.Desgraciadamente ahora mismo lo es…
#11 Salva dijo,

27 enero 2011 4:32 am

http://img717.imageshack.us/img717/9792/palomarsevilla.jpg
#12 Srta Trixie dijo,

27 enero 2011 9:45 am

Otro partido pestiñoso.
Si me dicen que los entrena Pellegrini o Schuster me lo creo…
#13 dani_focusrs dijo,

27 enero 2011 10:01 am

Jaja, ya sabia que iba a estar gracioso leer hoy los comentarios. Y eso que no me he pasado por el blog del personaje este: Jesus Alvarado. Yo creo que no entra el balon ENTERO…que es una premisa fundamental para que sea gol, lo pone en el reglamente, y si hay dudas además no es gol, con lo cual es claro.

Por otra parte, Lass tuvo que ser expulsado pero tambien Luis Fabiano. Como basicamente queria comentar el partido a mi me parecio realmente que el Sevilla fue ahogado en el centro del campo, que sus bandas se las comieron Lass y Khedira y que sigo sin saber que hace el tal Romaric jugando de titular si lo unico que sabe hacer, de vez en cuando, es sacar un corner bien o algo por el estilo. Eso si, tambien se lio a dar patadas en la segunda parte que fue un primor.

Creo que el Sevilla se pinto la cara antes del partido y luego el Madrid puso mas juego, mas orden, y planteo el partido mucho mejor, y al Sevilla se le corrio la pintura.

Veremos el partido de vuelva, porque va a ser bastante interesante, el Madrid tiene una salida bastante chunga contra Osasuna y veo jugadores algo quemadillos. Si algo le tengo que achacar a Mou es las pocas rotaciones que hace con los jugadores tan válidos que tiene en el banquillo.
#14 Srta Trixie dijo,

27 enero 2011 10:24 am

En Sevilla tienen que empezar a aceptar que los buenos tiempos terminaron. Y cuanto antes mejor o puede ser muy doloroso.
#15 dani_focusrs dijo,

27 enero 2011 10:35 am

Jo, he leido el blog ese de Jesus Alvarado y vaya tela, realmente el Madrid tenia que haber jugado con 8 casi todo el partido, aparte joder, todo el mundo ve que ha sido gol o no despues de ver tropecientas repeticiones y fotos y demas y la gente no se aclara pues no me quiero imaginar el arbitro o el linier.

De todas maneras no me parece un resultado que el Sevilla no pueda remontar en el Bernabeu, aunque ya todo el mundo da por hecho que no.
#16 emedepan dijo,

27 enero 2011 11:26 am

En cuanto al gol fantasma, cualquier foto en la que se vea a Albiol tocando la pelota no es válida porqué eso supone que es del momento en el que ya la está empujando fuera. Es decir, en este caso, 500 fotos con el balón fuera no demuestran nada, porqué no sabemos de que momento exacto es la foto. Lo que hay que demostrar es que en algún momento entró. Y eso no parece demostrable ni con las cámaras, así que el árbitro tomó una buena decisión.
#17 BarondelaBirra dijo,

27 enero 2011 11:30 am

¿Puede ser Lass el jugador de la liga con peor control de los tiempos? Es que siempre se ve que va a llegar tarde, o antes de tiempo. Así lo raro es que no lesione a más gente o que le saquen más tarjetas aún.
#18 Recogepelotas » Diarios de Futbol dijo,

27 enero 2011 11:34 am

[...] que sea una cosa frecuente es de lo que ocurrió anoche, segundos después de que Undiano Mallenco diese por terminado el partido. Dos botellas (cerradas con tapón, esos mismos tapones que no está permitido meter en los [...]
#19 dani_focusrs dijo,

27 enero 2011 11:45 am

Bueno las fotos estan tiradas cuando estan tiradas, el momento exacto de si esta empujando, o va a empujar o esta justo realizando en contacto es un poco dificil aventurarlo…lo que esta claro es que precisamente no esta nada claro si es gol o no, y es muy dificil en directo verlo asi como nadie se aclara viendo repeticiones y fotos y ya sabemos lo que pone el reglamento.

De todas maneras, esa es una jugada, yo me reitero, el partido no fue muy bueno pero aun asi creo que el Madrid fue mejor en todos los aspectos y majeno muy bien el encuentro.
#20 Recogepelotas « Goles desde el Periodico dijo,

27 enero 2011 12:01 pm

[...] que sea una cosa frecuente es de lo que ocurrió anoche, segundos después de que Undiano Mallenco diese por terminado el partido. Dos botellas (cerradas con tapón, esos mismos tapones que no está permitido meter en los [...]
#21 Antonio dijo,

27 enero 2011 2:20 pm

Un muy buen partido del Madrid, que no se valorará lo suficiente por el parcial arbitraje. Es una verdadera pena ver cómo una y otra vez los árbitros ayudan siempre a los mismos.

Me quedaré con las ganas de saber qué habría ocurrido si el Madrid hubiese recibido las tarjetas que tenía que recibir, empezando por Lass. Menos mal que no se cargó a Sergio Sánchez, que está con muchas ganas tras pasarse un año en blanco por su problema cardiaco.

Por otra parte, Mourinho es un gran estratega que ha sabido en los dos partidos que lleva contra el Sevilla asfixiar su juego. Veo al Sevilla carente de recursos, demasiados años ya sin un buen medio que cree juego, y sin control de la pelota en el centro del campo. No es un equipo que sepa sacar el balón jugado, normalmente son transiciones rápidas con apertura a banda las que hace. No le interesa un partido táctico, más bien alocado, contexto en el que suele meter unas bofetadas de impresión al que se le pone por delante. Mou lo sabe y ya digo que lleva dos partidos muy bien planteados contra el Sevilla.

Incidiendo en el tema de la posesión en el medio campo, ni Zokora ni Romaric son buenos conductores de balón, originando unas pérdidas que ya han costado más de un gol este año al equipo de Nervión.

El gol probablemente lo sea, pero es imposible de ver para el árbitro o el linier, no se les debe linchar por no haberlo dado (y soy sevillista).
#22 Recogepelotas dijo,

27 enero 2011 5:39 pm

[...] que sea una cosa frecuente es de lo que ocurrió anoche, segundos después de que Undiano Mallenco diese por terminado el partido. Dos botellas (cerradas con tapón, esos mismos tapones que no está permitido meter en los [...]
#23 NIPO dijo,

28 enero 2011 1:15 am

Con el tema del gol es dificil reprocharlo al árbitro. Pero en directo todos los presentes en el bar (madridistas incluidos) pensamos que era gol. En el descanso pusieron 30 repeticiones y en 28 se notaba que el balón entraba. Si tienes en cuenta que se habrá decidido por milimetros, con una sola toma que se vea dentro debería valer. Es más, creo que la foto que hoy asistía la portada del MARCA era intencionadamente unas centesimas después de que Albiol tocase la pelota
#24 Andres dijo,

29 enero 2011 8:41 pm

Yo pienso que es gol, pero ya se sabe todo lo que tiene que ver con el Madrid ultimamente esta repleto de un halo de polemica, y si no flipa estan ya anunciando en los blog de apuestas la marcha de Mou esta temporada, increible