Esta temporada más que nunca, oímos hablar de que la Liga BBVA (la mejor Liga del mundo, según la corte de Esteva y sus locos seguidores) es la liga escocesa. Para los no iniciados, diremos que la comparación procede de que el campeonato caledonio lo dominan Rangers y Celtic desde tiempo inmemorial (la última vez que uno de los dos grandes se lo llevó otro equipo fue en 1985, el Aberdeen de Ferguson para más señas) y de que todos los demás equipos desempeñan el lucido y resignado papel de la comparsa. Y parece que algo así puede ocurrir en los próximos años si la tendencia actual, con Madrid y Barcelona a años-luz de los demás, se mantiene.
De hecho, echando un vistazo a los números de la Scottish Premier League, encontramos que no estamos exactamente como los simpáticos norteños, sino bastante peor. La clasificación de la SPL la comandan los dos enemigos íntimos de Glasgow, como no podía ser de otro modo, pero el tercero, el clásico Hearts of Midlothian, se encuentra únicamente a seis puntos del Celtic, que le antecede en la tabla. Los blanquiverdes suman 36 puntos en 16 partidos (2,25 de media) con 36 goles a favor y 13 en contra; mientras el líder, el Rangers, acumula dos puntos más, con diferencia de goles similar (34-15). Además, en la pasada jornada ambos empataron sus partidos a uno, contra Kilmarnock y Nueva Caledonia respectivamente.
Si ahora nos venimos a casa para comparar, ya podemos echarnos a temblar. El todopoderoso Barça, por ejemplo, en sólo dos partidos más que el Celtic, ha cascado 23 chicharros más y ha recibido cinco menos; pero es que el Madrid, que vive a rebufo del Barcelona, ha anotado 12 más que el Celtic y recibido sólo uno más, con una media de puntos de 2,61. Hace trece jornadas que alguno de los dos grandes no deja escapar algún punto que no se dirima en enfrentamiento directo, y lo más escalofriante: lo que ha ocurrido esta jornada en Escocia (que no gane ninguno de los dos) no pasa en España desde la primera vuelta de la temporada pasada, siendo además ésta la única vez en que ha ocurrido tal cosa en los últimos dos cursos.
En fin, podríamos seguir dando datos y más datos, pero la idea está clara. Pronto comentarán por pubs de Edimburgo y Glasgow que si Celtic y Rangers siguen así, pronto su Liga será como la española. What a sad thing…
RSS
#1 Ivanedu dijo,
15 enero 2011 5:55 pm
La gran diferencia es que si mandas al Celtic y al Rangers a competir a Europa fracasarían rotundamente.
En cambio si envías al Real Madrir y al Barza, triunfan…bueno aunque últimamente solo el Barcelona lo haya hecho.
#2 Totti_Rosa dijo,
15 enero 2011 7:06 pm
No soy empresario ni productor audiovisual, pero soy amante del fútbol y que me aspen si no me jode lo que bien explica el post. Desde mi ignorancia y humildad conozco que las leyes de oferta y demanda mandan, pero vaya, si ves un Barça/Madrid contra cualquier otro el anuncio casposo de Mahou o Cruzcampo, no recuerdo ahora de qué marca era (el de que los hombres, todos heterosexuales, claman por el amor de las mujeres reconociendo que son lo que más adoran) se lo tragan los aficionados de los dos equipos en disputa e incluso los foráneos. El quesito de los derechos televisivos es un cáncer y no es justo. Si a eso añadimos la picaresca española ahí tienes el desnivel por la gestión de los clubes, con todos los respetos.
Eso sí, hay ejemplos de como llegar a ser grande con “nada” como Villareal o el Sevilla 2006-2007.
#3 luismadrid1985 dijo,
15 enero 2011 7:33 pm
Pues creo que una Liga no tiene nada que ver con la otra. De hecho el nivel de los equipos españoles llamados de clase media es mucho más elevado que los de, no solo escocia, sino el resto del mundo…si no mirar las últimas ediciones de la UEFA o Europa League. Además, estoy por asegurar, que tal y como están en Italia e Inglaterra, el Madrid y el Barça también ganarían de calle esos campeonatos.
Es más, creo que esto ha ocurrido siempre en España, la diferencia fundamental es que nunca e la historia reciente, Madrid y Barça habían estado tan bien en el mismo año, quiero decir, las victorias de uno, contagían al otro. Antes no hacía falta ganar siempre para tener el trofeo, ahora sí, porque con el nivel que ha alcanzado el Barça, el Madrid tiene que responder.
De hecho, con los galacticos también se gastaron un pastizal, y al no tener rival que les llevara a ganar todos y cada uno de los partidos, no lo hicieron.
#4 José Fernández dijo,
15 enero 2011 8:11 pm
Bastante de acuerdo con el #3. El predominio de Barça y Madrid no es algo de ahora. Quién gano las ligas del 85 al 99? Y del 56 al 69? Lo excepcional son las temporadas del 99 al 2003, no lo actual. Y aún menos mál que ya no estamos en los años 60, 8 ligas del Madrid, y el resto a mirar.
#5 Lolo dijo,
15 enero 2011 11:08 pm
Toda la vida cuando jugaban Real Madrid o Barcelona contra un equipo inferior, lo normal es que ganaran, pero siempre tenías la sensación de que podía ocurrir cualquier cosa. Era habitual 1 o 2 tropiezos en casa por temporada, y al menos 6 o 7 derrotas fuera. Al final ganaban la liga, sí, pero daba mayor sensación de igualdad en todas las jornadas.
En los dos últimos años, ver un partido del Barcelona o Real Madrid es básicamente comprobar por cuantos goles ganan, y da la sensación de que como concedan un solo empate ya han perdido la liga.
#6 Giorgios Papaloukas dijo,
16 enero 2011 3:26 pm
Estoy totalmente de acuerdo con el post, las comparaciones con la liga escocesa se basan en el hecho que hay dos equipos y el resto son acompañantes. Pero las diferencias son que España hay 47 millones de habitantes y en Escocia 5.
Quiere decir que la diferencia es en la liga en sí, ya sabemos que el nivel global de los equipos españoles es superior a la liga escocesa. Si no ahora el campeón del mundo del fútbol sería Escocia.
#7 juni dijo,
16 enero 2011 5:51 pm
Este tema ya se debatió profundamente en los posts del reparto televisivo y las posturas coincidían en muchos casos.
Y es que, por mucho que nos pese, el barcelona y el madrid se han convertido en cúmulos de dinero y estrellas cual usuario en la liga máster del PES, mientras los otros languidecen por migajas televisivas para sobrevivir.
¿La culpa?
#8 inferno dijo,
17 enero 2011 7:01 pm
Que esto siempre ha sido así, no se lo cree nadie, en los primeos años 2000 cuando el Depor y el Valencia plantarón cara a los de arriba, BÇ y RM tenian entre 2 y 3 veces los ingresos del Valencia. Ahora los dos tienen entre 4 y 5 veces más ingresos, así que no digais que eso es de siempre porque es faltar a la verdad. No es que el RM y BÇ esten mejor que siempre, es que se han convertido en los 2 clubs más ricos del mundo, cosa que no eran ántes, a costa de los derechos de TV del resto de equipos de la liga y así obviamente es más fácil.
PD: BIENVENIDOS A LA LIGA ESCOCESA 2.0
#9 Ahora sí, España como Escocia » Diarios de Futbol dijo,
18 agosto 2011 11:39 am
[...] cual. Si el año pasado nos hartamos de escuchar la analogía entre nuestra Liga BBVA y el campeonato caledonio por la tiranía con la que, a la Rangers-Celtic, llevan despachándose Madrid y Barcelona durante [...]