El gozo de Aduriz en un pozo. Uno de los fijos en las convocatorias de la selección vasca en los ya tradicionales partidos amistosos de las fechas navideñas se ha encontrado con la prohibición de su actual club para poder disputar en ‘cualquier encuentro amistoso en el periodo vacacional navideño’. Así de escueto, pero tajante, se mostraba el comunicado emitido por el club ché tras la reunión del consejo de administración. La decisión de la directiva valencianista podría ser la precursora de otras similares en otros clubes. No se trata de hurgar en la llaga, pese a las causas muchas veces ‘innobles’ que subyacen tras este tipo de partidos, el Valencia CF defiende, como es lógico y lícito, sus intereses. Jugársela, inmerso en tres competiciones como está, a que cualquiera de sus futbolistas clave se lesione en un amistoso navideño es un riesgo que no está dispuesto a permitirse. Impopular, puede, pero perfectamente comprensible.
Noticias relacionadas
36 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 natxo dijo,
16 diciembre 2010 7:33 pm
Creo que es la única acción correcta que ha tomado este Consejo desde que lo puso Bancaja ( y si no es la única, de las pocas).
#2 Aruxe dijo,
16 diciembre 2010 7:41 pm
Sin embargo, los continuos bolos que está a disputar la selección española no son motivo de veto. Dirán que porque no son en periodo vacacional, ¿no?
#3 Borja Barba dijo,
16 diciembre 2010 7:44 pm
@ Aruxe
Yo me imagino que el que tenga que argumentar a favor de esta decisión lo hará apoyándose en que las selecciones autonómicas no están reconocidas por UEFA/FIFA, mientras que la española sí.
#4 cityground dijo,
16 diciembre 2010 7:48 pm
Lo entiendo perfectamente, el Valencia esta en sus derecho.
Aun recuerdo una lesión de Xabi Alonso con Euskadi el año del subcampeonato de la Real, se perdió varios partidos y el equipo lo noto mucho, desde entonces estos bolos navideños no me hacen mucha gracia.
#5 Legionario Blanco dijo,
16 diciembre 2010 9:21 pm
Nunca he entendido como los clubes permiten estos partidos…
Salu2
#6 Deivi dijo,
16 diciembre 2010 9:56 pm
Quién paga, manda.
#7 Best Striker dijo,
16 diciembre 2010 11:04 pm
Innobles? Se quiere robar, matar, violar? Es innoble sentirse en todo caso de una nacionalidad diferente? Yo me siento español, pero allá cada uno con su sentimiento nacional.
Ya te digo yo que el aficionado valencianista no le dá ningún consuelo que la selección española sea reconocida por la UEFA/FIFA a la hora de que le desgasten sus jugadores para pachangas. Y lo digo porque lo sé. Otra cosa es que por obligación se tengan que ceder a unos, y por tanto no se pueda negar. Pero eso no quita razón a Aruxe.
#8 Jordi dijo,
16 diciembre 2010 11:41 pm
Yo desde hace mucho he sido de la opinión de que el calendario de selecciones tendría que estar completamente separado del de clubes, como se hace en la mayoría de deportes, de hecho. En basket, la selección juega en verano, y los clubes durante el año, y cada uno es responsable de la preparación de los jugadores durante su periodo.
Lo que no entiendo es lo de las causas “innobles”. La causa más innoble que se me puede ocurrir es que sean para sacar dinero, pero al fin y al cabo es la financiación de proyectos de las federaciones autonómicas, que no les sale el dinero por las orejas como a la FIFA.
#9 turu dijo,
17 diciembre 2010 1:01 am
Me parece bien la postura del Valencia.Y desde luego estoy a favor de los partidos de las selecciones autonómicas.Pero lo digo y no me cansare:El tema de las selecciones es una auténtica vergüenza.Y hablo de todas selecciones(nacionales y autonómicas)Montan partidos sacadineros sin interés deportivo ninguno arriesgando las campañas de equipos que invierten mucho dinero como para que un jugador suyo se pierda compromisos con el equipo que le paga.He leido que algun club recientemente pidió cuentas a una selección por este tema.Y me parece muy bien.Las selecciones y seleccionadores hacen lo que le viene en gana con un jugador al que tienen 7 días y luego no ven hasta 3 meses más tarde.¿Por qué tienen que reservar los equipos a sus jugadores?¿Para que luego se lo lleve su país a mexico a jugar una “mamarrachada”?Bien por las fases de clasificación,bien por las concentraciones premundial,preeuropeo…pero no amistosos en agosto,diciembre o febrero.Me saca de quicio este asunto
#10 chafla dijo,
17 diciembre 2010 1:48 am
Si no se los impiden los clubes, pues que los jugadores jueguen esos partidos aún a riesgo de lesionarse, si así lo desean. Ahora bien, si un club no se los permite pues tiene sentido. Supongo que será como esas clausulas de no realizar actividades de riesgo, como ir en moto o hacer esquí.
En cuanto a lo que dicen de las selección española, pues ya no solo porque esté reconocida por la UEFA/FIFA si no que se supone que los partidos amistosos de selecciones nacionales tienen un fin, que es prepararse para los partidos oficiales (aunque hayamos visto que no siempre es así…) en cambio el fin de las selecciones autonómicas no es más que el simple partido que juegan en épocas navideñas.
#11 Best Striker dijo,
17 diciembre 2010 8:45 am
#10 chafla dijo,
Si empezamos diciendo que los partidos pachangueros de la selección española en algunas fechas son para prepararse para los partidos oficiales, pues mal vamos, negando la realidad. Hay fechas de algunos partidos que no hay por donde cogerlas y solo se hacen para pasar por caja y/o recibir favores.
#12 temazcal dijo,
17 diciembre 2010 9:19 am
Ahora resulta que si la Uefa no te reconoce no puedes jugar al fútbol. Gracias Borja, le diré a mi jefe que hable con Platini pa mis partidillos del sábado. Si los partidos fueran de las seleciones nacionales fuera del calendario FIFA (como muchos de los rivales de dichas selecciones autonómicas) no habría ningún problema, verdad? Eso demuestra que no tiene nada que ver con la oficialidad, sinó con los nacionalismos. Supongo que forma parte de un discurso antinacionalista y xenófobo muy popular en estos momentos en los que hay que culpar a alguien de todos tus males. Supongo que también prohibiríais el culto a religiones minoritarias, los deportes minoritarios y las cervezas de importación. Total, todo a quel que no se sienta español, sea cristiano, futbolero y consumidor de cruzcampo vive en una desviación intolerable… Hasta ayer había una web de fútbol que no entraba en un discurso antinacionalista tan intolerante como casposo. Hasta ayer. Para mí no es que hayais bajado del pedestal, es que os habéis tirado de cabeza. Chofffff….
#13 Felix 1.3 dijo,
17 diciembre 2010 9:32 am
@12: por supuesto que es cuestión de nacionalismo, si Aduriz jugase con Murcia ya te digo yo que ni saldría la noticia de que le prohiben ir… y por cierto, no hay nada más xenofobo que el nacionalismo tal y como es concebido en algunas comunidades autónomas, de hecho yo no pude ir a estudiar a Barcelona porque aun estando dentro de España se me exigia hablar otra lengua, ¿No es eso xenofobia?
#14 emedepan dijo,
17 diciembre 2010 9:49 am
@Felix 1.3
No es xenofobia. Es mentira.
#15 temazcal dijo,
17 diciembre 2010 10:08 am
@13 Estudio en Barcelona y cada uno hace los exámenes, entrega los trabajos y habla con el profesor en la lengua que le da la gana. A menos que quisieras estudiar magisterio o filología catalana en Barcelona sin saber catalán (cosa bastante paradójica), lo que dices es mentira. Una de tantas que pululan por ahí.
#16 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2010 10:13 am
@ temazcal
Te recomiendo que te des un garbeo por http://www.esait.org
A mí, como vasco, me parece una mamarrachada la politización que se hace del tradicional partido navideño de la selección de Euskadi 8(o Euskal Herria, o…). Resumiendo, la mezcla fútbol mas política sólo puede traer cosas malas. Está comprobado a lo largo de muchos años.
Todas las ideologías políticas democráticas y acordes al Estado de Derecho tienen su sitio… pero en el Parlamento respectivo, no en un campo de fútbol. Si a ti, por este motivo, mi opinión te parece “tan intolerante como casposa”, lo mejor quizá será que visites otro tipo de foros, porque aquí no estamos dispuestos a mezclar política con fútbol (al menos, no yo).
Un saludo.
#17 emedepan dijo,
17 diciembre 2010 10:24 am
La verdad es que puestos a jugar pachangas en Navidad, mejor que no pararan la liga y punto.
#18 temazcal dijo,
17 diciembre 2010 10:55 am
@ Borja Barba
En España hay varias lenguas y varias sensibilidades, que provocan que una minoría quiera una representación deportiva propia. Sí es tema deportivo, aunque provenga de una sensibilidad nacional diferente a la tuya (como la de la web que me has linkeado). Si te molestan que esas minorías pidan lo que tu ya tienes asegurado tienes un problema de empatía. Si te sientes español y defiendes a la seleccion española, deja que los que defienden la selección vasca actúen según su sentir (siempre que lo hagan sin coacción o amenazas sobre los demás, claro).
Me parece contradictorio que digas que “causas muchas veces innobles subyacen este tipo de partidos” y luego me critiques por mezclar fútbol y política. A mi no me importa hablar de política si hace falta. Me alarma el miedo que tienen algunos de hablar de política desde su burbuja deportiva. Si todos nos implicáramos más políticamente no nos tomarían tanto el pelo. Como dijo aquel: el que sólo sabe de fútbol ni de fútbol sabe.
Asumiendo que esto es un foro de fútbol no diré más.
Saludos y gracias por contestar.
#19 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2010 11:04 am
@ temazcal
A mí tampoco me importa hablar de política, nunca he rechazado el debate sano. Eso sí, cada cosa en su sitio. No creo que éste sea el lugar oportuno. Aquí se habla de “fútbol y alrededores”. Y en esos alrededores no está incluida la política.
No voy a entrar en el fondo del debate por lo que ya te he explicado. Sólo quiero que sepas que, en determinados lugares, la intolerancia no siempre viene desde el mismo “bando”.
Saludos.
#20 emedepan dijo,
17 diciembre 2010 11:16 am
El problema es que en medio de toda esta sensibilidad política, que es muy respetable, meten a los jugadores. Que son profesionales y se juegan sus piernas (su sueldo, vaya) en partidos que quizás a muchos ni les vienen ni les van porqué no se juegan nada. Y decir que no es complicado, por toda la presión ambiental alrededor de estos partidos.
En la selección española puede que pase lo mismo, pero ahí ya hay por en medio trofeos tan importantes para un jugador como son un Mundial o una Eurocopa.
#21 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2010 11:19 am
Llorente y Javi Martínez ya han anunciado que no jugarán con Euskadi. Hay dos partidos importantes (en casa contra el Dépor y la vuelta de la Copa en San Mamés contra el Barça) pocos días después. Es lo lógico. Si hay que elegir, mejor jugar los oficiales antes que los amistosos.
#22 Txakoli dijo,
17 diciembre 2010 11:27 am
Una pregunta, ¿qué es innoble? ¿Desear una slección vasca? ¿Reclamarla? ¿No sentirte representado por la española?
#23 Txakoli dijo,
17 diciembre 2010 11:29 am
Y respecto a Javi Martinez y Llorente, comparto que es mejor jugar los oficiales que una pachanga. Me parece lógico y como seguidor del Athletic bien. Espero que se lo apliquen también a partidos de España, cuando juega pachangas en Argentina o Mexico.
#24 Borja Barba dijo,
17 diciembre 2010 11:33 am
@ Txakoli
Me imagino que no interesará lo más mínimo, pero echa un vistazo, si te apetece a lo que escribía Jon Agiriano en El Correo hace unas semanas.
Saludos.
#25 Txakoli dijo,
17 diciembre 2010 11:41 am
Ya lo leí en su dia, y me parece un artículo que en esencia tiene razón… con un pero. Un futbolista vasco no puede “elegir” con qué selección jugar. En todo caso puede elegir renunciar a una, pero nunca podrá optar por una de las dos porque una de ellas, en puridad, no existe.
Aparte de este matiz y al hilo del artículo, me parece lógico plantear que si no te sientes representado, da un paso y plantate. En esta vida hay que sacrificarse para obtener lo que deseas. Eso sí, debería existir, cuanto menos, la posibilidad de que esta persona no sea “crucificada” por tener un entimiento nacional diferente. A Aduriz ya se le ha criticado por conocer su militancia nacionalista vasca, y eso que ha acudido a la llamada de Del Bosque y solo ha tenido palabras de agradecimiento hacia España. Imaginate que un jugador se niega, dice que el no se siente español y que no va, que deja su puesto libre para que otro lo ocupe. Conociendo como está el percal, “innoble” es lo más suave que se leería sobre él..
Solo pido que no se puede hacer una especie de inquisición sobre los sentimientos de los jugadores, ni por una lado ni por otro, por supuesto. Y tampoco me parece que sea innoble sentirse representado por otros colores que los oficiales.
#26 emedepan dijo,
17 diciembre 2010 11:54 am
Es que representar a una selección no debería ser visto como una declaración de amor y nacionalismo hacia ese país. ¿Hay que hacerle un test de españolidad a gente como Senna para ver si puede jugar o no?
Un jugador quiere ir a la selección porqué:
Le da prestigio (eres de los mejores de tu país)
Puedes jugar torneos tan míticos como un Mundial.
No hay más. Lo mismo pasa a nivel de club. No por ser del Barça tienes que renunciar al resto de equipos.
#27 outeiro dijo,
17 diciembre 2010 11:58 am
Cuando, en su texto el autor, dice “innoble” ¿no está mezclando política con el deporte? ¿qué es información u opnión?
Rogaría, asi mismo al autor, que fijara bien los límites de lo que se entiende en este blog sobre “fútbol y alrededores” para saber exactamente lo que se puede decir en el mismo y lo que no.
#28 outeiro dijo,
17 diciembre 2010 12:01 pm
@emedepan
Si no me equivoco, un jugador con nacionalidad española tiene la obligación, por ley, de acudir a la llamada de su selección. No puede renunciar, es decir, ni eso puede elegir.
Podría hacerlo acordando con el seleccionador respectivo para que no le convoque.
#29 Best Striker dijo,
17 diciembre 2010 3:10 pm
Lo dice alguien que se siente español como yo; no es innoble el sentimiento nacionalista. Ni tampoco hace innoble determinadas reivindicaciones (en uno y otro lado) por lo que algunos de los que sienten uno u otro nacionalismo (incluido el español) manifiesten. Sé que a algunos les puede parecer contradictorio, pero aún sintiéndome español, entiendo al que no lo siente y no le juzgo en positivo o negativo por ello. Eso es la democracia y el que un nacionalista español, vasco, catalán o andaluz… sea un cenutrio, no significa que el resto lo sean.
No me gusta que se mezcle política con deporte y es lo que se ha hecho aquí.
#30 cdsap dijo,
17 diciembre 2010 4:40 pm
Esto es españa… ya estamo con el típico tema de opresor-oprimido…de verdad cansa tanto… en estos momentos en los que nos hundimos y la gente sigue con lo mismo
vivienda y politica
#31 José Fernández dijo,
17 diciembre 2010 6:14 pm
Otro post que no habla de fútbol. Y cada vez que Inda se rie, el niño jesús llora, que lo sepáis.
#32 Deivi dijo,
17 diciembre 2010 10:06 pm
Desde mi punto de vista, la cosa es tan sencilla como lo siguiente. Hay una selección oficial llamada España a la que pueden acudir todos los jugadores con dicha nacionalidad. Luego hay otras selecciones, llamadas autonómicas, que representan a distintas comunidades que forman el país. Una, la española, es reconocida por la FIFA, el resto no.
Así de sencillo. Luego, que determinadas comunidades o integrantes de esas comunidades quieren que se reconozca la oficialidad de esas selecciones. Perfecto. Luchen, muévanse y si lo logran, por mí genial. Pero hasta ese día, esto es lo que hay.
Por otro lado, el tema de los amistosos de la selección española. En este caso hay un doble juego. Por un lado los clubes protestan ante posibles lesiones en partidos intrascendentes, tema en el que llevan razón. Por otro, a la hora de vender un jugador, su precio aumenta en función de sus internacionalidades. Cosa lógica. Pero esto forma parte de nuestra forma tan particular de hacer las cosas.
Por último comentar que, y hablo de memoria, el único jugador que se ha negado a jugar con la selección española por cuestiones ideológicas fue un lateral izquierdo que tenía el Depor que se llamaba Nando, me parece (corrijanme si me equivoco) Y bien que lo veo. Esto es fútbol y no se acaba el mundo por ello.
#33 Aruxe dijo,
17 diciembre 2010 10:40 pm
@Deivi
Fue Nacho, y de aquella jugaba en el Compostela. Ni siquiera se negó, solo dijo públicamente que su gran ilusión sería jugar con la galega. Habló con Clemente en privado, este logicamente lo entendió, y no le convocó, chapeau para ambos. A Nacho poco menos que se le crucificó por ser coherente con sus ideas y renunciar al prestigio y la pasta que le daría jugar con España.
#34 Raúl dijo,
18 diciembre 2010 10:17 pm
TARJETA ROJA DIRECTA al autor de esta entrada por llamar “innoble” a todos aquellos que quieren que su selección nacional no sea la española. La tolerancia no es algo de lo que haga mucha gala el autor, Borja Barba, en este artículo.
#35 Deivi dijo,
18 diciembre 2010 11:32 pm
Aruxe, gracias por la correción. Hablaba de memoria pero recordaba el caso. Gracias
#36 nigelman dijo,
20 diciembre 2010 2:33 pm
Creo Borja, que éste es un artículo que nunca debiste escribir. Te lo digo con afecto. Si tu deseo es que no se hable de política en este foro, has conseguido lo contrario. Como decimos en Catalunya, “has obert la caixa dels trons” (has abierto la caja de los truenos).
Fútbol y sólo Fútbol, por favor.