Debo admitir que me sorprende. Me sorprende y, en cierto modo, me indigna. Mañana jueves, día 2 de diciembre de 2010, a eso de las 16 horas, sabremos si España, 36 años después, vuelve a celebrar un Campeonato del Mundo de fútbol. Mientras tanto, en las horas previas, la España futbolística sigue debatiendo sobre la supuesta ‘violencia extrema’ de Sergio Ramos o lo impropio del sobeteado ‘regate’ de Pep Guardiola a Cristiano Ronaldo. La resaca del ‘Clásico’ es inmune al Espidifen.
Llama la atención que, pese a la relevancia que supone la organización de un Mundial, la espera esté siendo sosegada y la repercusión en los medios prácticamente nula. Las webs de los dos principales diarios deportivos nacionales tratan el tema de manera casi residual, sepultado bajo mil y una historias y reflexiones acerca del partido del lunes. Lo que es más que probable es que, si finalmente lo logramos, si finalmente nos hacemos con la organización del torneo, ambos periódicos tarden apenas unas horas en ‘hacer suyo’ el logro. No faltarán eslóganes, como viene siendo costumbre. Ya se me van ocurriendo algunos.
No nos vamos a engañar. Toda esta historia de la Candidatura Ibérica apesta a chapuza y a trabajo sobre la marcha. El ‘partido de presentación’ de hace dos semanas en Lisboa es un buen ejemplo de ello. Es como si no se quisiera poner ilusión en la tarea. Como si hubiera surgido la oportunidad de rebote y nos quisiéramos aprovechar.
No vamos a entrar a emponzoñarnos con el tema de las acusaciones cruzadas y las supuestas compras de votos. Es una parcela demasiado siniestra como para frivolizar sobre ella sin la información mínimamente necesaria (aunque, no me cabe duda, habrá quien lo haga). Y casi mejor no hacer público lo que muchos de los que aquí escribimos pensamos de puertas hacia adentro sobre lo turbio de las candidaturas y las votaciones. Cosas muy raras que probablemente nunca conoceremos con certeza.
La carrera frente a Inglaterra, Rusia (la gran favorita en las apuestas, según parece) y Bélgica-Holanda tiene su meta, en Zúrich, apenas cien metros adelante. Es el sprint final. Las presentaciones de las candidaturas (junto a las de 2022) comienzan hoy mismo a las 14 horas. No me he enterado con facilidad. He tenido que rebuscar. Hoy no interesa a nadie. Pasado mañana, ya verán, será portada.
RSS
#1 Ernst Shackelton dijo,
1 diciembre 2010 2:29 pm
36 años después…?
a alguien le funciona mal la calculadora…
A mi sinceramente me parece que hay que darle el Mundial a Holanda y Bélgica más que nada porque llevan muchos años sin organizar ningun acontecimiento mundial y porque luego seguro que costará un pastizal ir a los partidos en el caso de que los organicen en España. Además teniendo en cuenta el nivel de enchufismo que sufrimos en este país noc reo que las entradas duren más de unos meses y sólo queden las de peores posiciones a y a precios prohibitovos, exactamente igual que ocurrió en Barcelona 92. A Rusia no le daría ni un triangular de amistosos.Las declaraciones de su Secretario de deportes son para enmarcar…
#2 Borja Barba dijo,
1 diciembre 2010 2:34 pm
A ver, Shackelton, amigo… 2018-1982=???
Antes de intentar torpedear y menospreciar, asegura lo que vas a decir. Que se puede volver contra ti a la mínima.
De nada.
#3 Borja Barba dijo,
1 diciembre 2010 2:35 pm
Y que luego vengas diciendo en otro post a otros lectores que “lean los mensajes en profundidad”…
#4 emedepan dijo,
1 diciembre 2010 2:41 pm
Espero ansioso el titular “España-MOUrtugal 2018″
Queda claro que los de la federación española no son unos expertos en llegar a la gente. Sólo hay que ver las webs que montan.
#5 Sergio Cortina dijo,
1 diciembre 2010 2:47 pm
Creo que en este caso los expertos de la Federación Española a los qun tienen que llegar es a los 22 señores que votan. Imagino que la tradición futbolística de España y Portugal está perfectamente contrastada y que la FIFA nos nos va a dar y quitar la opción del Mundial por no salir a la calle con la banderita ahora mismo.
Otra cosa es el dinero que cuesta organizar este Mundial. Y eso es lo que a mi me parece relevante.
Es un juego de competencias y expectativas tanto como de favores y diplomacia.
#6 Borja Barba dijo,
1 diciembre 2010 2:50 pm
@ Sergio
Por supuesto, y no es eso lo que me extraña. Lo que me extraña es la poca ilusión que veo en la gente, lo poco que se comenta el asunto, la nula repercusión mediática… No sé. Limitar todo a una simple página web creada para la ocasión me parece un poco triste.
Y no hablo de que los votos dependan o no de lo que el pueblo se involucre, por supuesto.
#7 Rodri dijo,
1 diciembre 2010 3:26 pm
Infravaloráis la capacidad de la prensa española de desviarse del tema principal por algo importante. Apuesto a que si se lesiona CR7, copa la portada de Marca antes que la victoria de la candidatura ibérica.
No es ningún secreto esto, así como no lo es que en 2018, dirán que todo es maravilloso. ¿Acaso Sudáfrica no era un desastre antes de ganar el Mundial la selección española? Fue más noticia el robo a Látigo Serrano que el comienzo de la competición.
Y es que lo importante es vender y sólo tenéis que fijaros en los comentarios de este asunto y los que hubo del post-partido en vuestro blog para ver que este tema no interesará hasta que pienses que sólo tendrás que hacer unos kilómetros para ver un partido de un mundial.
#8 Ernst Shackelton dijo,
1 diciembre 2010 3:43 pm
Borja en primer lugar tu comentario es desproporcionado. En segundo lugar tu artículo está mal redactado.
No es lo mismo (aunque no lo creas) decir como tu has dicho:
“Mañana jueves, día 2 de diciembre de 2010, a eso de las 16 horas, sabremos si España, 36 años después, vuelve a celebrar un Campeonato del Mundo de fútbol.”
Que decir. “Mañana jueves , dia 2 de diciembre de 2010, a eso de las 16 horas, sabremos si España vuelve a celebrar un Campeonato del Mundo de fútbol 36 años después.”
36 años después es complemento cirunstancial de tiempo secundario asociado al adverbio “Mañana”.
Leo muy atentamente tus comentarios.
Por último, en tercer lugar, procuraré no corregir nunca a nadie de DDF. Yo no soy un genio escribiendo, por eso no me dedico a esto. Era una sencilla apreciación. Pero ya está visto que algunos se pasan por el forro ciertos refranes sobre el rectificar.
Un saludo!
#9 cityground dijo,
1 diciembre 2010 4:14 pm
Comparada con la designación de los Juegos Olímpicos también esta teniendo mucha menos repercusión y aquí la sede es todo el país y no solo una ciudad, sorprende un poco la verdad. Me encantaría que España y Portugal organizaran el Mundial, a ver si nos quitamos el mal sabor de boca del Munidal 82 donde la selección lo hizo fatal, fue mi primer Mundial y vaya palo me lleve.
El modo de designación de la FIFA es muy peculiar, con solo 22 tíos que botan, puede haber cualquier pucherazo.
Para el 2022 me gustaría Australia. Corea, Japón y USA ya lo han organizado y Qatar como que no me gusta nada.
#10 Kanoutillo dijo,
1 diciembre 2010 4:34 pm
@ Ernst Shackelton
Efectivamente, no eres nadie para corregir a otros. Tu comentario incumple reglas ortográficas (incluidas las de puntuación) y gramaticales, además de retratarte como un auténtico tocapelotas que debe de llevar una vida muy aburrida.
#11 Bp dijo,
1 diciembre 2010 4:34 pm
Si el “and the winner is…” lo dijera Mourinho verías si nos habríamos enterado todos!!
De todas formas Borja no sé de qué te extrañas. Se destapa el mayor caso de espionaje de la historia y la tensión es brutal en Corea, y aquí tienen más protagonismo las elecciones catalanas…
Como dices la candidatura rezuma artificialidad y poco cariño, pero para que se lo den a Rusia…
#12 Ramón Flores dijo,
1 diciembre 2010 4:44 pm
¿Cómo dices que es el complemento, Ernst? ¿Cirunstancial?
Además:
- Después de “Borja”, va una coma.
- “Tu”, en “tu has dicho”, lleva tilde.
- La frase comparativa está mal construida, ese “que” debe llevar una coma delante, nunca un punto.
- Tras “adverbio”, “mañana” debe ir con minúsculas.
- “Un saludo!” debe empezar por un signo de admiración “¡”.
Preferimos hablar de fútbol, pero si hay que hablar de lenguaje, se habla de lenguaje.
#13 Ernst Shackelton dijo,
1 diciembre 2010 5:28 pm
Y yo te repito que por eso no me dedico a escribir blogs. Pero vamos, no volveré a corregir a nadie en DDF.
Y aunque no lo creas el complemento circunstancial existe y se supedita a un adverbio si ambos están presentes en la misma oración. Este trimestre estamos estudiando precisamente eso y si te corrijo es porque estoy seguro de ello.
Aún me quedan muchos años por delante para aprender a escribir en condiciones. Y Borja, si algún dia trabajas en algún periódico serio espero que no le vayas con las mismas al redactor jefe. Yo sólo pretendía puntualizar, no tocar los cojones.
Lo de ponerte a la altura de lo que te ha mosqueado (un tocapelotas, porque sé que eso es lo que piensas, aunque te equivocas de cabo a rabo) no termino de entenderlo, pero vamos, supongo que tu ya me llevabas cierto marcaje por aquel comentario sobre tu doble vara de medir con Mou y Pep que no supiste (o no quisiste) responder.
#14 Ernst Shackelton dijo,
1 diciembre 2010 5:30 pm
@Kanoutillo:
La profundidad intelectual de tu nick me embelesa y me subyuga. Gracias por la definición. Me ha hecho reir. Se agradece, tal y como se las gasta por aquí el personal.
#15 Borja Barba dijo,
1 diciembre 2010 5:32 pm
@ Ernst
Dios me libre de pretender escribir en ningún “periódico serio”.
Afortunadamente, tengo una profesión bastante más reconocida y notablemente mejor remunerada.
Gracias por comentar y fin del debate.
#16 Ernst Shackelton dijo,
1 diciembre 2010 5:39 pm
Te felicito enormemente. Dsicusión zanjada y gracias por las correcciones. A algunos nos gusta aprender de los errores.
#17 Kanoutillo dijo,
1 diciembre 2010 5:40 pm
@ Ernst
Vuélvete al jardín de infancia ese en el que dices que te están enseñando ahora a escribir, y no interrumpas a los mayores mientras estamos hablando de nuestras cosas.
#18 pakorn82 dijo,
1 diciembre 2010 5:53 pm
Después de esta interesantísima discusión, me gustaría añadir que la escasa repercusión que está teniendo la candidatura ibérica esta semana en el Marca o el As es una auténtica pena, por que tengo la opinión de que el trabajo no es ninguna chapuza. Tiene un presupuesto bastante detallado y bastante menos voluminoso que el ruso, ya que el 75 por ciento de los estadios ya están en pie y en bastante buenas condiciones y se ha mirado bastante el euro por que aquí estamos en crisis. Esto le añade la desventaja de que quizás en Rusia con los petrodólares pueda ser más viable.
Me consta que el trabajo ‘entre bambalinas’ se está haciendo con bastante empeño, pero aquí seguramente nos enfrentamos a los maestros de la diplomacia y el moverse entre dos aguas, como ya se demostró en la elección de Londres 2012, todo parecía entre París y Madrid, pero…
En definitiva, una cosa es criticar a la prensa por caer en luchas enfangadas como siempre y dejar de lado un proyecto ilusionante de futuro y otra no reconocer que la Federación, por una vez, puede haber hecho algo útil
#19 akiestoiyo dijo,
1 diciembre 2010 6:31 pm
Lo que pasa es que no está el horno para bollos.La gente está cansada de desperdicios bíblicos de dinero en candidaturas a eventos megalomaniacos que sólo interesan a los dirigentes y aprovechados que quieran sacar tajada. Tantas campañas de candidaturas a juegos olímpicos de verano,de invierno,universiadas,etc,etc que solo han supuesto un despilfarro de dinero han hecho mella,y además la gente sabe que aún siendo aqui,conseguir entradas para esos partidos del mundial va a ser prácticamente imposible con todos los porcentajes para uefa,fifa,venta por internet,invitaciones ,sponsors,agencias,…..
Conmigo desde luego que no cuenten:con mi dinero,mundiales no gracias.
#20 Giorgios Papaloukas dijo,
1 diciembre 2010 6:35 pm
Inglaterra optaba a organizar el mundial 2006 que se llevó Alemania. Por cercanía de fechas lo merecía Inglaterra que lo organizó en 1966 y Alemania (entonces RFA) lo hizo en 1974, pero supongo que influyen más factores que estos. Inglaterra tiene buenos estadios, a los que se añaden además de los equipos de la Premier, el nuevo Wembley y el Estadio Olímpico de Londres. Inglaterra además es un territorio con menos extensión que España.
Cuando el Mundial se celebró en España en 1982 yo no tenía ni un año, siempre soñaba con la celebración de un Mundial en España, pero ahora me da igual. Portugal aporta tres excelentes estadios y España con la remodelación de algunos no estaría nada mal. Pero como habeis dicho anteriormente la candidatura ibérica no ha hecho grandes labores de marketing.
Por último Rusia, la UEFA últimamente ha mirado hacia el Este con la final de Champions de 2008 en Moscú y con la celebración de la Eurocopa 2012 en Polonia y Ucrania. Pero tenía entendido que se había arrepentido de esto último por los retrasos en las obras de los estadios y en las infraestructuras. Además Rusia (no quiero parecer a Alberto de Mónaco en la elección de Londres 2012 cuando se “preocupó” por el terrorismo en España) padece el terrorismo checheno. A su favor, aunque Rusia sea el país más extenso del mundo las sedes no tendrá distancias inalcanzables. Además la FIFA ha innovado los últimos años con un Mundial coorganizado en Asia o llevarlo a África.
Hace 10 años que se jugó la Euro de Bélgica y Holanda, y no lo hicieron nada mal pero me da que no tienen muchas opciones.
#21 Dani dijo,
1 diciembre 2010 6:36 pm
Editado por irrelevante
#22 emedepan dijo,
1 diciembre 2010 6:44 pm
Hablando de sedes, por la web aparece la foto del Camp Nou de Foster, que en teoría es un proyecto bastante incierto… No sé si la federación tiene más información, si piensa poner pasta para que se haga de cara al 2018 (Villarato!!) o sí más bien se están tirando un poco el pisto para igualarse con el nuevo Wembley…
#23 rantamplan dijo,
1 diciembre 2010 6:47 pm
A la ley Godwin habría que añadirle un corolario que incluyera meterse con la ortografía del otro… Que este tipo de cosas pasen aquí madre mía.
#24 nigelman dijo,
1 diciembre 2010 7:07 pm
Ernst, lo que ha escrito Borja es totalmente correcto. Es más, para lo que tú dices tendría que haber sido de esta manera:
“Mañana jueves, día 2 de diciembre de 2010, a eso de las 16 horas, sabremos 36 años después si España vuelve a celebrar un Campeonato del Mundo de fútbol”
#25 Sergio dijo,
1 diciembre 2010 8:15 pm
Yo lo que me pregunto es ¿para que coño necesitamos a Portugal? Que vayan ellos por su cuenta. Yo no quiero un Mundial compartido.
#26 Full Norbert dijo,
1 diciembre 2010 9:20 pm
La importancia que le dan los medios a esta candidatura es prácticamente nula. Sí, todos sabemos que se presentan España y Portugal a 2018. Y poco más. Hoy me acabo de enterar de que Bélgica y Holanda también se presentan, ya que sólo han hablado de Rusia e Inglaterra. Y otra cosa más, ni siquiera sé qué estadios son los elegidos como sedes.
#27 desde la barrera dijo,
1 diciembre 2010 11:34 pm
Yo llevo 2 semanas hablando de esto con mis amigos, pero es que yo soy un poco antisistema (pienso que nos hemos vuelto retrasados en en país en el los manolos e inda son los reyes del periodismo).
En esta candidatura hay muchísimo en juego, primero para los amantes al fútbol como nosotros, pero en conjunto para toda la sociedad Española que repercute de 1000 formas.
-Mejora de la economía.
-Ser el centro del mundo por un mes.
-Turismo a manta.
-Gente en nuestras ciudades, con ambiente (guiris cachondas por tu barrio) y fiesta durante un mes.
- Mucho trabajo temporarl durante el mundial
- Mucho trabajo para ingenieros civiles y arquitectos técnicos (mi gremio y ya nos hace falta)
Etc, etc, etc.
Aquí en cambio preferimos hablar del clásico, de las elecciones catalanas y de morralla, vamos lo típico, yo lo llamo una TOMATIZACIÓN de la población. Noticias rápidas, que no profundizan ni tienen gran interes.
Yo por ejemplo no tengo ni idea de economía, pero desde hace poco estoy “buceando por los foros y por páginas dedicadas a ello” y pienso. Basura de telediario que tenemos, que me cuenta siempre lo mismo, llueve en Galicia y sol en Murcia, 73ª mujer muerta en maltrato de genero este año, a Roberto de Burgos le toca el euromillón, etc.
Pd: El ejemplo de la economía lo he puesto por poner uno, pero si se profundiza y estudia lo más mísimo en cualquier tema , te das cuenta de la burbuja y la desinformación que por otro lado parece que quieren que tenga la sociedad.
#28 Assangeame dijo,
2 diciembre 2010 10:25 am
36 años?
#29 Borja Barba dijo,
2 diciembre 2010 10:27 am
2018-1982= ¿?
Parece mentira que sea la segunda vez que tengo que explicar esto.
#30 emedepan dijo,
2 diciembre 2010 11:09 am
@desde la barrera
“(guiris cachondas por tu barrio)”
Ahí has dado en el clavo. Yo creo que si promocionamos lo barata que es la sangría, lo fácil que es mear, emborracharse por la calle y enseñar las tetas, y que tenemos el mayor puticlub de Europa, nos dan el Mundial fijo.
Pero creo que las elecciones catalanas son bastante más importantes que una elección de sede del mundial de fútbol, la verdad. Y lo de las mujeres maltratadas también es un poco…ejem… Otra cosa es que sea una noticia deportiva muy relevante. Pero a nivel de otras noticias, no deja de ser fútbol por mucho trasfondo económico que pueda tener.
#31 Assangeame dijo,
2 diciembre 2010 11:46 am
Discúlpame Borja, pero no se entiende bien..
No volveré a decir nada (¡glups!)
#32 akiestoiyo dijo,
2 diciembre 2010 12:41 pm
¿soy el unico al que le parece una locura un estadio de 50000 en Badajoz,A Coruña o Vigo?
#33 Tan Solo Fútbol dijo,
2 diciembre 2010 3:25 pm
Guiris cachondas en tu barrio… ¿Aun si ese barrio es Carabanchel? Que nos den el puto mundial YA…
#34 Rodri dijo,
2 diciembre 2010 5:15 pm
El debate ya no tiene sentido, Rusia 2018 y Qatar 2022.
Pero podemos comentar la presentación de Cuatro en la que cuando se habla de monumentos se presentan los escotes de dos aficionadas. Por favor, que alguien meta a los manolos en la nevera, dan vergüenza ajena.
En fin, esperemos que se quejen tanto de la organización del mundial como de la de Sudafrica y ganemos de nuevo.
#35 Rusia 2018 y Qatar 2022 » Diarios de Futbol dijo,
2 diciembre 2010 5:21 pm
[...] sería el país anfitrión del Campeonato del Mundo de Fútbol del año 2018. La ilusión de la Candidatura Ibérica (mostrada únicamente, dicho sea de paso, en las horas previas a la decisión final) quedaba [...]
#36 Rusia 2018 y Qatar 2022 dijo,
2 diciembre 2010 11:25 pm
[...] sería el país anfitrión del Campeonato del Mundo de Fútbol del año 2018. La ilusión de la Candidatura Ibérica (mostrada únicamente, dicho sea de paso, en las horas previas a la decisión final) quedaba [...]