Hace más de un año me estrené en Diarios de Fútbol con un mediocre artículo en la forma, pero con una idea en el fondo que quiero rescatar en esta mañana resacosa de goleadas. Decía algo así como que había cierto acomodamiento entre los equipos de Primera División y que Madrid y Barça ganaban casi de oficio, a veces sin mérito, y ponía como ejemplo el ramplón juego de los madridistas con Juande Ramos a los mandos y la histórica racha de resultados que atesoraban. Me negaba a pensar, decía, que todo era cuestión de dinero y que las arcas de los clubes decidieran un juego. Un deporte con miles de matices, azares y sorpresas.
Ayer pensé en indolencia. Primero pensé en dinero, en reparto económico, en fichajes, en pelotazos inmobiliarios, en marcas, patrocinios… pensé en todo eso que desnivela la balanza a favor de los más grandes. En su contabilidad, en sus créditos, en la capacidad para fichar, para tener ojeadores, para apostar por jóvenes de futuro talentoso. Pensé en Messi, en Cristiano, y comparé con el resto de equipos, con sus traspasos modestos, en sus hipotecas. Y por unos minutos aborrecí este deporte adulterado, por unos instantes me convencí de que vivíamos en una ficción, en una enorme farsa donde sólo interesaba el desempeño de dos equipos ciclópeos y dieciocho equipos palmeros y grises.
Releí el artículo de los repartos televisivos y encontré en él parte del problema. Empieza a no existir la clase media en nuestro fútbol. Una clase alta y un enorme conglomerado de equipos cuya irregularidad redunda en la competitividad de nuestra liga. Y estaba dispuesto a escribir sobre todo eso, sobre los abusos, la soberbia y avaricia de los grandes cuando vi el resumen del Almería-Barcelona. Un enorme portero como Diego Alves viviendo el partido de forma desapasionada, sin fuerza, haciendo una salida de chiste en un gol y no luchando un rebote con Messi. Noté abatimiento, cansancio, y no vale la diferencia de juego en ese minuto, es la diferencia entre cuatro goles y ocho. No es algo a ignorar, no podemos pensar que lo mismo da ocho que ochenta. En el fútbol hay algo llamado orgullo que te hace correr detrás del balón aunque el equipo esté hundido en el marcador. Ayer veía las imágenes de Alves y me sentí incomodo. ¿Cuánto hay de apatía en esta liga? Si el Hércules logró vencer en el Camp Nou con fútbol, fuerza y seso, ¿es lógica esa derrota a domicilio? ¿Es el Madrid un equipo imparable habiendo demostrado tantas carencias con equipos modestos como el Levante o incluso el Auxerre?
Hay dos debates. El económico que ya está muy tratado en este blog, y el meramente futbolístico, el del juego fofo de muchos aspirantes incapaces de hacer frente a dos equipos muy buenos pero no invencibles. Cuantas veces hemos visto la imagen tras el pitido final del árbitro de un contrario corriendo a pedirle la camiseta a Messi, ¿hemos pensado en la sensación de desazón que esa imagen produce en el aficionado? No creo que en un deporte con mucho margen de improbabilidad como el fútbol las cosas estén claras desde el principio… os pregunto y me pregunto: ¿Todas estas goleadas son mérito de los clubes grandes o demérito de los clubes pequeños? Más que pequeños, empequeñecidos, minúsculos ante los futbolistas mediáticos, que ven su campo lleno para recibir al Barça o al Madrid cuando la realidad de los fines de semana es la de las gradas vacías, la de los mil irreductibles que se convierten en seis o siete mil cuando vienen los galácticos, los famosos, “los buenos”.
¿En qué medida la afición contribuye a todo esto? Esos corazones que esconden dos escudos, el local y el grande. Que van a ver al Getafe con una camiseta del Madrid o que dicen que son del Hércules y del Barça. Creo que haríamos mal obcecándonos con el dinero, acusando a los repartos, a las canteras o al florentinismo futbolístico. También debemos mirar a las gradas y al césped.
La estabilidad de los clubes más humildes, la adecuación de los objetivos, despertar a la masa social, marcar distancias en lo económico y en lo futbolístico, apostar por el fútbol de base, mejorar la marca de club, no utilizar el fútbol como vehículo privado, ser honestos en el día a día… cosas que podrían elevar el nivel de la clase media. Por supuesto que pasa por el reparto de derechos, pero eso es sólo el principio, cuando el dinero esté en el bolsillo hay que saber como administrarlo. Hay dos equipos que podían haber sido mucho más -para mí, hipotéticas campeones de liga- y que ahora no parecen alternativas: Valencia y Sevilla, con buen juego, con una camada de buenos futbolistas, con posibilidades de hacer algo grande pero perdidos los primeros por el endeudamiento y la mala gestión y desnortados los segundos por una mala planificación deportiva y por unas aspiraciones que lastraron un proyecto serio y esperanzador.
Son sólo dos ejemplos. Hay alternativas. Puede ser el Villarreal, el último Atlético, de nuevo el equipo de Unai Emery, el Sevilla con un tipo razonable como Manzano a la cabeza. También equipos como el Hércules, el Athletic, recientemente el Mallorca. Clubes serios que pueden “adulterar” la competición, es decir, oponer resistencia a los de siempre. A esos dos mastodontes que arrasan a su paso, que no tienen reparos en alimentarse de las miserias ajenas, que están convirtiendo nuestra liga en un monstruo con dos cabezas que tratan de devorarse mutuamente mientras decenas de equipos asisten poltrones a tan dantesco espectáculo.
RSS
#1 Sergio dijo,
21 noviembre 2010 12:35 pm
La tan elogiada Premier con sus repartos televisivos equilibrados y su halo de perfección es también un monstruo de dos cabezas.
#2 atreZZo dijo,
21 noviembre 2010 1:17 pm
Incluso la tan venida a menos Serie A italiana tiene varios equipo con potencial campeón: Milan, Inter, Juve o Roma. La Bundesliga tambien tiene más alternativas cada año. A lo mejor ni la Premier ni la Liga son los mejores torneos del mundo.
#3 Sergio Cortina dijo,
21 noviembre 2010 1:18 pm
Sergio
Ahora mismo en la Premier League median 6 puntos entre el primero y el sexto. Un par de partidos. En España 13 puntazos.
#4 Sergio dijo,
21 noviembre 2010 1:30 pm
Sergio Cortina
Si, lo sé. Lo que cambia de la Premier es que dura más la teórica competitividad que en la Liga, pero en realidad si te dicen la primera jornada que apuestes 200 euros por un candidato, lo haces por el Chelsea o el Manchester, no por el Liverpool o el Arsenal.
#5 custardoy dijo,
21 noviembre 2010 1:34 pm
Excelente post.
Me resultó algo obsceno comprobar cómo tras el pitido final del árbitro algunos futbolistas del Almería se cambiaban la camiseta con los del Barça, serán cosas mías.
Algunos equipos “humildes” y no tan humildes deberían de aprender de la fiereza y el orgullo que demostraron el Sporting hace una semana o el Hercules no hace tanto en el Nou Camp. Mourinho se equivoca, no hace falta alinear a suplentes para “regalar” el partido al rival.
#6 DrSlump dijo,
21 noviembre 2010 2:08 pm
El problema es que el Barcelona lleva haciendo las cosas muy bien desde hace varios años, con una estructura muy bien equilibrada y con las dosis de “suerte” necesarias. El único que ha podido seguirle el paso es el Madrid por historia, “presión social” y por poderío económico, el resto de equipos no pueden convivir con la presión de jugar cada partido como una final.
Es algo psicológico, no tiene nada que ver con el dinero de las televisiones, ni con fichajes “galácticos”, es ganar ese partido que te va a poner por fin lider (Villareal), no dejarte comer la tostada por el rival vecino en los primeros minutos del partido (Atlético) o no conformarse con ganar UEFAs en su formato moderno (Sevilla). La bipolaridad Barcelona-Madrid solo sirve para que los mediocres encuentren excusa para no competir.
Antes era que los árbitros ayudaban a los grandes, después que los pelotazos inmobiliarios, ahora que el dinero de las teles. Cualquier excusa vale para desviar la atención de lo que verdaderamente está pasando, ningún equipo salvo Barcelona y Madrid está dispuesto a asumir la presión de pelear por el título.
#7 temazcal dijo,
21 noviembre 2010 2:10 pm
Serigo
No hace falta comparar con otras ligas para ver que cada vez los partidos son más desiguales. Yo creo que el principal culpable de la desigualdad es el aficionado de a pie, que prefiere pagar el PPV del partido del Barça o el Madrid en vez de ir al campo a ver al equipo de su ciudad. Eso repercute en los bajos ingresos de los equipos pequeños y en los altos de los equipos grandes. La cosa alcanza un punto esperpéntico cuando ves que en el campo del Almería, el Getafe o el Málaga hay más aficionados del Barça o del Madrid que del equipo local. Eso, quieras o no, afecta a la moral del futbolista.
#8 Pepe Szendrei dijo,
21 noviembre 2010 2:33 pm
Yo sinceramente creo que lo del Hércules en el Camp Nou fue un accidente, que cogió al Barça fuera de forma. Ganar a Madrid y Barcelona en su propio campo dadas las diferencias de nivel se está convirtiendo en una proeza (otra cosa es en estadio propio).
Me vienen a la cabeza precisamente las visitas de “los mejores de los mortales”, Valencia y Sevilla, al Camp Nou: el Valencia planteó un partido perfecto para anular al Barcelona, y lo consiguió durante 45 minutos hasta que el sistema hizo aguas. Y el Sevilla, iluso de él, repitió el once creativo con el que dio un recital en el Pizjuán ante el Athletic, y le pasó un camión por encima.
Tampoco creo que al Athletic ayer se le pueda recriminar mucho: planteó un buen partido, lo peleó, pero cayó en el tercer asalto.
#9 Bortibort dijo,
21 noviembre 2010 2:39 pm
¿Gastarse 50 millones en Ibra es hacer las cosas bien? ¿Hleb? ¿Keirrison? ¿Cáceres? ¿Kaká? Y que luego digan que el Mallorca adulteró la competición por gastarse 6 en Aduriz me toca mucho la moral. Un par de malos fichajes ”caros” a un club pequeño lo hunde.
#10 Sergio dijo,
21 noviembre 2010 2:41 pm
Yo pienso que el principal problema es que Madrid y Barcelona son excesivamente buenos. Si jugasen cualquier otro campeonato las diferencias serian las mismas, tal vez incluso en la premier. Solo hay que ver la racha del Chelsea en los ultimos partidos. Creo que Sevilla, Valencia, Villareal, Atletico de Madrid… tendrían opciones en muchos campeonatos europeos pero aqui es imposible. Solo hay que ver cuantos equipos españoles han ganado la europa league y la uefa en los ultimos años. Y la competitividad en la liga inglesa no es tan grande como se dice porque Chelsea y Manchester han ganado casi todos los campeonatos desde hace años.
#11 Edu dijo,
21 noviembre 2010 3:22 pm
Creo que es evidente para casi todos que la Liga va por muy mal camino. Podemos buscar explicaciones basadas en la motivación, la dejadez, el miedo a los grandes y en prácticamente cualquier estado emocional que se nos ocurra. Son imponderables. El único argumento sobre el que podemos debatir basándonos en hechos es la diferencia brutal en el reparto de los beneficios que genera el campeonato.
#12 Alexis Vicente dijo,
21 noviembre 2010 3:39 pm
Enhorabuena Antonio, suscribo cada palabra tuya.
#13 rantamplan dijo,
21 noviembre 2010 4:51 pm
Gran artículo. Lo suscribo casi casi al 100%
#14 Sergio dijo,
21 noviembre 2010 5:22 pm
Joder, voy a tener que cambiarme el nombre
(el 1 el 4 soy yo. El 10, no)
#15 Josh dijo,
21 noviembre 2010 5:28 pm
Parece evidente que la diferencia entre los dos de arriba y el resto se ha acrecentado bastante en los últimos años, pero, ¿Por que? Creo que es ahí donde no nos ponemos deacuerdo. Y francamente, no soy partidario de simplificar las cosas hasta el punto de reducirlo a los derechos de TV, creo que hay que ser más profundo en el planteamiento e ir más allá.
Primero, estoy deacuerdo en que las desigualdades se producirían exactamente igual si Madrid y Barsa jugasen en cualquiera de las otras ligas extranjeras, están a un nivel muy por encima del resto de los equipos de Europa (especialmente mal están Inter, Bayern, Juve… y el Chelsea y el Manchester también han pegado un bajón).
Segundo, hace no tanto teníamos equipos como el Alavés, el Depor o el Zaragoza que con presupuestos ridículos eran enormemente competitivos, hoy parecen haber perdido todo el criterio con el que preparaban sus plantillas.
Tercero, lo que marca el ritmo del Madrid es el Barsa y viceversa, si el Barsa estuviera más flojo el Madrid tendría menos puntos, pero por ejemplo ayer, sabiendo que el Barsa ganó 8 a 0 el Madrid tiene la presión de ganar, se ha acostumbrado a esa presión, y de una forma u otra, más o menos brillante, sacarían el partido, eso creo que es una explicación para que equipos tan pobres futbolísticamente hablando como el de Juande o Capello en la segunda etapa tuvieran rachas de victorias enormes a pesar sufrir casi en cada partido.
#16 Shiro dijo,
21 noviembre 2010 5:52 pm
“El problema es que el Barcelona lleva haciendo las cosas muy bien desde hace varios años, con una estructura muy bien equilibrada y con las dosis de “suerte” necesarias. El único que ha podido seguirle el paso es el Madrid por historia, “presión social” y por poderío económico, el resto de equipos no pueden convivir con la presión de jugar cada partido como una final.”
Lo mejor de todo es que os creéis semejante estupidez. El Barcelona se ha gastado tanto como el Real Madrid en los últimos años, lo cual ya es grabe porque tiene la plantilla plagada de canteranos.
#17 Diuquen dijo,
21 noviembre 2010 6:10 pm
Los problemas de esta desigualdad y la decadencia de nuestra liga ya lo han planteado en innumerables ocasiones. Ahora que llegue el día en que todos los clubes remen haca la misma dirección como en Alemania, dudo, siendo España como es, que ocurra con esa visión de largo plazo que todos pretendemos.
Esto cambiará, y de seguro a medias como es la tónica en este país, cuando ocurra una crisis casi innobjetable. Recién ahí abrirán una mesa de diálogo.
Saludos.
#18 Solo dijo,
21 noviembre 2010 6:33 pm
Sergio
Ya no se trata de cuantos equipos aspiran verdaderamente a ser campeon, es mas bien la forma de serlo, hasta hace poco Madrid o Barça visitaban la mayoria de los campos de Primera Division y habia partido. Uno de los dos ganaba la liga pero lo hacia con 4 o 5 derrotas, hoy en dia eso es impensable. La incertidumbre ante cualquier resultado adverso para ellos ha desaparecido casi totalmente.
En Inglaterra podran ser campeon Chelsea o MU pero siempre con cierta dosis de emocion en al menos la mayoria de los partidos que juegan en campo ajeno, en nuestra liga eso ya ha desaparecido.
#19 pol dijo,
21 noviembre 2010 6:44 pm
Viendo al Almeria ayer no puedo estar más que de acuerco en que algunos equipos pierden por dejadez. Por mucha diferencia económica que haya no puede ser que un equipo de primera pierda de esa forma contra un Barca que jugo a medio gas y sin querer hacer daño toda la segunda parte. Es decir en partidos como el de ayer no debería haber pretextos de tipo económico, hubo una dejadez del equipo chico alarmante. Pero también hay ejemplos de lo contrario, equipos fuertes que salieron con buena actitud y aún asi no logran aguntar más allá del primer tiempo. El Bilbao ayer salio goleado pero salieron a luchar, sin una pizca de dejadez. El Valencia y el Sevilla en el Camp Nou, terminaron perdiendo luchado y especialmente motivados, pero aún asi perdieron por palizas.
Yo si creo que este año tanto Barca como Madrid serían muy superiores al resto de los equipos les pusieras en el campeonato que les pusieras (Premier, Calcio, Bundesliga)
#20 Ramón Flores dijo,
21 noviembre 2010 8:08 pm
A la Liga española se le quita a Messi y a Cristiano Ronaldo, y automáticamente la competitividad se multiplica por tres. Sería deseable eso?
#21 Leon el africano dijo,
21 noviembre 2010 8:19 pm
Desgraciadamente la liga agoniza. Son tantas las cosas que se están haciendo mal desde hace años en el futbol profesional, que esto es inevitable.
Los estadios semivacíos, las audiencias flojas, los clubes (todos) en quiebra o camino de ella, se ha igualado pero para abajo tanto el futbol como la competitividad.
Y lo más desgraciado de todo es que coincide con el momento más alto del futbolista español, campeones de Europa y del Mundo. Hay que mirar adelante ¿qué nos espera cuando esta generación vaya decayendo?
#22 Kiki dijo,
21 noviembre 2010 8:38 pm
#10
Un equipo que cae en octavos seis aňos consecutivos no es “excesivamente bueno”. Y en estas mismas temporadas el Madrid tiene dos ligas y cuatro segundo plazos… El problema es la poca calidad de otros.
#23 nigelman dijo,
21 noviembre 2010 9:10 pm
Hasta hace 2 o 3 años, un equipo español salía a Europa y llegaba a cuartos (Betis, Villarreal, …), semifinales (Getafe, Valencia, …), final (Sevilla, Espanyol, Alavés, Mallorca, Valencia de nuevo, …). ¿Y ahora? La Liga es aburrida. Se salvan los dos partidos con los dos grandes de Hercules y Sporting… y poco más. Sí, el Barça – Sporting también. Porque a pesar de alinear suplentes, ¿nadie recuerda lo que sudó el Barça para ganar 1 a 0 al Sporting? ¿Nadie recuerda que el Barça acabó pidiendo la hora? Pero bueno, ese es tema para otra discusión.
Dos partidos muy serios de dos pequeños, pero el resto de equipos, a verlas venir.
#24 juane dijo,
21 noviembre 2010 9:53 pm
Yo no creo que haya dos debates, creo que el debate sobre la gestión deportiva está muy ligado al plano presupuestario y, mientras haya tanta diferencia de esto entre los dos grandes y el resto de conjuntos, no hay mucha solución. Del Nido, siempre saca el tema presupuestario cuando intenta justificarse ante la gran diferencia que hay entre los dos grandes y el resto. Pero es que es asi! No se puede luchar contra molinos de viento. El Sevilla, Valencia, Villareal, Atletico, estan obligados a no fallar en sus milimétricamente estudiados fichajes para mantenerse entre los primeros, mientras que el Barça se puede permitir el lujo de fichar a Chigrinskis e Ibrahimovics y encima ganar la Liga.
Ahora bien ,está claro que 100 millones de más cada año(es la diferencia de partida entre los dos grandes con respecto a los demás en el malvado reparto televisivo), no te garantizan el éxito, pero te dan una mayor ventaja sobre tus rivales de la que ya existe de manera natural. Algunos pueden pensar que estamos asistiendo a una época de supremacia deportiva por parte de los dos grandes y que ocurre cada X años de manera cíclica. Puede ser cierto, pero yo creo que la coincidencia de esté fenómeno repetitivo entre los dos grandes es una prueba de que algo raro está pasando.Es demasiada coincidencia.
Simplemente, estamos asistiendo a la situación complaciente (lo cual no puedo llegar a explicarme) por parte de todos los estamentos que dirigen el futbol del libertinaje no regulado de los sistemas financieros de los clubes: ausencia de topes presupuestarios o salariales de los clubes, no equidad a la hora de negociar contratos televisivos o de marketing, endeudamientos cada vez más preocupantes como deudas a la tesoreria grnal., etc. Esto hace que ,ahora más que nunca, los clubes dependan de cada vez más altos presupuestos para poder competir de forma razonable. A su vez, y esto es lo nuevo, los clubes están siendo sometidos por parte de las plataformas televisivas a su conveniencia (de plataformas y clubes), sin tener en cuenta los efectos que pudiera causar este libre mercadeo. Esos efectos ya se están apreciando.
Se me viene a la cabeza la crisis del 2008, en la que los estado tuvieron que intervenir creando leyes reguladoras a los bancos para que no concedieran más créditos. O la falta de regulación del marcado de inversiones, causando enorme perdidas por estafas como la de B Madoff.
Se habrá instaurado el capitalismo exacerbado en el mundo del futbol? Si es así, como creo que es, mal vamos, y muy mal iremos.
#25 Pepe Szendrei dijo,
21 noviembre 2010 10:59 pm
#20 Ramón Flores
Lo deseable sería que la presencia de esos dos jugadores generaran beneficios a la competición, no sólo a sus clubes.
Por lo demás, considero a Cristiano y Messi culpables en un 50%. El otro 50% a la dirección desde el banquillo.
#26 Ramón Flores dijo,
22 noviembre 2010 1:03 am
@Pepe, creo que el aumento de competitividad en forma de beneficio económico para la Liga que puedan generar Messi o Cristiano va a ser siempre muy pequeño en comparación a la ventaja competitiva que proporciona su presencia a los equipos que la disfruten.
Por otra parte, y por supuesto es una opinión subjetiva, para mí la clave de este Madrid es Mourinho, y la de este Barça es Messi.
Saludos.
#27 dani_focusrs dijo,
22 noviembre 2010 9:13 am
Pues yo creo que puede tener algo de excusa el tema de la pasta, siempre lo dicen, pero hace unos años creo que tambien habría reparto de pasta, y los equipos eran mas competitivos. Y ganaban ligas…..y copas de rey. Basicamente yo creo que a los dos, Madrid y Barça les empuja tambien la presion que tienen el uno contra el otro, que ahroa mismo no pueden perder, no quieren y empujan, empujan, empujan para ganar hasta el final…y los demas equipos que juegan contra ellos hay un momento que dejan de hacerlo porque…oh!, dios mio…si son los grandes, tampoco pasa nada por perder este partido “entra en los planes”, lo dicen mucho entrenadores.
El Almeria ayer se tocó los huevos LITERALMENTE, querian echar a Lillo, estaba claro, y se la pelaba el resultado. El 0-8 es engañoso en ese sentido. Luego se dió muchos minutos a otros jugadores no habituales y también les bacilaron, y en fin, Bojan, Thiago, y tal no creo que sean supermegaestrellas del olimpio del futbol en comparación con los jugadores del Almeria, y tambien les hicieron goles en la segunda parte.
Queda muy bien decir que los equipo no son buenos porque no tienen pasta y si pierden es por eso, se dice luego despues del partido y hasta el siguiente partido.
Valencia y Villareal empataron en su partido…tambien es culpa de que tienen menos pasta que Barça y Madrid?…han perdido puntos ahí…Sevilla pierde con el Mallorca, si hubieran tenigo 40 millones de euros mas que pasa?, no hubieran perdido puntos?…Los jugadores del Mallorca son mucho mejores que lo del Sevilla?, pero si tienen menos presupuesto no?…
La mayoria de estas cosas son milongas y punto. Estoy a favor de que se haga un reparto mejor de pasta, pero tampoco creo que por eso se vaya a fichar a muchos mejores jugadores o a retener a sus estrellas.
#28 dani_focusrs dijo,
22 noviembre 2010 9:14 am
Vacilaron…sorry.
#29 Mark dijo,
22 noviembre 2010 11:56 am
Otro punto que no habeis comentado son los arbitrajes, en la premier muchisimas veces se toman decisiones (penaltys, expulsiones…) que perjudican al “grande”, aqui eso es imposible practicamente. Siempre roban al pequeño cuando juegan contra Madrid y Barcelona.
#30 jsento dijo,
22 noviembre 2010 12:32 pm
¿Tienen culpa los repartos televisivos de que el Atleti empate en casa contra el Almería, que el Valencia haga lo propio contra el Zaragoza o del pobre inicio de campeonato del Sevilla? Para mi no, y la culpa de la liga bicéfala creo que está más en la falta de competitividad de los perseguidores que en la exagerada superioridad de los dos grandes (que también).
#31 Xirivia Bàrbar dijo,
22 noviembre 2010 12:53 pm
Para mí, un gran càncer tanto en el fútbol como en nuestra sociedad es el periodismo que tenemos (y espero no ofender a nadie). Las televisiones y los periódicos, ante la falta de ideas para “enganchar” adeptos han recurrido a polarizar a la gente (pp-psoe, barça-madrid…). Es mucho más fácil coger los temas que más masa social conllevan y masacrar a la gente (a la que en principio le daba igual), para que se posicione en un lugar o otro. Y lo estamos empezando a pagar ahora que los jóvenes han bebido demasiada tele y en su mundo siempre tendrán que alinearse a un lado u otro.
#32 Cristian dijo,
22 noviembre 2010 2:17 pm
Para los que basan sus argumentaciones de pérdida de competitividad de nuestra liga en función del reparto de televisión:
- Desde la Liga 1984-85, tras 4 años de campeonatos vascos (2 Ath Bilbao, 2 Real Sociedad). El Barça y el R Madrid tienen 11 ligas cada uno, por 1 del Ath Madrid, 2 del Valencia y 1 del Depor.
- En el mismo período: Mdrid y Barça empatan de nuevo a 6 subcampeonatos; 4 el Depor; 2 Atl Madrid, Real Sociedad y Valencia; y 1 Ath. Bilbao y Villarreal.
Nuestra liga siempre fue bipolar desde hace mucho tiempo. Las cifras son insultantes en cuanto a número de campeonatos. La mayor diferencia radica en que antaño otros clubs hacían las cosas mejor, con mayor criterio, mientras que a día de hoy, los únicos capaces de mantenerse, incluso a pesar de hacer inmensos despilfarros, son Madrid y Barça.
¿Motivos para semejante desigualdad? Creo que los rivales de Liga han bajado mucho el pistón cuando deben encarar a un gigante como lo son Madrid y Barcelona, sencillamente no luchan esos partidos, no pueden con la presión de los grandes, ni tampoco con la presión de los medios, puramente bipartidistas, y con escasez de apoyos para ellos.
Si lo que hicieron Hercules o Mallorca contra el Barcelona, o Mallorca y Levante al Madrid, lo hicieran el resto de clubs, la Liga cambiaría mucho, y los dos grandes serían más vulnerables durante el campeonato de la regularidad.
#33 Piliniak dijo,
22 noviembre 2010 3:20 pm
La solución a esta problemática, por encima de los derechos de televisión, presupuestos , Cristianos, Messis, villaratos y valdanatos es establecer un límite salarial. Es así de sencillo.
Mientras un jugador del Barça o del Madrid cobre 30 o 40 veces más que uno del Osasuna nada de esto cambiará. Por muy equitativamente que repartais los derechos, por muchos árbitros que mandeis a la nevera, por mucho que CR y Messi se lesionen. Eso da lo mismo. Son las diferencias salariales que unos clubes pueden afrontar y otros no las que están mandando a la mierda la competitividad.
Es indecente e ilusorio, que un club con una deuda fiscal de 200 kilos con Hacienda pague sueldos de 10 o 12 millones de euros. Incluso lo es aunque la deuda sea de 30 kilos y los sueldos de 2 millones de euros.
Un tope salarial afectaría únicamente a los que más tienen, que son los futbolistas y ahondaría en favor de todos los demás.
#34 S3rg1 dijo,
22 noviembre 2010 7:51 pm
El limite salarial se impondria solo si los 2 grandes no cobraran lo que cobran. Quitales 80 millones de TV que es lo que les tocaria para estar al nivel de los que mas cobran en Europa y tendran que reducir por algun lado.
Si reducen los salarios los grandes jugadores no será tan facil que quieran venir y dejara de ser su sueño desde pequeño estar en el Barça o el Madrid. No tener a todos los mejores jugadores significara menos ingresos derivados de merchandising y publicidad, por lo que quitando ese plus tan grande que tienen por television respecto a los demas equipos no solo españoles sino europeos se acabaría el chollo de fichar a quien quieran al precio que sea.
Wenger ya hablo del tema una vez como doping financiero, aqui no se trata de que venga un jeque o un Abramovich de turno y se ponga a gastar su dinero, sino que 2 equipos se estan puliendo los recursos de una liga para poder competir en ventaja en Europa. La liga española en todo es la mejor junto a la premier, pero resulta que 16 de los 20 equipos de esta liga cobran bastante menos que el que menos cobra en Inglaterra, 2 cobran lo que cobraría alli un equipo de media tabla, y otros 2 cobran casi el triple del que cobra mas alli. En una temporada son 100 kilos, en 2 son 200 y asi sucesivamente, es dinero de mas que tienen para gastar en fichajes, sueldos etc… Traen a los mejores jugadores y eso deriva en ingresos extraordinarios en forma de merchandising etc…Tienen totalmente segura su participacin la Champions, por lo que es otro ingreso extraordinario con el que pueden contar. Hay que mirar mas alla de que serian igualmente mas ricos, hay que mirar en el dinero que genera esa diferencia de 100 millones al año.
Por lo demas el autor del post tiene razon pero solo en parte, entre cualquier equipo español y el Barça-Madrid hay ahora mismo la diferencia que habia en esos partidos de copa contra 2b’s. Se puede salir motivado y darles un susto pues si, pero tiene que salir todo rodado. La diferencia real es que en partidos normales ganen de 4-5 goles, en partidos que salga todo mal al equipo pequeño como en Almería pues pasa eso, y si al grande le sale todo mal y le llegas 2 y las metes pues pasa lo del Hércules, pero eso no quita que la diferencia es enorme, y los jugadores ahora cuando juegan contra Barça y Madrid pues van a lo que ivan antes los de 2b, a intentar que suene la flauta y a pedir la camiseta al crack de turno.
#35 Full Norbert dijo,
22 noviembre 2010 8:36 pm
Otro interesante debate.
Un resultado de un partido de fútbol se da por dos motivos: el juego que ha realizado cada uno de los dos equipos. Si el Barça ganó 0-8, fue porque hicieron un muy buen partido y porque el Almería lo hizo fatal. Se dan las dos condiciones. Ahora bien, determinar (en todos los partidos) cual de los dos motivos tiene más peso (superioridad de los grandes o inferioridad de los equipos pequeños) es muy difícil.
Creo que estamos en una época en la que Barça y Madrid son más potentes que nunca, pero es evidente que los equipos pequeños han dado un gran bajón. La bicefalia en la Liga Española viene desde siempre, pero lo de ahora es peor. Los pinchazos de los dos grandes (especialmente en campos difíciles) eran mucho más habituales que ahora. A día de hoy, nos parece extraño que, tanto Barça o Madrid les haya costado bastante ganar al Sporting. Un empate es una sorpresa y lo del día del Hércules fue un bombazo. Nos hemos acostumbrado a verles golear jueguen como jueguen y que la liga se resuelva entre los duelos directos. Eso antes no pasaba, había mucha más emoción. Ganarían casi siempre, sí, pero había muchísima más emoción y competitividad.
En el fútbol hay muchas variables. Muchos tenéis razón al argumentar que no es culpa del reparto de los derechos que el Atleti o el Valencia pinchen en tal o cual campo. O que hayan gestionado mal los equipos. Pero con unos derechos de televisión más equitativos, sería el principio para que los demás se acercaran a los grandes. La liga está muy igualad entre los otros 18 equipos. Por eso, si haces un buen año puedes llegar a Uefa, pero puede que al siguiente luches por el descenso. Se me ocurre el ejemplo del Racing hace unos años, o el del Valencia de Koeman.
#36 Jose Vicente dijo,
22 noviembre 2010 10:52 pm
Interesante debate; en mi opinión, creo que es una pescadilla que se muerde la cola, históricamente los 2 clubes grandes, con grandes presupuestos se llevan a los mejores porque pueden pagar más, y eso atrae a las gran masa borreguil aficionada, que principalmente lo que quiere es un equipo ganador, eso se traduce en definitiva en más pinchazos televisivos a la hora de ver un partido, aunque también hay más factores, por supuesto.
Pero Madrid y Barça parecen olvidarse que si no fuera por el hecho de que en los últimos 20 años ellos no son S.A.D y se pueden endeudar todo lo que le venga en gana sin que nunca nadie les diga ni media no serían lo que son ahora, cosa que los demás clubes sí y así se las están viendo ahora en época de crisis para no acabar en la mayor de las ruinas (Valencia, Atco Madrid…); en definitiva la liga está bastante adulterada, aunque también si los clubes medios se hubieran dedicado a confeccionar plantillas serias estos últimos en lugar de bochornos como la de Koeman (valencia) o fichar seriamente en lugar de Nimnys, Njegus, Venturines, Luizaos y demás, otro gallo cantaría.
#37 Piliniak dijo,
23 noviembre 2010 9:59 am
∫3rg1:
Yo aplicaría el límite salarial a todas lasl igas profesionales, claro. De no ser así no tendría ningún sentido, pues sería la muerte de esa liga.
#38 Luis dijo,
23 noviembre 2010 11:10 am
Nadie ha citado, o se me ha pasado, un matiz que creo fundamental. Todos los equipos de Primera y Segunda división son Sociedades Anónimas Deportivas, lo que produce la paradoja de que, por un lado, en ellos hay mucho más control fiscal y no pueden permitirse excesivos derroches (Villarreal, Valencia, Sevilla), y por otro llegan a sus directivas advenedizos, en algunos casos delincuentes probados (Atlético de Madrid, Betis), sin interés alguno en el fútbol más allá del lucro personal que puedan obtener. Todos… menos cuatro, que son Osasuna, Athletic (bastante tienen con estar donde están, dadas sus masas sociales), y, oh casualidad, Real Madrid y Barcelona, que tienen barra libre para endeudarse todo lo que necesiten; si hace falta ya caerá una subvención o una recalificación o cualquier otro tipo de ayuda estatal para que los monstruos sigan arrasando a su paso. La excusa oficial es que eran los únicos cuatro equipos que no tenían deudas allá por 1992, cuando se hizo la tramposa Ley… algo un tanto difícil de creer habida cuenta que, por ejemplo, los blancos tuvieron que desmantelar su Ciudad Deportiva y construir cuatro torres, tan grandes como ilegales, para no caer en la quiebra. Y todo esto, por supuesto, con la complicidad de la prensa, que no sólo no denuncia los casos de gestores criminales (ahí están Gil Marín y Cerezo con su sentencia de la Audiencia Nacional a cuestas), sino que aplaude y jalea las operaciones especulativas de los todavía clubes. Spain is different. Y sí, no viene de ahora, sin duda (¿cuándo ha estado bien gobernado este país?), pero es ahora cuando la diferencia económica se ha hecho tan brutal que es absolutamente imposible salvarla. Ya ven, llevamos poco más de un cuarto de liga y la distancia es de una docena de puntos…
#39 Kay dijo,
23 noviembre 2010 11:39 am
Esto Segio, la diferencia no es quienes acaben llevándose la premier, si no quienes tienen opciones serias y no solo matemáticas y alegres de conseguir la premier a falta de un mes, de 2 y de 3. En españa en Navidades ya es cosa totalmente de 2 salvo milagro.
Y la culpa la tiene la afición. No le veo lógica a pedirle a una empresa privada que page lo mismo por los derechos de algo que va a tener muchos beneficios que por lo de algo que te va a dar pérdidas.
Cuando más allá de 3 o 4 provincias los aficionados de cada lugar sean del equipo de su tierra y no de madrid o barcelona entonces habrá menos bipolaridad.
#40 gaznapiro dijo,
23 noviembre 2010 2:31 pm
El concepto de “Liga” debería suponer que se parte de algún modo de una igualdad de oportunidades de cara a mejorar el bien común, independientemente de que por mayor audiencia televisiva unos ingresen más que otros. Pero no 8 veces más. Eso más que una liga es un “Coto”.
Hasta los últimos años, las diferencias de ingresos entre unos y otros eran 2 a 1, 3 a 1. El Valencia y el Depor ganaba alguna que otra liga, hasta la Real estuve cerca. Con el panorama futuro que se presenta, nos esperan ligas como la pasada o como esta.
Por otro lado, hay factores externos que hacen que las diferencias entre plantillas sean aún mayores. Desde siempre los mejores jugadores están en los equipos top europeos, pero ahora hay muchos más clubes extranjeros con pasta para llevarse los jugadores que no caben en esos equipos top: equipos rusos, ucranianos, de oriente medio, chinos…. hay decenas de jugadores españoles jugando en ligas pintorescas pero llevándose más pasta de la que se llevarían en un equipo medio de la liga española.
#41 Carlin y la ‘muerte’ de la Liga » Diarios de Futbol dijo,
1 diciembre 2010 8:26 am
[...] La España futbolística está viendo seriamente amenazada su clase media. La repercusión mediática no tiene ojos para lo que no forme parte del duopolio del poder. Todo lo que no sea Real Madrid o Fútbol Club Barcelona sólo interesa… si su rival de la semana es el Real Madrid o el Fútbol Club Barcelona. La bola de nieve cada vez se hace más grande y ya nadie parece capacitado para plantarse ante ella y detenerla. De ello hablaba, y con mucho tino, mi compañero Antonio Agredano hace apenas dos semanas. [...]
#42 Carlin y la ‘muerte’ de la Liga dijo,
1 diciembre 2010 2:29 pm
[...] La España futbolística está viendo seriamente amenazada su clase media. La repercusión mediática no tiene ojos para lo que no forme parte del duopolio del poder. Todo lo que no sea Real Madrid o Fútbol Club Barcelona sólo interesa… si su rival de la semana es el Real Madrid o el Fútbol Club Barcelona. La bola de nieve cada vez se hace más grande y ya nadie parece capacitado para plantarse ante ella y detenerla. De ello hablaba, y con mucho tino, mi compañero Antonio Agredano hace apenas dos semanas. [...]