Decía Gianni Rivera que el principal problema de la selección italiana es que vivía bajo el influjo de cincuenta millones de consejeros. Y no le faltaba razón. Si es cierto aquello de que un entrenador no puede sentirse como tal hasta que le despiden de su primer trabajo, un seleccionador no “vendría al mundo” hasta que cantase su primera convocatoria. El que se supone seleccionador nacional ha asistido en virtud de su cargo a partidos buenos, pasables y directamente anestesiantes; se ha metido paladas de vídeos entre pecho y espalda, incluso ha tenido unas palabritas con tal o cual díscolo a fin de recuperarlo para la causa. Es más, ha escrito sus veintidós en su libreta nueva y se camina hacia esa mesa atiborrada de micrófonos sintiéndose seleccionador nacional. Mira al tendido. Ellos son la prensa y yo el seleccionador nacional. Entonces lee el listado y ahí, cuando ese puzzle de méritos y aspiraciones no encaja para algunos, cuando el ingenio mediático crepita y brama a punto de embestirle, justo en ese preciso instante, es cuando nace el seleccionador.
Pienso que se critican demasiado las decisiones de este gremio peculiar. Sobre todo teniendo en cuenta dos factores: que en ese sillón al rojo suelen sentarse técnicos con un perfil más cercano al del hombre experimentado que al del advenedizo y que el porcentaje de futbolistas talentosos de un país no tiende al infinito. En ocasiones contra toda razón el hincha exige que el suyo, cuyo golpeo de zurda está lógicamente a años luz de la del vecino elegido, se enfunde la camiseta nacional. Los periódicos deportivos, que adolecen cada vez más del espíritu analítico necesario, con cualquier cosita se arriman a ese sol llamado polémica que parece calentar de lo lindo y quien más quien menos haría su lista mejor que el entrenador de turno. Tal y como señalaba Gianni Rivera. Por eso, por arrojar luz sobre esta tendencia, me alegra leer que los chicos de Opta (una de las empresas líderes en el análisis de datos en el deporte) han elaborado una lista con los 22 jugadores que más rinden de la Premier League. Quizá alguno esperaría los contrario pero ¿Saben con cuantos de esos viene contando el archicuestionado Fabio Capello en sus convocatorias? Con 16. Alguien está haciendo los deberes.
Capello nunca estará suficientemente agradecido por esta armadura de cifras que le han fabricado los estadísticos. Pero ¿Cómo lo hacen? Opta construye su estudio pasando al microscopio datos de todos los jugadores de la Premier League que hayan disputado más de 500 minutos, 239 futbolistas que cuentan para sus equipos. A estos se les valora otorgándoles notas positivas o negativas (sobre 100) en más de 300 facetas del juego. Puntúan hacia arriba si chutan, cabecean, roban o pasan la pelota correctamente y hacia abajo si pierden demasiados balones o tienen por costumbre surtir de balones al señor que vende pipas en el quinto anfiteatro. No sé si los datos que escupe está trituradora pueden tomarse como la verdad absoluta (no incluyen condicionantes personales de cada futbolista ni el grado de compenetración entre compañeros, por ejemplo) pero está cerca de serlo.
Ese equipo nacional de rendidores, jugando al tradicional 4-4-2 inglés, estaría formado por Ben Foster (77 puntos) en la portería; Luke Young (54), John Terry (72), Rio Ferdinand (59) y Ashley Cole (68) atrás; Marc Albrighton (72), Steven Gerrard (75), Kevin Nolan (66) y James Milner (64) en el centro del campo y Andy Carroll (74) con Danny Welbeck (64) en punta. En el banquillo esperarían su turno Joe Hart (76), Micah Richards (53), Phil Jagielka (58), Gary Cahill (58), Leighton Baines (66), Joey Barton (63), Paul Scholes (65), Scott Parker (65), Stewart Downing (62), Darren Bent (64) y Luke Varney (57).
Si exceptuamos que esa leyenda que atiende por el nombre de Paul Scholes y Luke Young decidieron retirarse en su día de las competiciones internacionales y que a Allbrington, Nolan, Wellbeck y Varney aun no saben lo que es notar la caricia de los tres leones en su pecho, tenemos a 16 de los 22 futbolistas más en forma del campeonato inglés en la agenda de Fabio Capello. En la conflictiva agenda de Capello. Independientemente de lo que los elegidos sean capaces de hacer después en los terrenos de juego, a tenor de los últimos resultados del equipo más bien poco, pero miro la retahíla estadística y piensa que quizá el italiano esté haciendo las cosas como es debbido después de todo…
RSS
#1 Max dijo,
18 noviembre 2010 6:49 pm
Más que interesante detalle.
Dónde se pueden ver los stats de la Opta?
#2 hutulens dijo,
18 noviembre 2010 6:50 pm
Sergio, deberias escribir algo sobre la barrabasada de los derechos de television, estan a punto de acabar con la competitividad en la liga y hay 10 equipos que les parece bien ser comparsas, ademas de 2 quieren pelear siempre por ser terceros.
#3 Sergio Cortina dijo,
18 noviembre 2010 7:00 pm
@Max
Opta publica un libro con estadísticas de todo tipo. Algunos se pueden conseguir en Amazon. También puedes observar como trabajan en las estadísticas de The Guardian. Son muy detalladas.
@hutulens
estamos preparando un post conjunto ahora mismo sobre ese tema. A ver si lo podemos publicar un día de estos.
#4 Alfredo dijo,
18 noviembre 2010 7:09 pm
A veces, no es tan importante hacerlo bien como parecer que lo estas haciendo bien…
#5 Davor dijo,
18 noviembre 2010 8:01 pm
La de veces que habrá pensado Capello ‘maldito el día que decidió retirarse Scholes’…
#6 Kay dijo,
18 noviembre 2010 9:43 pm
Tema Capello aparte, a la estadística le falla algo, un equipo no son los 11 mejores jugadores tal cual, si no los 11 mejores jugadores para hacer un equipo equilibrado y con los jugadores apropiados para el estilo de juego y las funciones que quiere el entrenador.
Si quieres jugar con bandas abiertas, una buena segunda linea y un delantero torre te da igual que haya un delantero mejor que este si es bajito y especializado en desmarcarse y ser oportunista en vez de en rematar centros o bajar el balón y buscar la segunda jugada, por poner un ejemplo.
#7 Sergio Cortina dijo,
18 noviembre 2010 10:29 pm
la estadística tampoco aspira a analizar eso. Solo constata que Capello lleva a lo mejor que tiene, cosa que muchos ponen en duda.
#8 Rodericco dijo,
18 noviembre 2010 11:50 pm
La conclusión de todo este artículo es que Rooney está sobrevalorado en el Fifa. Y Lampard seguramente también.
Las estadísticas, para el baloncesto. Y si sólo pretendes hablar de récords y demás, porque en el deporte los intangibles son los que hacen que la pelota entre o no.
#9 Sergio Cortina dijo,
18 noviembre 2010 11:52 pm
Rodericco, me asombre que lo único que saque en claro del texto son dos lugares comunes como un templo. A mi el hecho de que la pelota entre o no entre me importa más bien poco en el artículo. Pero claro, igual usted no se lo ha leído bien.
#10 pakorn dijo,
18 noviembre 2010 11:55 pm
El trabajo de opta parece una pasada, pero a mí desde el punto de vista que, creo, debería tener un seleccionador nacional, no me parece más que un criterio. A parte del rendimiento (muy importante) que te puede servir para 14 o 15 jugadores, tiene que haber otros criterios como la calidad, el carisma (dar la cara en los momentos de máxima exigencia) o la confianza con el jugador.
Se me vienen a la cabeza jugadores que seguro no saldrían en esta estadística de sus respectivas ligas y sin embargo tuvieron un papel destacado en el último Mundial (Podolski, Friedrich, Gyan Assamoah…)
#11 Sergio Cortina dijo,
19 noviembre 2010 12:01 am
completamente de acuerdo. Ya apunto en el artículo que Opta no considera esas variables que tu apuntas y tampoco otros talentos como la capacidad de concentración o taras como el carácter. Sin embargo no te olvides que el análisis se ciñe a aquellos futbolistas que han jugado un mínimo de 500 minutos. A un tipo con ese recorrido se le supone calidad y cierto carisma/personalidad para rendir continuadamente.
y evidentemente sí, hay anomalías como las que apuntas. Benditas anomalías.
#12 Piliniak dijo,
19 noviembre 2010 9:59 am
Yo no llamaría anomalías a algo que es más bien frecuente. Por todos son conocidos esos jugadores que te hacen un mundialaco y luego desaparecen.
De hecho os recuerdo a todos que el mundial de Rooney, Torres, Messi y Cristiano Ronaldo fue un truño maloliente.
#13 juane dijo,
19 noviembre 2010 2:08 pm
pues a lo mejor pasa que Capello le da al valor estadístico la dimensión y la importancia que, por ejempo, se le da en el baloncesto o en el beisbol, por venirme a la cabeza esos dos deportes. pero no creo que esto sea así, simplemente las utilizará para saber el rendimiento de media que esos jugadores dan en su liga domestica, aunque el sabe que los partidos de la selección son muy diferentes en cuanto a motivación, preparación, tácticas,…, que los que juegan habitualmente con sus clubes.
Sería interesante ver en que se basa el señor Capello en la elección de los jugadoresque lleva a la selección, aunque repito, no me parece muy inteligente basarse en meras estadísticas. Si tratara con jugadores virtuales como aparece en la imagen, sí sería lo más coherente. Que acierta? Francia le dio un repaso el miercoles, aunque a mi me parece un gran entrenador.
saludos
#14 Sergio Cortina dijo,
19 noviembre 2010 2:15 pm
lo que no acabo de entender es la animadversión romántica a la estadística que hay entre algunos de vosotros. Entiendo que los datos son reflejo de lo que ocurre en el campo. Por supuesto que cualquier entrenador con un mínimo de profesional estudia la estadística. Preguntad por ahí.
¿Qué es acertar? Yo digo que el equipo que propone Opta, similar como digo al real, garantice resultados pero hombre por hombre es el que se debe llevar.
y evidentemente un Mundial/Eurocopa tiene dinámicas diferentes que una Liga pero sólo podemos basarnos en la competición previa para decidir si tal jugador debe ir. De otro modo, basándolo en la intuición, estamos siendo poco profesionales.
#15 Gorka dijo,
19 noviembre 2010 3:06 pm
@juane
y si lo más probable es que, sencillamente el mejor equipo al que puede optar Inglaterra es inferior al de Francia y por eso se llevó un baño?
#16 Kurono dijo,
19 noviembre 2010 7:14 pm
Gorka, implicaría entonces que debe haber en Inglaterra una escases de talento terrible, ya que este seleccionado galo es nuevo, en algunos casos experimental. Capello ya lleva 2 años como “manager” de la selección inglesa y se la pasa viendo toneladas de futbol en las islas (eso se nota, en casi todos los partidos de la FA Cup, Premier League, Carling Cup y competiciones europeas donde hay probables seleccionados ingleses).
Por otra parte, Blanc lleva solamente 3-4 meses en el cargo, no ha visto todos los seleccionados y encima trae esa loza pesada y desagradable del Mundial de Sudáfrica para los franceses. Mmmmhhh, así como la derrota de España contra Portugal abre debate sobre si hay acomodamiento o aburguesamiento en los jugadores españoles (y en algunos casos, que simplemente pasan de jugar de ellos), en Inglaterra el debate es sobre si vale pagarle a Capello 6 millones de libras por su trabajo y los actuales resultados no son satisfactorios (que de todas formas, no es solamente este amistoso, sino el mal Mundial y el terrible andar hacia la Euro 2012)
#17 Kay dijo,
19 noviembre 2010 10:13 pm
Es que Sergio, la estadística irónicamente es de lo más subjetiva y parcial que hay. Habría que analizar su rendimiento en grandes citas,como rinde según el tipo de juego, factores dificilmente evaluables como el juego sin balón o desmarques de ruptura, calidad general del resto del equipo ect…
Pero un ejemplo, ¿si digo que tengo un 100 por cien de efecividad ligando que piensas?¿que soy un gigolo y la polla con las mujeres. Pues no, no me va nada mal, pero tampoco soy un gigolo, sencillamente no suelo arriesgarme hasta que me dan señales muy claras. Seguro que otro con un indice peor es mucho mejor gigolo que yo. Pues puede sonar a coña, pero “tener un 90 por ciento de efectividad de pasas” no quiere decir que sea mejor pasado que uno con un 75, puede perfectamente ser pasaes tontos y sin mucho sentido o gracias a que su equipo es muy bueno, ¿como calculas pases con intención, peligro y meritorios?