En el fútbol los soberbios caen mal. Tiene su lógica: no nos gustan las personas que se jactan de su superioridad, que alardean o se confían infravalorando al rival, esos que miran desde arriba con cierta condescendencia. Cuando salen al campo queremos que sean destrozados por el contrario, que un pequeño les baje los humos, esos alivios primarios del aficionado rebelde, de esa parroquia que disfruta con el dolor de los ricos y la alegría de los pobres. Aunque secretamente pensemos que un equipo es mejor que otro, nos chirría escucharlo públicamente. De repente a todos nos asalta una congoja futbolística de lo más extraña, sentimos piedad y hasta respeto por el adversario, y pensamos que es de mal gusto dejar a las claras donde juega cada uno. Llamemos a esa espontánea angustia “corrección política”, esto es, creer que es malo confesar algo por si puede herir sensibilidades. Concluimos que, como hay tantas sensibilidades como personas, la tendencia final será evitar decir cualquier cosa que se aleje de unos parámetros delimitados, precisos y templados. Una mezcla entre la politeness inglesa y la mojigatería española. Por ejemplo, a nadie en su sano juicio se le ocurre pensar que el Copenhague es mejor equipo que el Barcelona. Unos porfían en ligas menores y otros son campeones de Europa, unos tienen a Santin y otros a Messi, por decir algo.
Cuando vimos los emparejamientos del Barça en el sorteo todos soltamos un arrebatador “¡qué suerte!” que después matizamos acuciados por esa fatiga que os mencionaba. Empezamos a darle vueltas a que si todos los rivales son difíciles, que era un grupo trampa y hasta terminamos hablando del frío en los viajes y el auge imparable del fútbol del este. La cosa es que por más que mirara ni el Rubin Kazan, ni el Panathinaikos ni el Copenhague me parecieron clubes fieros, sólo buenos conjuntos a los que un equipo sobresaliente como el Barcelona no debería temer bajo ningún concepto.
Yo entiendo a los supersticiosos, que no dicen las cosas para que no pasen, pero jamás entenderé a los falsos humildes. Personas que saben muy bien el espacio que ocupa cada uno, que son conscientes de lo que hay, pero que envuelven la realidad en un vistoso papel de regalo. Guardiola es tan buen entrenador como lisonjero con los rivales. Si pensamos en la motivación, es infantil creer que sus futbolistas se van a activar por decir que el Copenhague es un magnífico equipo. Tampoco creo que los daneses sean tan melosos como para confiarse porque Guardiola les dore un poco la píldora. Todo lo contrario, según pienso, a alguno hasta le sentarán mal tantos arrumacos por parte del entrenador rival. ¿Cómo analizar entonces las palabras de Guardiola? Esas que dicen que el Copenhague tendría mucho que decir si jugara nuestra competición. O aquellas del Rubin Kazan, que parecía que estuviera glosando al Milan de Sacchi. Yo creo que Pep, que es un tipo muy inteligente como ha demostrado antes y después de enfundarse el chándal de entrenador, es un poco soberbio. Que sabe a qué juega, conoce milímetro a milímetro el club que dirige, y cree de mal gusto hacer públicas sus firmes y devastadoras conclusiones futbolísticas. Que se deja llevar por esa corrección tibia, aburrida y algo estomagante para no caer en esos ejercicios de soberbia que tanto daño hacen a entrenadores más lenguaraces como Mourinho. Que es prudente pero también un tahúr que esconde sus cartas por decisión personal, por cultura del club o por simple juego con los medios.
Desde que llegó Pep ha sido un ejemplo forzado de educación. Digo forzado porque parece que paladea e imposta cada palabra. Que lo que bulle por su sangre no es lo que, con una sonrisa amable, suelta en las ruedas de prensa. Negadas como tiene las entrevistas, difícil vislumbrar un entrenador más accesible, más sincero si me permitís la palabra, con algo más de chicha que ese robotizado y respetuoso entrenador que tiene cera para todos los rivales, ya sean de Segunda B, daneses, griegos o malagueños. Y diréis que es mejor así, y es posible que tengáis razón. Si escribo esto es porque creo que sus declaraciones sobre el partido del Barça de esta noche han sido excesivas, ampulosas, casi de hipérbole macarra. Como esos amigos fanfarrones que nos cuentan unas cálidas vacaciones como una sucesión de aventuras al límite del peligro. Ni soberbio ni tan falsamente humilde. Corrección sí, pero no pagada al precio de parecer un santurrón.
Pueden pasar dos cosas hoy. Si el Barça golea, gana fácil, se planta sobre el campo como suele hacer desde que Guardiola es entrenador, me daréis la razón en parte. Algo habrá exagerado Pep, algo olerá a trampantojo, a tufillo soberbio que se solapa con buenas palabras. Si el Copenhague coge a los blaugranas y les hunden en el césped danés, tendré que confesar que no tengo ni idea de fútbol y que Guardiola no es sólo un enorme entrenador sino un magnífico analista balompédico, y que su predicción era tan disparatada a priori como verídica tras el partido. En todo caso, seguiré desconfiando de esa elegante puesta en escena que para mí esconde un entrenador inflexible, realista y autoconsciente y seguiré atento a ver si algún exabrupto inesperado me quita de la cabeza la idea de que Guardiola es un autómata con modales blandos.
RSS
#1 Álvaro Pérez dijo,
2 noviembre 2010 7:36 pm
Gane o pierda el Barcelona, tendrás razón. Puede ser que Pep sea un poco agonías y de verdad piense que no hay rival pequeño. Y es verdad que hoy en día cualquier equipo te la lía si no sales a jugar con intensidad. Pero por plantilla, historia y presupuesto, el Barcelona es muy superior a los daneses. Y al Racing, al Hércules o el Osasuna. Aunque pierdan contra ellos. Y Pep lo sabe.
Eso sí, si pierde el Barça en Dinamarca, no dudes en que aparecerán los oportunistas a recordarte este artículo, esa raza tan ibérica y tan ligada a nuestro mal endémico: la envidia.
#2 Meiziu dijo,
2 noviembre 2010 7:41 pm
Claro que el Barcelona es superio a los dáneses , posiblemente sea superior a todos los equipos en Europa quitando a 2 o 3.
Pero hace muy bien en no decir lo que realmente pensamos todos los “entrenadores” que vemos fútbol en casa, porque de lo contrario , si pierdes haces aún mas el ridículo. ¿te imaginas la de palos que le caería si dice el día del sorteo que esto está chupado? y no me quiero imaginar si encima pierde o empata algún partido. Sus palabras son perfectas, seguramente no se lo crea del todo lo que dice, pero hace muy bien en decirlas.
#3 kinkis dijo,
2 noviembre 2010 7:44 pm
Hola.
En mi opinión, Guardiola dice lo que el barcelonismo necesita escuchar. Soy culé desde pequeño y antes del Guardiola entrenador estaba acostumbrado a “partido fácil, de paseo, partido perdido”. Históricamente creo que al Barça siempre se le dieron mal los partidos fáciles, aquellos en que se gana “sin bajar del autobús”, o en los que celebraba algo… para después siempre perder. O ganar algún título y ver que el equipo pensaba que ya estaba todo hecho, fracasando en las siguientes disputas.
Guardiola, en mi opinión, corrige esto. Dándole, quizá, excesiva importancia a los rivales, sí, pero consiguiendo sus objetivos. Guardiola educa a la afición, porque conoce de sus carencias. La gente lo criticará, llamándole falso humilde, por ejemplo, pero para mí, lo describe como un culé de toda la vida, que sabe dónde puede fallar el Barça.
Entre otras cosas, por eso es el mejor entrenador para el Barça.
#4 Juan Carlos dijo,
2 noviembre 2010 7:44 pm
El mejor modo de perder es menospreciar al rival, se llame Copenhague, O.Lyon, Alcorcón o Roma.
Y no hay que olvidar que el Rubin Kazan fue, junto al Atlético de Madrid y el Inter, el único equipo capaz de derrotar al Barça la temporada pasada.
Los jugadores del Barça “no se van a activar por decir que el Copenhague es un magnífico equipo”, pero sí pueden desenchufarse si creen lo contrario. Me parece bien la metodología de Guardiola.
Y si creemos que lo que no aproxima a Guardiola a la gente es que no da entrevistas, el problema lo tenemos los periodistas. Nosotros. No él.
Saludos.
#5 Marc Alba dijo,
2 noviembre 2010 7:45 pm
Vaya tufillo a tirria a Guardiola desprende tu artículo. Y no pasa nada por decirlo.
#6 Juan Carlos dijo,
2 noviembre 2010 7:46 pm
Olvidé al Sevilla, que le ganó en la Copa del Rey.
#7 juguemos dijo,
2 noviembre 2010 7:46 pm
Me uno a la conclusión a la que llegas en el post. De hecho he escrito en el mismo sentido, aunque quizá sin ahondar tanto. Te he dejado la url de mi blog arriba, y no me gusta dejar enlaces porque mi comentario no tiene ese objetivo. Si te apetece, invitado estás.
Mi opinión es que Guardiola va a terminar cayendo peor que Mourinho. Yo al portugués no lo soportaba en distancias largas, y ahora ha conseguido que los que me caigan mal (mejor dicho, peor) sean los medios de comunicación. Mourinho es un arrogante, pero dice lo que piensa. Guardiola es respetuoso, pero piensa lo que dice, y lo que dice muchas veces no lo piensa. ¿Qué es peor?
#8 Manu dijo,
2 noviembre 2010 7:50 pm
Cuanto plumero blanco que se ve en este artículo…
El Barcelona ganó 2 a 0 al Copenhague. Y 5 a 0 al Sevilla, así que algo de razón tendrá Pep. Además, un equipo que queda campeón de su Liga, ha ganado 9 de los últimos 10 partidos de Champions League en su casa y es capaz de ganrle al Man United, no es un mal equipo y seguramente está por encima de muchos de liga española.
Dime un solo equipo de la parte baja de la liga española que sea capaz de hacer lo que yo te he enumerado. Guardiola sólo ha dicho que el Copenhague podría estar en la parte alta de nuestra liga, no es nada del otro mundo…
Y esta noche veréis que Pep tiene razón.
#9 xd dijo,
2 noviembre 2010 7:50 pm
el caso es que el fútbol es algo más que 90 minutos de partido. la prensa, el entorno, los comentarios de la gente en el bar también son fútbol, son otros partidos que se pueden ganar o perder. Guardiola, Mou y el resto de actores del asunto también deben jugar esos partidos.
cuando Pep alaba al otro equipo en su modo habitual, está diciendo al otro equipo “os he estudiado y sé cuáles son vuestros puntos débiles” mientras que no dice nada a la prensa ni a los aficionados del equipo rival. si sales y no dices nada demuestras al entrenador rival que no te tomas del todo en serio el partido. y si sales y rajas del equipo rival, por cierto que sea, encabronas al entorno del equipo rival, a su entrenador y al equipo, que va a salir a saco al campo.
o dicho de otro modo: cuando Mou ningunea a ciertos equipos o jugadores, lo que pretende es desviar la atención sobre él y liberar al partido en si de la presión mediática y del entorno.
son distintas estrategias para un mismo fin: controlar el ambiente y la actitud del equipo rival de cara al partido.
#10 Ramón Flores dijo,
2 noviembre 2010 8:01 pm
Impresionante síntesis de @juguemos:
“Mourinho es un arrogante, pero dice lo que piensa. Guardiola es respetuoso, pero piensa lo que dice, y lo que dice muchas veces no lo piensa. ¿Qué es peor?”
#11 Full Norbert dijo,
2 noviembre 2010 8:13 pm
Noto un cierto resentimiento en este artículo. Cierto es que Guardiola muchas veces se pasa en el elogio hacia el rival, pero lo hace para que sus jugadores no se confíen. Hoy en día cualquiera te puede ganar un partido, sin ir más lejos, nadie apostó por el Hércules en la jornada 2, ninguno de los que aquí escribimos daba un duro por ellos y pasó lo que pasó.
Es evidente que el Barça es favorito y es mejor equipo que el Copenague. Dudo mucho que este equipo en la liga española estuviera entre los diez primeros. Pero, si el Barça se duerme, es un equipo, cuanto menos serio, que te puede dar un susto en cualquier momento.
Por cierto Antonio, tu conclusión final es exagerada. Ni tanto ni tan calvo. Vas a seguir sabiendo de fútbol pase lo que pase y Guardiola no es tan soberbio como lo quieres pintar. Para soberbios, con Mourinho es suficiente.
#12 drfreud dijo,
2 noviembre 2010 8:17 pm
@agredano:
Si te cae mal Guardiola no hace falta que nos fatigues con una argumentación ridícula. Lo dices y punto. Ahora, como proto-periodista deberías saber que a las personas se las juzga por lo que hacen, no por las intenciones que quieres ver detrás de ellas y que NO CONOCES. A no ser que quieras parecerte a aquel que escribía en Público sobre Forlán, claro.
#13 Piliniak dijo,
2 noviembre 2010 8:18 pm
Antonio:
Mira que coincido con tus opiniones, pero esta vez..puff
A ver varias cosas:
a) Una frase dicha por uno de sus mejores amigos, Estiarte: “Guardiola hará lo que sea con tal de evitar cualquier confrontación con la prensa más amarillista. No comulga, por decirlo suavemente, con los medios forofos. Ni los de un lado , ni lo sde otro. Si por el fuera la profesión de entrenador sólo se realizaría en el campo de entrenamiento y en el banquillo. Y nada más.” Como puedes comprender, Antonio, Guardiola debe medir cada declaración por la llana y sencilla razón de que se enfrenta al periodismo deportivo de este país, que es mediocre hasta decir basta y que a falta de noticias, es capaz de convertir cada palabra en un cisma, en un insulto imperdonable o en un mensaje cifrado que hay que descifrar.
Artículos como este que has escrito no hacen más que confirmar que Guardiola debe seguir haciéndolo como lo hace. Mourinho usa la bravuconada como careta y escudo protector. Guardiola hace lo mismo con su educación. Si ati te gusta más la primera será porque tal vez te da más titulares.
b) La prensa se queja porque Guardiola no da entrevistas. ¿Y qué? ¿Acaso merece la prensa hacer entrevistas a Guardiola? ¿Con qué fin? Las entrevistas realizadas a otros entrenadores y jugadores rozan el patetismo. Guardiola no es presidente del gobierno, no es un filósofo. No le pagan por hablar a la prensa, le pagan por hablar en el campo. No tiene ningun contrato que le obligue a hacer entrevistas. El no gana nada haciendo declaraciones. Mas bien pierde. Asi que pienso ( y no creo que sea el único) que de ocupar su puesto, yo obraría exactamente igual.
c) Jamás en la historia de este deporte he visto u oido hablar mal del rival a ningun entrenador (quitando a Mourinho y algunos más). Jamás he oído un análisis sincero del rival por parte de un entrenador ¿porqué? Porque el partido, Antonio, no empieza en el campo, empieza dias antes con las declaraciones de los entrenadores. Unos prefieren jugar sucio, otros prefieren que el partido se limite a lo que ocurra en el cesped.
El problema está en vosotros, que quereis palabras. ¿Para qué? Para poder criticarlas. Asi que como no hay palabras criticais el sielncio. Lícito, como periodistas que sois. Lo que no me parece tan lícito es que intenteis psicoanlizar auna persona que no conoceis. Y lo mismo digo de Mou. Esta gente se sube al estrado, recita su papel y luego se va a casa. Mean, cagan y meten mano a su pareja, como todos nosotros. A ver si os lo creeis ya. Ya va siendo hora.
#14 Gogol dijo,
2 noviembre 2010 8:24 pm
Se podría pensar, simplemente, que Pep está equivocado. No es descabellado. Al igual que vió la genialidad en Chigrinskiy en su momento, el Copenhagen ahora recibe su elogio. Quiza sea tu animadversión hacia Guardiola o algun sentimiento de inferioridad lo que te hace verlo como alguien maquiavelicamente adulador, en lugar de alguien que se puede equivocar.
“Si el Copenhague coge a los blaugranas y les hunden en el césped danés, tendré que confesar que no tengo ni idea de fútbol y que Guardiola no es sólo un enorme entrenador sino un magnífico analista balompédico, y que su predicción era tan disparatada a priori como verídica tras el partido.”
¿O sea que para ser un equipo de la primera mitad de la tabla en España hay que hundir al Barça? No tendría más sentido esperar un poco y ver hasta donde llega en Champions para decir si es un equipo notable o no..
#15 manceli dijo,
2 noviembre 2010 8:28 pm
Hombre ,desde el punto de vista de un aficionado de un equipo prefiero el respeto a todos los equipos (aunque sea un poco exagerado o aunque se sepa que lo normal es la victoria segura) antes que la arrogancia,que en la mayoría de los casos conlleva una falta de respeto hacia otro equipo o profesional. Así ,que siendo confeso seguidor culé, estoy contentísimo de la manera en que nos representa Guardiola porque sabe siempre dd está y a quien representa(a pesar de ser un poco plomo casi siempre) y me abochornaría que mi entrenador fuera Mourinho,diréis que es porque es entrenador del R.Madrid,pero cuando se rumoreó que iba a fichar por el Barça di gracias a todo el santoral(sin ser religoso jeje) por el hecho de que no fructificara el fichaje. Si hablamos de síntesis, Mourinho es “el fin justifica los medios” mientras que a Guardiola le importan los medios que llevan al fin. Saludos a todos
#16 Antonio Agredano dijo,
2 noviembre 2010 8:36 pm
@Alvaro Pérez
Si Guardiola realmente piensa que el Copenhague es tan magnífico equipo, debería relajar sus obligaciones. Es mucho pensar…
@Meizu
Hombre… según tu argumentación mejor sería no salir de casa. Los errores son parte del juego. Salir con ventaja clara y perder no tiene nada de humillante. Puede pasar.
@Kinkis
Tienes el barcelonismo mucho más cercano y ese punto de vista, que añades, ni se me había pasado por la cabeza. Encaja en su manera de ser, pero… es necesaria esa pátina de corrección para hacer olvidar otros tiempos más oscuros de los culés?
@Juan Carlos
Efectivamente, otros lectores piensan que la actitud de Guardiola sólo intenta prevenir la relajación de sus jugadores. Es una forma de verlo y casa con las palabras del técnico.
@Marc Alba
Tirria ninguna. Qué difícil se hace criticar a Guardiola en este país.
@Juguemos
Gracias. Ahora leeré lo que escribes al respecto.
@Manu
Mi plumero blanco se ve los fines de semana cuando hay partido. Cuando escribo aquí intento ser respetuoso con los lectores y no me dejo llevar por mis colores. Este blog lleva muchos años demostrando que se puede escribir de fútbol sin caer en los forofismos.
@xd
Sí, tienes razón. Son dos maneras de manejar la presión. Ninguna de las dos vías me apasiona.
@Full Norbet
Llevas mucho tiempo leyendo este blog como para creer que escribo este artículo desde algún oscuro resentimiento. Sabes que no es la línea de DDF.
@drfreud
Si estás fatigado, deja de leer. No me cae mal Guardiola, y no soy ni periodista ni proto-periodista.
@Piliniak
Tu brillante exposición es justo el reverso de la mía. Ambos podemos tener razón, ambos nos basamos en intuiciones y en análisis del entorno. Entiendo perfectamente tu punto de vista.
@Gogol
Sentimiento de inferioridad por mi parte? No lo creo. No sé donde llegará el Copenhague, pero casi te puedo asegurar que no llegará tan lejos como el Barça.
@Manceli
Decir que el Barça es mejor que el Copenhague no es faltar el respeto al Copenhague… es una realidad que los resultados y el fútbol han puesto ahí. Pensar que es un insulto o un agravio, ese es el verdadero problema. Es como llamar negro a un negro e inventar esa tontería de “de color”. Hay cosas que cargamos de significado precisamente porque pensamos en ellas como algo negativo.
#17 manceli dijo,
2 noviembre 2010 9:03 pm
@Agredano
Lo único que que quería expresar es que prefiero esto a la falta de respeto de otros( tema P.León,Getafe,Del Horno,Jesualdo Ferreira,alusión a Villa etc.),para mi no vale todo para sacar tajada. Dicho esto, tu opinión es que es soberbio en base a una falsa modestia percibida de lo cual percibo dos cosas:o conoces más a fondo a Guardiola que los demás o tienes nublado el juicio por algún tipo de filia o fobia,porque acepto que puedas decir que no es sincero ,que es falso,robotizado.. pero soberbio es lo único que no es: sea por falsedad o prudencia, nunca le escuché menospreciar a ningún equipo ni a ninguna persona. P.D.:dicho esto es posible que el Copenhague le de un susto hoy al Barça y no demostrará nada acerca de tu teoría puesto que un partido de Champions fuera (de los últimos 10 sólo ganó uno el Barça) y el Copenhague que en casa de los últimos 10 ganó 9 (incluido Manchester) es probable que le de un sustito al Barça y creo que por ahí van los tiros en la declaraciones,al hilo de lo que comentaba el amigo kinkis o Xd
#18 custardoy dijo,
2 noviembre 2010 9:21 pm
Pues no puedo estar más de acuerdo con el artículo (por fin alguien se atreve a decir cuatro verdades sobre Pep).
Chapeau.
#19 Pepe Szendrei dijo,
2 noviembre 2010 9:23 pm
Menuda bola se ha hecho de estas declaraciones de Guardiola. De toda la vida el pequeño ha dicho “ellos son claros favoritos” y el grande ha dicho “esto no va a ser nada fácil”. ¿Que se ha sobrepasado en el elogio al pequeño? Quizás. Pero basar una completa crítica a Guardiola en esas declaraciones me parece desmesurado.
@juguemos @Ramón Flores
“Mourinho es un arrogante, pero dice lo que piensa. Guardiola es respetuoso, pero piensa lo que dice, y lo que dice muchas veces no lo piensa. ¿Qué es peor?”
Yo siempre preferiré la educación. No hay nada peor en el deporte que no saber ganar.
#20 Miguel G. dijo,
2 noviembre 2010 9:24 pm
Me hacen mucha gracia los comentarios en plan “se te ve el plumero blanco”, “se nota que le tienes tirria” o el impresionante “si te cae mal, dilo directamente y te ahorras el artículo”. Es decir, que un señor escribe un texto estupendo, se molesta en argumentar sus ideas y todo lo que alcanzan a decir algunos es que se ahorre razonar las cosas. Impresionante.
#21 drfreud dijo,
2 noviembre 2010 9:40 pm
@Miguel G.
Construir un artículo a partir de lo que uno cree (pero no sabe) que piensa Guardiola y desmereciendo lo que dice y hace no es argumentar, es elucubrar. El autor directamente se inventa “quién es en realidad Guardiola” y ataca su propia caricatura. Demasiado fácil, no crees? Lo dicho, tal cual hizo aquel con Forlán.
Coincido al 100% con Piliniak. Para el periodista de este país Mourinho es el entrenador ideal, le da la carnaza que necesita todos los días.
#22 DrSlump dijo,
2 noviembre 2010 9:47 pm
Guardiola habla en rueda de prensa en representación del club, no está con unos colegas tomando cañas en un bar para ir diciendo “a estos nos los pasamos por la piedra”, “tienen un centro del campo de tuerce botas”, etc. Cuando alguien se dirige a los medios en nombre de una entidad tan importante como el Barcelona ha de tener mucho cuidado con lo que dice, porque aun sin quererlo puede hacer mucho daño a otros profesionales.
Por otro lado, hay muchas cosas por las que criticar a Guardiola, desde sus fichajes a sus descartes por ejemplo. Sin embargo, que venda un discurso institucional muy en la línea de la campaña “Nos dejaremos la piel” en las ruedas de prensa, no parece, la verdad, el mayor de sus defectos.
Por último reseñar, que no se que se espera de estas ruedas de prensa. A lo mejor queremos que los técnicos nos analicen pormenorizadamente a sus rivales, aunque desde mi humilde punto de vista, estos análisis deberían provenir de la propia prensa, en teoría especializada, sin tener que rellenar páginas y horas de emisión previas a los partidos con lo que digan los protagonistas. Seguro que tener que tragarse los últimos partidos del Copenhague de un tirón no es muy placentero pero quizás de esa forma puedan luego preguntarle a Guardiola que opina de ellos, de sus variantes, de como achica su defensa, etc.
#23 RoNiN dijo,
2 noviembre 2010 9:47 pm
Si te parece, salimos a la rueda de prensa y decimos que si no marcamos 4, nos la cortamos.
Ir respetando al rival, tampoco es tan raro. De hecho es lo que tendrían que hacer todos en el mundo del fútbol, respetarse. Si agasaja a todo equipo que pilla probablemente sea una mezcla de ese respeto y de que, como dice, a su nivel, no hay equipo que no haga las cosas bien (las cosas que puede hacer, se entiende, no le pediremos al Copenhague ser la naranja mecánica).
Como comentas en tu post de opinión, te da la impresión de que es soberbio. A mi me da la impresión de que es tan y tan friki del fútbol, que puede apreciar cualquier cosa que un equipo haga bien. A mi me parece esto, por que yo soy de los que sigue a 30 jugadores que ni dios conoce, jugadores que a mi me parecen increibles y que no suelen conseguir nada.
#24 Jordi dijo,
2 noviembre 2010 9:50 pm
Me parece lamentable que este artículo esté en el blog que presume de no caer en el amarillismo de Marca. El argumento es digno de Eduardo Inda, o del inquisidor Torquemada. Como las no-declaraciones de Guardiola no son creíbles (obvio, porque son unas no-declaraciones), te inventas cuál tiene que ser su pensamiento a partir de tu imagen preconcebida, te lo crees tú mismo, y llegas a la conclusión de que eso es soberbia. Conclusión: Quieres creer que es soberbio.
Ya me sorprendía que uno de los articulistas merengues de este blog escribiera sobre Guardiola…
PD: Eso de que Mourinho dice lo que piensa me parece que es un tópico para disculpar su incendiarismo.
#25 NIPO dijo,
2 noviembre 2010 9:52 pm
@20, Miguel G
Aunque me suene raro subscribo punto por punto tu comentario. Es un fantástico artículo y hay muchos que tampoco soportamos tanta falsa modestía encarnada por Pep o amigos como Leo Messi.
Si eres el mejor estás en todo tu derecho de vanagloriarte y gritarlo a los cuatro vientos
#26 Piliniak dijo,
2 noviembre 2010 10:07 pm
Agredano, sabes (o tal vez no) que venero tus columnas, pero en mi opinión el espectáculo debe reducirse al césped. Lo demás es estiercol para juntar letras en papel cuya única utilidad para la humanidad es la de envolver bocadillos.
“La educación es el arma que destempla a los que están esperando verte caer.” Del Bosque
#27 Ramón Flores dijo,
2 noviembre 2010 10:40 pm
Me quedo con la frase de Piliniak: “¿Acaso merece la prensa hacer entrevistas a Guardiola?” Creo que no puede resumirse mejor la actitud de muchas personas hacia el entrenador del Barcelona.
#28 Dubo dijo,
2 noviembre 2010 10:48 pm
Al descanso 1-1.
#29 HugoMac dijo,
2 noviembre 2010 10:58 pm
Vaya, me alegra ver que no soy el único que ve que tras esa careta se esconde un manipulador maquiavélico (y mentiroso, además); que tras esas buenas palabras para todos con cadencia digna de seminarista se esconde una prepotencia y un ego que eclipsarían el sol. Gran artículo.
#30 drfreud dijo,
2 noviembre 2010 11:04 pm
@HugoMac, NIPO, Ramón Flores, custardoy, Miguel G.
Sumemos “argumentos” y “razones”, a ver cuántos salen. Quedáis retratados con cada comentario.
#31 Manolin dijo,
2 noviembre 2010 11:34 pm
Que mala es la envidia.
#32 Antonio Agredano dijo,
2 noviembre 2010 11:37 pm
@Ronin @DrSlurmp
Entre decir “son unos mataos” y decir “son un equipo increible” hay un mundo de matices, opiniones y adjetivos. Yo no quiero que las ruedas de prensa se conviertan en un barra de bar, pero se puede hablar de fútbol de una manera algo más apasionada que dando cera a todo el que pase por allí.
@Jordi
No te vengas tan arriba. Podemos presumir de no caer en el amarillismo y no creo que mi artículo tenga nada que ver con Inda. Lo de Torquemada me parece una sobrada infantil.
#33 remate dijo,
2 noviembre 2010 11:46 pm
Pues efectivamente eran cuatro amigos estos daneses.
#34 Piliniak dijo,
2 noviembre 2010 11:53 pm
Alucino con ciertas actitudes. Creo que he hablado con educación, Ramón. No se a santo de qué viene esa personalización. Lo mismo que opino de Guardiola, opino de MOurinho y de Emery y del que sea. La diferencia es que Pep y Mou son los únicos que se declaran enemigos de las entrevistas y por eso vuelvo a repetir: ¿que esperas de alguien que no quiere entrevistas? Que no las de. Al menos en un uno contra uno: porqué? Porque para Mou o Guardiola una entrevista implica hacerla con un medio generalista y más neutral que un Marca o un Sport y con un periodista de calidad: un Besa, un Sámano, que sabes que van a hacer que te quites la careta. Ni Mou , ni Pep se la van a quitar hasta que termine la temporada (por eso si las conceden, o al menos así lo hizo el portugués en pretemporada) y luego vuelta a empezar.
Es mi opinión. Es lo que yo opino, es la nueva forma de llevar a un equipo. Me pongo una coraza, un papel y lo llevo hasta el final. Se llama intentar protegerte, se llama intentar aferrarte a algo que te permita equilibrarte entre tanta figura. Es mi opinión, y como tal y ya que la he expuesto con educación, pido que se respete. Sin personalizaciones, Ramón. Buen rollo, cojones!
#35 Gogol dijo,
2 noviembre 2010 11:56 pm
“El Copenhague estaría en la parte alta de nuestra Liga”
Pues estos jugadores probablemente lleguen a octavos. ¿¿Cuantos equipos españoles de la parte alta han pasado de octavos en los últimos años??
#36 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 12:00 am
Ni arriba ni abajo. La comparación con Torquemada es porque la manera de juzgar de la inquisición era hacer acusaciones autodemostrativas, de modo que dijeras lo que dijeras te iban a condenar. Eso has hecho con Guardiola. Que le llames soberbio porque presuma, lo entiendo. Pero que le llames soberbio por hacer declaraciones de humildad, es un argumento incomprensible. ¿Lo próximo es llamar maleducado a Lotina por dejar al resto de gente en ridículo con su ética y educación?
#37 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:06 am
@Jordi
Compararme con Torquemada, acusar a DDF de amarillismo, decir que mi artículo es lamentable y dar por sentado que soy un merengón que solo escribo del Barça para criticarlo es mucho más elegante que mi argumentación.
#38 Llinares dijo,
3 noviembre 2010 12:09 am
Pep tenía razón, Antonio, mis más sinceros respetos, a veces me encantas, otras…
A mi el Copenhague me encanta, muchas veces me planteó si la escuela Holandesa no mamó mucho de la Danesa… y Pep se lo olía.
#39 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:11 am
@Linares
El Copenhague ha demostrado ser un buen equipo. Sería un acierto de Guardiola si no lo dijera de todos los rivales contra los que se enfrenta.
#40 svensson dijo,
3 noviembre 2010 12:17 am
@Antonio Agredano
Ni así te das por vencido. E insistes con la “argumentación”. Por favor, señala un solo argumento de tu perorata, que yo sigo sin ver ninguno.
#41 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:21 am
@Svensson
Guardiola dice de todos sus rivales que son difíciles o muy buenos equipos. El Barça es el mejor equipo del mundo y no hay muy pocos equipos a su altura. La insistencia de Guardiola en lo buenos que son los demás sólo puede ser entendida como un acto de cinismo. No es cierto, y lo sabemos, no tiene sentido que el entrenador diga que el Zaragoza es un equipazo, o el Sevilla o el Panathinaikos. Son equipos que pueden ganar, sí, pero el exceso de piropos parece un juego de corrección y no una verdadera idea del adversario. Más o menos quería decir eso.
#42 loleando dijo,
3 noviembre 2010 12:22 am
Pues tenia razon el autor de la columna de elucubraciones sin fundamento y enjabonamiento madridista: ni repajolera idea de futbol, segun el resultado. Lo mejor de guardiola es como hace rabiar a tantos por quedar siempre por encima de ellos. La envidia de los mediocres.
#43 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:26 am
@loleando
¿Me has llamado mediocre envidiosa por criticar a Guardiola? ¿Así estamos ya?
#44 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 12:26 am
Antonio, comparo con la inquisición los que hacen argumentos tales que si dices una cosa te critican, y si dices lo contrario te critican también.
Te acuso a ti de amarillismo en un medio que no debería serlo como DDF. Tomas una no-noticia para sacar grandes conclusiones sobre la personalidad de Guardiola en base a tu imaginación.
Hasta ahora sólo recordaba artículos tuyos hablando del Madrid como yo hablaría del Barça. Hasta aquí, todo bien. Pero ahora has hablado del Barça como ni yo hablaría del Madrid. ¿Te parecería normal que escribiera acusando a Pellegrini de tener muy mala leche, y que la prueba de ello es que llega a las ruedas de prensa ya cansado de gritar? Sería un argumento lamentable.
#45 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:29 am
@Jordi
Si sólo recuerdas artículos del Madrid hablando como tú del Barça -que intuyo que te refieres a artículos muy forofos y desproporcionados- es porque has leído poco este blog. El ejemplo que tu pones de Pellegrini tiene poco que ver con el mío. En fin, de algo debe estar orgulloso Guardiola, de su nutrida y anónima guardia pretoriana.
#46 svensson dijo,
3 noviembre 2010 12:32 am
@Antonio Agredano
“La insistencia de Guardiola en lo buenos que son los demás sólo puede ser entendida como un acto de cinismo”
Creo que te equivocas. Lo natural es tomarlo como un indicio de humildad y respeto. Lo anormal es ver malévolas intenciones, como haces tú. Pero en fin, dejémoslo.
#47 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:38 am
@svensson
Si quieres lo dejamos, pero si estoy aquí contestando a todos cuanto puedo es porque entiendo que es un tema muy debatible, muy abierto, y que se presta a la discusión. Un ejemplo que espero que te sirva, si a todas las chicas que conoces le dices que son guapísimas, que están buenísimas y que te encantan. ¿Cómo saber quien te gusta de verdad? ¿Cómo saber quien es tu preferida realmente? A veces con un cortés: “es mona” o “es simpática” bastaría, pero caer una y otra vez en el piropo no es realista, no tiene nada que ver con la realidad, es un juego con la prensa. Como dicen arriba con razón, es tanto el rechazo de Pep a la prensa que para no darles ni un sólo titular dice lo mismo de todos los equipos. A mí eso me parece mal, aburrido y soberbio, por autoconsciente, por elevado.
Agradezco tu opinión.
#48 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 12:39 am
Antonio, tienes un exceso de intuición de las intenciones de los demás. Hablas del Madrid como yo del Barça, no de un modo forofo, sino futbolero pero casi siempre optimista. Sólo has sido forofo en este artículo. Y la insistencia en criticar a Guardiola sin razones me recuerda al antiguardiolismo de Eduardo Inda (aunque en su caso se dedique a eso cada semana y además cobrando).
#49 David dijo,
3 noviembre 2010 12:39 am
Siempre aplaudo la valentía. Pero además en esta ocasión no puedo estar más de acuerdo con este artículo.
#50 rantamplan dijo,
3 noviembre 2010 12:42 am
Lo que se demuestra con este (gran) artículo, es la legión de aduladores de Guardiola que no son capaces de soportar cualquier comentario negativo o crítica hacia él. Es ver algo parecido y ya salen como si estuvieran ante un artículo escrito por Inda, Relaño o Roncero. Y que esta gente saltan al cuello a la mínima lo demuestra esta cantidad de comentarios totalmente fuera de lo normal para esta página (en sólo un día). Dicho esto paso a valorar el susodicho artículo:
“El Copenaghe será un equipo que saldrá a darlo todo”, “Saldrán muy motivados y nos pondrán las cosas dificiles en el campo”. Esto son dos ejemplos de lo que Guardiola podría haber dicho. Dos matices grises que no caen en el “Los vamos a pasar por piedra” ni en el “Este equipo lucharía con Valencia y Sevilla por puestos Champions”. El comentario de Guardiola, mire como se mire es ridículo. No puede ser que lo haga para que los jugadores no se desenchufen pq él ya se habrá preocupado en los entrenamientos de que les quede bien clarito que no deben hacerlo. Y no duden de que si equipos de fuera de zona Europa League jugaran en la liga danesa, seguro que luchaban por entrar en la Champions. Pero sin pasarse tampoco, a lo mejor sólo 3 o 4 equipos.
Ahora bien, es verdad que existe una corriente de acoso y derribo al entrenador blaugrana desde un sector de la prensa forofa. Cada mínimo detalle suyo se le saca punta. Y aunque a priori este artículo puede parecer que sigue esa corriente en mi opinión no es así. No es la primera muestra de exageración de humildad desde que Guardiola se sienta en el banquillo del Barça. Sin embargo eso no quita que sea una persona muy educada, con una cabeza bastante bien amueblada y que también ha sabido dar alguna que otra lección a la prensa que va a sus ruedas de prensa a intentar manipularle para que les de un titular. Simplemente a veces se pasa regalando los oídos, y cunado lo hace queda ridículo. Es un defecto que tiene Guardiola y no veo ningún problema en que se critique y se haga ver. Otra cosa muy distinta es demonizarlo por ello. Algo que muchos que han comentado parece que es lo que han interpretado, cuando no es así.
El artículo creo que explica muy bien, y en unos términos muy objetivos LA OPINIÓN del escritor. Que curiosamente, también comparte mucha gente. Gente que sabemos ver los defectos de las personas gracias a que no nos dejamos llevar por los forofismos ni los endiosamientos de la prensa afín.
#51 Youse dijo,
3 noviembre 2010 12:44 am
No me gusta para nada ese aura que se ha montado en torno a Guardiola , esa imagen de que es por decirlo de alguna forma el marido perfecto , cuando la sociedad hace a una persona un “intocable” mal vamos y aqui la verdad somos mucho de eso. A Pep se le puede criticar como se puede y debe criticar (constructivamente) a cualquier profesional. Se podra estar de acuerdo o no con las critica , en cambio las respuestas se basan presuntos problemas personales del autor del post con Pep.Espero que como hoy el Barsa empeto el Copenhague no se convierta en el equipo revelacion de la Champions…que lo hara.
#52 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 12:46 am
Antonio, no dar argumentos a la prensa, no es soberbia, es supervivencia. Recuerda que la única vez que dio uno (“el árbitro ha mentido en el acta y lo sabe”) le cayó una sanción del Comité de Competición. Cualquier cosa que diga Guardiola tendrá una trascendencia enorme y se malinterpretará hasta el infinito para sacarle jugo periodístico, y él no quiere estar en el foco.
#53 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 12:46 am
@Jordi
No soy antiguardiola. Puedes echar un vistazo a mis anteriores artículos aquí y leer piropos de todo tipo al Barça y a Guardiola. Criticar un aspecto concreto, que por cierto @rantamplan un poco más arriba explica mejor que yo, no es defenestrar a Pep. Son temas opinables, abiertos, y puedo abordarlos como cualquier otro tema que he tratado aquí.
#54 Fanshawe dijo,
3 noviembre 2010 12:56 am
Mi opinión coincide casi punto por punto con la de Pliniak. Desgraciadamente creo que Antonio se equivoca en su enfoque en este texto, porque trata de ir “más allá” de lo razonable o de lo analítico. Él interpreta como soberbia una actitud de Guardiola, y ese es el problema, que es pura interpretación, puro feeling, que diría el propio Guardiola. “Yo creo que este hombre es un cínico, o un soberbio”. Entra dentro de las filias y las fobias y, como tales, pierden el sentido en un blog como este. Sin acritud lo digo.
#55 Sergio dijo,
3 noviembre 2010 1:00 am
A mi me enerva la falsa humildad de Guardiola. El año pasado se descolgaba con un “somos los menos favoritos para ganar la Champions”. Venga Pep, no seas vacilón.
#56 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 1:01 am
@Fanshawe
No coincido contigo. No pretendo ir más allá, hago un análisis extensivo, con diagnósticos abiertos, opinables, matizables. Pero tampoco he hecho unas acusaciones tan graves. Habría que releer el artículo y enfocarlo de la manera menos virulenta posible. Creo que el post está en la línea del blog, las filias y las fobias son parte de este deporte. Tal vez no guste tanto por eso.
#57 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 1:02 am
Vamos a ver. La “legión de aduladores de Guardiola” que he visto en los comentarios aquí no han saltado porque se critique a Guardiola, sino porque se le critica con argumentos ilógicos. Es un argumento tan ilógico, que a cualquiera que lo analice sólo se le ocurre que se pueda llegar a él a causa de un prejuicio contra Guardiola.
Por otro lado, puedo entender que el prejuicio no sea exactamente contra Guardiola no sea por él, sino contra aura de ser místico que se le da desde ciertos sectores de la prensa. Pero eso no es tanto problema de Guardiola como problema de la prensa. Alguna que otra vez ha dejado algún mensaje del estilo “ahora se me adora porque estamos ganando, y el día que perdamos me darán de palos”.
Esta aura me parece parecida a la de “ser superior” de Florentino Pérez. Entiendo que se pueda hacer odioso desde el otro lado de la avenida. Pero eso no es que Florentino o Guardiola sean soberbios, sino que es soberbia la prensa que presume de tener un entrenador o presidente tan perfecto.
Por cierto, también imagino que estas declaraciones las hace para pedir reconocimiento al trabajo de sus futbolistas, o para que almenos los futbolistas perciban que él pide este reconocimiento y se sientan protegidos por él. Es como la discusión hoy con el entrenador del Copenaghe por el caso Pinto. Guardiola no sacará nada del entrenador encarándolo. Pero los jugadores sabrán que él los defiende. Y sin provocar a los demás como Mourinho.
#58 custardoy dijo,
3 noviembre 2010 1:04 am
Si Pep no quiere estar en el foco que se dedica al buzoneo o a la taxidermia, no a entrenar al Barça.
#59 Timotin dijo,
3 noviembre 2010 1:04 am
Aquí lo que subyace es la típica actitud que siempre tenemos ante equipos sin mucho nombre, que siempre parecen una banda de mataos y entonces cuando alguien, Guardiola, llega diciendo cosas como rival durísimo, partido dificilísimo y demás, nos chirría.
Luego se juega el partido, se ve que el rival y el partido eran como Guardiola decía y nos damos cuenta de que a lo mejor, por mucho que escribamos, no sabemos tanto de fútbol como nos creemos y que en ocasiones estamos más guapos callados, ¿verdad?
#60 Fanshawe dijo,
3 noviembre 2010 1:06 am
Bueno, mi comentario tampoco es virulento, ojo, ni me parece ninguna salvajada lo que dices. A lo que me refiero es a que el artículo, si yo tuviera que resumirlo, diría que es “Antonio Agredano cree que lo de Guardiola y sus declaraciones es una pose y que peca de soberbio y cínico”. A mí me descoloca en DDF, porque no es una manifestación de filia/fobia al estilo del equipo, del jugador o del entrenador, sino a la persona. Un “me cae mal” en toda regla que me choca, no por que no sea posible… sino porque no es aquí donde me esperaría leerlo.
Claro que no son graves las acusaciones, hombre. Yo sólo digo la mía
#61 Antonio Agredano dijo,
3 noviembre 2010 1:07 am
@Timotin
Pues no. No es verdad.
#62 Piliniak dijo,
3 noviembre 2010 1:12 am
A mi, quitando uno o dos comentarios virulentos me ha apasionado este debate y felicito a Antonio porque él es el principal responsable, coincida o no con su opinión. Y eso chicos, es muy DDF.
Esto es un juego, no lo olvidemos, cojones.
@Fanshawe:
Comparto tu opinión al 100%.
#63 Ramón Flores dijo,
3 noviembre 2010 1:14 am
@Piliniak, no sé dónde ves la falta de educación ni nada parecido. Lo único que he dicho es que tu frase me parece muy reveladora del sentimiento guardiolista, y por eso he personalizado. Nada más. Buen rollo 100%.
Un saludo
#64 rantamplan dijo,
3 noviembre 2010 1:14 am
@Jordi
Como ya puse en mi anterior supercomentario. Los razonamientos que da el articulista me parecen totalmente lógicos pq hay reincidencia, existe precedente de exceso de humildad por su parte. Pero es mi opinión claro. la prensa barcelonesa ha engrandecido tanto la figura de Guardiola que este es, particularmente, un tema dificil del que hablar pq enseguida se radicalizan las posturas. Como ha pasado aquí.
@Timotín
Hoy el Barça no ha ganado pq no ha querido. Y el ejemplo más claro no está en los 3 o 4 goles que se han perdonado (que sólo con eso el Barcelona hubiera ganado sobrado). El mejor ejemplo está en que Pep sólo ha hecho un cambio ofensivo casi finalizando el partido.Cómo se espera ganar si el propio entrenador tiene miedo de que le metan gol a la contra?
#65 Piliniak dijo,
3 noviembre 2010 1:16 am
Lo agradezco, Ramón. Perdona mi malinterpretación.
En lo referente al comentario, no olvides que pienso lo mismo de Mourinho,
: aunque sus caretas sean antagónicas, caretas son.
#66 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 1:21 am
- Cuando voy al Prado no puedo conversar con Velázquez sobre Las Meninas (ni puedo decirle a Tàpies lo que pienso de sus ¿obras de arte?)
- Cuando leo un libro de Quim Monzó no puedo preguntarle al autor si en aquel final aquella interpretación irónica era intencionada o casualidad (ni cuando veo TV3 puedo ir a decirles que no saben ni de fútbol, ni de hablar el idioma correctamente).
Así que, de acuerdo o no con él, me sumo a la opinión de que es muy bien que esté Antonio respondiendo los comentarios. Aunque casi sea la hora de ir a dormir.
#67 Teje dijo,
3 noviembre 2010 1:21 am
@#13. Piliniak
No puedo estar más de acuerdo con tu opinión. Fantástica tu exposición, tus razones y, a mi juicio, tus ideas acerca del tema en cuestión.
El artículo de Antonio Agredano me parece genial, pero equivocado en su opinión desde mi punto de vista.
Mañana escribiré una opinión más personal.
#68 custardoy dijo,
3 noviembre 2010 1:21 am
En mi opinión, el resultado de hoy no se produce tanto por méritos del Copen como por deméritos del propio Barça y quizá las declaraciones de Guardiola de ayer tengan su explicación en que es bien consciente de que su equipo no atraviesa por su mejor momento.
El problema es que Pep elogia a todos y cada uno de sus rivales por igual -buenos, malos y regulares- por lo que finalmente poco importa contra quien juegue el Barça e incluso dentro de poco empezará a resultar indiferente que Guardiola haya realizado declaraciones o no: el jabón al “otro” está asegurado. Y aunque personalmente me parece una táctica inteligente (si gana su equipo le da más valor a la victoria y si pierde ya tiene la excusa perfecta), se antoja un poco tomadura de pelo al periodista y al aficionado, da lo mismo el Ceuta que el Inter, ambos son peligrosísimas escuadras.
#69 LauraR dijo,
3 noviembre 2010 1:28 am
Excelente artículo, la falsa modestia oculta alguna forma de soberbia y eso es así aunque no les guste a algunos.
Es una opinión, otros lo verán diferente pero responder al autor con “se te ve el plumero blanco” es cuanto menos foro…jejeje
Podría decirse más, pero ya lo ha hecho muy bien rantaplam.
#70 daniel dijo,
3 noviembre 2010 1:30 am
@Sergio eran los menos favoritos porqué ningún equipo ha ganado la champions dos veces seguidas.
@Antonio Agredano, si bien pienso que no estás escribiendo desde óptica de Inda como dice alguno, si creo que tu crítica no tiene ninguna base, es bastante normal cubrirse las espaldas, no relajar el ánimo de la plantilla y ser educado.
Todavía recuerdo los chorreos y las jubiliaciones de algunos, y sé que tu no eres de esos, pues imagina que Guardiola es la antítesis de ellos.
Un saludo.
#71 Piliniak dijo,
3 noviembre 2010 1:31 am
custardoy,Mourinho dijo que en la rueda de prensa se dan las excusas al entorno, pero que vestuario para adentro no hay excusa.
¿Acaso piensas que Guardiola abroncará menos a sus jugadores por decir el dia antes en rueda de prensa, que el equipo de quinta categoria contra el que acabn de perder era una maravilla? Venga va…que hablamos de 7 campeones del mundo con los huevos pelaos…
¿que porcentaje de las ruedas de prensa os tragais? ¿acaso creeis que algo realmentente importante transciende al entorno? ¿alguien sabe que pasó entre Ibra y Pep?
¿acaso pensais que una prensa deportiva como esta merece la sinceridad de Pep o Mou? Son entrenadores. No imbéciles.
#72 Pol Gustems dijo,
3 noviembre 2010 1:35 am
Para mi, @Kinkis, en el comentario 3, aporta la clave del asunto.
#73 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 1:36 am
@rantamplan
Puedes acusar a Guardiola de que lo que dice no tiene ninguna credibilidad porque llama equipo peligroso hasta a los veteranos del Sant Andreu. Pero no de soberbio o cínico. No es un tema de aura ni de imagen ni de proteccionismo. Sino de que con estas premisas no se llega a esta conclusión.
Este razonamiento es equivalente a decir que la Madre Teresa de Calcuta es una perversa a la que interesaba que hubiera niños pobres para ganarse el cielo ayudándolos. O que Florentino Pérez es un maleducado porque como es siempre tan diplomático, pone en evidencia a otros como Lopera, Laporta o Del Nido.
#74 GabyAmato dijo,
3 noviembre 2010 1:41 am
Lo que está claro es que ha Antonio ha redactado un artículo lleno de inquina y por eso esta contestando uno a uno todos los mensajes incapaz de reconocer que:
1 Tenia razón Guardiola el Copenhague era un buen equipo en su campo
2 Que se le ha notado mucho el ramalazo anti Guardiola
Desde mi punto de vista tiene mucho más valor y mi respeto personal aquel que se pasa de educado que el que se pasa de lo contrario, cada uno que defienda lo que quiera.
Salud y futbol
#75 Harpo84 dijo,
3 noviembre 2010 1:41 am
Cuánto tiempo sin aparecer por aquí.
No diré que no sabes de fútbol, pero el Copenhague ha demostrado ser un magnífico equipo. Vale, no ganará la Champions, pero quien se lo cruce en octavos lo va a pasar mal.
Creo que te equivocas con Guardiola. Yo pienso que es totalmente sincero consigo mismo. Muchas veces no dice lo que piensa, pero también sabe que habla en público, y que es un ejemplo para mucha gente (es triste, pero es verdad que lo que puede influir un personaje del ámbito futbolístico es más que un médico o un arquitecto) por lo que intenta transmitir los valores en los que cree: respeto, humildad y educación. Yo los firmo.
#76 custardoy dijo,
3 noviembre 2010 1:46 am
Ni Pep ni Mou tienen un pelo de tontos pero que tampoco se lo tomen a los demás (sobre todo el primero).
Particularmente no espero que ningún entrenador sea sincero pero tampoco estaría mal que Guardiola sea más coherente en sus declaraciones (especialmente lamentable y poco afortunada fue aquella de que su equipo era el menos favorito para ganar la Champions).
Hay una expresión que define a la mayoría de las ruedas de prensa de Pep: de cara a la galería.
#77 Torreblanca dijo,
3 noviembre 2010 1:52 am
#7 juguemos
#10 Ramón Flores
Por algo en este país triunfa Belén Esteban y otros personajes “auténticos”
#13 Piliniak
Amén.
#78 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 1:52 am
@custardoy
Una rueda de prensa como entrenador del Barça o Madrid es de cara a la galería por definición. Y si te das la vuelta, la galería se da la vuelta contigo.
#79 Piliniak dijo,
3 noviembre 2010 1:55 am
custardoy, si piensas que Mou y el 99% de los entrenadores no hacen las ruedas de prensa de cara a la galería te compadezco por inocente.
#80 pol dijo,
3 noviembre 2010 3:44 am
Esta vez me ha decepcionado Agredano. No crei que fuera enemigo de la buena educación. Para mí siempre va a ser mejor ir de modesto (aunque sea falsamente), que ir de sobrado. Yo también me quedo con la frase de ““La educación es el arma que destempla a los que están esperando verte caer.” , que dice Piliniak (26).
Añadir que tanto Guardiola como Muo, como supongo que todos los entrenadores que dirigen a equipos muy mediaticos interpretan un papel, ninguno es natural ni campechano. Mou interpreta el papel de grosero y provocador, Guardiola el de educado. ¿Cuál se prefiere?
#81 Ramón Flores dijo,
3 noviembre 2010 9:46 am
@Torreblanca: dudo que Belén Esteban piense en exceso
#82 Lobo dijo,
3 noviembre 2010 10:09 am
os creeis que suelta el mismo discurso dentro y fuera del vestuario? Una cosa es lo quedice a los medios y otra en las charlas con los suyos.
#83 Manu dijo,
3 noviembre 2010 10:21 am
O sea que, visto lo visto ayer:
- Copenhague dominando durant muchos minutos al Barça en la segunda parte.
- Al inicio del partido % de posesión del balón favorable al Copenhague.
- El Barça no pudo desarrollar su juego gracias al entramado danés.
Tendríamos que concluir con tus propias palabras: “tendré que confesar que no tengo ni idea de fútbol y que Guardiola no es sólo un enorme entrenador sino un magnífico analista balompédico, y que su predicción era tan disparatada a priori como verídica tras el partido”.
Gracias por reconocerlo a priori. Y que conste que no soy ventajista porque ya avisé antes del partido, al igual que tu.
Los que no somos ni blancos ni azulgranas tenemos la capacidad de analizar desde fuera, y está claro que Guardiola es el mejor entrenador (actualmente) junto con sir Alex Fergusson y Mou. Tres enfermos del fútbol que lo aman y su vida pasa por él, con la diferencia que los dos primeros son, además, educados y respetuosos.
Y nada, nos toca seguir sufriendo a Guardiola hasta que un día decida entrenar a la selección, y sea el entrenador de todos, aunque viendo cómo lo tratáis desde Madrid a lo mejor nos dejáis sin este privilegio.
Y disimúlalo mejor porque se te sigue viendo el plumero blanco en los artículos.
#84 BarondelaBirra dijo,
3 noviembre 2010 10:57 am
#83 Manu
Muy buen chiste eso de que Alex Ferguson es educado y respetuoso.
Para mi Guardiola es una de las máximas expresiones de uno de los males de la sociedad moderna, que no es otra que la corrección política, mal entendida como educación. Y hay mucho más ejemplos en el fútbol y cualquier ámbito político. Este mundo donde no se puede decir negro, ni expresar en voz alta algo tan obvio como que el Barça es mejor que un equipo danés, porque es faltar el respeto a los pobres daneses. ¿Y no será una falta de respeto para Iniesta, Xavi y Messi que los comparen, a nivel futbolístico, con esos rivales?
Eso no quita que esto es fútbol, uno de los deportes más impredecibles, y casi cualquiera te soba el morro como te descuides, pero de ahí a no poder decir que objetivamente son mejores jugadores…
#85 Juan Carlos dijo,
3 noviembre 2010 11:01 am
¡Cuánto debe echar de menos Guardiola a Laporta como receptor de palos! Hasta yo noto que no está.
#86 emedepan dijo,
3 noviembre 2010 11:04 am
Sin atreverme a leer los 80 y pico comentarios (lo que da a entender que Guardiola tiene muchos fans y muchos detractores), solo diré que Guardiola, como todos los entrenadores de élite, sabe muy bien lo que quiere, puede y debe decir en las ruedas de prensa. Y sus motivos tendrá. Y Mourinho hace lo mismo. Quedarse con que Mou “dice lo que piensa” es una falsa impresión. Dice lo que cree necesario para motivar a sus jugadores, lanzar mensajes a la prensa o lo que convenga. Ni más ni menos lo mismo que hace Guardiola. Ni uno es más sincero, ni el otro más retorcido. Juegan exactamente al mismo juego con diferentes estrategias.
Guardiola, supongo que viendo las empanadas con Hércules, Mallorca, etc. y los partidazos contra Sevilla o Atlético, tiene la impresión de que se desconectan un poco con los partidos de trámite. E intenta que no sea así loando al rival (no lo consigue, pero bueno…)
Y a todo esto, nunca he visto decir a un entrenador que un equipo rival son una panda de matados. En general siempre los piropean. Aunque lleven -14 puntos y 200 goles en contra. Ni lo hace Guardiola, ni lo hace ningún entrenador. Recuerdo a Mou diciendo que su grupo era potentísimo porqué juntaban no sé cuantas copas de Europa, y no que, como pensamos mucho, el Milan es una panda de ex-jugadores y el Ajax un equipo lamentable.
#87 Ramón Flores dijo,
3 noviembre 2010 12:00 pm
Me ha venido a la memoria la mítica definición de Ferguson, propuesta por su hermano: “Un hombre capaz de empezar una pelea en una habitación vacía.”
#88 Sergio dijo,
3 noviembre 2010 12:24 pm
Está tan bien escrito este post que me da hasta cierta pena decir que no estoy de acuerdo con usted. Y cómo no tengo esa facilidad de escritura suya, únicamente decirle que nos ha tocado vivir en una sociedad en la que la prudencia se toma como falsa humildad; en la que glosar de alabanzas a un rival con pocas posibilidades económicas y éxitos importantes como el copenhague o Rubin Kazan se toma como socarronería y falsa modestia. Creo que el señor Guardiola es un ejemplo de persona pública, que su compartimiento tan expuesto a la opinión del pueblo debería ser copiado por muchos en sus ruedas de prensa y actos sociales. Nos iría mejor; creer que lo que hace es un papel meditado y asignado previamente es, a mi juicio, un error que resume bien a las claras el comportamiento general de lo que es hoy en dia la prensa deportiva, en donde prima más un insulto o una salida de tono, que la corrección.
#89 BarondelaBirra dijo,
3 noviembre 2010 1:23 pm
@Sergio
ES tu punto de vista, muy respetable, pero yo tengo otro, y es que vivimos en una sociedad en que no se despide, se regula empleo, no se frena la economía se desacelera, los negros son afroamericanos y los indios nativos americanos. Si yo jugara en un equipo humilde económicamente, y voy a jugar contra un poderoso; Madrid, Barça, cualquiera, tengo asumido que lo más normal es que me la metan doblada, así es esto, y el del equipo poderoso sabe perfectamente que casi seguro será así. Teniendo esto presente, sin que me pierdan el respeto, prefiero que hablen claro, y no que me pasen la mano por el lomo mientras me la están metiendo. Para mí esa actitud no es educación, es tomar por tonto al que escucha, lo haga Guardiola, Mourinho o Del Bosque.
Que quede claro que no hablo de ir de bocazas por la vida a lo Marca, hablo de llamar a las cosas por su nombre, que cada vez se hace menos.
#90 custardoy dijo,
3 noviembre 2010 1:34 pm
Piliniak, Jordi, emedepan
Habrá que concluir entonces que si tanto el técnico del Madrid como el del Barça interpretan sendos papeles en sus ruedas de prensa, el personaje creado por Mou resulta ser más verosímil y auténtico que el de su homólogo culé.
#91 Luis dijo,
3 noviembre 2010 1:51 pm
Pues ya sabes,después del partido de ayer,no es que no tengas ni idea porque el Barça no ha perdido pero que sabes bastante menos que Guardiola (ese falso modesto que dices) si
)
Touché…
#92 ElDiez dijo,
3 noviembre 2010 2:13 pm
Pero si es normal que Pep hable con prudencia de todos los equipos a los que se enfrenta. Es muy fácil, cualquier rival con el que se enfrente el Barça (exceputando a lo mejor un segunda b en copa del Rey) son equipos que juegan en la Primera División o en Champions, formados por jugadores profesionales, incluso algunos internacionales que si sales relajado te pueden pintar la cara.
Ante esto es mejor mandar un mensaje de prudencia, que cualquier otra cosa que pueda dar la impresión de creerse muy superior.
En cualquier caso, yo nunca he oído a Pep decir que el Barsa es inferior a ningún rival, si acaso ensalzar las virtudes que tienen los otros, como diciendo “cuidadín que estos saben jugar”…
Por tanto, no rebusquemos más allá de esto, más cuando justamente ayer el Copenague no dio la imagen de equipo vulgar precisamente, sino que ya se había visto anteriormente que son un equipo trabajado y que son muy difícil de ganar en su campo. Nadie ha dicho que sean los mejores del mundo.l
#93 Cristian dijo,
3 noviembre 2010 2:25 pm
@ Ramón y detractores de Guardiola:
Me considero parte de su guardia pretoriana, pero vengo a argumentar el porqué de mi defensa:
-Primero de todo me remito al comentario 3 de Kinkis que tiene un trasfondo muy real y certero de la realidad blaugrana; Pep se crió desde pequeño en la tradición barcelonista, conoció muy de cerca la institución a todos los niveles posibles a medida que fue quemando etapas, primero como futbolista, y luego como entrenador, e incluso antes, como presunto secretario técnico de algún candidato. COmo conocedor que es de lo que envuelve al Barça, sabe muy bien que cuando habla, no habla como Pep hacia sus amigos, si no que habla como Guardiola, entrenador del FB Barcelona, a todo un país, y bajo la atenta mirada de múltiples lupas. Conoce muy a fondo ese curioso hábito futbolístico del club de ser un gran equipo contra grandes rivales, y desaparecer ante los pequeños. Es consciente de que necesita educar al entorno, y recordarle que esto es un deporte profesional, cualquier rival pequeño tiene sus virtudes, y por ello están ahí. Y cierto es que tiende a un exceso en cuanto a dorar la píldora, en cuanto a al abuso de la fórmula de la corrección política, pero tiene que ver mucho con la cultura catalana, con la cultura azulgrana, aquel famoso “seny”.
-También tiene mucho que ver, su discurso, con la exigencia que siempre impone a todo: Si el demostrara un discurso de cara a su equipo muy distinto que el que hace frente a la prensa, qué clase de respeto tendría en el vestuario por parte de sus pupilos? Recordemos que Pep procura adoctrinar a sus jugadores en la cultura de la recompensa en el trabajo, en el esfuerzo diario. El pretende que sus jugadores no se relajen y los pone sobreaviso, les dice que su rival será duro, siempre lo será, y no puede luego salir en rueda de prensa y decir algo distinto, porque su credibilidad se vendría abajo luego.
- Por último, no olvidemos de que Pep es muy consciente de que habla como representante de un club, lo ha dicho varias veces en rueda de prensa: procura no exponer su opinión personal. Es lo que le corresponde. Siguiendo la trayectoria de Pep en sus distintas facetas, siempre ha demostrado ser un hombre cabal y educado, que procura hablar con respeto y guardar las formas. Eso sí, asegurar que es un cínico me parece exagerado, muchas sorpresas se ha llevado el de Santpedor a lo largo de su vida, es un hombre que procura no dar nada por sentado, y seguidor de “no diguis blat, fins que no sigui al plat”, dicho catalán que viene a significar lo contrario al cuento de la lechera, una traducción bastante acertada sería algo así como “Nunca des nada por sentado”.
Respecto al comentario sobre que Mou dice lo que piensa mientras que Pep piensa lo que dice pero no dice lo que piensa es realmente ridícula, solo necesitas leer u oír alguna entrevista con prensa seria de Mou o Pep y darte cuenta de que Pep puede pecar de cauto, puede pecar de impostar una imagen de corrección, pero Mou piensa mucho lo que dice, lo piensa tanto, que a veces tiene algunas frases, dardos para el regocijo de la prensa,tan bien preparados, que los dispara sin venir al caso, no porque los piense realmente, si no más bien por que sabe dónde debe disparar para distraer la atención dónde él quiere.
Como Mou mismo ha dicho alguna vez: Mou entrenador, y Mourinho, padre y esposo, son dos personas casi antagónicas. ¿Dónde está pues esa sinceridad de Mou en rueda de prensa?
A pep en cambio, todavía estoy esperando que baje la guardia para confirmar si realmente es un gran actor, o más bien el mayor cínico del mundo
#94 Full Norbert dijo,
3 noviembre 2010 2:37 pm
@ Baron de la Birra:
Estoy en parte de acuerdo contigo, en el sentido de que sí, vivimos en una sociedad demasiado políticamente correcta. Hay más censura de la que creemos, no se puede llamar a las cosas por su nombre, si haces un texto o una película con violencia o sexo, eres incorrecto, no te puedes meter ni con los medios, ni con los políticos y, hasta fumar es incorrecto. Pero no creo que Guardiola sea precisamente un tipo simplemente “políticamente correcto”. Me explico:
El fútbol es un deporte y, como tal, es impredecible. A nadie se le escapa que el Barça es superior a un montón de rivales. Lo que hace Guardiola es prevenir y no echar las campanas al vuelo. Imagínate que en vez de tener respeto hacia esos equipos se dedica a menospreciarles continuamente, diciendo que les va a meter 4. Con eso consigue un montón de enemigos y, el dicho de quién ríe el último ríe mejor se puede cumplir en cualquier partido si el Barça no gana. y queda retratado. Puedo estar de acuerdo en que se exceda en el elogio, pero no es soberbio en absoluto.
Y Mourinho no dice lo que piensa. Se dedica a rajar a todo el mundo, se crea un montón de enemigos en prensa, rivales y aficionados para defender a los suyos. Es otra manera de hacer las cosas, pero si a ti te parece más correcto insultar como él lo hace, es tu opinión que, desde luego, no comparto en absoluto.
El que sí decía lo que pensaba de verdad y no se cortaba un pelo era el señor Samuel Eto’o, ese tío sí que era sincero de verdad.
#95 Piliniak dijo,
3 noviembre 2010 2:51 pm
@custardoy:
Decir que un personaje interpretado es “auténtico” es como decir que beber agua da sed.
Leer Sport, Marca y derivados no es malo. Lo malo es creer lo que se lee en ellos.
Y ese es precisamente el problema, que ami este post me ha parecido un poco marquista, por mucha elegancia y pose que Agredano le haya puesto. Pero a diferencia de otros, pienso que Agredano, Borja, Sergio y cia pueden escribir como les salga de los cojones, que para eso este es su blog. Y si alguien no soporta a Guardiola ¿qué mas dá? Y lo mismo para Mou. Nadie los conoce. Sólo conocemos su pose, su careta, sus mecanismos de defensa y autoprotección de su intimidad y de su vida.
Lo triste (e inocente) es que alguien crea que son realmente así. Lo patético es que alguien crea que Mou es realmente como es en laas ruedas de prensa.Lo intolerable es que se les exija ser sincero, auténtico. Y eso es lo que hace Agredano, como hacen muchos que no toleran en exceso a Pep o a Mou. Y sigo sin entender porqué. Jamás ningún entrenador lo ha hecho.
Además, repito que esta prensa no se merece la sinceridad de Guardiola, ni de Mou. Por DIos, Agredano, mira la portada de Marca de hoy miércoles. ¿Y tu crees que Guardiola no debe protegerse de alguna manera? Eso es lo que me escama y me chirría de tu artículo. Exigís a los entrenadores, lo que los periodistas no dais. Y Mou y Guardiola, menos mal, seguirá respondiendo lo mismo: tururú.
#96 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 3:23 pm
@Barón de la Birra
“uno de los males de la sociedad moderna, que no es otra que la corrección política, mal entendida como educación”
El problema es que Guardiola no es el esclavizador de la corrección política, sino el esclavo. El esclavizador son el periodismo y artículos como éste que analizan hasta lo que no se dijo.
#97 BarondelaBirra dijo,
3 noviembre 2010 3:50 pm
@Full Norbert
“Que quede claro que no hablo de ir de bocazas por la vida a lo Marca, hablo de llamar a las cosas por su nombre, que cada vez se hace menos.”
Esta es mi última frase, y con ello me refiero a eso, a no faltar el respeto al otro equipo, pero decir las cosas como son. Así que no, no me parece más correcto insultar, y no creo que Guardiola sea soberbio, pero sí algo cínico(es mi opinión) adulando innecesariamente e indefectiblemente al rival de turno. No hace falta que diga lo que piensa a la prensa, desde luego, pero tampoco hace falta que diga lo que no piensa, como decían por ahí arriba. Se puede ser educado sin ser adulador.
Pero vamos que no se a que viene tanto jaleo por decir que Guardiola adula innecesariamente al rival, y se hace difícil creer que eso es lo que realmente piensa. Solo son opiniones, y cansa un poco ver que mentar a Guardiola para otra cosa que pelotearle es pecado. Y esto no lo digo por tí.
#98 custardoy dijo,
3 noviembre 2010 3:55 pm
Pilniak
La conclusión del artículo de Agredano es que el autor no se termina de creer a Guardiola y así lo expone y argumenta de manera harto convincente. Detecto mucha más intolerancia en varios comentarios (¡oh! alguien ha osado a criticar a Pep) que en el artículo en sí mismo.
Por otro lado, no creo que haya ninguna necesidad de que un entrenador -por muy expuesto que esté a los medios o muy importante que sea- mantenga una pose impostada ni interprete un personaje para enmascarar su verdadera forma de ser ante la opinión pública, ya se llame Mou, Pep o Ferguson. El mejor ejemplo de esto último es Vicente del Bosque, un tipo cuyas declaraciones siempre parecen sinceras, suele comportarse con naturalidad y en mi opinión se muestra tal y como es.
Lo malo de buena parte de los que defienden a Guardiola es que indirectamente están dándole la razón a Agredano con argumentos como el de la pose, la careta o la maldad intrínseca del periodismo deportivo.
PD: No conozco un técnico al que se le haya dado más cera por parte de ciertos medios de comunicación que a Pellegrini y -que yo sepa- no se ha abierto jamás un debate poniendo en solfa al personaje o la careta del chileno.
#99 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 5:06 pm
@custardoy
Falso. Todos hemos llegado a la conclusión de que no hay que tomarse muy en serio las declaraciones de Guardiola.
Antonio llega a la conclusión de que esas declaraciones que nadie se cree son una prueba de que Guardiola es soberbio y cínico. Lo cual es un argumento que no entra ni con calzador, y es más propio de la prensa buscaportadas que de un medio que quiere proponer una discusión futbolera inteligente como éste.
Hay todo el derecho de criticar a Guardiola, si ves intolerancia hacia las críticas que se hacen al artículo, es que has leído sin entender los comentarios.
Personalmente, no veo la diferencia entre la huequedad de las palabras de Guardiola, Del Bosque, Iniesta, Saviola, Raúl, o Puyol.
#100 Torreblanca dijo,
3 noviembre 2010 6:03 pm
Guardiola no entiende. Debería ir por la vida como Van Gaal que, como era tan sincero y auténtico, fue tan admirado por la prensa que algunos aún se acuerdan de él para poner nombre a sus blogs.
#101 custardoy dijo,
3 noviembre 2010 6:31 pm
Jordi
¿Todos? ¿Hablas por tí mismo o acaso eres el portavoz de los pro-Pep?
Lo que yo decía, por lo visto el principal argumento para defender a Guardiola consiste en afirmar categóricamente que ha construído un personaje que nadie se cree y que no hay que tomarse muy en serio sus declaraciones. Con “defensores” como éstos, a Pep no le hace falta tener enemigos.
Y se detecta intolerancia y mala baba en muchos comentarios del tipo “se te ve el plumero” o “qué mala es la envidia” ante un artículo tan bien argumentado como éste.
#102 Jordi dijo,
3 noviembre 2010 7:08 pm
@custardoy
“ante un artículo tan bien argumentado como éste”
El problema es que no está nada bien argumentado. Hasta llegar a la conclusión de que Guardiola exagera cuando piropea a los rivales, se sigue el hilo. El truco de magia, leyéndole la mente, para concluir que es soberbio o cínico, es falaz en toda regla.
@Torreblanca
100% de acuerdo
#103 an_dario dijo,
3 noviembre 2010 10:46 pm
@Antonio
Te felicito por generar este tipo de debate. Cuando se pide objetividad, suele atravesarse una cornisa muy angosta y caer en un bucle pues a la larga, a mi parecer, pedir objetividad es subjetivo de quién la demanda.
Con tu debate has cumplido con el propósito de tu blog. Ilustrar sobre el guardiolismo y no sólo sobre la persona de Guardiola. Se ilustra el fenómeno con los que le defienden y sus detractores. Basta leer todos los comentarios.
@Pliniak
De acuerdo al 200% con todo lo que has dicho aquí. A la larga, un cubo tiene 360° de observación y un millar de interpretaciones diferentes.
#104 Cristian dijo,
4 noviembre 2010 11:43 am
@ custardoy,
A mi no me gusta el abuso de categorizar en los “se te ve el plumero”, etc…, a nadie le he acusado de hasta ahora de nada semejante, algunos por aquí hemos discutido que el argumento expuesto no nos parece coherente, al menos tal cual ha sido expuesto en el artículo, y es más; a medida que Antonio ha defendido su posición, me ha entrado cierta sensación mayor de desagrado del autor hacia la persona de Guardiola, y hasta ahí nada que objetar; a mi no me gusta Mou, y me quedé encantado de no tener al luso en las ruedas de prensa blaugranas, casi prefiero a Schuster, que me parece más “natural” que el payaso bufonesco que es Mou, que a veces se cree tanto su personaje que se deja llevar, y entiendo lo liberador que es eso, puesto que he hecho arte dramático durante algún tiempo. Peor no me gustan los alborotadores, y más cuando sólo lo hacen por mera pantomima, y con esa excusa se permiten el lujo de ser muy irreverentes, incorrectos, y maleducados.
¿No te gusta Pep? Estás en tu derecho, no puedo cambiar eso, y no me parece mal, pero afirmar que Pep es un cínico por mantener las apariencias, y por abusar de los formulismos característicos del fútbol, me parece difícil de defender. Más aun cuando Pep es poco amigo de decir lo que no piensa, y para muestra, baste mirar cuando Pep se enfada y suelta alguna ironía de turno; siempre deja a la vista su opinión. Lo demás son formulismos, y la losa de necesitar dirigirse a un entorno muy particular, como es el del barcelonismo, muy dado a las exacerbaciones gratuitas, y recordar que no existen partidos fáciles. ¿Que tiende a ser relamido? Imposible negarlo. Pero siempre mantiene el mismo discurso, frente a la prensa, o frente a sus pupilos, es su forma de afrontar los partidos uno a uno, su forma de intentar no bajar la guardia ni él, ni los suyos, ni menos aún la presión del entorno (la presión positiva). Y convertir ese cinismo en soberbia es ya un paso que yo llamaría un “salto de fe”. Mou sí es soberbio, con sus suficiencias, sus desplantes, sus personalismos, decir que no lo es, sería un absurdo. Pero hablar de soberbia porque Pep dore la píldora del rival…. es un axioma que se me escapa, lo mire por dónde lo mire.
#105 daniel dijo,
5 noviembre 2010 1:31 am
Para mi seguís comparando criticar a Guardiola con las tonterías del artículo, que si que tiene todo el derecho a decir tonterías Antonio, como de criticar a Guardiola, pero por ese motivo, como que no le veo jugo. Sería más fácil criticarlo por echar a Eto’o, a Ibrahimovic, por enamorarse de Chigrinsky al precio que fuera para ver más tarde que era bluff etc…
Solo eso.
#106 nigelman dijo,
6 noviembre 2010 2:34 pm
A ver, la realidad es más sencilla. Como dices, Guardiola conoce al milímetro al Barcelona, a sus jugadores, directivos y aficionados. Sabe que si no tiene en cuenta a un rival, a priori, más débil, viene a tu casa y te mete 2 (Hércules). Sabe de la auto-relajación que sufren a veces los jugadores del Barcelona, porque “juegan como los ángeles” y viene un equipo menor. Sabe que si no alaba al equipo rival, en vez de 40000 espectadores, al campo irán 20000. Y Guardiola es una cosa que tiene muy clara: El equipo son todos, jugadores, entrenadores, directivos y aficionados. Y como Valdano, él también cree que “el fútbol es un estado de ánimo”.
#107 Toni Stoitchkov dijo,
9 noviembre 2010 8:06 pm
Antonio
Tu articulo esta bien. Y el que dijo esto:
“Mourinho es un arrogante, pero dice lo que piensa. Guardiola es respetuoso, pero piensa lo que dice, y lo que dice muchas veces no lo piensa. ¿Qué es peor?”
…que fue el comentario Nº 7 solo puedo responderles que la sinceridad se agradece cuando va acompañada de misericordia y caballerosidad, no de desprecio y soberbia.
Si mi rival es superior y me derrota a pesar de mis esfuerzos, quisiera ver su mano extendida o su silencio ante mi humillacion, o mejor aun un gesto suyo de reinvindicacion a mi esfuerzo que haga que me duela menos mi frustracion.
Mientras Mourinho desprecia a Pedro Leon con todo y el Getafe de Michel incluido; Guardiola le tiende un capote y le ayuda en un momento duro para todo profesional que se esfuerza, como Michel, en un club, como el Getafe, dodne las cosas no son ni por cerca como en un Madrid o Barca.
Y Michel es un heroe del madridismo.
Guardiola quedo muy bien ante un ser humano como Michel, seguros rivales deportivos de siempre, pero seres humanos y dignos profesionales.
Si prefieres los desplantes de Mourinho, espero esa justicia poetica que suele poner a los arroganets en su sitio, pronto derribe a Mourinho de ese olimpo de adulaciones y aduladores.
Visca Barca!
#108 Copenhague – Chelsea: sorpresa contra perseverancia » Diarios de Futbol dijo,
22 febrero 2011 12:15 pm
[...] europea. Pioneros además en el fútbol danés, un país que nunca había vivido nada parecido. Guardiola, que se los cruzó en la primera fase, nos alertó a todos de la peligrosidad de los nórdicos. [...]
#109 Copenhague – Chelsea: sorpresa contra perseverancia dijo,
22 febrero 2011 4:22 pm
[...] europea. Pioneros además en el fútbol danés, un país que nunca había vivido nada parecido. Guardiola, que se los cruzó en la primera fase, nos alertó a todos de la peligrosidad de los nórdicos. [...]
#110 Guardiola cerró la puerta » Diarios de Futbol dijo,
27 abril 2012 3:24 pm
[...] que me habéis leído aquí sabéis que siempre critiqué a Guardiola, que siempre le cuestioné por esas cosas que en verdad no son tan importantes. Por su arrogancia, [...]