La asamblea de compromisarios del FC Barcelona ha decidido emprender acciones legales contra la anterior directiva del club, encabezada por Joan Laporta, al sumarse 468 votos a favor, 439 en contra y 113 en blanco en la votación que el presidente Sandro Rosell ha considerado “la decisión más importante de la historia del club”. Los socios barcelonistas habían aprobado por mayoría absoluta la liquidación de cuentas de la temporada 2009 – 2010, con los 79’6 millones de pérdidas. Pero en el tercer punto del día, la acción de responsabilidad contra la anterior directiva, no ha habido el mismo consenso. Por sólo 29 votos de diferencia, los socios han decidido demandar a la junta de Laporta por los 48 millones de pérdidas acumulados en sus siete años de mandato.
La sensación que transmite el resultado es que ninguna postura podía satisfacer plenamente al aficionado culé. Lavar la ropa en casa significaba supeditar los resultados deportivos a una gestión con lagunas económicas. El sí, evidenciar de nuevo la división del club, propiciar debates, cruces de declaraciones y posiblemente mal ambiente durante un proceso judicial que se augura largo. En todo caso, visto el resultado de la votación, la fractura es un hecho antes de empezar el proceso. Rosell ha dado motivos para el sí y argumentos para el no, pero finalmente ha votado en blanco. Decisión y club pertenecen a los socios, que han preferido dejar abierta la herida hasta conocer el destino de cada euro gastado. Confiando, como ha sucedido en los últimos años, que los problemas institucionales no repercutan en lo que ocurra sobre el césped.
Fotografía | F.C. Barcelona
RSS
#1 Florentiniato dijo,
16 octubre 2010 5:09 pm
Rosell habrá votado en blanco, pero todo es su trama para conseguir manchar la era de Laporta, que ha dado un sinfín de éxitos deportivos y lo ha vuelto a poner en la élite mundial, no seamos necios.
La verdad que estoy muy decepcionado con el nuevo presidente, todo ha sido un no parar de creación de “buenas conductas” y tal, todo con manchar el nombre del anterior mandatario. Si de verdad quieres el Barça no haces esto, creando esta división interna, justamente cuando somos la referencia mundial a nivel futbolístico. Todo por ambición de poder y celos.
Y para terminar, si los medios estatales están a favor de Rosell, por algo será. Además, tampoco entiendo las “felaciones mediáticas” que le hacen los medios que SE DICEN SER catalanes, incluída la pública TV3. Algo huele muy mal ahí dentro… Auguro la autodestrucción del equipo en 2-3 años. Y no lo dice un superpartidario de Laporta, porque no lo soy.
#2 sogorb dijo,
16 octubre 2010 6:13 pm
Una cosa es limpiar en casa y otra perdonar una mala gestión que ha provocado perdidas de las que alguien debe responsabilizarse
http://reinodeatzavares.blogspot.com
saludos
#3 temazcal dijo,
16 octubre 2010 7:50 pm
Es lo mejor que ha pasado en la historia del barça a nivel extra-deportivo. Es una vacuna contra futuros dirigentes que quieran mangonear dinero de los socios. Es una correctiva a los que creían que con populismo y discurso anti-madridista podrían desviar la atención de los socios. Es una lección a los que se creyeron que los aciertos deportivos les daba licencia para aprovecharse del Barça. Gracias Sandro, aunque lo de no dejar inscribirse a más socios es una estupidez, con esto has acertado.
#4 Gorka dijo,
17 octubre 2010 2:45 am
#3 Que Sandro ha acertado? en dejar la imagen del club en la puta mierda y anteponer sus intereses de venganza sobre los del Club quizá si. dejando a un lado la aparente paralisis cerebral que aqueja Sandro, ya que hasta la fecha, nadie sabe qué piensa sobre nada, y todas las decisiones que ha tomado nos retrotraen al peor Gaspart, es abominable que monte el circo que ha montado sin dejar a Laporta la posibilidad de defenderse ante el “soci”.
Otra cosa más, mirando un poco más allá que el pienso que Marca, Sport, EMD, etc… dan de comer a la mayoría de lectores, si tanto han abierto las ventanas, ¿qué se sabe de la due dilligence? ¿Por qué en vez de hacer las cosas bien, es como si su único programa fuera el revanchismo? Si no pusieron el ventilador en marcha después de Gaspart, y tampoco se sabe nada de esa Due Dilligence (de lo que se habla es tan solo una valoración de la actual junta de la auditoría) para qué este circo? el único objetivo del presidente del Barça es ir a por Laporta?
Por lo pronto bien empieza restringiendo la entrada de nuevos socios.
#5 Gorka dijo,
17 octubre 2010 2:47 am
Y eso de que Laporta mal gestor económico….. SInceramente, en su mandato ha sido cuando el equipo ha tenido mayores ingresos en toda su historia, y el valor de la plantilla ídem. En serio, consumid prensa de una manera más crítica, porque es temible la tranquilidad con la que algunos dan algunas cosas por sentado, así sin más.
#6 Kurono dijo,
17 octubre 2010 3:46 am
Laporta no es santo de mi devoción, ha malgastado mucho dinero, se le vincula con muchísimas cosas turbias y tampoco era un hombre de tan hábil negociación. Pero, al menos en mi humilde opinión, a Rosell lo mueve el revanchismo más rancio. Y he aquí que tanto hablar de pérdidas y despilfarros y acaba de hace dos de los peores negocios en la historia del Barcelona (uno de ellos amparado por Guardiola), la venta de Chingrisky perdiendo nada menos que 10 millones de euros o la cesión de Ibrahimovic al Milan que terminará ingresando solamente 26 millones de euros dentro de un año, cuando mínimo, Ibrahimovic costaba 45 millones.
Y como negociador, el “crédito” por el fichaje de Ronaldinho lo ha malgastado en esos dos negocios, la no llegada de Fábregas o el hecho que no fichó a otro central, aunque fuera uno barato para cubrir las bajas de Marquez y Chingrisky. Vamos, que además de su acción contra Laporta (que si se debería hacer, pero no de esta manera), no ha presentado un “plan”. Huele a revanchismo puro, como su patético libro poco antes del día en que el Barcelona jugaría una final de Champions, completamente lamentable.
#7 Rober dijo,
17 octubre 2010 8:44 am
Pues, aparte de coincidir a grandes rasgos con los mensajes de Gorka y Kurono, decir que me parece impresentable la decisión de Rosell de abstenerse en la votación, cuando ha sido el principal instigador durante los últimos 6 años de las campañas para echar a Laporta de la presidencia del Barcelona, moción de censura 2008 por medio del turbio Oriol Giralt mediante. Decisión cobarde. Esta junta huele a revanchismo a la legua.
Pero desafortunadamente para ellos los hechos son que Laporta cogió al club en el 2003 en la más absoluta de las miserias, fuera de la Champions, con una plantilla devaluada y con escaso margen de maniobra económica y lo dejó con 4 ligas, 2 champions, 1 copa del rey, 1 campeonato del mundo y varias supercopas (sin entrar en los títulos de las demas secciones) siendo un referente mundial por sus victorias y su juego. Veremos si el tiempo, ese juez insobornable que decía García, pone a cada uno en su sitio.
#8 emedepan dijo,
17 octubre 2010 10:49 am
@Kurono
Hombre, en todo caso los dos peores negocios de la historia fue COMPRAR a Chigrinsky y a Ibra por esa salvajada de dinero. Y los 24 kilos por Henrique y Keirrison no están mal, eh… Por cierto, los que criticaban la venta de Touré. El otro día, aunque pasó desapercibido, Sala i Martí dejó claro que lo Touré con el City ya lo tenían ellos bastante negociado bastante antes de que llegara Rosell (dijo que estaba más encarrilado que la salida de Henry).
Si se demuestra que Laporta&Junta no han hecho nada reprobable, ya lo dirá el juez. Si hay indicios de lo contrario, lo normal es denunciarlo. No sé cual es el problema de eso.
#9 Alexpal dijo,
17 octubre 2010 2:11 pm
@la libreta de ‘mou’
Y entonces llegó el niño chico y el debate terminó.
#10 temazcal dijo,
17 octubre 2010 6:40 pm
Si os hubieráis tragado la asamblea entera, como servidor, sabríais que no se lleva a juicio a Laporta por fichar Ibrahimovic o Chigrinskyi, sino por:
1. Comprar unos terrenos por 16 millones de euros cuando valían 4 y eran reserva natural, de manera que no se podía construir nada, con una comisión de 3 millones que fue a parar a una persona desconocida.
2. Fichar a Henrique y Keirrison sin que nadie del staff técnico los solicitara, en una operación que recuerda muchísimo aquellas que hacía Gaspart de “Chusín, el precio lo pongo yo”.
3. Gastar entre 2 y 3 millones de euros en espiar a miembros de su propia directiva, de la directiva actual y periodistas.
4. Gastar dinero en nombre del Barça para caprichos personales, la más desconcertante las 1500 entradas para U2.
¿A cuántos de vosotros os paga el jefe los tickets que no tenéis? ¿Hay que pagarle a Laporta 40 millones en concepto de “gastos personales”? El Barça ha hecho con Laporta lo que debieron hacer con Núñez y Gaspart, y lo que deberían hacer los socios del Madrid con Calderón, Lorenzo Sanz y, tarde o temprano, Florentino (el que organiza ferias inmobiliarias en el Bernabéu en plena crisis).
Si se hubiera obligado a Gaspart a hacerlo, Laporta no habría caido en la tentación y ya habríamos pasado por el mal trago. Lo dicho: este juicio es una vacuna contra futuros mangantes.
#11 Leon el africano dijo,
17 octubre 2010 8:30 pm
Desde luego si Rossell es consciente de que se han cometido las irregularidades publicadas (e incluso la mitad) tiene el deber de defender al Barcelona. Lo de dividir y ensuciar la imagen suena a los típicos argumentos que se utiliza para tapar a los culpables (a lo que tan aficionados somos en el futbol español).
Si Laporta es inocente, entonces no tiene nada de que preocuparse, su nombre quedará limpio y el Barcelona beneficiado porque se aclara su gestión económica, ya que la deportiva es incuestionable. Si es culpable, su nombre se ensuaciará como un aprovechado y caradura y el Barcelona beneficiado por aclarar esa página de su historia.
Investigar acusaciones tan serias nunca puede ser un problema.
#12 Deivi dijo,
18 octubre 2010 12:23 am
Efectivamente, si hay indicios de delito hay que denunciar, de lo contrario quien los conoce y no los denuncia se convierte automáticamente en cómplice. Lo que si me parece extremadamente cobarde es votar en blanco, aunque no me sorprende nada porque ¿Alguien sabe que piensa Rosell del Barca? ¿Cual es su proyecto? ¿Alguien le ha oido hablar alguna vez? ¿Alguna entrevista explicando algo? Es que para mí Rosell es el gran desconocido, y lleva en blanco desde que llegó.
#13 Kurono dijo,
18 octubre 2010 8:00 am
Si, Chingrisky fue una mala compra, emedepan, ya que el jugador no se adaptó y fue carísimo; pero que la directiva de Rosell lo haya vendido perdiendo tantísimo dinero fue un error del gran Sandro, cuando a lo mejor merecía una segunda oportunidad y lo de Ibrahimovic una cagada de Guardiola permitida por Rosell. Tienes esos dos activos, hay que revalorizarlos y utilizarlos hasta su máximo rendimiento, y Rosell no aplicó ningún principio de economía básica en ambos casos, sino que los traspasó sin más. Luego, lo de Yaya Touré, pues que decir, ganaron dinero en el fichaje, pero la negociación venía aun con la gente de Laporta, de todas formas nada que reclamar a Rosell.
Y no mencioné ni a Henrique o a Keirrison, por cierto, aunque si se pagó mucho dinero por ese duo brasileño, Keirrison estaba llamado a ser el “nuevo Ronaldo”, normal con tanto “hype” que cualquier club en Europa pague bastante dinero (aun así, insisto, fueron MUY CAROS). De todas formas, estos fichajes que fueron apuesta de Laporta, pero pocos critican con la misma vara los de Hleb y Cáceres que fueron pedidos de Guardiola (ah, ahí la observación, no los hizo Laporta sino el “bueno” de Pep), salieron igual de caros y tiene el mismo destino que los dos brasileños, eternas cesiones. Como tampoco veo lo de “pérdida” que Henry se haya ido a la MLS, si él y Márquez finalizaban contrato y NO SE LLEVARON NADA de finiquito o cosas por el estilo
Ahora bien, NO DEFIENDO, ni defenderé a Laporta. Es un sinvergüenza y lo más seguro es que sea un ladrón viendo las pruebas, debe ser investigado y si es culpable de por lo menos la mitad de lo que se le acusa debe irse a la cárcel, el hecho de que haya presidido al mejor Barcelona de la historia no le quita lo impresentable. Pero Rosell ¿que proyecto ha mencionado? ¿Que piensa de la cantera? ¿Qué fichajes hará, o por lo menos, que tipo de gente o perfil serán sus fichajes? ¿Piensa en un proyecto con Guardiola y Luis Enrique a la cabeza o aun tiene esa bala para Scollari?
Al parecer, pocos se recuerdan que a Rosell no le agradaba ni Cruyff ni Rijaark, que deseaba vender a Ronaldinho al finalizar la campaña 2003-2004, que publicó un libro lleno de pestes contra Laporta antes de la final de la Champions en el 2006, que estuvo detrás de toda campaña contra Laporta, que por un par de votos no logra su moción de censura y ser elegido presidente. Y que de haber quedado como presidente al final del tumultoso año 2008, su primera acción hubiera sido traerse a Scollari y permitir a Deco y Ronaldinho (cuando solamente el Milan pujaba por él) continuar arrastrándose por las canchas de toda España y quizá hacer el ridículo (como se la pegó Scollari ese año en el Chelsea, o ahora nadie se acuerda?, como fue de de “espectacular” el Deco y Ronaldinho de ese entonces, eh). Como que también, Rosell criticó a Laporta por haber hecho un “pacto” con los vándalos de los Boixos Nois… y luego nadie se acuerda que a partir de dicho “pacto”, los Boixos son unos parias sin representatividad ni financiamiento del FC Barcelona
NO tiene nada de malo que Rosell investigue y presente pruebas concluyentes para acusar a Laporta de ser un ladrón. Y me alegraría, la verdad, que esto fuera un precedente para que no volvieran sinvergüenzas a ser dirigentes del Deporte (por ahí en España y en Europa abundan, pondrían sus barbas en remojo lo más seguro) y sobre todo para cerrarle la bocota a Laporta. Pero sigue siendo un revanchismo, todos los “soci” tienen el derecho de exigir que se investigue a Laporta, pero también preguntarle a Rosell ¿y luego? Porque el proyecto en mente de Rosell era Scollari y no dudo que ante la salida de Guardiola, Rosell quiera entregarle el Barcelona a “Felipao”
#14 emedepan dijo,
18 octubre 2010 9:41 am
Joder con Scolari, que una vez Rosell pensará en él no quiere decir que sea su pareja de hecho y su proyecto deportivo soñado. Y tampoco Scolari es el coco, es un entrenador como otro cualquiera con sus éxitos y fracasos. También en su momento la junta de Laporta pensó en Mourinho y en las elecciones nadie decía que Ingla fuera a traerlo y cambiarlo por Guardiola.
Es posible que Rosell sea un patán y acabe como Gaspart. O es posible que no. Pero un poco de paciencia no estaría de más. Teniendo en cuenta que es el presidente más votado de la historia, digo yo que algún proyecto presentó para que la gente le votara (o asumimos que todos los socios son borregos que votan lo que les dice EMD).
#15 Cristian dijo,
18 octubre 2010 4:01 pm
@ Kurono;
Hasta donde yo sé: Chygro era una elección personal de Pep, la única con esa etiqueta clara. Cáceres y Hleb vinieron como Ibra, con beneplácito del entrenador, pero no como exigencias del míster. Un buen ejemplo de ello sería que Cáceres nunca llegó a contar mucho para el de Santpedor, mientras que que Chygro siempre fue abiertamente apoyado y respaldado por Pep.
Rosell basó su compaña en no hacer ruido, en un momento en el que todos estaban muy interesados en buscar un claro protagonismo, y como gestor Rosell hizo una excelentísima labor en los inicios de la directiva de Laporta.
Todo lo demás son meras especulaciones de las cuales podríamos hacer múltiples cábalas, pero si no dejamos pasar un poco de tiempo, no sabremos qué plan tiene realmente en mente Sandro y su equipo.
Sobre la votación para poner en marcha una imputación jurídica sobre Laporta, Rosell ha sido muy listo alegando públicamente que no creía conveniente que se llevara a cabo ningún tipo de acción judicial en esos términos, y su voto en blanco es para afirmar públicamente lo que ya adelantó previamente que sería su posición personal. Ha sido ” a petición de la masa social del club” la decisión de llevar a cabo acciones legales sobre la junta saliente.
Por último; sobre Deco, Ronie, Eto´o o Rikjaard: espero seriamente que Sandro aprendiera de Jan la lección sobre apoyar a un entrenador todo lo posible, como en los casos de Frank y Pep, si en algo Jan fue un visionario, fue precisamente en ese aspecto, en dejar trabajar con tranquilidad y margen a sus proyectos. Pero Sandro ya dijo que es absurdo plantearse un proyecto a día de hoy sin Pep, e intentará que Pep esté de la mejor forma posible en el club para quedarse y seguir trabajando. Y Sandro mismo dijo que él hubiera sido más bien partidario de vender a Ronnie cuando aún estaba en su mejor momento, pero que hablaba desde fuera del club, y desconocía los entresijos de la situación interna, así que dudo que hubiera querido hacer un proyecto en torno a los brasileños, como tu aseguras.
Maxwell me parece un fichaje maravilloso, está en un inmenso estado de forma, si bien es un fichaje Laporta, y Luís Filipe fue un fichaje que se escurrió por las grandes pretensiones del Depor. Chapeau para la directiva de Laporta en esa cuestión.
El resto de divagaciones sobre lo que Rosell quería hacer, con fechas incluidas, me temo que se escapa de mis conocimientos, puesto que no concuerdan con lo poco que conozco de los entresijos internos del Barça, a parte de sonar algo contradictorios….. (¿vender a Ronnie en su primera temporada en el Barça? ¿Montar un proyecto en torno a Deco, Ronnie y Scollari en 2008??…).
#16 Kurono dijo,
22 octubre 2010 6:59 pm
Y Rosell votó en blanco y su triste discurso parecía más de un Laportista empedernido. ¿En que quedamos Sandro? Triste circo que dividirá irremediablemente al Barcelona. ¿Tiene pruebas sobre los desmanes de Laporta? Preséntalas y apóyalas, desde la imparcialidad, no desde el revanchismo. Ah, pero como puede quedar embarrada su “reputación”, pues votó en blanco. Táctica cobarde y dos caras; por un lado los Laportistas nunca lo perdonarán por haber juzgado a Laporta (si, es justa la investigación, que quede bien claro) y por otra, los que apoyaban la investigación y a Rosell se quedaron burlados.
Cristian, disculpa, pero en el momento en que Laporta casi cae por la moción de censura apoyada por todo lo alto por Rosell, este último, si fructificaba su moción, deseaba llevar a Scollari, y “Filipao” (al igual que Mourinho) deseaban contar con los servicios de Deco, jugador del cual Laporta se terminó hartando luego de su indisciplina y clara decadencia futbolística. Cuando fue contratado por el Chelsea, Scollari pidió personalmente el fichaje de Deco y bueno, fue darse de bruces contra la realidad (Deco es catalogado como uno de los peores fichajes del Chelsea, junto a Verón y Shevchenko). Ronaldinho por su parte, tenía toda la papeleta para irse, no había de otra, su “matrimonio” con el Barça hacía rato había terminado (cosa que Rosell realmente apoyaba), y mientras Mourinho (que era una de las opciones a técnico) consideraba a Ronaldinho como prescindible, no así Scollari, quien todavía tenía alguna fé en “el Gaucho”. Fue claro que por ese par de votos por el cual Laporta salió vivo por los pelos que llegó Guardiola y lo demás es historia conocida, pero el rumbo de la misma pudo ser muy distinto si Rosell hubiera ganado hace dos años.
No fue contradictorio que Rosell quisiera vender a Ronladinho para el 2004 y luego apoyase un proyecto en torno a él y Deco, si Rosell deseaba contar con Scollari. En ese entonces llegaron a ofrecer hasta casi los 80 millones de euros, cosa que hubiera gustado a Rosell, pero que por aquel entonces hubiera significado una pérdida tremenda para el FC Barcelona, ya que el jugador contaba con el beneplácito de toda la afición, Rijaark y Laporta.
#17 Imágenes de 2010: Nueva directiva en Can Barça » Diarios de Futbol dijo,
30 diciembre 2010 11:41 am
[...] continuo que las de su antecesor. Así lo corroboran las reacciones al despido de Chigrinskiy, la acción social de responsabilidad contra la junta de Laporta, el periplo de Pamplona y la venta del frontal de la camiseta a Qatar Foundation. La victoria de [...]
#18 Imágenes de 2010: Nueva directiva en Can Barça dijo,
30 diciembre 2010 2:05 pm
[...] continuo que las de su antecesor. Así lo corroboran las reacciones al despido de Chigrinskiy, la acción social de responsabilidad contra la junta de Laporta, el periplo de Pamplona y la venta del frontal de la camiseta a Qatar Foundation. La victoria de [...]
#19 Así fue la Liga: FC Barcelona (1º) » Diarios de Futbol dijo,
24 junio 2011 8:37 pm
[...] preguntar al socio. Se hizo muy correctamente en la primera cuestión importante de la temporada: emprender o no una acción social de responsabilidad contra el anterior presidente Joan Laporta. En cambio, a nadie se le preguntó si quería [...]