La primera victoria de Pep Guardiola como entrenador del FC Barcelona en el Vicente Calderón (1-2), trajo consigo un inesperado contratiempo. Una fea y dura entrada de Tomáš Ujfaluši sobre Leo Messi, cuando el partido ya languidecía, acabó con el astro argentino saliendo del terreno de juego en camilla. El susto inicial (los gestos de dolor de Messi resultaban muy elocuentes) dejó paso a posteriores suspiros de alivio en la parroquia azulgrana cuando se confirmó que la estructura ósea del tobillo del delantero blaugrana no había sido dañada. Dos o tres semanas en el dique seco, y la ‘Pulga’ volverá a hacer de las suyas con el balón en los pies.
Afortunadamente, la acción del defensor checo del Atlético de Madrid quedó en un susto, un breve periodo de baja para el argentino y una insípida moralina de Pep Guardiola en rueda de prensa. Porque tan innecesaria y absurda fue la entrada de Ujfaluši, como el bailoteo con la ironía que se pegó el técnico culé ante los medios de comunicación. Esa cantinela de ‘proteger’ a los futbolistas empieza a resultar tan cansina que acabará perdiendo el poco significado que pueda encerrar.
Desde que el fútbol es fútbol, la historia siempre ha sido parecida. Grandes futbolistas, prodigios de la técnica y el talento, a los que las defensas rivales tratan de frenar como puedan. Algunas veces bordeando peligrosamente el reglamento. No es necesario ceñirse a Leo Messi o Cristiano Ronaldo. Defensas agresivos en busca de las piernas de sus rivales los ha habido siempre. Es parte de este deporte, como lo es la habilidad de los grandes delanteros para huir de las lesiones no fortuitas.
Leo Messi sólo recibió ayer dos faltas en todo el partido. La ‘protección’ se la procura él solito.
RSS
#1 nnebot dijo,
20 septiembre 2010 4:55 pm
A los que nos tienen que proteger, es a los lectores/oyentes de determinados periodistas y líneas editoriales (y no, no va por DDF) que el periodismo de trinchera en que se ha convertido la “información” deportiva, ha pasado de dar vergüenza a dar directamente asco. La homilía disfrazada de tertulia del pirómano Inda hoy en RMarca debería hacer que el Ministerio de Sanidad tomara cartas en el asunto, porque eso sí que es una amenaza a la salud pública.
#2 emedepan dijo,
20 septiembre 2010 4:55 pm
Sí, Guardiola ayer metió la gamba. Probablemente salió nervioso al ver el tobillo de Messi y debía llevar tiempo atragantado con la frasecilla de Inda. Pero no venía a cuento el discurso. Lo que tocaba era más bien aplaudir al árbitro por sacar la roja y esperar que sigan su ejemplo el resto.
Aunque no sé si será el discurso de Guardiola lo que ha provocado las portadas de hoy de Marca y As.
#3 raul2010 dijo,
20 septiembre 2010 4:58 pm
Qué manera tan absurda e innecesaria de meterse por Guardiola por nada.
#4 DERTYCIA dijo,
20 septiembre 2010 5:17 pm
Totalmente de acuerdo con los comentarios 1 y 3
#5 Llinares dijo,
20 septiembre 2010 5:27 pm
Creo sinceramente que te equivocas al criticar a Guardiola, no tienes en cuenta la secuencia horaria de los hechos. Al acabar el partido y sin la información, todos los barcelonistas estabamos bastante cabreados, aún en la victoria, en un partido con más del 70% de posesión, con un equipo muy sólido y con unas cuantas ocasiones de gol más que el atlético (qué marco de corner en un fallo de Valdes y Pique) no teníamos ganas de celebrar una de las cuatro visitas más díficiles del campeonato.
Y 15 días en el mejor de los casos, y con vete a saber tu que metodos bordeando la legalidad estará Messi.
#6 Bonobo dijo,
20 septiembre 2010 5:28 pm
Yo creo que no se puede justificar que como ha habido siempre juego sucio, jugadores que van a lesionar a otros para pararlos como sea y otros que fingen pues no se deba de hacer nada. Hay que intentar que no haya juego sucio, lesiones por entradas y piscinazos. Se sacan más amarillas, rojas o lo que toque en el momento sin excusas o se crea un nuevo sistema de tarjetas o sanciones al estilo de baloncesto o balonmano. O al menos unificar criterios definiendo acciones más específicas y cumplirlos. Que no puede ser que un arbitro segun de donde sea pite unas faltas o no. Pero lo que no se puede es justificar las malas acciones del presente alegando que las ha habido siempre. Porque lo que yo quiero es ver en el campo a jugadores como Cristiano Ronaldo o Messi jugando al 100% sin miedo a que alguien vaya a romperle el tobillo.
#7 Bonobo dijo,
20 septiembre 2010 5:28 pm
Yo creo que no se puede justificar que como ha habido siempre juego sucio, jugadores que van a lesionar a otros para pararlos como sea y otros que fingen pues no se deba de hacer nada. Hay que intentar que no haya juego sucio, lesiones por entradas y piscinazos. Se sacan más amarillas, rojas o lo que toque en el momento sin excusas o se crea un nuevo sistema de tarjetas o sanciones al estilo de baloncesto o balonmano. O al menos unificar criterios definiendo acciones más específicas y cumplirlos. Que no puede ser que un arbitro segun de donde sea pite unas faltas o no. Pero lo que no se puede es justificar las malas acciones del presente alegando que las ha habido siempre. Porque lo que yo quiero es ver en el campo a jugadores como Cristiano Ronaldo o Messi jugando al 100% sin miedo a que alguien vaya a romperles el tobillo.
#8 Bonobo dijo,
20 septiembre 2010 5:30 pm
Perdon por el duplicado. Si algun administrador quiere puede borrar uno de los dos y este mismo.
#9 Hornblower dijo,
20 septiembre 2010 5:32 pm
Ujfalusi no es tan duro como lo quieren poner. Si hubiera ido a hacer daño, lo hubiera logrado….el va con todo a derribar como sea a Messi, y le pisa. Como dice Borja solo 2 faltas en el partido. Y el empujón que le mete Villa? y la Mano del barça???.
Al final le van a meter a Ujfa más partidos que lesión messi…. Cuando se lo hacen a otros, no pasa nada (Figo a aquel del zaragoza…)
#10 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2010 5:32 pm
@Bonobo
No, no justifico las acciones violentas porque hayan existido siempre. No las justifico. Lo que hago es desmitificarlas. Que parece que lo de ‘proteger’ es una cantinela muy reciente (precisamente coincidente con ese periodismo deportivo forofo y ‘de trincheras al que se refieren en otro comentario).
Evidentemente, no estoy justificando el juego violento, así que no saquéis extrañas lecturas, por favor.
Guardiola creo que, sin él quererlo probablemente, está alimentando esa guerra dialéctica en torno a ‘proteger’ o ‘no proteger’. Por eso creo que la rueda de prensa fue un exceso.
#11 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2010 5:34 pm
@ Hornblower
Es que la ‘vara de medir’ no debe ser ni los partidos que esté de baja el futbolista lesionado (dependerá en muchos casos del criterio médico de cada club, de los medios, de la necesidad… muchas variables), ni lo que haya ocurrido en acciones ‘similares’… ¿qué son ‘acciones similares’?
Lo que creo es que el Reglamento es demasiado laxo con estas cosas, más aún viendo la inoperancia del arbitraje y de los Comités.
#12 Harpo84 dijo,
20 septiembre 2010 5:38 pm
Guardiola se la tenía guardada a Inda. También le dio un palito a Relaño cuando uno de sus secuaces le preguntó por los penaltys. Creo que su discurso fue soberbio. En ningún momento cargó contra el Atlético, al que alabó por su juego llegando a decir que jugando así hasta podrán romper su maleficio con el Madrid, al que hace años que no consiguien superar..
El día que Mou critique a los medios catalanes también le aplaudiré, porque, en general, no merecen otra cosa. Seré yo el primero: en el fútbol no hay que proteger a Messi ni a nadie, sino al fútbol en sí. Ayer el árbitro actuó correctamente, porque el jugador checo podía haber parado a Messi con una entrada a ras de campo, pero, seguramente por estar revolucionado (acordaros que vio la primera amarilla por reclamar de manera vehemente un penalty absolutamente inexistente) fue a hacerle daño.
Podrían ser 6 meses, pero por suerte “sólo” estará de baja 2-3 semanas. Es lo de menos, lo importante sería que entre todos aplaudamos al árbitro por expulsar a un jugador que hizo una entrada con muy mala fé y a la Federación que lo sancione en consonancia. Yo no creo que haya que sancionar a un jugador el tiempo que otro esté de baja, pero sí ser estricto con estas acciones.
El problema es que todo se mide con el color de la camiseta. Tengo la sensación de que los periodistas son los que están actuando de manera más irresponsable en esto del fútbol.
#13 Fanshawe dijo,
20 septiembre 2010 5:39 pm
Aparte de que el discurso de “proteger” en este caso está fuera de lugar. Falta violenta, lesión, expulsión, ¿qué tenía que haber hecho el árbitro? ¿Disparar a Ujfalusi?
Puedo entenderlo cuando cosen a patadas y lesionan a un jugador y se van de rositas, pero aquí… pues chico, el árbitro bien y a otra cosa.
#14 emedepan dijo,
20 septiembre 2010 5:40 pm
Lo que yo no entiendo que es lo que se critica del partido de ayer. ¿Acaso no expulsó el árbitro a Ujfaluši? ¿O es que no lo van sancionar y le han dado la medalla al mérito deportivo?
Que sí, que es una putada que lesionen a Messi. Yo ayer estaba pendiente del médico como todos los culés. Pero es lo que hay. No creo que Ujfaluši recordara lo de Inda y pensara: “a por Messi!!”. Fue a darle una patada para pararlo (como hacen el 90% de los defensas en cada partido) y le enganchó mal. Roja, a la calle y espero que con dos o tres partidos de sanción. Pero recuerdo una similar de Alves la temporada anterior con un delantero del Racing. O la de Touré lesionando a Matuzalem.. Y los mismo que ahora se quejan, entonces lo achacaban a lances del juego.
Pero nada vamos a discutir sobre si la rueda es redonda.
#15 Harpo84 dijo,
20 septiembre 2010 5:42 pm
http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/el-porquero-de-eduardo-inda.html
#16 Zotal dijo,
20 septiembre 2010 5:46 pm
Pues yo he visto a la “prensa de Madrid”, prietas las filas, defendiendo a Messi como un solo hombre. Lo mismito que la prensa del FCB cuando lesionarion a Cristiano en Mallorca (en el minuto 3).
#17 Zotal dijo,
20 septiembre 2010 5:48 pm
#5 Llinares dijo,
“Y 15 días en el mejor de los casos, y con vete a saber tu que metodos bordeando la legalidad estará Messi”.
¿”Métodos bordeando la legallidad”? ¿Más hormonas?
#18 xtaoth dijo,
20 septiembre 2010 5:52 pm
Creo que el problema de la ‘cantinela’ no es que Guardiola se haya apuntado. Francamente, después de una entrada así es cuando se tiene que sacar la ‘cantinela’ a relucir, porque tiene más razón que nadie. Inda se encarga de decir que se tiene que bordear la ilegalidad con Messi y ocurre que, cuando bordeas la ilegalidad, corres el riesgo de hacer lo que hizo Ujfalusi.
Si lo que pasa es que se te repite la ‘cantinela’, quéjate cuando lo hace Mouriño tras la entrada que sufrió CR7 en el primer partido de liga, que ni era tarjeta ni nada, que ‘lesionó’ a CR en el minuto dos de partido (lo pongo entre comillas porque jugó todo el partido y porque sólo se perdió los partidos de la selección portuguesa -ehem-) y que generó una hornada de protestas y columnas rasgándose las vestiduras (no aquí).
Quejarse ahora de Guardiola, cuando ahora sí era el momento y cuando se la debía a Inda ‘bien debida’, pues como que no…
#19 duendentudo dijo,
20 septiembre 2010 6:04 pm
Hay que ser muy habil para criticar a Guardiola tras todo lo que pasó ayer.
Dale las gracias a los padres de Messi que crearon un chaval con huesos fuertes, cae lesionado tres meses y esta parida no la escribes ni de coña.
Está llegando a un punto el sectarismo periodistico que si levantas la voz ante desgraciados como Inda o Relaño se te tiran encima.
#20 Piliniak dijo,
20 septiembre 2010 6:04 pm
Yo ya empiezo a estar un poco harto de las críticas a Inda, Marca, SPort, As…muy muy harto y voy a ver si consigo explicarme con claridad:
La única razón de que idiotas e incompetentes como Inda, Relaño y cia hagan caja con su mediocridad es ni más ni menos que la gente que compra sus diarios, así como los que los siguen ya sea para alabarlos O CRITICARLOS.
Todo el revuelo que se arma alrededor de Marca y Sport con blogs como la libreta de Van Gaal (imprescindible) y sus comentarios (Así como los que se vierten aquí) no tiene ninguna misión constructiva. Nadie de los que entran para criticar a Inda lo hacen para aportar una solución o una alternativa. Nadie. Sólo entrais para rajar, para ponerlo a la altura del betún, con lo que le dais más pabulo y por otro lado, no conseguís nada. La gente seguirá comprando su periódico deportivo.
Eso si, sirve para colgarse medallas de pensamiento independiente, de intelectualismo de alto standing.
O eso creeis.
Pues mirad, a mi lo que me parece vergonzoso y grave es que alguien se tome un minuto de su tiempo para leer las idioteces de ese tio y luego entrar a un blog a criticarlas. ¿EN que os diferencia eso de él? Todos sabemos que Marca sólo escribe gilipolladas. ¿Es necesario tener que oir una y otra vez quelo son?
Si tanto os asque aInda, ¿porqué lo seguís tanto? Es que no lo entiendo…es como el que critica la baja calidad de los culebrones salvadoreños y para poder criticarlos se los traga todos de pe a pa. ¿Es que no entendeis que lo mismo Inda no piensa ni el 4% de las cosas que dice y se limita a llevar a cabo un papel que aumenta las ventas de su periódico? ¿Es que no se ve a la legua que esto huele a verbena, a teatrillo de tres pesetas?
Y digo yo ¿no sería más sano que hicieseis como yo y os limitaseis a leer el periodismo que supuestamente os interese de verdad y no esa basura? Y ojo, que yo de vez en cuando leo algunas cosas de Inda,¡pero no entro aquí a quejarme!
Si no os gusta, pues no lo leais. Es más sano para la mente. Además si todos siguíesemos ese consejo haría ya mucho tiempo que mediocres como Inda y cía no triunfarían en este país.
#21 Cristian dijo,
20 septiembre 2010 6:06 pm
Sobre las ironías de Pep;
Hay que tener en cuenta múltiples factores: La entrada a Messi y la inflamación desmesurada de su tobillo hicieron saltar múltiples alarmas por todas partes, sin olvidar que para Pep, sus pupilos son como sus ahijados, y en ese momento aún estaban muy levantados los ánimos.
Recordemos también que Inda en persona ha estado haciendo una campaña muy dura junto con el as de persecución a los arbitrajes que pudieran beneficiar al Barcelona, y que para colmo de males, en su videoblog estuvo diciendo que a Messi “había que pararlo por lo civil o por lo criminal” (para que luego vaya hablando de apologías a la violencia…).
Por si todo esto fuera poco, algunos miembros de la prensa presente estuvieron pinchando a Pep para que se soltara a meterse con el árbitro y con el jugador, con todo eso, más la campaña famosa que hubo contra Pep para intentar inhabilitarlo por tachar de mentiroso a un árbitro que claramente no reflejó la realidad (benditas cámaras de televisión que muchas veces lo pillan todo), creo que es comprensible que Pep tirara de ironía. Muchas presiones acumuladas, en un mal momento.
Por cierto, la temporada pasada creo recordar que ya se dijo antes: si un jugador comete una falta sobre otro y en ese momento se ve que dicha falta produce una lesión en el momento, el árbitro debe sancionar con roja directa (sin tener en cuenta el grado de intencionalidad en la acción de lesionar). Que alguien me corrija si me equivoco.
Y sobre proteger o no proteger, personalmente sólo entiendo esa discusión si empezamos a preocuparnos más por la deportividad de los jugadores y me explico:
Jugadores como Reyes, Dani Alves, o CR7, que son brillantes jugadores muy técnicos, pero auténticos piscineros de de juzgado de guardia, deberían ser sancionados como corresponde, igual que jugadores son sancionados por simular penalties, u otros por acumulación de faltas, etc… Y para todos aquellos que sean reincidentes en ciertos comportamientos abusivos, buscar fórmulas para cortarles las alas: Ufjalusi tiene de vez en cuando un cruce de cables que acaba en jugadas como la del otro día a Messi, si bien no me parece un jugador especialmente violento. Que reincide en esa actitud? Sanción ejemplar!
Mourinho va pregonando que CR7 debe ser especialmente vigilado por ser “honesto”, no tirarse nunca, etc… en comparación con otros, a ver qué dice el día del partido contra el Atlético, ya empiezo a temblar!!! (Casi mejor que Ufjalusi no juegue ese día)
#22 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2010 6:12 pm
@ Piliniak
Hago mío al 100% tu comentario. Gracias.
#23 duendentudo dijo,
20 septiembre 2010 6:13 pm
@20 Piliniak
Básoicamente se critica por la capacidad que tienen esos medios de comunicación de influir en mi club y alterar el juego, desde la presión arbitral, poner o quitar entrenadores, mantener o sacudir a presidentes y crear corrientes de opinión.
#24 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2010 6:15 pm
@duendetudo
Muchas gracias por molestarte en leer y entrar a comentar “paridas”. Dice mucho de ti.
#25 Cristian dijo,
20 septiembre 2010 6:18 pm
@Piliniak
Me temo que la mayoría de sus detractores en páginas como DDF, son gente que más que comprar el Marca (de lo que vive el Marca es de sus ventas), lee y oye a través de otros blogs, o se mira simplemente los titulares del Marca en su página web (ese del videoblog de Indà, por ejemplo, era el propio título de su videoblog diario). Y a falta de mayor cantidad de prensa seria, siempre acabamos cayendo en viejos hábitos como repasar las webs de los 4 “panfletos oficiales” de deportes en este país.
#26 Cristian dijo,
20 septiembre 2010 6:31 pm
@ Harpo84:
Diós, qué dañino es leer esa “carta abierta” de Indá a Pep, tan dañina que he tenido que desistir a acabarla. Se puede ser más agresivo?? Yo creo que Indá se ha metido tanto en su papel de anti-barcelonista que ha perdido el norte completamente.
Y por cierto, a parte de emplear ciertos cultismos absolutamente innecesarios en su cara abierta, es horrible como escribe en esa carta: realmente tiene titulación de periodista semejante personaje??
#27 duendentudo1 dijo,
20 septiembre 2010 6:32 pm
@Borja barba
No te digo lo que dice de ti el escribirlas y luego llorar en el twitter.
#28 alfonso dijo,
20 septiembre 2010 6:34 pm
coincido totalmente con nnebot y su comentario sobre la tertulia de Rmarca, y ahondo un poco más no se como se puede aguantar a esta serie de casposos y darles esos cargos me parece que un oficio que siempre he admirado (periodismo) se está convirtiendo en una vergüenza que sirve a intereses políticos, en el instituto, cuando estudiaba, me dijeron que el texto periodístico era un texto que contaba noticias con OBJETIVIDAD, ¿donde ha quedado esa objetividad? me parece muy bien que se siga una línea editorial pero de ahí a tratarnos a los lectores y oyentes como estúpidos o lo que es peor ovejas que siguen al que se autopresenta como pastor, en marca y en unidad editorial deberían de pensar en lo que están haciendo porque me parece que hacen de la profesión de periodista algo vergonzoso y vomitivo que se mueve por intereses que van más allá de la verdad que es a lo que se deben dedicar. UN EX LECTOR DE MARCA.
#29 duendentudo1 dijo,
20 septiembre 2010 6:35 pm
@ Borja barba No te quiero contar lo que dice de ti el escribir esas paridas y luego llorar en el Twitter.
#30 Duendentud dijo,
20 septiembre 2010 6:36 pm
[Comentario editado por improcedente]
#31 Borja Barba dijo,
20 septiembre 2010 6:40 pm
@duendetudo
Qué impido el qué? No, tú contesta… si cuanto más entres aquí y más nos contestes mejor, hombre…
#32 Duendentud dijo,
20 septiembre 2010 6:41 pm
Borrad los comentarios anteriores que salen repetidos ya que la página funciona mal
#33 Harpo84 dijo,
20 septiembre 2010 6:42 pm
Yo hace muchos años que no compro un periódico. Cuando compro uno siempre es “El País” por su información internacional, por lo deportes y por la sección cultural (casi siempre). La nacional la miro de reojo.
Cuando se habla de Inda y Relaño o prensa catalana es más por lo que ves y oyes en blogs, twitter, etc. Yo soy de periodistas: Segurola, Daimiel, Perarnau o Rico, no de medios.
Por otra parte son los medios que tenemos. Es como criticar al “Descodificador” por poner a parir la basura de televisión. Yo apenas la veo, pero me gusta el blog porque me mantiene informado sobre el principal medio de manipulación de la población.
Pues eso.
#34 Duendentud dijo,
20 septiembre 2010 6:43 pm
Cerezo: La roja es exagerada
Eso si los palos a Guardiola. Con un par.
#35 dani_focusrs dijo,
20 septiembre 2010 7:22 pm
Pero de que hablais aquí?, no me entero de nada. ¿De que va esto?…
Yo ayer vi un partido en el que un jugador va a por el balón, entra menos o mas fuerte, llega tarde y le pisa el tobillo a otro con tan mala suerte que le hace un esguince…pero claro se llama Messi. Si se hubiera llamado Cristano Ronaldo tal vez se estuviera hablando de otra cosa aqui. Tal vez de prepotencia o de chuleria…porque no solto el balón antes Messi?…para vacila?. Si es que no puede ser…
Ahora ya en serio, a mi no me parece una entrada para que le echen 4 partidos al jugador, me parece una entrada en la que llega tarde lo justo para pisar en el tobillo porque justo toca el balón Messi, sino hubiera sido la tipica que el jugador para pero el defensor le traba con el muslo, segunda amarilla y a la calle y nada mas.
Sobre lo de Inda, Relaño y tal, pues estoy de acuerdo con lo que dicen ya por ahí arriba, hay gente que le gusta solamente ver lo que ponen y luego comentarlo para mal siempre en todos los blog habidos y por haber. Yo estoy seguro que la mayoria de los que haceis eso teneis un nivel altisimo de conocimiento en todos esos campos, yo como no sé ni me preocupa porque me gusta solo el futbol pues ni me meto, pero si que es cierto que este blog, que es el que mas frecuento de esta tematica por no decir el unico, se me hace muchas veces hiperaburrido de leer siempre lo mismo una y otra y otra vez sobre el periodismo Madrid-Barcelona, X periodistas, X opiniones, etc..
Y por favor dejad de decir tonteria porque de toda la vida han pasado pasaran estas cosas en este juego porque es así. Ahora resulta que porque se llame CR7, Messi o el que sea no se le va poder ni acercar para quitarle el balon, pues apaga y vamonos y que los partidos solo sean amistosos.
#36 Tan Solo Fútbol dijo,
20 septiembre 2010 8:55 pm
Que se le hagan críticas a lo que dice, y como lo dice, Guardiola en la rueda de prensa, no significa que la acción de Ujfalusi sea menos grave. Todo el mundo coincide en que es una acción desmedida (no entro a valorar si intencionada o no) y punto. Sin embargo, la entrada recibió la sanción más dura que un árbitro puede indicar sobre un terreno de juego: la roja directa. De ahí que coincida con casi todo el post de Borja. Una vez que ha Ujfalusi ha sido expulsado, ‘el bailoteo’ de Guardiola está fuera de todo lugar. Máxime cuando el entrenador del Barça parece que se precia de ser un tipo tranquilo y taimado en sus actuaciones públicas.
Por otro lado, y dejando aparte estas sobrerreacciones (aunque comprensibles), la cantinela de la protección a los grandes jugadores ya empieza a oler mal. ¿Qué pasa, que los árbitros han de actuar de manera diferente si las entradas se hacen a los Messis o Cristianos que si se las hacen a los Maxwells o Marcelos? Pues eso es lo que parece que quieren conseguir con el soniquete. Los grandes jugadores saben a qué se exponen cuando regatean. Por eso, porque son unos artistas, ganan más dinero que el resto y juegan en mejores equipos que otros, pero también han de ser conscientes de que caminan mucho más pegados a la línea que separa la filigrana de la lesión.
Un saludo,
Tan Solo Fútbol
#37 nigelman dijo,
20 septiembre 2010 9:39 pm
A ver, varios temas:
1) El problema no es que le zancadillee, sino que le pisa “el pie de apoyo”, que suele estar relativamente “lejos” del balón. Además, no con la puntita del pie, sino con toda la planta. Es una entrada de roja directa y 2 ó 3 partidos. Que hay mala suerte, seguro. Pero eso no quita que sea la cruzada de cables que Ujfalusi tiene cada 8 ó 10 partidos.
Ejemplos:
http://www.youtube.com/watch?v=xYoOKpj6Ne0
http://www.youtube.com/watch?v=W4qa0t43TDs (min 1:35)
Con la de ayer van 3 (que yo recuerde) en un año.
2) Tema Inda, Relaño, Roncero y compañía… pues me cabrean, pero ni los leo, ni los escucho. Para ponerme de mala leche prefiero vivir tranquilo. De todas maneras os veo comentarlos y también escucho que en algún programa a Inda le llaman el “Inda-sitjable” (indeseable).
3) Respecto a Guardiola, pues Guardiola habla… porque hay alguien que le pregunta. Todo lo que dijo ayer fue después de alguna pregunta comprometida relacionada. Que si la protección de los jugadores, que si lo del “penalty” a favor del Atletico (que ni siquiera en Marca ponen como penalty, pero eso sí, nadie habla del agarrón a Piqué en el área)…
4) Estamos en DDF, un foro serio de fútbol, imparcial, donde se habla de fútbol y donde todas las opiniones RESPETUOSAS valen. A descalificar, a los foros de Marca. Pero esto va por todos, tanto para lectores como para editores, ya que he leído un par de cosas que me han “irritado” los ojos.
Saludos
#38 tubilando dijo,
20 septiembre 2010 11:12 pm
Comparto lo expuesto por #12 Harpo84.
Una pregunta: ¿Qué protesta Ujfalusi después de la patada y la expulsión? ¿Otra oportunidad para arrancarle la pierna? Si han visto el Manchester-Liverpool, ¿qué protesta Evans tras arrollar en el área a Torres? Supongo que los jugadores en casos como estos, al verse por la tele sentirán vergüenza.
Otra cuestión es el ambiente paranoico que reina en estos tipos de partido en España. Ayer, desde el primer minuto, parte del público estuvo desquiciado, protestándolo todo, parecía un robo escandaloso. Al final, esto se transmite a los jugadores, y es más probable que sucedan acciones como las de Ujfalusi.
#39 la libreta de 'mou' dijo,
21 septiembre 2010 8:05 am
@ borja barba
no estoy para nada de acuerdo con tu punto de vista de toda esta situación, es algo opinable.
sobre tu forma de actuar (esta y muchas otras veces, tu y el resto de blogeros de esta web) con quien no tiene vuestra misma opinión me parece patética, otra oportunidad perdida.
yo creo que la prensa de madrid está condicionando en los últimos años la competición de una manera escandalosa para que se arbitre de forma favorable al madrid con respecto al barça, es una prensa que tiene mucho poder porque copa los medios nacionales, y no solo presiona a los arbitros sino que condiciona a las aficciones para hacer de los partidos algo esperpéntico, en los que en cada jugada se protesta algo, esto hace que los jugadores contrarios se vayan metiendo en una boragine que convierte el futbol en batallas y rompe los partidos, eso pasa el domingo, así los jugadores calientes hacen estradas como la del otro día que hay que decir que por mucho que diga el checo es una entrada con intención de hacer daño, al pie de apoyo que está totalmente apartado de cualquier posición que las que están el balón o la pierna que lleva el balón, eso lo ve cualquiera que a jugado a futbol, yo creo que guardiola se muerde la lengua y ya va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre.
rossell se tiene que poner las pilas y mirar que opciones hay de sacar de una vez al barça de la liga española, estoy convencido que cualquier otra liga se moriría por contar con un club como el barça. (esto último lo digo como barcelonista)
#40 Gorka dijo,
21 septiembre 2010 10:08 am
No se si hablareis de esto que ha pasado hoy: Inda llamando “loca” a Pep y encima riéndose de el por “filósofo”. No alcanzo a ver nada negativo en la palabra filósofo pero el hecho de que alguien se ría de las posibles dotes intelectuales de alguien es grave, y retrata al sujeto. Resulta que si Mou dice que hay que proteger a Cristiano, Inda dice que muy bien que genial. Si Pep dice que hay proteger a todos, le llama “loca” (exhibiendo homofobia, por otra parte). y aquí le criticamos y decimos que exhibe su verdadera cara. Mou puede y Pep ,no? a ver si eso de mear colonia no es más que envidia insana…..
Para mi Pep se quedó corto. Hay que dar en los morros a esa gentuza que habita en platos como el de Punto Pelota, o en redacciones como la de Marca. Porque esto luego lleva a que el Calderón este desquiciado desde el minuto 1 , protestando hasta lo imposible (expulsar a Alves pedían, una falta hizo, 1 tarjeta)
#41 Castigo ejemplar » Diarios de Futbol dijo,
21 septiembre 2010 3:22 pm
[...] compañero Borja Barba describe mejor que yo lo que es y ha sido el fútbol. Sólo pido en este post que se respete mínimamente el articulado que regula el fútbol y la labor [...]
#42 Borja Barba dijo,
21 septiembre 2010 3:38 pm
@la libreta de mou
De todos los comentarios (40 ya) de este post), sólo he editado UNO, y por salirse por la tangente diciendo que “lloraba en Twitter” y no sé cuántos desvaríos más. Todos los demás, la mayoría en contra de mi opinión,. siguen en su sitio. Lo hemos hecho siempre. Comentario que insulta, menosprecia, o se sale por la tangente, es editado. Si no te gusta, lo sentimos. Son las normas de nuestra casa. No entiendo cuáles son esas “oportunidades” que según tú vamos perdiendo. No aspiramos a nada.
#43 Robert Martínez dijo,
21 septiembre 2010 4:46 pm
#38 la libreta de ‘mou
En muchísimos campos regionales las aficiones están exaltadísimas, lo protestan todo y los jugadores se hacen entradas escalofriantes sin que haya prensa de por medio metiendo cizaña. Cada fin de semana hay más de cincuenta partidos aquí en Cataluña que acaban con intervención policial y con varios jugadores sancionados por agresiones variadas. No creo que la “prensa de Madrid” se la culpable de que las aficiones rivales del Barça lo protesten todo.
#44 BarondelaBirra dijo,
21 septiembre 2010 8:06 pm
#38
Que mania con otorgar poder a la prensa de Madrid, cuando si algo hacen es justo lo contraio encabronar a la gente en contra del equipo en todos los estadios(Anoeta sin ir mas lejos).
O es que al Madrid no le pitan en todas las jugadas dudosas y no dudosas en todos los estadios?
Para mi Pep va de chico bueno, pero utiliza su rollo victimista para barrer para casa, intentando influenciar la forma de pitar, y acordandose solo de los medios no afines. Por que no se acuerda nunca de las barbaridades que dice la prensa cule? Venga que no nacimos ayer.
#45 duendentudo dijo,
21 septiembre 2010 8:06 pm
Una simple aclaración:
Lloraban en Twitter porque escribieron esto:
Gente que sigue indicandonos lo que podemos escribir y lo que no.
Esta victimización absurda y falsa que es facilmente comprobable, nadie os dice lo que teneis que escribir, simplemente se comenta lo publicado, cosa que llevais bastante mal.
A eso lo llama desvario, como si no fue todo esto un gran desvario, motivado por un escrito lamentable y tendencioso.
Siga
#46 la libreta de 'mou' dijo,
22 septiembre 2010 3:52 am
@ borja
sin animo de entrar en polémica, si editáis los comentarios que menosprecian deberíais editar el comentario #24.
@ robert martínez,
si tu crees que la prensa no tiene nada que ver en la exaltación de las masas (ahora hablo en general) es que no tienes ni idea de como funcionan las cosas. creo que cualquier experto en comunicaciones te dirá que si tiene que ver.
@ Barondelabirra
si vives en cataluña y te tienes que tragar a la prensa cule me parece una putada, yo la leo cuando quiero, aquí en cantabria solo nos tenemos que tragar a la prensa de cantabra (muy poquitín) y sobre todo a la prensa de madrid. eso o te subes al monte a vivir como un ermitaño sin tele ni nada.
sobre el tema del arbitro, yo también aplaudo que acertara expulsando a ujfalusi, aunque las radios y televisiones que he consultado en directo se le estaban tirando al cuello, menos mal que hay repeticiones claras que dejan a cada uno en su sitio, para mi de todas formas el arbitro no estuvo bien porque si hubiera cortado el juego violento constante del atlético a tiempo tal vez no hubiera tenido que pasar esto.
por otro lado sigo sin dar crédito a la comparación de jugadas que se hacen sigo pensando que la entrada de ujfalusi es intencionada, creo que messi no aceptó las disculpas del checo en el vestuario porque el también vi claro que era intencionado, cosa evidente ya que mete la pierna por un sitio por el que nunca puede ir el balón
#47 Robert Martínez dijo,
22 septiembre 2010 8:17 pm
#45 la libreta de ‘mou’
Una cosa es que tengan influencia. Otra es pretender que la prensa sea el único o más importante factor a la hora de encender el ánimo de la grada. Como dije antes, broncas hay en todos los estadios y contra todos los rivales, no sólo cuando vienen Barça y Madrid.