Pasadas las eliminatorias veraniegas y las fases previas correspondientes, la carrera por el título con mayor trascendencia de la temporada futbolística arranca esta noche con notables partidos salpicando toda la geografía continental. Como cada año, la retahíla de habituales favoritos para alcanzar la Final (que este año tendrá lugar en el sobresaliente escenario de Wembley) presentarán sus credenciales con la vista puesta en ese 28 de mayo de 2011.
Loading ...
El campeón Inter, renovado en el banquillo tras la salida de Mourinho y la llegada de Rafa Benítez, pero con potencial semejante al del pasado año sobre el césped. El FC Barcelona, protagonista del mejor fútbol del mundo cuando a la máquina le da por arrancar a la primera. La eterna candidatura frustrada del Real Madrid, comandada esta temporada, esta vez sí, por un entrenador alérgico a todo lo que huela a derrota. La siempre fiable propuesta del Manchester United, equipo experto como pocos en esta competición y que ha sabido reponerse tras la salida de Cristiano Ronaldo como pocos preveían. La solidez de un Chelsea que aúna lo mejor del fútbol inglés y lo mejor del fútbol italiano: fútbol directo y extrema sobriedad defensiva. La romántica propuesta, fallida por los pelos el pasado año, del Bayern Múnich de Louis van Gaaal, con Thomas Müller y Toni Kroos interpretando ya papeles plenos de protagonismo. El disparatado tridente ofensivo (Pato, Robinho e Ibrahimovic) del renacido Milan, verdadera alternativa al poder subyugante del Inter en Italia.
Son los principales favoritos, pero ni mucho menos serán los únicos animadores de la mayor competición futbolística de clubes del planeta. El reintegrado Ajax de Martin Jol y Luis Suárez y El Hamdauoi, el siempre combativo Olympique Lyonnais, la reaparición del Valencia CF, el esperado descaro de los equipos del este, Shakhtar Donetsk, Spartak de Moscú, Rubin Kazan o Cluj, la ilusión de los debutantes, como el sorprendente Zilina, el Sporting de Braga, el Twente holandés o el campeón turco Bursaspor, mas las apuestas sobre seguro del Tottenham Hotspur, empeñado en demostrar al continente que el alto nivel no es cosa del mismo Top Four de siempre, la Roma, que vuelve tras un año de ‘exilio’, el Werder Bremen o el Olympique de Marsella, dan forma al torneo más atractivo que el aficionado pudiera esperar.
RSS
#1 Legionario Blanco dijo,
14 septiembre 2010 8:10 pm
Chelsea, y mira que me pesa que la gane un equipo hecho a base del talonario de un magnate
Salu2
#2 Borja Barba dijo,
14 septiembre 2010 8:30 pm
¿Y qué equipo de esos siete no está hecho a base de talonario?
Las nóminas también hay que pagarlas, recuerdo a los que se apresuren a hablar de Puyol, Xavi, Iniesta, Piqué y Messi…
#3 nigelman dijo,
14 septiembre 2010 8:57 pm
Zas, en toda la boca xD. Pero bueno, entiendo que Legionario Blanco se refiere a equipos hechos a base de comprar jugadores ya formados en el exterior. Hoy en día, si no hay fondos, no hay equipo, porque si lo tienes te lo deshacen (mirad el Ajax de los 90)
#4 Piliniak dijo,
14 septiembre 2010 9:03 pm
@Borja Barba:
Una cosa es hacer un equipo a base de talonario como hacen el 99% de los equipos de la aristocracia europea. y otra muy diferente (pero muy muy diferente) es mantener a un equipo con el talonario como hace el Barça.
Creo que la diferencia es bastante evidente.
#5 Legionario Blanco dijo,
14 septiembre 2010 9:21 pm
@Borja Barba
Digo “del talonario de un magnate”, no de un club, y lo he dicho precisamente para evitar malentendidos…
Equipos como el Madrid, por ejemplo, se han gastado burradas pero con dinero suyo que se han ganado en los terrenos de juego (y esto incluye el dinero ingresado por marketing, ya que se tiene mercado gracias al prestigio forjado en el césped). A mi no me gusta ver como viene un millonario coge un club y por capricho le regala algo que no se ha ganado. A mí me parece perfecto que un club se gaste 100, 200 o 300 millones por temporada si el dinero se lo ha ganado; es más me parece bien, ya que es su dinero y lo ha conseguido para gastarlo. Y no tengo nada contra el Chelsea, el City, etc, lo tengo contra sus actuales proyectos.
Salu2
#6 Cristian dijo,
14 septiembre 2010 10:21 pm
@ Legionario Blanco:
Siento aguarte el argumento, pero no creo que Barcelona y Madrid puedan permitirse los dispendios que están llevando a cabo; recordemos que el Barcelona ha declarado una deuda muy grande y deberá tener mucho ojo en el futuro inmediato con los gastos que realice: el año pasado 95 millones, y este unos 70… ahí es nada! Y el Madrid dijo que el año pasado “gastaba lo que en 3 años” (250), y a pesar de ello, este año no le fue a la zaga al propio Barcelona con otros 70 ….
Todo y así, los grandes magnates no pueden vivir inyectando dinero artificialmente ad eternum, ya veremos qué pasa con unos y qué pasa con otros.
#7 josejarg dijo,
14 septiembre 2010 11:51 pm
favorito numero 1, por encima del resto: barcelona
en un segundo nivel: madrid, bayern,chelsea
tercer nivel: bayern y manchester
#8 Legionario Blanco dijo,
14 septiembre 2010 11:57 pm
@Cristian
Por lo que tengo entendido Madrid y Bracelona tienen una deuda muy grande, si, pero siguen generando más dinero del que pierden y al igual que deben mucho dinero, muchas entidades de distintos tipos también les deben dinero a ellos; tienen más deudores que acreedores. El problema vendrá cuando el flujo de dinero se corte por alguna de las partes y estalle la burbuja, que como no nos andemos con cuidado pasará tarde o temprano.
Salu2
#9 Totti_Rosa dijo,
15 septiembre 2010 4:28 am
Si se consolida un central que acompañe a Thiago Silva o se reserva a Nesta para las grandes citas europeas (y da la titularidad por fin a Amelia o Roma), el Milan puede liarla.
En este orden: Barcelona, Chelsea, Milan, Inter.
#10 Bortibort dijo,
15 septiembre 2010 7:37 am
Yo veo al Barcelona o al Chelsea muy por encima del resto.
#11 FutbolGol dijo,
15 septiembre 2010 2:04 pm
El Barça es el rival a batir, para el Chelsea puede ser la última oportunidad de su generación de oro. Las deudas que decís de Madrid y Barça son a medio plazo, a corto pueden afrontar sus obligaciones perfectamente, es decir, son cifras espectaculares pero que hay que evaluar en su justa medida.
Un saludo desde: Futbolgol.
#12 Cristian dijo,
15 septiembre 2010 4:10 pm
Parece que la gran mayoría ve (o vemos) al Barça como claro favorito, pero me sorprende ver al Arsenal como más favorito que el propio Man U !! A ver si las votaciones se animan un poco más, que la desproporción de votos ( 53% Barcelona, 17% R Madrid, 13% Chelsea…) creo que no debería ser tan apabullante.
Eso sí, sorprende que a pesar de la campaña de Marca y As exigiendo el triplete al Real Madrid, y teniendo en cuenta su amplísimo volumen de lectores, el Madrid ande tan descolgado en las “apuestas” de DDF.
Yo creo que este Barça puede muchas cosas, pero tengo ciertas reservas a ver cómo aguantan contra un equipo técnicamente bueno, y físicamente muy superior, como por ejemplo un Chelsea.
Y para los que em digan que España ya demostró que el físico no lo es todo: España juega con Sergio Ramos (más físico que Alves), Xabi Alonso (…Keita?) y Llorente, o Fernando Torres acompañando a Villa…. (lástima, ya no tenemos a Ibra, ni otra torre para suplirlo!). Por no hablar de que en un enfrentamiento directo con el Madrid de Mou, las cosas se pueden poner muy tensas ….(otro equipo técnico y muy físico, según se lo plantee Mou).
#13 BaróndelaBirra dijo,
15 septiembre 2010 5:04 pm
Yo creo que el Barça va a estar en esa final salvo lesión de jugadores clave, y este año en Wembley(vivo justo al ladito), no me pueden fallar!! XD
#14 ivan dijo,
15 septiembre 2010 5:08 pm
Hombre, es que los que leyemos DDF no nos creemos ya las pantomimas del marca, que yo como inocente me creia a mis 13, 14 años, ya con 19 años no me engañan xD
#15 nigelman dijo,
15 septiembre 2010 5:32 pm
Hombre… Te acepto el resto, pero que Sergio Ramos tiene más físico que Alves…
http://newyorkdesigner.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/dani-alves.jpg
http://photos.posh24.com/p/127653/l/sergio_ramos/sergio_ramos_in_a_love_triangle.jpg
Lo único por altura (1’72 Alves por 1’83 Sergio Ramos).
Y entre Xabi Alonso y Keita, yo creo que Keita destaca más por físico que no Xabi Alonso (incluso Busquets).
En lo del delantero estoy de acuerdo, pero queda demostrado que al Barça no le van bien los delanteros altos (Jordi Cruiff, Kodro, Kluivert, Ibra, …) ya que es un tipo de delantero que tiende a ser estático. La única excepción fue Ronaldo, pero Ronaldo tenía poco de pivote o de estático xD.
Lo que sí que falta es físico en el banquillo.
#16 Piliniak dijo,
15 septiembre 2010 7:42 pm
Es normal que los resultados de las estadísticas a estas “encuestas” sean parecidos a los que se darían en un As o un MARCA.
Ellos son los que suelen realizarlas y sus lectores los que suelen contestarlas.
#17 Cristian dijo,
15 septiembre 2010 10:39 pm
@ Piliniak,
Que te me has colado, hombre!!!
Dije que, con tanto lector de Marca y As en este planeta, me llama la atención que más del 50% de los votos den al Barça de claro favorito!! (digo yo que si la gente acude en masa a comprar esa prensa, cómo es que solo un 17% ven favoritos a los blancos?)
#18 NIPO dijo,
16 septiembre 2010 7:08 pm
Este año creo que la corona por fin se vestira de azul eléctrico. El ruso debe estas que trina