Algunos hablan ya de ‘diferencias’…

ago
30

Cumplida la primera jornada del Campeonato Nacional de Liga 2010/11, a excepción del Atlético-Sporting de esta noche, y a pesar de ser aún demasiado pronto para extraer conclusiones de nada, una cosa sí es evidente: mucho va a tener que sudar quien pretenda arrebatar el cetro al FC Barcelona. Por lo visto ayer en El Sardinero, los de Pep Guardiola no sólo mantienen las hechuras que han hecho de ellos un equipo para la historia, sino que además han ganado en mordiente, más aún si cabe, con la inclusión de David Villa en el equipo. Los azulgrana apenas necesitan de ocasiones para hacer temblar las redes contrarias. El 0-3 del marcador ante el Racing puso la pelota sobre el tejado madridista. El nuevo conjunto blanco dispuso sobre el césped mallorquín un once imprevisto e imprevisible. Con Lass, que parecía defenestrado, sentando a Sami Khedira, y el joven Canales haciendo lo propio con Mesut Özil. Mensaje claro y evidente de Jose Mourinho. Pero al Madrid debutante en Liga terminó ahogándole precisamente lo que tantas y tantas veces le ha salvado a lo largo de los últimos años. El exceso de individualismo de sus hombres de vanguardia pesó demasiado a la hora de transformar los ‘huy‘ y los ‘casi‘ en goles. El juego, sin ser bueno, fue el suficiente para generar un buen número de ocasiones. Se entiende que la ausencia de tantos fue más un accidente que un problema real. Insuficiente para juzgar a ninguno de los dos teóricos aspirantes, lo visto en esta primera jornada sí dejo claro al menos que, en esta Liga, todos somos ya viejos conocidos.

Etiquetas: David_Villa, Jose-Mourinho Permalink Trackback

Secciones: Barcelona, Breves, La Liga, Real Madrid

« Mourinho declara inaugurada la Liga | Racing de Santander: peligro en el ambiente »

Noticias relacionadas

22 Comentarios »

#1 xtaoth dijo,

30 agosto 2010 8:47 pm

A mi lo que me sorprende es que ya se hable de la diferencia de los dos puntos (no se si te referías a eso con el título del post o a diferencias en el juego de cada uno de los dos grandes). Vale, si, fue la misma diferencia que el año pasado y que se mantuvo mucho tiempo, pero considero que hablar de esos dos puntos ahora mismo es… bueno… estúpido.

PD: Es cierto que el Madrid generó más y mejores ocasiones que el Mallorca, ¿pero soy yo el único que vi como cuatro ocasiones (bastante) claras de gol de los mallorquines como para que se vaya por ahí hablando de que la defensa madridista había estado excelente?
#2 Borja Barba dijo,

30 agosto 2010 9:07 pm

Hablaba de la diferencia de puntos, efectivamente. Anoche ya escuché alusiones a esto en algún sitio…
#3 Josef84 dijo,

30 agosto 2010 9:09 pm

La temporada del triplete el Barcelona empezó la primera jornada perdiendo 1-0 contra el Numancia (equipo que acabó descendiendo) y empatando a 1 contra el Racing en el siguiente partido (jugado en el Camp Nou). Así que es imposible sacar conclusiones después de la primera jornada. Básicamente porque ahora más que nunca: queda mucha liga.
#4 dani_focusrs dijo,

30 agosto 2010 9:13 pm

Solo sacan conclusiones los que tienen que vender periodicos y ganar oyentes en la radios, nadie mas.
#5 Robert Martínez dijo,

30 agosto 2010 10:03 pm

@dani_focusrs

“Solo sacan conclusiones los que tienen que vender periodicos y ganar oyentes en la radios, nadie mas.”

Tanto como nadie más… cientos de aficionados son los que sacan conclusiones precipitadísimas y radicales sin que ello les reporte el más mínimo beneficio. En los foros y blogs abundan ese tipo de diagnósticos.
#6 chafla dijo,

30 agosto 2010 11:26 pm

¿Cuántos partidos dejó de anotar aunque fuese un gol el Real Madrid la temporada pasada? Obviando los dos clásicos.
#7 primogose dijo,

30 agosto 2010 11:50 pm

Yo más bien diría que fue el cansancio de los mallorquines lo que genero las ocasiones del Madrid, más que el juego de estes. Que conste que solo ví la 2ª parte, pero mientras a los bermellones les duro la gasolina el Madrid estuvo espesísimo, con cierta sensación de peligro, si, pero el Mallorca también protagonizo alguna jugada que pudo acabar con el 0-0. Por la otra parte, el empate es una muy buena noticia para el Mallorca, que con tanta novedad (otra vez) y movida institucional – despachista necesitaba como el agua un resultado así para que los nuevos pillen confianza. A ver como le va a Laudrup este año, tengo curiosidad por saber si puede dar un salto como técnico o si va a seguir estancado en equipos de clase media.

Y el Barça, pues eso, como siempre. Contra un rival muy peleón impuso su calidad y pegada en la 1ª parte y su juego en la 2ª.
#8 la libreta de 'mou' dijo,

31 agosto 2010 3:36 am

es complicado que el barça pueda seguir tanto tiempo con tantos factores en contra, sobre todo con los arbitros (soy socio del racing y en campo nadie entendió el arbitraje, pero ni con esas) el barça de guardiola es sin duda en mejor equipo de todos los tiempos!!!
el madrid? el inter de mou ganó la liga el año pasado, pero estubo 7 jornada consecutivas sin ganar, en italia hace unos años que se cargaron a todos sus rivales (el milan este año parece que puede resurgir), mou tiene que pensar que en españa si pincha tres jornadas seguidas lo tiene pero que muy complicado.
#9 Leon el africano dijo,

31 agosto 2010 3:39 am

Pero es que no es hablar “ya” de diferencias. El partido de ayer no tiene importancia, lo importante es la trayectoria y ahi si que llevamos mucho tiempo viendo diferencias. Los últimos años el Barça sabe lo que es, a lo que juega, hay un bloque que se pule y se mejora, hay una coherencia en el tiempo. El Madrid en cambio lleva muchos años (con varios presidentes y decenas de entrenadores) siendo una casa de locos, una trituradora mediática. Lo tiene muy dificil Mourinho, siendo un gran entrenador, por todo lo que envuelve al Madrid.
PD: Por cierto sobre Ibrahimovic, cualquier jugador reflexionaría sobre el hecho de que en 2009 el jugaba en el Inter y el Barça ganó el Triplete. En 2010 jugaba en el Barça y ese año fue el Inter el que ganó el Triplete.
Siendo un buen jugador, que lo es, esa coincidencia frustrante sería para que se volviera un poco más humilde. El error del Barça y enorme, fue ficharlo. Desde luego personalmente creo que Villa es mucho mejor futbolista que Ibrahimovic, en todos los sentidos.
#10 la libreta de 'mou' dijo,

31 agosto 2010 4:48 am

#9 Leon el africano
tienes razón con lo que dices sobre ibra y los tripletes pero tambien es verdad que ibra lleva toda su carrera practicemente ganado liga tras liga en los equipos a los que va!!!, además yo no olvidaría que fue importante en los titulos que ganó el barça mientras el estuvo y fueron 5.
#11 sincalzon dijo,

31 agosto 2010 7:05 pm

Al 8# Realmente crees que es el mejor equipo de todos los tiempos? Hasta donde llega tu memoria histórica? hasta hace 5 años o te puedes remontar mucho más atrás? mmmm nose, está claro que es el mejor de esta década o la pasada, pero de todos los tiempos …. recuerdo un Milan con Sachi (qué equipazo!!), el Bayern de los 70 con Beckenbauer y Muller, el Real de Di Stefano, Ajax de Cruyff, incluso en Man Un de la década pasada, …. y eso sin entrar en selecciones. Está claro que han batido el record de títulos en una temporada, un gran mérito, pero en cuanto a títulos globales aún están lejos de algunos de los que te he nombrado. En cuanto a fútbol, pues es difícil de decir, porque éste se reinventa cada década y ahora mismo lo está reinventando el barsa
#12 Zotal dijo,

31 agosto 2010 9:54 pm

#8:

Me ha gustado lo de “tantos factores en contra” como tiene el FCB. Especialmente, los árbitros.
#13 Best striker dijo,

1 septiembre 2010 12:55 am

@zotal
Quieres decir lo contrario que el companñero?
En ese partido el arbitraje fue bastante contrario al Barça a pesar del resultado.
Otra cosa es pensar que hay un villarato contra el Barça claro.
#14 tubilando dijo,

1 septiembre 2010 2:48 am

Mourinho lo tendrá difícil, pero también es cierto que cuenta con una plantilla extraordinaria, adquirida a golpe de talonario. Tiene el mismo equipo del año pasado pero reforzado, el mismo que logró 96 puntos. Así que no empieza de cero.

El Barcelona sólo me ofrece una duda: ¿Hasta cuándo aguantarán el ritmo? Hay que tener en cuenta estos dos años frenéticos de Xavi y el resto. Ganan la Eurocopa con España, luego, en 2009 las seis copas, y ya en 2010 ganan la liga más trabajada de la historia y el Mundial. Tienen el handicap de tener una plantilla algo corta.

Ibrahimovic no me parece peor jugador que Villa. No sé bien si ha protagonizado algún acto de indisciplina, algún escándalo o algo parecido. Parece que Guardiola no lo traga por lo que sea, algo personal. Hasta navidad funcionó bastante bien, luego bajó el ritmo y padeció problemas físicos. En liga, 16 goles y pases de gol en 29 partidos (6 como suplente) no están mal.

No entiendo el cambio de Toure por Mascherano. Me parece mejor el primero a pesar de la fama mundial de Mascherano.
#15 primogose dijo,

1 septiembre 2010 4:53 am

A mi también me parece mejor Toure que Mascherano, que es un tipo de jugador que no me gusta nada (solo defiende y encima es un marrullero de cojones). Pero Toure quería irse, su agente encantado con la idea y Guardiola no le pasa una tontería al entorno de los jugadores (algo de lo que el resto de entrenadores y equipos deberían tomar nota).
#16 Deivi dijo,

1 septiembre 2010 6:50 am

Creo que no hablamos de cambiar a Touré por Mascherano. De los dos, para mí mejor es Touré pero no supo, o no quiso, asumir su rol de suplente, muchas veces, de Busquets. Y en ese sentido, con Guardiola lo tienes difícil. Ahí tenemos el caso de Keita, callado y haciendo su trabajo se ha ganado la renovación hasta 2014. Así que una vez se marcha Touré hay que buscar sustituto, y este es Mascherano quien, con la lección bien aprendida, ha dicho que no pretende jugar todos los partidos de titular, sino que viene a sumar.

Guardiola lo que quiere es un grupo fuerte y unido. Esa es la base del éxito. Quien no quiera pertenecer al grupo se puede marchar sin problema, llámese Touré, Ibrahimovic, Deco etc.
#17 Tan Solo Fútbol dijo,

1 septiembre 2010 7:15 am

Para mí, las diferencias en el juego son evidentes. Uno lleva una senda victoriosa desde hace tres años y el otro no hace sino poner parches y más parches (alguno de ellos muy caro) que no le están llevando a ningún sitio. Ni siquiera a llegar lejos en la Copa del Rey.

En cuanto a la diferencia de puntos, es verdad que estamos al principio del campeonato, pero si sucede lo que parece más probable, es decir, que tanto Barça como Madrid ganen un 99% de los partidos (triste, pero es que va a ser así), el Madrid debería preocuparse algo más por no dejar escapar ningún punto. Y estos dos que le ha sacado el Barça en la primera jornada le va a costar mucho recuperarlos.

Un saludo,
Tan Solo Fútbol
#18 Cristian dijo,

1 septiembre 2010 5:59 pm

Sí, creo que es una gran diferencia a tener en cuenta esos 2 puntos: De ahora en adelante, el Madrid podrá aspirar a sumar un máximo de 112 puntos, así que está claro que debería entregar la Liga …. al Zaragoza. :p

Tonterías varias a parte, lo que sí parece que hay una gran diferencia a día de hoy es que mientras en Can Barça el bloque está más que formado, y el principal fichaje del verano parece haberse amoldado a la perfección a su nuevo equipo, y los resultados muestran el fútbol que están desplegando. El Madrid aún tiene que volver a empezar otra vez… y ya van…? Y por muy resultadista que sea Mou, y por muy Real Madrid que sea, habrá que ver si 12 cambios en 2 años no son demasiados para poder aspirar a algo serio, y más en la casa blanca, donde 1 año en blanco es inadmisible… y ya van 2…
#19 la libreta de 'mou' dijo,

2 septiembre 2010 10:31 am

yo realmente no creo que exista un villarato, ni para un lado ni para otro, pero hay datos que son reveladores. mouriño, basa toda su labor como entrenador en dos cosas 1) motivar a los futbolistas 2) condicionar los arbitrajes. y desde que llego a españa es todo lo que está haciendo, por que el logicamente piensa que si en clubes como chelsea, inter o porto le dio resultado en el madrid le va a sacar mucho más partido. así que, desde que llego no hace más que meter pullas con los arbitros, y en mallorca se le vio discutir con los arbitros desde el minuto uno. y es curioso porque tira una chinita al barça sobre los minutos que juega en superioridad numerica (cosa hasta cierto punto logica ya que recibe mucho más de lo que da) y resulta que los datos nos dicen que el año pasado jugo más tiempo en inferioridad que en superioridad numerica, mientras que los equipos de ‘mou’ (que son lo más leñero que conocio mr. futbol) han jugado más tiempo en superioridad numerica.
llegado a este punto solo queda decir que todos los arbitros de este pais saben que si no quieren ser portada y burla de los periodicos más vendidos del pais tienen que hacer lo que hicieron la semana pasada perjudicar al barça y veneficiar al madrid. o laguien cree que si hubiera sido alreves un arbitraje como el del sardinero (de lo peorcito que he visto en mi vida) se hubiera ido de rositas.
#20 primogose dijo,

2 septiembre 2010 8:09 pm

la influencia mediatica de Mourinho es increible. Aún hay gente que está convencida de que Messi es un piscinero por la famosa acusación de teatrero. Pero bueno, gente sin criterio la va a haber siempre.

@ La Libreta: el arbitraje del Sardinero fue muy casero, nadie lo puede negar, pero me pareció mucho peor el de Getafe hace 2 años. Aquello si que me indigno, lo de este Domingo me pareció el típico arbitraje muy casero que se da de vez en cuando.
#21 Deivi dijo,

2 septiembre 2010 9:30 pm

A mí lo que me parece triste es ver a los seguidores del Barca y el Madrid, rasgarse las vestiduras por los arbitrajes. Los seguidores de los equipos pequeños tendremos que hacer el harakiri cada fin de semana. Madre mía lo que hay que leer.
#22 Cristian dijo,

3 septiembre 2010 6:29 pm

@ La libreta de Mou:
Cierto que el arbitraje fue casero, pero salvo el penalty inventado, no hubo mucho que echar en cara, a pesar de todo.
@primogose:
Lo más divertido es que Messi es un jugador que muy rara vez se ha tirado, por lo general prefiere intentar continuar las jugadas , y precisamente por ello, muchas veces consigue premios (goles). Y CR7 sí tiene bastante cuento, y es junto con Drogba, uno de los jugadores más odiados en la Premier por esa actitud suya tan mal vista en Inglaterra. Pero ojo: no justifico que por ello se le puedan hacer más faltas a CR7, a Messi o a Dani (aquel famosísimo jugador andaluz, que era MAESTRO piscinero).
@Deivi
Todos nos quejamos muchas veces cuando vemos arbitrajes que no comprendemos, aunque unos reciban más palos que otros Peor no te quito tu parte de razón: hay que ser menos victimistas con los arbitrajes