Este fin de semana el balón inglés empezó a rodar en Wembley, dónde un Manchester United con un once menos titular que su rival colaboró a la cuarta derrota consecutiva del Chelsea. Los de Ferguson quieren volver a reinar apelando a gente tan comprometida como Michael Carrick, que dijo ‘no’ a la convocatoria de Capello por una supuesta lesión para luego disputar 79 minutos, o Wes Brown, que se sumó al retiro internacional de Paul Robinson tras ser ambos incluidos en la lista del técnico italiano. Además, el ‘Chicharito’ Hernández, que entró en la segunda mitad, demostró su rápida aclimatación al english style con un tanto que mejoró el invento del mejor Chris Brass, acertando en la portería contraria. También arrancó la competición en The Championship, con el Queens Park Rangers como primer líder de la temporada y dónde el Portsmouth fue el único de los recién descendidos que no consiguió la victoria. Confirmada la continuidad de Fábregas en el Arsenal y vistas las alternativas a luchar por el primer puesto, el preludio augura una Premier League apasionante, que empieza el próximo sábado con un duelo de aspirantes en White Hart Lane.
Tottenham y Manchester City pelearon el año pasado el cuarto puesto hasta el último suspiro, hasta que el conjunto de Redknapp compró su billete a la Champions en Eastlands, en la penúltima jornada del campeonato. Ahora, ambos proyectos quieren codearse -ya violentamente- con los mejores, si cabe aumentar a Big Six, o Big Five, lo que el Liverpool dejó en un Big Three que al final siempre acababa convirtiéndose en Big Two. Quizá el Tottenham esté menos exigido, con el disfrute de la máxima competición europea como distracción. Sin embargo, Harry Redknapp ha declarado que si consiguen el par de fichajes que solicita, aspirarían de forma real al título. Demasiado optimista, quizá. En cambio, mientras el del East End no parece seguro de que tales refuerzos vayan a llegar, Roberto Mancini, acostumbrado a que le traigan lo que desea, espera esta semana la concreción de los fichajes de James Milner y Mario Balotelli. Si tanto el jugador del Villa como el interista ficharan, el coste veraniego en incorporaciones podría ascender a los 150 millones de euros, la misma suma que se gastó la temporada anterior, algo superior a los 135 millones de 2008.
Con la plantilla de la que dispone Mancini este año, luchar por el título es una obligación y entrar en Champions un requisito mínimo. En su edición de hoy, el Daily Mail distribuye a los jugadores del Manchester City en dos alineaciones, una teórica titular y otra suplente. El gráfico es pavoroso, pudiendo la segunda versión del equipo luchar tranquilamente por posiciones europeas. En mi opinión, dudando de ello temporada pasada, creo que en la presente el City tiene la mejor plantilla de la Premier League y quizá de todo el fútbol europeo. Cabe diferenciar que no estoy diciendo que tenga el mejor equipo, ni el mejor once inicial, ni tampoco a los mejores jugadores, pero sí un conjunto con tantísimas opciones de nivel que ninguna ausencia parece que pueda afectar al rendimiento del equipo. El City tiene un plantel largo, sin ningún agujero, posiciones dobladas con futbolistas contrastados y dos-tres jugadores que pueden marcar la diferencia ante cualquier rival. Esta temporada sí, llegar al tramo final sin opciones de ganar la Premier sería un fracaso absoluto. Veamos la distribución que hace el diario inglés y su coste total:
Primer equipo: Shay Given, Kolo Touré, Joleon Lescott, Boateng, Kolarov Yayá Touré, Gareth Barry, Adam Johnson, Carlos Tévez, David Silva y Emmanuel Adebayor. (Coste: 225 millones de euros)
Segundo equipo: Joe Hart, Vincent Kompany, Micah Richards, Pablo Zabaleta, Wayne Bridge, Patrick Vieira, Nigel de Jong, Shaun Wright Phillips, Robinho, Stephen Ireland y Craig Bellamy. (Coste: 114 millones de euros)
Reservas y posibles descartes: Vladimir Weiss, Roque Santa Cruz, Jo Alves, Felipe Caicedo, David González, Stuart Taylor, Dedryck Boyata, Greg Cunningham, Javan Vidal, Shaleum Logan, Nedum Onuoha, Abdisalam Ibrahim, Kelvin Etuhu, Alex Nimely.
RSS
#1 Christian dijo,
9 agosto 2010 3:19 pm
Yo coincido. Como plantilla no hay nadie que pueda hacerle sombra. Pero es lo que dices, no tienen un Iniesta que equivaldría a cuatro o cinco jugadores buenos como los que tienen.
De todos modos, luchar hasta el final por la Premier es una obligación incluso moral y eso, con Mancini, no creo que lo consigan. No tiene ninguna identidad, ni con suplentes ni con titulares. Y creo que es algo que no se puede tolerar en un equipo que gasta tantos y tantos millones.
Cuando sea norma Uefa tener las cuentas en regla, a ver qué hace este equipo, porque parece muy complicado si un jugador que fichas por 30 kilos no te vale el verano siguiente.
Y hago un inciso en el fichaje de Milner. Es totalmente innecesario y menos por las cantidades que se escuchan por ahí. Creo que el Mundial le puso en evidencia y sería una auténtica pena que un capricho de un entrenador que no va a durar ni 10 jornadas le quite el puesto a un jugador tan bueno como Adam Johnson.
A ver qué pasa, tienen menos de 3 semanas para dar 27 bajas (29 con esos dos fichajes). Si Jo acaba en la Real, pues que viva el City! jaja.
Un saludo!
#2 David R. dijo,
9 agosto 2010 3:32 pm
¿qué quiere decir “caps” en el grafico? ¿las internacionalidades de cada jugador?
#3 Pol Gustems dijo,
9 agosto 2010 3:36 pm
@David R.
Exacto. El Manchester City tiene más internacionalidades que ningún otro equipo de la Premier League.
#4 Chelo dijo,
9 agosto 2010 3:40 pm
La realidad es que el desproporcionado e injustificable desembolso económico genera un efecto “espejismo” que yo no me termino de creer y que sin embargo, no paro de leer.
Primero que nada, si hoy por hoy, y confirmándose los fichajes por realizarse, tuviera que apostar por la posición de la liga del City, ni en sueños lo pongo 1ro.
Quizás la posición más realista de este proyecto es el 4to puesto. Bueno quizás pueda cambiar la palabra “realista” por “ambiciosa”.
Si, los fríos números dicen que se han pagado pastones por esos jugadores, pero seguramente que si esos jugadores eran ofrecidos a otros equipos, estamos hablando de otros valores.
La portería todavía es de la media de la Premier: ESPANTOSA. Ni reteniendo a Hart (luego de una temporada cedido en la que tampoco fue excelente), ni dándole la confianza a Given, se puede sacar 1 solo portero. Y ya está el arsenal a la espera de que hará Given… porque quizás ya se esté quedando sin alternativa.
Se ficha a Kolarov, como si fuera el nuevo R. Carlos o Cole. No es malo, pero por favor… diría que está al nivel de Bridge, y a favor de este, está la cabeza.
Por la derecha se ficha a … un central (Boateng). Es más, creo que será 4to central el joven alemán. Centrales de garantías: Digámoslo claramente: ninguno. Kompany, Boateng, Lescott, K. Toure alternarán, pero quien se arriesga a decir quién debería ser titular?.
S. Ireland, Bellamy, Santa Cruz, Zabaleta, Robinho, Vieira, Jo Alves (aunque ha entusiasmado a Mancini), Bridge, son los que tienen más posibilidades de salir, por su valor en el mercado.
Yo creo que este equipo no llega a estar en los 3 primeros puestos de la liga en ningún momento. Ni teóricamente ni prácticamente.
Un saludo!
@cheloherrera
#5 juni dijo,
9 agosto 2010 4:04 pm
Y qué van a hacer con los descartes? Formar un equipo que juegue en The Championship? Por que a estas alturas me parece muy difícil que puedab librarse tan sólo de la mitad.
Por cierto, las plantillas son demoledoras… con un entrenador mejor serían temibles. Me recuerda al primer Chelsea de Abramovich, muchas figuras coordinadas por un entrenador mediocre.
#6 Full Norbert dijo,
9 agosto 2010 4:32 pm
Por nombres desde luego una gran plantilla tiene, pero habrá que ver si Mancini sabe hacerles jugar como equipo. Sinceramente, yo no sé si este año o el siguiente o incluso dentro de dos, pero el desembolso que está haciendo el City en estos últimos años tiene que acabar dando sus frutos tarde o temprano. El Chelsea se ha convertido en uno de los grandes y yo creo que el City lo terminará siendo.
#7 tubilando dijo,
9 agosto 2010 5:02 pm
Recuerda claramente a los primeros años de Abramovich. Parecía que éste fichaba a locas, pero el tiempo ha demostrado que no, que las cantidades desorbitadas de entonces han quedado justificadas con la formación de un equipo de garantías, que ha ganado tres ligas y, sólo, la mala suerte lo ha alejado de la Liga de Campeones. Creo que el City carece de un entrenador fiable, algo que encontró Abramovich en Mourinho. El equipo puede tener alguna carencia, pero el nivel de la plantilla es descomunal.
Hay dos jugadores que me gustan mucho y temo que se pierdan: Ireland y Kompany. No tienen tanta prensa, pero me parecen fantásticos. De los fichajes Boateng, lo vi en el Mundial y no me pareció gran cosa, es del que tengo más dudas.
El gran handicap es Mancini, ya lo fue el año pasado
#8 joaq dijo,
9 agosto 2010 5:35 pm
No queria estar en la posicion de Mancini, elijiendo, sacando, poniendo tanto. Si bien tener buenos jugadores titulares y suplentes supone un privilegio, creo que todo equipo que desee llamarse equipo debe contar con un grupo de jugadores titulares que juegen, por lo menos, 75% de los partidos que deba jugar el Manchester City. Sino es una ensalada de poner y sacar, y no hay ningun tipo de identidad. Es posible que en la ensalada de cambios y poner-sacar, tenga resultados. Pero, personalmente, me genera un sentimiento de futbol supérfluo… (Algo asi como hace el Real Madrid…; más alla de los resultados).
Creo que esto también demuestra los cambios que hay mundialmente en el futbol: A) jugadores de pocas temporadas en un equipo (ya no más un Gianfranco Fachetti o Baresi, Raul, Hierro, Scholes…), B) jugadores buenos y mu buenos que “baldosean” (ejemplo de esta cuestion, Milan Baros como arquetipo) por equipo que aparezca. Ya no hay mas busca de identidad, de sentir por un equipo. No se si es bueno o malo todos estos cambios, pero personalmente, me genera un vacio.
Tengo la sensacion que muchos que llegaron para esta temporada 2010-2011 y algun que otro del 2009-2010 va a terminar a fin de año o a fin de temporada dejando el club por falta de lugar, protagonismo… Jugadores importantes que no pensaron en la complejidad de equipo y jugadores que tiene el Manch. City.
Un saludo.
#9 Davor dijo,
9 agosto 2010 5:53 pm
Abrahamovic fichaba a locas, pero Mourinho consiguió de a poco ir formando un equipo sin tantos nombres a priori con el que ganaría títulos y sentaría la base para un Chelsea competitivo que llega al día de la fecha.
Recordemos que todos los períodos de fichajes eran iguales, “Abrahamovic quiere llevarse a Raul/Ronaldinho/Kaka/etc… y piensa pagar quichicientos gazillones de euros”.
#10 Damián Domínguez dijo,
9 agosto 2010 7:05 pm
No acabo de ver e proyecto del Manchester City. Cada temporada un reguero de nuevos jugadores que engrosan una plantilla a rebosar. Aquí no hay proyecto ni paciencia. Casi todos los jugadores que llegan, precedidos de gran fama, se dan el batacazo o consiguen destacar lo que se espera de ellos.
Un entrenador italiano rodeado de una amalgama de jugadores de distintas nacionalidades al que esta temporada se han añadido un alemán (Boateng), un serbio (Kolarov), un costamarfileño (Yayá Touré) y un español (David Silva) porque los de la temporada pasada ya no sirven. En fin, dudo mucho que este proyecto tenga éxito. Los jugadores llenarán sus bolsillos pero perderán cotización futbolístca y el City seguirá a la sombre de los grandes.
Aunque algún dia quedarán campeones porque tendrán a todos los jugadores, jeje. Saludos.
#11 Rock Lee dijo,
9 agosto 2010 10:09 pm
Esto que hace Mancini se parece mucho a lo que me pasaba en el FM 2009… Con el City llegaba a tener plantillas de 30 jugadores y para hacerlos jugar era un problema porque al menos 22 de los 30 podian ser titulares sin ningun problema, y eso se volvia una ensalada (como dice #8 joaq) de poner y quitar jugadores, y al cabo de 8 jornadas tenias a jugadores molestos y desmotivados por la falta de regularidad en el 11 titular… Es muy probable que esto le pase a Mancini…
Aunque me parece que cualquier tecnico estaria encantado con una plantilla como la del City, con al menos 2 jugadores por posicion y con una reserva de garantias.
#12 joaq dijo,
10 agosto 2010 4:42 am
Rock Lee, concuerdo y te comento que tu pensamiento plasmado (lo del FM2009) me pasaba exactamente lo mismo! Sin duda, si bien es ficcion, es un claro ejemplo de lo que puede pasar en la realidad. Con De Jong, Viera y Yaya Toure por un puesto!!!!!! Como haran…
#13 Rock Lee dijo,
10 agosto 2010 7:34 am
Asi es joaq a pesar de ser ficcion si que aplica al caso del Manchester City. Mancini tendria que planificar mejor sus fichajes y no fichar por fichar porque puede perjudicar en vez de beneficiar. Espero que no suceda lo que me sucedia en el FM 2009, que llegando el mercado invernal de fichajes, y con el dueño del equipo soltandome mas dinero, y encima de que todo es ficticio y no me afecta en nada, pues me metia al mercado y compraba mas jugadores innecesarios y vendia algunos cuantos, pero la plantilla se volvia aun mas innestable, claro todo eso que sucede es un juego. Pero creo que para aya va el Manchester City…
#14 Lasambadelfutbol dijo,
10 agosto 2010 1:14 pm
Teniendo a Mancini en el banquillo, sigo viendo complicado que el City logre grandes hazañas. Además el City tiene por delante uno de los mayores retos y ese es afianzar un colectivo, un bloque, un equipo por encima de las muchas individualidades de las que dispone. Y por tanto en ese aspecto parte por detrás de conjuntos como Chelsea, United o Arsenal.
Por otro lado también tengo ganas de ver a qué aspira el Tottenham ya que en un año que a priori va a estar entre los mejores de Europa (El Young Boys no debe ser rival para los Spurs) va a ser clave no distraerse demasiado en competiciones continentales.
PD: Alguien me puede explicar el que para mí ha sido el fichaje sorpresa del verano. Por supuesto, me estoy refieriendo a que Dan Gosling haya fichado por el Newcastle a coste 0. Vale que sea un jugador jóven y de futuro pero que los Toffees le hayan dejado marcharse sin percibir ni una mísera libra a cambio, me parece sorprendente como poco.
#15 Davor dijo,
10 agosto 2010 2:13 pm
Supongo que el fútbol inglés no tendrá ciertas presiones (como sí otras), pero cuando suceden proyectos monumentales como la plantilla del City, el problema generalmente es que se pone el piso demasiado alto. Fue el problema del Madrid la última temporada. Cuando uno gasta 200 millones en jugadores, no salir campeón es un fracaso, y así no hay proyecto que aguante. Mourinho armó un Chelsea que estaba para campeón perenne de la premier, y aún así, por no campeonar en Europa, decidieron dejarlo ir. Luego se dieron cuenta de su error, pero bueno, esa es la gran falla que veo en el equipo citizen.
#16 enzina8 dijo,
10 agosto 2010 11:34 pm
Indignante lo de este City: una plantilla con jugadores de un altísimo nivel empeñándose en contratar a más (lo de Milner sería un atentado contra la dignidad del fútbol y del City), un entrenador que tiene un crédito que no le pertenece…Como para hacerse aficionado de un equipo así, yo me quedo con la filosofía de mi Arsenal (aun robando jugadores como dicen). Por cierto, que no le extrañe a nadie que el Tottenham no vaya a la champions. Yo creo que el Young Boys como mínimo le da un susto.
#17 enzina8 dijo,
10 agosto 2010 11:34 pm
Indignante lo de este City: una plantilla con jugadores de un altísimo nivel empeñándose en contratar a más (lo de Milner sería un atentado contra la dignidad del fútbol y del City), un entrenador que tiene un crédito que no le pertenece…Como para hacerse aficionado de un equipo así, yo me quedo con la filosofía de mi Arsenal (aun robando jugadores como dicen). Por cierto, que no le extrañe a nadie que el Tottenham no vaya a la champions. Yo creo que el Young Boys como mínimo le da un susto.
#18 enzina8 dijo,
10 agosto 2010 11:34 pm
Indignante lo de este City: una plantilla con jugadores de un altísimo nivel empeñándose en contratar a más (lo de Milner sería un atentado contra la dignidad del fútbol y del City), un entrenador que tiene un crédito que no le pertenece…Como para hacerse aficionado de un equipo así, yo me quedo con la filosofía de mi Arsenal (aun robando jugadores como dicen). Por cierto, que no le extrañe a nadie que el Tottenham no vaya a la champions. Yo creo que el Young Boys como mínimo le da un susto.
#19 Elwood dijo,
11 agosto 2010 11:00 pm
Estando de acuerdo con que este City se hace sin pies ni cabeza, porque más que ‘doblar’ puestos se fichan cromos a diestro y siniestro, me parece, con perdón, fuera de lugar compararlo con el Chelsea de los inicios de Abramovich. Con Ranieri llegó a las semifinales de la Champions y aún fichando a lo loco, lo hizo siempre con criterio porque si algo no es Mourinho es tonto.
Yo desde luego, sí veo al ManCity arriba. No sé si tendrá la capacidad y automatismos necesarios para plantar cara hasta el final de la Premier a Chelsea y ManU, pero que está por encima del resto, lo tengo clarísimo.
#20 Lasambadelfutbol dijo,
11 agosto 2010 11:36 pm
Del asunto Martin O’Neill se sabe algo nuevo. Porque hoy he leido en la web de la BBC unas declaraciones del dueño del Villa, Randy Lerner, y la verdad es que todo este asunto de la salida del técnico norirlandés me huele raro.
Por lo que he podido leer, en las declaraciones de Lerner se desprende que el tema de la salida de Martin se debe a que ambas partes parecían tener ideas diferentes en cuanto al proyecto de futuro del equipo pero lo más curioso del asunto es que a falta de unos días para el comienzo de la Premier salga todo esto a luz. No sé que está pasando en el Villa pero como diria aquel, no me gusta como caza la perrita.
#21 Pol Gustems dijo,
11 agosto 2010 11:46 pm
Aston Villa – Manchester City
Se rumorea que Martin O’Neill ha dimitido porque el club quería vender a jugadores. Ya se ha vendido a Shorey, Milner está al caer en el City y Young se dice que podría salir. Sin embargo, si Young se quedase, la venta de Milner no sería tan dramática de ficharse a Stephen Ireland, que hoy, junto a Bellamy (al que se sitúa cerca de Hugues en el Fulham), no han sido inscritos por Roberto Mancini en la lista de la Europa League.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/m/man_city/8906622.stm
#22 Gunner dijo,
12 agosto 2010 1:43 pm
Recuerdo al City del año pasado… habian fichado tanto y tan bien que a todos nos asusto lo que este equipo seria capaz de hacer. Adebayor delante, Toure detras, Barry, Tevez, Robinho, Lescott, Richards… en definitiva, un equipazo. Quedaron 5os. A ver, mirando las ultimas temporadas hicieron una buena campaña, no obstante el desembolso que hicieron ( muy similar al del R.Madrid) no dio el resultado esperado. Y lo peor, nunca dieron muestras de poder acercarse futbolisticamente, como bloque de equipo, ni en la tabla de clasificacion a Chelsea, Manchester o Arsenal ( a pesar de ganar a este ultimo en casa).
Este año, mas de lo mismo. Tendran un buen equipo, un equipazo. Pero a la hora de jugar y hacer bloque no daran el mismo resultado. Y lo peor, intentan arreglar el equipo con dinero… cosa que no esta haciendo actualmente el R.Madrid. Si tuviera que apostar por una posicion al City, les daria nuevamente el 5o puesto, ya que los 3 primeros estan cojidos y el 4o probablemente de lo lleve Aston Villa. Liverpool fracasara nuevamente y Tottenham al mismo nivel que siempre, estando ahi pero sin incordiar.
Y una aclaracion. Pese a que el desembolso del R.Madrid ha sido superior al del City el Madrid ha conseguido hacer bloque, tener identidad. Ademas, este año han fichado poco, lo necesario para apuntalar el equipo. No hay que olvidarse que se esta luchando contra el mejor Barça de la historia, cosa que se nos olvida. La temporada pasada del Madrid fue INCREIBLE, pero el problema es que la del Barça fue mejor.
#23 Lasambadelfutbol dijo,
12 agosto 2010 8:57 pm
Gunner
Muy optimista eres respecto al Villa. Dudo mucho que puedan conseguir dar el salto de calidad necesario para alcanzar un puesto de previa de Champions y si además como parece que puede suceder, se les van sus principales estrellas, apaga y vamonos.
Con respecto al Pool, a mi me está gustando bastante el equipo que está confeccionando Hodgson. Es cierto, que no van a pelear por el titulo y que todo lo contrario seria una enorme sorpresa pero teniendo en cuenta que el técnico inglés ha tenido que empezar de 0 un proyecto deportivo y que ha tenido que aguantar con algunos de los “regalos” en forma de jugador que le dejó Benitez en su época anterior el equipo de este año tiene buena pinta. Desde luego que si en estos días consiguen empaquetar a Maxi a cualquier club, empezaré a creer que se empiezan a hacer bien las cosas en los despachos de Anfield.
#24 futbol442 dijo,
13 agosto 2010 1:41 pm
Si un entrenador, con esa plantilla, no es capaz de hacer que su equipo juegue bien al fútbol, es que no es un buen entrenador.
#25 Mancini se rinde en la quinta jornada » Diarios de Futbol dijo,
24 septiembre 2010 11:01 pm
[...] Manchester City ha juntado a golpe de talonario la que aquí consideramos mejor plantilla de la Premier League, cuyo objetivo real debía ser luchar por el título -con el requisito mínimo y quizá [...]
#26 Mancini se rinde en la quinta jornada dijo,
25 septiembre 2010 4:53 am
[...] Manchester City ha juntado a golpe de talonario la que aquí consideramos mejor plantilla de la Premier League, cuyo objetivo real debía ser luchar por el título -con el requisito mínimo y quizá [...]
#27 Candie dijo,
3 mayo 2011 3:42 am
At last! Someone who understands! Thakns for posting!