Guillermo G. Uzquiano, experto en fútbol internacional de Digital+, nos ofrece su punto de vista sobre el adiós de Raúl al Real Madrid, que se escenificará con un acto en el palco de honor del Santiago Bernabéu este lunes a las 13:00.
Se va Raúl. Creo que es una noticia que no dejará indiferente a nadie. Pero quizás lo sentimos más quienes somos de su quinta y hemos ido viviendo una especie de trayectoria paralela. En mi caso, empecé a trabajar como periodista cuando él debutaba en el Madrid y, viviendo además en la misma ciudad, siento su carrera más cercana que la de ningún otro futbolista.
Poco después me tocó pasar un tiempo en Italia y, cuando la gente descubría que era español, el comentario era siempre parecido: “¿Spagnolo? Ah, come Raúl”. Me viene a la cabeza ahora para valorar su repercusión. Era un momento en el que el deporte español no vivía los éxitos actuales y, de alguna manera, su aparición situó a nuestro país en el mapa. La generación actual ha ganado una Eurocopa y un Mundial y varios de sus jugadores tienen más calidad individual que Raúl. Pero el 7 blanco representó a un solo jugador tirando de un país entero, batiendo récords en la Champions y peleando por los máximos galardones individuales. Por ello, y aunque ahora sonará impopular, me atrevo a decir que Raúl me parece el futbolista español mas importante de la historia.
Mas allá de los colores de cada uno, creo que Raúl despierta unanimidad: ha sido un profesional intachable. Su marcha coincide con la de Guti, que siempre ha generado mucha más controversia, casi hasta el punto de tener que ponerse a un lado u otro de la raya: genio incomprendido o rebelde indisciplinado e inconstante.
Eran lo más parecido aquí a lo que en Inglaterra llaman ‘one-club man’, parecía que ambos se retirarían de blanco. En los últimos tiempos su relevancia en el equipo había disminuido pero siempre estaban presentes. El debate en los bares en los segundos tiempos era si Guti vería el hueco que nadie encontraba o si debía entrar Raúl para aprovechar su oportunismo. Creo que Mourinho -según declaró, le gusta trabajar con jugadores veteranos- les hubiera sacado partido, pero ellos han decidido probar una experiencia en el extranjero antes de su retirada.
Es debatible si con estas ausencias el Madrid mejorará o empeorará desde el punto de vista futbolístico. Lo que es innegable es que perderá a dos figuras importantes en su vestuario. Tras Casillas y Ramos, el tercer jugador con más antiguedad en el club será Mahamadou Diarra, que llegó en el verano de 2006, meses antes que Gago, Marcelo e Higuaín. Esos serán ahora los veteranos del Madrid, los encargados de poner orden o dar una voz en la caseta cuando vienen mal dadas.
Cada vez conocemos más de los entresijos de un equipo de fútbol: lo que hacen los jugadores fuera del campo, lo que se dicen dentro del mismo… Lo único que permanece inviolado es la intimidad del vestuario. Y ahí se cuecen muchos de los éxitos o fracasos de un equipo. Creo que todos nos imaginamos a Raúl dando ánimos, consejos y broncas casi al mismo nivel del entrenador de turno. Esa figura queda ahora desierta. ¿Podrá Mourinho asumir también esa laguna?
RSS
#1 Legionario Blanco dijo,
26 julio 2010 12:06 am
Raúl ha sido grandísimo, pero hasta que le sentó Pellegrini llevaba años haciendo siendo una “lacra” en el once del Madrid. En la selección tuvimos la suerte de que Luis Aragonés diese el paso 3 años antes, y para hacerlo tuvo que ser muy valiente. Siento lástima por el hecho de que ahora hay gente que tiene una imagen negativa de Raúl, por sus últimos años, aunque con el paso del tiempo la gente se quedará con lo bueno y verá lo importante que ha sido en realidad.
Salu2
#2 Juan Manuel Perera Izquierdo dijo,
26 julio 2010 12:25 am
Me confieso antes que nada. No soy Raulista, ni siquiera madridista. Pero no tengo reparos en admitir que Raúl ha sido el jugador abanderado del fútbol español de los últimos 15 años. Lo que me parece es que no abandona el club como se merece. A mi entender, lo hará por la puerta de atrás. Sí, con una multitudinaria despedida en el Bernabeu, pero… El 7 madridista se merece algo más.
Un abrazo!
#3 Boniek dijo,
26 julio 2010 12:40 am
Mejor jugador de la historia de España. Debut en Zaragoza. Suker, Mijatovic Y Raúl por la derecha, Raúl Madrid.. Gol el agunís, el que tira del carro, el de la quinta del Ferrari, el gol de la Novena, el gol a Nigeria, los 4 a Austria, el penalty fallado, la no convocatoria a la Eurocopa, silecenciando al Camp Nou, los goles al Atleti, 102 partidos internacional, record de goles en la selección, el 7 del Madrid, el que nunca hace nada, las ligas, las Champions( tantas como el Bar$a), profesional hasta el final, No soy del Madrid, pero este chico ha crecido con la gente de mi generación, no solo su club lo felicita. Impresionante Raúl González Blanco.
#4 Torreblanca dijo,
26 julio 2010 12:41 am
Eso de que Raúl puso a España en el mapa no te lo crees ni tú.
#5 dennis_b dijo,
26 julio 2010 12:52 am
Desde luego, con argumentos tan poderosos como los de #4 es imposible debatir…
#6 Christian dijo,
26 julio 2010 12:58 am
Si nos ponemos a mirar números, Raúl ha tenido tres años realmente malos: 2004-05, 2005-06 y 20006-07 (no cuento esta última temporada porque la mayor parte de ella ha jugado 15 minutos por partido, si es que llegaba a jugar). Por esos tres años malos, entre los que se incluye su grave lesión de ligamentos en 2005, no se puede echar por tierra una carrera deportiva brillante en el campo y ejemplar fuera de él.
Decir que lleva años siendo una lacra, un cáncer, un estorbo… cuando en la temporada 2007-08 marcó 23 goles y en la siguiente 24, no tiene mucho sentido. Pocos jugadores habrá en activo que hayan estado 16 años jugando al máximo nivel y tengan una media de más de 20 goles por temporada.
Como todos los jugadores, puede gustar más o menos, pero creo que se ha ganado con creces un mínimo de respeto.
Personalmente, se me va un mito y le deseo toda la suerte del mundo mientras siga jugando.
#7 tu madre dijo,
26 julio 2010 1:26 am
editado por insultos
#8 Gorka dijo,
26 julio 2010 2:50 am
Raul puso a España en el mapa el día que le arrebató el balón a Mendieta para fallar un penalty contra Francia y dejar que Barthez se riera en su casa y, de paso rebajarle un poquito el ego. ¿Qué es eso de silenciar el Camp Nou? es mejor que las butifarras de Giovanni? o juntarse con los ultras sur? señores, que Raul ha ganado cosas cuando había gente mejor que el en el equipo (Zidane, Figo, Ronaldo, Mijatovic, Makelele, Van Nistelroy, etc….). Que Sanchís también tiene Copas de Europa…… jugando los últimos minutos.
En fin, este comentario es impopular pero necesario como contrapunto ante tanta felación inmerecida. Hace dos años quizá, pero ahora no viene a cuento.
#9 Frisky dijo,
26 julio 2010 4:04 am
Puff, ya estamos. Sobrevalorado es quedarse corto. Con los referentes actuales, esto de Raúl es, como mínimo, demodé. Obviamente, toda la hornada de jugadores que sí han logrado triunfos a nivel de selección y no pocos tienen unas carreras de clubes al más alto nivel, ha dejado a más de uno a contra pie; hay que recalibrar referentes y su valoración. Pero no, el que más ha hecho es Raúl. Y que la repetición de la canción haga el resto. Nacido al amparo del cllub de la sobrevaloración por excelencia, Raul fue el mejor, el más grande, siempre y para siempre..puff, ¿no os cansa tanta chorrada? Eso sí, si va a un Shalke aplaudo que aun quiera jugar. Ahora, que según como esté, no me imagino a su equipo atreverse a jugar con diez demasiado tiempo. Allí el Marca, como que ni corta ni pincha ¿sabéis?
#10 Oscar dijo,
26 julio 2010 5:13 am
Raul ha sido un jugador muy sobrevalorado, en una epoca que la prensa madrileña (la que maneja este pais) buscaba un estandarte como fuera.
Eso de que Raul es el mejor jugador español de la historia es de risa.
El otro dia leia a Santiago Segurola, y ponia a Raul entre los 10 mejores jugadores españoles de la historia, pero ni por asomo se merecia estar entre los 5 mejores.
#11 Sergio dijo,
26 julio 2010 5:21 am
El mejor jugador español de la historia.
#12 Pepe Szendrei dijo,
26 julio 2010 6:01 am
Un buen jugador hasta 2003. Un estorbo para su Club y para la Selección de ahí en adelante.
Es curioso cómo siempre levantó respeto en Barcelona en una época en que a un Barça holandés le faltaban referentes, y en cambio el antiraulismo es un fenómeno mayoritariamente madridista.
Y es que como en casa no te conocen en ningún sitio. Muy desafortunado el artículo atribuyendole buenas cualidades en el vestuario.
#13 Kurono dijo,
26 julio 2010 6:29 am
Ya van con el cuento. No me las llevo de saber todo del futbol, de hecho no me considero un experto, sino un apasionado. Pero, decir que Raúl es uno de los mejores jugadores españoles de todos los tiempos es demasiado. He visto muchos videos de DiStefano y Luis Suárez, los hungaro-españoles, Quini, Aragonés, Butragueño, Valerón, Baraja de la era Benitez y actualmente están Xavi, Iniesta, Puyol, Villa y Casillas. Raúl fue bueno, allá a finales de los 90′s y principios del milenio. Sin embargo de los últimos 7 años, a excepción del primer año de Schuster, han sido penosos. Quitando su lesión y que su último año ha pasado más tiempo en la banca, Raúl no ha aportado mucho en ese tiempo. No ha sabido dar su paso al costado, como tampoco irse. Y cobrará hasta el último centavo de su suculento contrato, pese a que no lo necesita. Guardiola, Etxeberría, Butragueño y tantos más se fueron de mejor manera, “Pep” no renovó contrato, Etxeberría jugó un año de “gratis” y el “Buitre” aceptó una bajada de sueldo, la banca y luego partir. Y la vida contnuó. Pero Raúl no lo supo hacer.
Basta de decir cosas como que tiene 3 Champions. Las Champions las ganó el Madrid, no Raúl el solito. Las Ligas tampoco las ganó el sólo, las ganó en compañía de un equipo. Y aquí va lo siguiente: Cuando a Raúl lo rodeaban cracks mundiales (Ronaldo, Figo, Zidane) y una clase media competente (Salgado, Hierro, McManaman, Helguera, Morientes, Makelele) entonces se podía considerar como un excelente futbolista, un jugador de 7-8 en todos los partidos (como acertadamente dijo Clemente). ¿Qué pasó cuando todos decayeron o los echaron de mala forma? Pues de dos Ligas y dos Champions en dos cuatro temporadas, a dos Ligas en siete temporadas. Y sus números, así como tiene el máximo récord de goles en la Champions, también es cierto que necesitó casi el doble de partidos que Gerd “El Torpedo” Müller para superarlo por apenas ¡1 gol!, Máximo goleador de la Selección española, SI, pero 44 goles en 102 partidos, Villa está en 43 en apenas 65 partidos, y también un dato que escocerá en los Raulistas más acérrimos es que Villa anotó 8 goles en 11 partidos y dos ediciones en una Copa del Mundo, Raúl en más o menos la misma cantidad de partidos, lleva 5, repartidos en tres Mundiales.
Otro récord negativo de Raúl es el de jugador del Madrid que más veces ha perdido un partido con la elástica merengue. Así como ya es uno de los máxmos anotadores de la Liga, ha necesitado muchos partidos para lograrlo. Así como Raúl tiene grandes records, tiene records de vergüenza, pero los han querido ocultar. En suma, Raúl era bueno, pero su incapacidad para aceptar su suplencia a tiempo lo ha lastrado mucho y le han acarreado una gran aversión a buena parte de la afición. Su lesión, fue bueno que se recupera, pero fue a costa de su Equipo, llegando a pasar casi un año sin marcar gol (otro mal record). No me pongo a debatir sobre si le hace la cama a los técnicos, decidía alineaciones, controlaba de mala forma el vestuario. Son chismes, nada concreto y eso a mi no me importa. Pero hay algo que me dice que tuvo una mala elección. La noche en que Hierro comandó un motín contra Valdano y Florentino, Raúl fue de los que no apoyó a Hierro. Si, se que no eran las formas de hacerlo, pero Hierro llevaba razón como al final se vio, del Bosque es ahora Campeón del Mundo y de la dupla Florentino-Valdano han fracasado sonoramente (otra vez)
Con el tema de la selección: Aragonés vio quienes creaban un mal ambiente en el grupo; casualmente eran Raúl, Salgado y Cañizares. Tuvo valor Aragonés para hacer lo que hizo, pese a la cantidad inmensa de insultos que se llevó. La selección tampoco era un buen bastión para Raúl. Algunos dicen que Villa, Iniesta o Xavi no hubieran brillado en las selecciones anteriores a la de Aragonés, que no había talento y que Raúl era el que tiraba de carro. Pues bien, para darle entrada a Raúl en el 11, se sacrificaba a Valerón. Para meter con calzador a Raúl, sea mediapunta, banda, o delantero, quedaban fuera otros que podían cumplir mejor ese papel. Y esas selecciones no tenían cojos, eran buenos jugadores como en su momento lo fue Salgado, Helguera, el joven Puyol, Luis Enrique, Guardiola, el mencionado Valerón, Joaquín en sus años mozos, el Mendieta del 1999-2001, Fran, Baraja de la era Benitez, Morientes, Vicente, etc. Esa excusa no vale.
Le deseo buena suerte a Raúl. Que disfrute en Alemania. Pero creo que será muy duro para él. La Bundesliga alemana es dura por lo física y Raúl no anda para esos trotes.
#14 Kurono dijo,
26 julio 2010 6:33 am
Espero, por el bien del 7 merengue, que por fin el Schalke 04 rompa su particular maldición de nunca haber ganado la Bundesliga en su historia. Espero que me calle la boca. Pero está difícil. Le deseo suerte y lo mejor (como ya dije).
#15 Davor dijo,
26 julio 2010 8:25 am
Off topic: Pensais hablar sobre el asqueroso ROBO de la UEFA al Mallorca y la lamentable actuación del Villarreal?
#16 xtaoth dijo,
26 julio 2010 9:18 am
Raúl ha sido un grandísimo jugador, que se ha mantenido en la élite por mucho tiempo, pero por algún extraño motivo no consigo ponerlo dentro de la categoría de mítico.
Tengo la sensación de que el Madrid de Raúl no existe apenas. Existe el Madrid de la Quinta del Buitre, el Madrid de Suker y Mijatovic, el Madrid de Figo, el de Zidane o el de Ronaldo… Daba la impresión de que cuando no había nadie, él brillaba porque no había nadie más, pero que al lado de los super-cracks, sabías que estaba allá pero confiabas más en el super-crack de turno.
Luego está el tema de la forma. Yo coincido que la forma de Raúl decayó en los años del fichaje de Zidane. Antes de eso era un jugador espectacular al que tenías miedo cayera donde le cayera el balón. Después de eso se convirtió en un jugador mucho más inteligente, pero con mucho menos ‘rango de peligro’ (vamos, los famosos goles en el área pequeña).
En resumen, que estoy de acuerdo en que se le haga un homenaje por todo lo alto. Pero ‘punto’. Considero cien veces más influyente tanto en el Madrid como en la Selección a Casillas que no a Raúl.
#17 juan dijo,
26 julio 2010 10:04 am
El mejor jugador no siempre es el que más cualidades tiene, si no aquel que sabe explotar al máximo las que tiene, si además lo haces con humildad y un nivel de profesionalidad intachable te sale un Raúl. Soy culé, pero firme admirador del 7 blanco. No sé si es el mejor jugador de la historia de este país, pero si que quizás ha sido el más mediático, como se ha dicho en el artículo.
Llevando la contraria a los ventajistas que argumentan sus críticas a través de cosas como “él equipo que ha tenido la suerte de tener siempre detrás Raúl”, he de decir que a pesar de eso uno no consigue lo que tiene Raúl porque sí. Raúl es el máximo goleador del Madrid por delante de Di Estefano, es el máximo goleador de la Champions y, de momento, de la selección. Es un balón de Oro como la copa de un pino cruelmente y ridículamente robado para una estrellita muy venida a menos llamado Michael Owen (a quien debemos darle las gracias de que nuestros futbolistas no gocen de tanto reconocimiento internacional como en otros países? Prensa, federaciones? esto es otro debate).
Ha sido un emblema para el Madrid y para España, un gran goleador, un grandísimo capitán y un grandísimo profesional.
Todo lo que ha conseguido ha sido a través de trabajo, profesionalidad, sacrificio y esfuerzo. Ya no los fabrican así.
#18 brolin79 dijo,
26 julio 2010 10:11 am
Yo no soy muy raulista ni por supuesto madridista pero decir que raul no es uno de los mejores jugadores españoles de la historia (por supuesto entre los 5 primeros) es negar la realidad. Tan solo mirar las estadisticas, los numeros, los records… eso son datos, despues caera mejor o peor pero por favor no decir chorradas. Que tambien marca le dio demasiado bombo, en la seleccion rara vez cumplio y tiene esa leyenda del mundial 2006… pero no debe empañar la carrera de uno de los mejores jugadores españoles de la historia. El titular tambien me parece demasiado, decir eso es insultar a otros grandes jugadores del pasado.
#19 RMFan dijo,
26 julio 2010 10:38 am
Que Raúl ha sido importante para el RM creo que es inegable, no se si sera el mas importante de la historia del Club y de la historia del futbol en españa, cero que cada epoca tiene sus valores y en la de raul los ha cunplido, al igual que lo hizo el Buitre, raul y el RM son uno http://futbol.newsiana.com/raul-y-real-madrid, hay que agradecerle mucho de lo que ha hecho y su comportamiento, todolo contrario que Guti, con una imagen mas que dudable.
Hay que quedarse con el ejemplo que ha dado dentro y fuera del campo de futbol, un verdadero ejemplo para el futbol.
Como decia al principio Raul ha sido un buen jugador y los datos lo reflejan, otros muchos futbolistas tambien lo han sido y tambien hay que reconocerselo.
saludos
#20 robin dijo,
26 julio 2010 11:23 am
Si es de los mejores jugadores de la historia de España, pero entre los 5 primeros de españa ni de coña, ahora mismo estan y estaran , Xavi, Iniesta, Villa, Casillas , Puyol por delante de el, ademas de Luis Suarez, Di Stefano, Gento…. Ha sido muy, muy bueno, pero no exageremos tampoco, que tambien los hay mejores.
#21 sila dijo,
26 julio 2010 12:40 pm
Raul para mi no es un crack. Cierto es que sobretodo al principio si que tenia pinta de que acabaria siendolo, pero para mi nunca llegó a pasar la frontera que separa a esos jugadores diferentes, a los que viven de su genio, los que son indiscutibles. Tras esos grandes primeros años donde jugó a un nivel altisimo se convirtió en un currante, un jugador que encorsetó su genio de los primeros años dentro del trabajo táctico, del sacrificio y de su inteligencia para leer los partidos. Se hizó de él una bandera y estandarte del Real Madrid y de la selección y creo que eso el principio de su fin. Ningún equipo y mucho menos una selección puede vivir tan solo de un jugador, él asumió con gusto y responsabilidad el papel y se lo creyó. El peso que le otorgaba la prensa tanto en el vestuario como en el juego del Real Madrid y de la selección nadie lo puede soportar, mucho menos un jugador que no pasa por su mejor momento. Asumió los galones y falló. En la selección porque con el liderandola el equipo nunca supo dar el salto de calidad que la gente pedia, el fallo no es suyo, es de todo el equipo, pero las responsabilidades se le piden al que ha asumido el liderato, él era el que “tiraba del carro” y el carro simplemente no se movió.
En el Madrid triunfó y quien no quiera ver eso es simplemente que no quiere mirar. Fue un jugador importante de una de las épocas doradas de un club caracterizado por sus exitos, por eso jugador mítico del Real Madrid sin duda, de España en general, tengo más dudas. Tengo más dudas porque no me parece que lo que ha conseguido Raul en el Real Madrid sea más de lo que ha logrado Xavi en el Barcelona o la dupla Baraja-Albelda en el Valencia. No me puedo imaginar que el juego del Barcelona actual hubiera estado tan plagado de exitos sin un Xavi llevando la batuta, ni me imagino que nadie recordará el Valencia de Benitez sin Albelda recuperando todos los balones y dandoselo a Baraja para ponerle un pase de 40 metros en el pie del extremo. No creo que Raul haya tenido tanto peso en el juego del Real Madrid como han tenido estos jugadores en las épocas más doradas de sus respectivos equipos, el Madrid daba la impresión que pese a ser un jugador importante podia funcionar sin Raul, estos equipos no.
Por eso creo que Raul esta sin duda entre lso mejores jugadores que ha dado este país, pero no el mejor. Bandera e idolo del Real Madrid, pero no veo que porque los que no somos de ese equipo tenemos que considerarlo como abanderado del futbol español. Me da la impresión de que si Raul no hubiera estado en el Real Madrid simplemente estaria seria un jugador muy reconocido, pero ni tan idolatrado ni tan odiado.
#22 martin(foro) dijo,
26 julio 2010 2:04 pm
Pues yo, que no soy madridista, y que incluso pensaba que me estaba volviendo antirraulista (dado el fanatismo de alguno de sus seguidores), me doy cuenta de que al lado de los comentarios que estoy leyendo, resulta que casi soy raulista. Porque para mi es sin duda el jugador español mas emblemático de los que he visto en toda mi vida, un jugador que lo gano casi todo, y que en el terreno de juego no se le puede reprochar casi nada. Durante muchos años creo que fue mi jugador mas admirado, por como jugaba, y estoy seguro que esto sucedía igualmente con muchisimos barcelonistas. No se, tengo la impresión de que los últimos años han dejado una imagen muy diferente a la real de lo que fue Raúl, que durante mucho tiempo, mucho, fue uno de los jugadores mas destacados de la liga.
Existe el fútbol español mas allá de los éxitos de los últimos tiempos de la selección, a veces creo que tenemos una memoria de pez (y que alguien me diga que el Raúl de sus buenos tiempos no hubiera estado en esta selección, y de titular, lo siento, pero quitando a villa, que como delantero puro sera mejor, ni Llorente, ni Guiza, ni mata,ni incluso Torres me parecen mejores jugadores que el…ni de lejos).
Tan injusto me parece el delirio que tenian algunos con este jugador cuando ya no era tanto, que querian llevarlo a la seleccion cuando seguramente ya no tenia sitio, o que fuera titular del madrid aunque estuviera cojo, como negarle el pan y la sal, e intentar reducir su figura a la nada. No puedo hablar de lo que no he visto, pero desde los 80 en adelante, no conozco ninguna figura similar (y para jugadores sobrevalorados, Butragueño).
#23 Torreblanca dijo,
26 julio 2010 3:11 pm
#5 dennis_b
No hace falta argumentar que la nieve es blanca o el agua húmeda. Es absurdo tener que argumentar que España estaba en el mapa mucho antes de existir Raúl. Como si el propio Real Madrid de las 5 copas de Europa no lo hubiese puesto muchos años antes, o el mismo Butragueño, ciñéndonos al fútbol. Sin contar a otros deportistas, artistas, literatos, etc. Y si en el extranejro dices que eres español, por cada vez que te digan “come Raúl”, te dicen cien “toggos, flamenco…”
Bueno, si necesitabas que te argumenten lo obvio, creo que ya te di el gusto.
#24 Kay dijo,
26 julio 2010 3:42 pm
A ver, Raúl nunca fue un crack. Fue un gran jugador y un excelente delantero “oportuniosta” (Entiendase como buscar el hueco en el área oa anticiparse a la jugada y no como estar en el área pequeño) pero su tiro, técnica y regate era escasos (y no me vengais con 5o 6 goles aislados por que de cualquier jugador hasta de segunda tienes golazos y jugadones al o largo de su carrera). Lo cual siendo bueno y canterano le hizo ser titular en el Madrid, un top europeo que además junto a otras estrellas gano mucho.
Pero nunca fue un crack. Y cuando perdio esa velocidad y chispa que le permitia anticiparse a la jugada para posicionarse se convirtio es un delantero normal (que no malo) pero con un problema: Era segundo delantero de área, obligando a su equipo a jugar con 2 en el área, perdiendo la posibilidad de poner un mediapunta o alguien más hábil en su puesto y cargaándose muchas opciones tácticas. Por ejemplo el 4-3-3 que quiso poner Schuster y acabo siendo una cosa rara.
Ese fue su lastre, tener un puesto tan específico y que condicionaba tanto el equipo que o se hacia un equipo para un sistema donde el pudiera jugar o te encontrabas con chapuzas. Y el nunca supo “apartarse” (que por cierto, si hubo movidas con Raul, como en Corea con el preparador, pero no se les da relevancia) y le ha costado mucha reputación.
Por cierto, en los records de goles creo que a partir de ciertos partidos jugados importaría más el ratio goles/minutos que el total sin importar los partidos . Mirad ahora a Villa.40 partidos menos y un gol menos.
#25 ivan dijo,
26 julio 2010 4:05 pm
a ver si villa mete el que le falta, en 40 partidos, que lo dudo
#26 an_dario dijo,
26 julio 2010 4:13 pm
Me parece más inaudito (inclusive absurdo) que para recibir a CR se haya llenado el Bernabéu y en cambio para despedir a Raúl se reuniera tanto o poco menos público como el que recibió a Benzema.
El presente más rabioso, como dijo Del Bosque, condenó al pasado más glorioso.
Lo mejor para el Siete.
#27 N'sue dijo,
26 julio 2010 6:01 pm
Lo que hay que leer, comparar la trayectoria de Raúl en el Madrid con la dupla Albelda-Baraja, que funcionó dos años, o con Vicente, que en lo único comparable a Raúl es en la manera en la que se arrastró en el Valencia en temporadas pasadas. Totalmente absurdo, entiendo que no creas que Raúl es el mejor jugador español de la historia, yo tampoco lo creo, pero valorar que Albelda o Baraja son mejores…
Raúl nunca fue un genio del fútbol, pero siempre fue currante y muy espabilado, y así llegó donde llegó, que no es otro destino que a ser el canterano, o el español, de referencia del madrid en los últimos 15 años. También es cierto que es un tío que por su posición en el club se ha rodeado de varias leyendas negras, más de una cierta, como lo de jugar por decreto o cargarse entrenadores, pero no nos engañemos, en el Madrid de Del Bosque también Zidane jugaba por decreto. Es tan justo que Luís dejase de llamar a Raúl a la selección como injusto fue que no le llevara en el 2008 tras una temporada muy buena, pero claro, los temas extradeportivos siempre han marcado mucho a Raúl.
En cualquier caso, este hombre que deja hoy el fútbol español merece un respeto de la afición, puede que no haya sido el mejor futbolista de la historia de España, pero nadie le puede negar un sitio entre los grandes, aunque sea entre los 50 grandes, como el Hall of Fame de la NBA.
Suerte Raúl.
#28 Yo28 dijo,
26 julio 2010 6:47 pm
“Cuando un freak te ningunee sientete inmortal”
Proverbio chino.
Raul ha sido el eje sobre el que ha girado el futbol español en los ultimos 15 años.
Eso es unico e historico.
Lo demas, como busacrle años no excelentes es de los mas patetico que he visto.
A ver freaks del mundo ¿ Qué hizo zidane en el peiodo que va desde la derrota contra el madrid en la final de la copa de europa hasta que este equipo lo ficho?
¿Que hizo xabi durante el gasparato o durante los dos ultimos años de ridkjard?
#29 Futbolísticamente Incorrecto dijo,
26 julio 2010 7:14 pm
Raúl: ¡MUCHAS GRACIAS!
#30 tubilando dijo,
26 julio 2010 7:54 pm
Es absurdo decir que Raúl ha sido el mejor, el segundo, el quinto o el décimo mejor jugador español de todos los tiempos. ¿Cuántos de nosotros ha visto jugar a Lapetra, Peiró, Suárez, Lángara, Gento, Collar o Gainza?
Me parece más lógico plantear: ¿Ha sido mejor que los futbolistas de la Quinta del Buitre? ¿Y mejor que los ganadores del oro en Barcelona-92? ¿Ha sido el mejor jugador de su generación (finales de los 70)? ¿Alcanzó el nivel de los de ahora, campeones de Europa y del Mundo?
La selección española de 1999, justo entre el Mundial-98 y la Euro-2000, jugaba al fútbol muy, muy bien, sin nada que envidiarle a la actual. El penalti que falló Raúl y el robo de Corea cerró las puertas a la selección de Camacho, que consiguió entusiasmar a los aficionados tras el agotador y paranoico clima de la época Clemente. Estas fueron las grandes oportunidades de Raúl con la selección.
Hay un detalle que no se ha comentado: La carrera de Raúl (debut en 1994) coincide con la apertura del mercado (1996) gracias a la Ley Bosman, que provocó la llegada de un montón de cracks mundiales a nuestra liga. Es decir, el R.Madrid de los Villarroya, Nando, Lasa, además de los de la Quinta, va dejando paso a Mijatovic, Seedorf, Suker, Roberto Carlos,… De hecho, el R.Madrid de Valdano que gana la liga es una rara mezcla entre jugadores que se iban (Zamorano, Amavisca), uno inesperado que debuta (Raúl), veteranos a punto de iniciar la cuesta abajo (Laudrup, Quique Flores, Martín Vázquez) y otros (Hierro, Luis Enrique). Luego, llega el desastre de la 95-96 y la llegada de figuras mundiales.
La actitud de gente tan fanática y cargante como Manolo Lama le hace flaco favor a la imagen y al recuerdo de Raúl. Sólo sus diez primeras temporadas en el R.Madrid son impresionantes. Lo que también es verdad es que Raúl estuvo siempre estuvo peleado con la estética, y en este aspecto no se puede hacer nada, ni culparle de nada, es una mera observación. Su actitud en el campo siempre fue intachable, creo que ninguna tarjeta roja, nada de niñadas, un profesional que no recurría al juego sucio y que contaba con el respeto de los rivales.
Siempre he pensado que Aragonés, involuntariamente, le hacía un favor dejándolo fuera porque poco a poco se le iba acabando la gasolina. Si se observan sus números, justo cuando deja de ir convocado con la selección, sus guarismos mejoran considerablemente con el R.Madrid; pasa en un año de marcar 7 goles a 18. El mejor Raúl, por supuesto que hubiese encajado en la selección campeona.
De todas formas, el reconocimiento de hoy es justo y, hasta corto.
#31 vlasich dijo,
26 julio 2010 9:03 pm
Los argumentos que da Guillermo para poner a Raul como el mejor de la historia en España son mas sentimentales que otra cosa. El 7 blanco no tiraba del pais el solito. Recuerdo pocos goles importantes de aquella seleccion: los de Mendieta y Alfonso contra Yugoslavia en la Euro 2000 o el hat-trick de Luis Garcia en la ida de la repesca para el mundial 2006. En ninguno participo decisivamente Raul. Ni tampoco tiro del carro contra Francia en 00 y 06, Paraguay en 98, Portugal en 04. El mismo argumento que sirve para darle menos valor a lo que estan haciendo los integrantes de la actual seleccion que a lo que hizo Raul, sirve para quitarle meritos al Raul de los records con el Madrid. Con Mijatovic, Suker, Owen, Figo, Seedorf, Zidane, Roberto Carlos, Beckham, Redondo, Panucci, Laudrup, Zamorano, Cristiano, Kaka, Robben, Sneijder y varios jugadores nacionales de gran nivel cualquiera llega a esos numeros si es el encargado de meter los goles. Villa en la selección, por poner un ejemplo, no ha coincido nunca ni con tres ni con un solo Balon de Oro. Tambien peleo por los mayores galardones individuales, pero al igual que a la seleccion o al atletico de madrid siempre los hemos tratados como fracasados o pupas porque nunca ganaban o ganan, Raul en el balon de oro y FWP igual. Y porque en su epoca fuera considerado el mejor español y supuestamente tirara del carro no es ningun argumento con sentido para darle el mejor de la historia. Bruguera tiraba solo del tenis masculino en los 90 y el mejor fue Santana, Olazabal del golf y Ballesteros era dios, Criville de las motos y Nieto era y sera insuperable. Paco Gento asomaba la cabeza tanto como Raul en su epoca entre Kubala, Di Stefano, Puskas, Kopa, Czibor, Kocsis… Gano mas que el y solo en sus ultimos años tuvo la ayuda de grandes futbolistas españoles como Luis Suarez, Del Sol, Pirri y toda la base de la seleccion campeona en el 64. Ricardo Zamora es el futbolista con mas mistica de nuestro futbol, archiconocido en todo el mundo a pesar de jugar en los años 30 y semidesconocido en nuestro pais. Luis Suarez, unica superestrella patria, primero le quito el puesto al mejor futbolista de la historia del Barça, fue traspaso record, unico balon de oro español y estrella de uno de los mejores equipos europeos de la historia. Hasta Torres y Cesc ningun español ha sido la estrella de un gran club europeo. Con estos tres, para mi Raul nunca puede ser considerado el mejor español de la historia. Personalmente he visto futbol desde el partido del penalti de Djukic y el mundial 94. Lo mejor nacional que he visto son: Xavi, Iniesta, Casillas y el Vicente pre-lesiones.
#32 sila dijo,
26 julio 2010 10:39 pm
#26 Por referencias, comparo a Raul con la dupla Baraja-Albelda precisamente porque son lo mismo bajo mi punto de vista, los jugadores que actuaron como bandera de la época dorada de sus respectivos equipos, no tiene nada que ver con la calidad. También meto a Xavi en el mismo saco ya que en mi opinión es el que mejor simboliza el juego del Barça actual y bajo mi punto de vista esta varios peldañós por encima de Raul, Baraja o Albelda. Pero tampoco me parece una barbaridad comparar a estos jugadores con Raul, pocos mediocentros defensivos han existido como Albelda y pocos organizadores como Baraja. Y sobre lo de que solo tuvieron un par de años… pues hombre, alguno más diria yo, los dos superan las 40 internacionalidades, eso no es flor de un día.
#33 albert29 dijo,
26 julio 2010 11:30 pm
Primero de todo, soy aficionado del Athletic y no profeso ningún tipo de simpatía por el Real Madrid. Dicho esto, me parece esperpentico no querer aceptar que Raúl ha sido un grande del futbol español y por extensión del futbol en general. Es cierto que tengo que echar la vista muy para atrás, pero en su momento álgido, Raul fue sin duda el mejor jugador español al que he visto jugar al fútbol. Si a eso añadimos su compromiso con el equipo, profesionalidad y un largo etcetera de cualidades, pues sí podria considerarse el mejor jugador español de siempre.
#34 Full Norbert dijo,
27 julio 2010 3:02 am
# 26:
Supongo que ese Hall of Fame de 50 te refieres a los 50 mejores futbolistas de la historia de España, no? En eso sí estoy de acuerdo. Pero que es el mejor de la historia de este país ni de lejos. Para mí está sobrevalorado, nunca ha sido el crack mundial que nos querían vender.
# 16:
Ese Balón que le birló Owen como dices, no se lo birló, lo ganó por méritos propios. Era la estrella de aquél Liverpool, un Liverpool que ganó nada más y nada menos que 5 títulos. Además, como en el Balón de Oro cuentan mucho los partidos que se juegan poco antes de entregar el premio, Owen le endosó a Alemania un hat-trick en su casa para clasificar a Inglaterra para el Mundial de 2002.
#35 Sergio dijo,
27 julio 2010 7:39 am
Poner a Xavi e Iniesta por delante de Raúl es demencial.
Supongo que también direis que Karembeu es mejor que Van Basten. De lo contrario sois unos hipócritas.
#36 cdsap dijo,
27 julio 2010 8:11 am
#34 el forofismo hace daño…
raúl es una referencia para el madrid, sus números le avalan, su personalidad y compromiso con el club también… pero no nos lo metais con calzador a los demas…
Lo triste muy triste es que después de tanta propaganda de raul se vaya por la puerta de atras
#37 Kurono dijo,
27 julio 2010 9:37 am
Se nota que este Raúl solamente trae división y malos ratos. Lo objetivo es ver que Raúl era un buen jugador, pilló, listo y astuto. Pero decayó junto a su equipo; verlo trotar de forma penosa contra muchos de los equipos mediocres contra los cuales el Madrid se enfrentaba en los últimos 6-7 años y su paso contra los “grandes”, que daba vergüenza. No hace falta estarlo descalificando, como tampoco encumbrarlo y estar denigrando a otros futbolistas que son de igual o mejor calidad que él, pero es la verdad, Raúl ha estado muy mal en estos 7 años (ya expliqué cual fue la excepción y causas, no lo voy a repetir)
Hay gente que lo compara con Xavi e Iniesta. Raúl tuvo altibajos, pero lo que ha vivido en estos últimos 7 años es pura decadencia. Xavi e Iniesta han tenido altibajos, pero siguen y seguirán adelante (al menos Xavi unos dos años más, Iniesta puede que otro lustro). Se recuperaron (sobre todo Xavi) de la mediocre era Gaspart. Salieron adelante luego del adiós de Ronaldinho. Otros dos hombres que no eran Senna y Marchena les cubrieron las espaldas (Busquets y Piqué) y salieron campeones del Mundo. A Raúl fue quitarle los Makeleles, Hierros, Morientes y McManamans del equipo y que decayera Ronaldo, Figo y Zidane y no se recuperó, excepto en el primer año de Schuster.
Full Norbert, Owen si le birló el Balón de Oro a alguien ese año, y ese alguien no es Raúl, sino el gran Kahn, con un doblete de verdad, Champions y Bundesliga (más una Intercontinental). Premiaron mucho a Owen por su buen año, donde 4 de esos 5 títulos son menores, vamos que la Copa UEFA no es nada contra la Champions y la Carling Cup un chistecito contra una Liga. Si, derrotaron al Bayern en la Supercopa de Europa, peor por favor, es un partido, y en eso cualquier cosa puede pasar. Y lo de la famosa goleada de Inglaterra, fue uno de los últimos actos de Owen, que ha terminado como un acabado más del montón, vamos, es un exfutbolista apenas a los 30 años, no juega y gana hasta más por no jugar. A Kahn se le recordará siempre por su carácter y sus malas artes, su entrega al 120% al Bayern, como el héroe de la final de la Champions en el San Ciro y por su error ante Ronaldo en la Final contra Brasil, luego de haber hecho un torneo que rayó en la perfección. Simplemente un individuo con luces y sombres, pero triunfador al fin y al cabo, hablador, provocador, de carácter fuerte, simplemente Kahn. ¿Y a Owen? Por un gol que a la postre no sirvió de nada ante Argentina, sus dos F.A. Cup, y por ahí algunos detallitos muy bonitos para el Youtube, su hat-trick contra Alemania y el pasarse 6 años de su vida en constante decadencia y lesionado, no pudiéndose recuperar de su gran bajón. Kahn en cambio si pudo salir de su decadencia, con sus más y sus menos, pero si lo logró.
#38 Kay dijo,
27 julio 2010 2:28 pm
Ole Kurono.Ole.
100% de acuerdo. En ese balón de oro hubo injusticia, pero no por Raúl (que ese año Owen y Raúl estuvieron a la par, uno más espectacular y com más titulos otro más regular, con más nombre y menos titulos pero a nivel similar ambos) si no por Khan. Lider y estrella del campeón de champions y Bundesliga. Añazo suyo acojonante. Y encima carismático y con una trayectoria avalada.
Si ese año no gano Khan el balón de oro ningun portero lo va a volver a ganar.Asi de claro.Por que ese año Khan fue el que llevo a su equipo a ganar champions, tuvo un año acojonante, lider y capitán y encima sin ningun otro crack de ataque que deslumbrara (entiéndase por el típico mediapunta con regate y gol) para justuficar que le diesen a otro el balón de oro.
#39 Yo28 dijo,
27 julio 2010 5:29 pm
Bueno lo que faltaba. ¡Kahn balón de oro!
Tan ancha es castilla como anodinos y clonicos los julios maldonados del mundo .
Se lee por aquí que la españa de camacho(así con minusculas) enamoraba. Debía ser a las marujas que ,mientras zapeaban, pasaban de ver a la campos a ver a un tío con los sobacos sudados y podrían preguntarse cosas de este tenor: ” ¿Pero está en Japón? se preguntarían. ¿Así que el inserso hace viaje transcontinentales? Vaya. vaya … Pues no le queda tan mal el sudor. Claro lo del sudor es por culpa del arbitro, el gandul ese. Ya, a mí cuando se me pasan las croquetasme ocurre lo mismo.”
Nada, a seguir marujeando sobre los calzoncillos de owen o la melena de Kahn.
#40 Full Norbert dijo,
27 julio 2010 6:41 pm
Pues puede que por importancia de títulos el año de Kahn haya sido superior, pero no sabría decirte quién ha sido más determinante de los dos a la hora de lograr títulos. Claro que, aquella tanda de penaltys con el fallo de Pellegrino (creo que fue él) la recordamos todos. Puede que yo no sea muy objetivo y la verdad es que me hice del Liverpool aquél año y por Owen. Kahn me encantaba y el Bayern igual. Pero ya sabéis que, en estos premios, es mucho más fácil dárselo a un delantero que a un portero.
En lo que es evidente es que, comparando las carreras de jugadores tan dispares, el rendimiento de Kahn es infinitamente superior al de Owen.
#41 Kurono dijo,
27 julio 2010 7:31 pm
Parar dos penales en una final de Champions te parece poco no Yo28 y Full Norbert?. Es cierto que falló Pellegrino uno, pero a esa instancia no se hubiera, llegado si Kahn no hubiera brillado en la tanda. Por cierto Yo28, no soy español. Otra cosa, Casillas hace en ese año declaró que sería positivo para los porteros que Kahn ganara el premio de Balón de Oro, ya que si el Bayern ganó la Champions fue gracias a sus intervenciones y que se hizo grande cuando la historia lo requirió. Que de esa forma el “rarito” del equipo tendría más flashes. Tristemente no fue así, y se lo volvieron a dar a la estrellita de turno (otros ejemplos de balones de oro injustos fueron el primero a Ronaldinho, Nedved, Cannavaro, Shevchenko cuando en realidad lo merecía más ese año Deco, Pirlo y en la actualidad Xavi, los verdaderos motores del futbol)
POr títulos Kanh lo merecía millones de veces más (no todos los años ganas el doblete champions-liga). Si, Owen ganó más, pero fueron UEFA, Carling y FA Cup, dos de estos títulos menores.
#42 Alexpal dijo,
27 julio 2010 8:17 pm
Gracias Raúl. Gracias por todo. El Madrid se queda claramente huérfano.
El mejor jugador español de los últimos 30 años sin ninguna duda (de antes no lo aseguro porque no he visto nada).
#43 Full Norbert dijo,
28 julio 2010 2:20 am
Si no es que me parezca poco- repito a mí Kahn me encantaba- pero tampoco me parece un injusticia tremenda ni una atrocidad futbolísitca que Owen se llevaba aquél Balón de Oro, nada más.
#44 Javier dijo,
28 julio 2010 1:37 pm
No soy ni raulista ni antiraulista. Pregunta: ¿años buenos -a nivel de crack mundial reconocido y estrella de tu club- de Xavi e Iniesta? 3 años o 4, de 2008 hasta ahora, de momento. ¿años buenos de Raúl? 10 años, de 1994 hasta 2004 aproximadamente. A partir de ahí, el real madrid ha sido un club en decadencia, teniendo a Zidane, Ronaldo, Figo, Owen, Roberto Carlos, Beckham, etc.. no hizo nada, ¿y la culpa es solamente de Raúl? la gente dice “no ha hecho nada de 2004 en adelante” Y qué hicieron zidane, roberto carlos , y todas esas grandes estrellas con el madrid en esos años? Nada. Zizou, Figo, Ronaldo, grandes estrellas reconocidas, sólo han aportado al madrid 1 Champions. El madrid de Raúl, Morientes, Hierro, sin todas estas estrellas, ganaron 2 Champions. Más la 3era. ¿Y cuándo el Madrid entró en decadencia? cuando echaron a Hierro, Morientes, Del Bosque. Siguieron viniendo estrellitas: Ronaldo, Beckham, y continuaban Zidane, Figo, pero ya esas grandes estrellas mundiales no fueron capaces de llevar al Madrid donde sí lo habían llevado gente como Raúl, Morientes, Hierro, con la ayuda de Roberto Carlos (y, sólo en la 1a, Mijatovic y Suker), y secundarios que nadie considerará cracks a nivel mundial como Karembeu, McManaman, Savio, y españoles como Ivan Campo, Helguera, Karanka.
Así que, que España es un equipazo, por supuesto, que Xavi e Iniesta son cracks, por sup, pero no todo lo cambia el ganar 1 Mundial y 1 Eurocopa, porque eso también lo ha ganado gente como Petit, Djorjaeff o Karembeu, la fuerza es del equipo. Y en ese sentido, este equipo de España ha sido muy fuerte. Pero por rendimiento en número de años, xavi e iniesta aún no han tenido una carrera tan larga en el nivel de crack como raúl, ¿desde cuándo considerais a xavi crack? desde 2008, 3 añitos, y no seais falsos porque antes de eso en el barsa preferian a deco antes que a él, y no era lo que es ahora de importante ni de reconocido ni lejos, estaba al nivel de un Baraja (bueno, pero no crack mundial). ¿Alguien duda que Ronaldinho ha sido 3 años uno de los mejores futbolistas de la historia? Sí, pero sólo 3 años, lo demás, el vacío.
Así que el recorrido en la carrera también cuenta, y en eso Raúl ha sido grandísimo. 10 años a nivel de crack mundial, dicho por los que más saben: Ferguson (aún a su nivel actual lo quiere en su equipo, siempre ha querido ficharlo, queria pagar unos 60 millones en su momento, año 2000, 2002), Maradona (dixit: “Raúl es un genio”), Baresi, Maldini, Capello, Lippi, Beckembauer, etc etc. (Ferguson, en la época galáctica con Zizou, Figo, Ronaldo, decía que el mejor de todos era Raúl). Que a partir de 2004 empezó su bajada de rendimiento, tiene muchos motivos: ya no jugaba en su posición, para dejar hueco a los nuevos fichajes galácticos (ronaldo, etc, tenian q jugar todos: beckham, owen..); la decadencia del Madrid, todo estrellas, cada año un entrenador, lo único q importa es vender camisetas, un desastre (que se triunfe más con morientes, ivan campo, hierro, karanka, mcmanaman, savio, karembeu, que con ronaldo, figo, zizou, beckham, es para hacerselo mirar); la mayor edad; lesiones y pérdida de velocidad; Resumen: Raúl ha sido muy grande, jugador español referencia (2º en Balon Oro, 3º en Fifa WP, cuántos jugadores españoles han recibido esos premios, CUÁNTOS? mereciendo en todo caso mejor premio, porque que esos trofeos los tengan gente como cannavaro, owen, nedved…desprestigia el trofeo, y que no lo tengan gente como henry y raúl… es cmo si al año que viene se sale ozil -el turcoalemán- y se lo dan, y no se dan nunca a xavi, iniesta, villa o torres.)(y 6 años entre los 10 primeros del balon oro y del fifa player, aún les queda muchos años a gran nivel para conseguir eso a iniesta, xavi, villa, torres..). Raúl segundo mejor jugador del madrid por detrás de di stefano, y de los mejores españoles de la historia, y el más relevante en el mundo hasta que se logró la eurocopa, hace 2 añitos, desde que se retiró butragüeño, en el 94, hasta hace 2 años.
Otro dato: más de 700 partidos, nunca expulsado. Dato como mínimo a reconocer y respetar, no? Un ejemplo. no como mucho otros, no hace falta recordar la final de holanda
#45 Yo28 dijo,
28 julio 2010 6:18 pm
Gracias Javier.
Gran post. Auque te has pasado ninguneando a Nevded y Djorkaeff.
#46 Kurono dijo,
28 julio 2010 7:08 pm
Full Norbert, esa no te la crees ni tú. Raúl tuvo un debut muy bueno allá en la ya lejana temporada 94-95. La siguiente tuvo un bajón tremendo, con un incidente de insultos al técnico incluido (Arsenio Iglesias) y un “perdón” porque Raúl tenía “pecadillos de juventud” y luego vinieron épocas irregulares, ora gana un título y Raúl brillaba como con Capello, ora ser humillado por medio mundo y no ganar nada como con Toshack.
La trayectoria de Raúl ha tenido altibajos, no ha sido tan regular, desde el 94 hasta el 99 por cada año bueno tenía uno malo, de crack nada y si de promesa interesante. Del 99 al 2003 fue la mejor época de Raúl, gracias a que existió cierta estabilidad y balance en el Madrid, consolidándose como un buen jugador. Fue hacer Florentino de las suyas y Raúl cayó en el limbo de la mediocridad del cual no se recuperó del todo (y para colmo, lesión incluida) y que actualmente han terminado por arruinar su imagen frente a los aficionados.
Con lo del tema Kahn: Hasta Casillas quizo que ganara ese premio. Lo merecía porque desde ese entonces no ha habido un solo portero que haya sido ASÍ de decisivo para ganar un título o llevar a lo más alto a eqipos limitados; hay me cuentan cuantos eran los supercracks que contaba el Bayern en esa época o la selección germana, la mayoría de ellos ya estaba muy entrados en años o bien eran jugadores normalillos, la selección alemana de esas épocas, nadie daba un duro por ellos en el Mundial y llegaron a la final ganando todos los partidos y encajando apenas un gol. Luego, el error de “Oli” fue crucial, pero lo cierto es que fue un punto negro en la tremenda trayectoria de los teutones en ese campeonato
#47 Javier dijo,
28 julio 2010 10:03 pm
#Yo28. Tienes razón, que fueron grandes jugadores, más nedved que djorkaeff (aunque tenia muchisima calidad), pero es un ejemplo, de que se lo merecen más un balón de oro gente como xavi, iniesta, raul, henry, maldini, baresi, que gente como owen (muy bueno, xo las lesiones no le han dejado llegar lejos), cannavaro, o si va un año Ozil, o Terry, o Chygrinsky, se salen, y les dan el premio. pues para mi eso devalua ese trofeo, porque un trofeo que no tiene maldini, baresi, raul, henry, roberto baggio, del piero, y en cambio sí se lo dan a tíos así, como he puesto de ejemplos, pues es un trofeo devaluado, que lo puede tener un cualquiera, más que gente que lo merezca más.
Nedved sí es merecedor del trofeo, pero hay gente que no lo ha ganado y lo merece más: Baggio, Raúl, Maldini, Baresi, no se si no lo tiene Matthaus, Henry. Owen, era bueno y apuntaba alto, pero las lesiones no le dejaron hacer nada, en todo caso, Raúl era más merecedor por su trayectoria. Para mí debería haber dos premios, el de mejor del mundo , y el de temporada más completa (que sería de menor importancia). De otra manera, podemos tener balones d oro a gente como Deco, Owen, Cannavaro, Gattuso, Terry, Maniche, en fin gente que en un año puede hacerlo muy bien, ganar champion,mundial, liga , y destacar como básico para lograr el título, pero los mejores son los que son, y son: Messi, cristiano, roberto baggio, maldini, baresi, raúl, khan, henry, etc…
#48 paulito dijo,
28 julio 2010 11:58 pm
Que Owen hace que el balon de oro se desprestigie?? Me parece que a los españoles todavia les sangra no tener ningun jugador con el maximo galardon individual, y se esañaron con Owen que se lo gano a Raul, cuando este mas posibilidades tenia de lograrlo.
Michael Owen fue un puto crack, el mejor jugador joven que vi luego de Messi, su balon de oro fue merecidisimo, por la temporada que hizo y sino logro mas fue por las lesiones y porque el Madrid le corto la carrera en un momento, solo para proteger a su querido Raul.
Owen tenia una velocidad endiablada, tecnica, habilidad y un tremendo olfato goleador, en definitiva un jugador super desequilibrante que uno sentia que en cualquier momento te podia cambiar o definir un partido el solo, que es justamente lo que generan los cracks, sensacion que Raul nunca me dio. Raul es un jugador de gran nivel, excelente, pero no un crack, lo mismo pienso de los jugadores españoles actuales, son todos excelentes jugadores, pero no hay ningun crack.
#49 Full Norbert dijo,
29 julio 2010 2:35 am
@ Kurono:
Creo que te has confundido y querías contestar el largo post de Javier que es el que ha hablado de la carrera de Raúl, porque yo no le he mencionado en mi último post.
#50 pol dijo,
29 julio 2010 11:00 pm
A Paulito 47: Entiendo lo que dices de que un crack es aquel que te puede definir el solo un partido´, este su equipo mal o no. Creo que es verdad que España no anda sobrada de esos jugadores, pero yo pondria a un, a lo mejor a dos que si te pueden romper un partido ellos solos: Villa e Iniesta.
#51 Yo28 dijo,
30 julio 2010 1:18 pm
#Kurono:
Si quieres afectar erudicción documentate mejor.
En la temporada 95-96. El Madrid entra en la pero crisis instutucional de su historia: Mendoza dimite/es expulsado, los experimentsode Valdano son aplastado por su verborrea y Arsenio Iglesias no cosigue siquiera que el Madrid juega la Uefa. Ene se contexto un crío de 18 años mete 19 goles en Liga. Y sí cuando es sustituido se dirige con malas maneras a su entrenador. Pecado de juventud para algunos, pecado imperdonable para los admiragutis y demás estetas.
En la temporada 96-97. Raúl funciona muy bien con Capello.
97-98 Baja su rendimeinto. Dicen que porque trasnocha demasiado. El Madrid queda 4 en Liga pero Gana la Séptima.
98-99 La espantada de Camacho, más el declive de la quinta del Ferrari suponen un año mediocre pare el Madrid. Aún así Raúl marca el gol que da la Intercontinetal.
99-2000 Toshack, solución de urgencia, del año anterior es despedido ha mitad de temporada con el madrid en puestos de promoción. Llega del Bosque que comienza fatal con 1-5 frente al Zaragoza de Milosevic. Pero llega el partido contra el Manchester en Old-Traford y la historia cambia. El doblete de Raul en aquel partido es determinante. Gana la Octava.
2000-2001 Comienza el Florentinato.
2000-2003 Época Galáctica. El Madrid reproduce el esquema de Beranabeu: ficja estrellas de 30 años a precio de oro. Gana 2 ligas, 1 Copa de Europa y una Intercontinental. Raul no desentona al lado de Zidane, Figo y Ronaldo.
2003- 2006 El trienio blanco. Florentino se empeña en mantener un equipo con 14 jugadores de garantías, cuando llegan las lesión de Ronaldo el Madrid se desfonda y acaba perdiendo una distancia de 9 puntos en la Liga. Vuelve Camacho para irse al de 3 partidos, llega garcía remón que agunta una docena. Aparece como salvador un aficionado al cnadombé con dos nombres: uno para los amigos y otro para la declaración de la renta. Trae consigo varias novedades: el baile de la cucaracha y los pinganillos. Sin embargo su debut es aclamado vence a la Real Sociedad en un partido de 6 minutos. Al año siguiente de su lelgada es destituido y coge las riendas del madrid López Caro, versión beata de Juande Ramos, la derrota por 6-1 ante el Zaragoza confiram la defunción del Florentinato. Son los peores años de Raul: el último de ellos está lesionado. Una parte de la prensa le culpa de la falta de integración de los fichajes: a nivel personal como en el futbolistico. Después del fracaso de Alemania Luis Aragonés “El pesimista” le aparta de la selección.
2006-2007 Capello vuelve al madrid. Raul tiene un año discreto pero le sirve para marcar goles clave: al sevilla, al valencia, al atletico y al barça.
2006-2008. Raul vuelve a sus registros iniciales: 18 goles en Liga por temporada. Sin embargo la conspiranoia le acusa de frenar el fichaje de delanteros que le puedan hacer sombra.
2008-2009. Suplencia. Silencio y discrección en la salida.
Los estetas que critican a Raúl alaban el juego de Villa. Entre ellos estan los que se aburren viendo al Barça y se extasian con la Roja. No son fanáticos son españoles.
#52 katy dijo,
1 agosto 2010 12:26 pm
la envidia puede ser muy mala pero tanto como para no ver la realidad me parece increible,comparar a raul con villa o iniesta me parece absurdo porque ellos tienen ahora su epoca de gloria pero llegara algun momento que decaeran como han hecho muchos cracks del futbol(ronaldo,zidane entre otros)raul ha sido y es uno de los mejores jugadores del españa por algo es uno de los maximos goleadores de la liga española,seleccion española entre otras a parte de los reconocimientos y trofeos que le han dado,eso habla por si solo y estoy segura que raul aun le queda mucho por demostrar y tapara mas de un bocazas que veo por aqui en los comentarios,veremos si villa o cualquier otro jugador llega a conseguir lo que ha conseguido raul en el real madrid en estos 16 años RAUL UNO DE LOS MEJORES JUGADORES DE LOS TODOS LOS TIEMPOS LE PESE A QUIEN LE PESE VIVA RAUL Y TE DESEO LO MEJOR DEL MUNDO
#53 Raúl, segunda presentación » Diarios de Futbol dijo,
1 agosto 2010 10:02 pm
[...] el lateral, no sea el adversario indicado para medirlo. De ello ya se encargará la competición. En cuanto a Raúl, se limita a lo que sabe, que es mucho. No le es suficiente para ser titular en Madrid, pero si [...]
#54 Raúl, segunda presentación– fútbolWatch dijo,
2 agosto 2010 2:20 am
[...] el lateral, no sea el adversario indicado para medirlo. De ello ya se encargará la competición. En cuanto a Raúl, se limita a lo que sabe, que es mucho. No le es suficiente para ser titular en Madrid, pero si [...]
#55 Pale dijo,
2 enero 2011 8:26 pm
#13 Kurono (entre otros) Q dicen ahora que Raul a llevado del N16 al Schalke 04 al 10? y sigue subiendo.
Por que siempre la gente desprecia lo que hace Raul? Primero que ya no metia goles,q no tiene buen fisico, solo por eso se dijo q el RM ya no lo necesita. Se va a la liga Alemana: y otros dicen “pero si esta liga no tiene nivel” …por favor!!!!
Raul triunfa donde se lo quiere y donde se lo apoya. Madrilistas Malagradecidos!
http://www.as.com/resultados/futbol/alemania/#clasificacion
http://www.as.com/resultados/futbol/alemania/estadisticas/