Con el cerebro flotando aun en el líquido que podría ser la destilación perfecta de la satisfacción, gracias a la gesta definitiva de los veintitrés de rojo, he tenido un momento para revisar los siempre interesantes datos que Opta, la consultora especializada en estadística futbolística, nos viene brindando durante toda esta Copa del Mundo. Este equipo de auténticas calculadoras humanas acaban de publicar la traducción numérica de la involución. El número de tiros a puerta y el porcentaje de ellos por partido, en cada uno de los mundiales desde el que acogiera Inglaterra en 1966. Números cantan y asustan. Y sí, Diego Armando Maradona tenía razón cuando nos espetó aquello de que al fútbol se juega, cada vez más, con los arcos en los laterales. Cotejar la tabla adjunta y coindicir con el ídolo argento, por más que la declaración rezumara ventajismo a borbotones y mal perder a partes iguales, es todo uno. Vean
- 1970: 386 tiros en 32 partidos = 12.1 por partido.
- 1966: 375 tiros en 32 partidos = 11.7 por partido.
- 1978: 434 tiros en 38 partidos = 11.4 por partido.
- 1974: 423 tiros en 38 partidos = 11.1 por partido.
- 1982: 544 tiros en 52 partidos = 10.5 por partido.
- 1994: 530 tiros en 52 partidos = 10.2 por partido.
- 1998: 644 tiros en 64 partidos = 10.1 por partido.
- 1986: 491 tiros en 52 partidos = 9.4 por partido.
- 2006: 601 tiros en 64 partidos = 9.4 por partido.
- 2002: 582 tiros en 64 partidos = 9.1 por partido.
- 1990: 472 tiros en 52 partidos = 9.1 por partido.
- 2010: 566 tiros en 64 partidos = 8.8 por partido.
Durante la Copa del Mundo de Sudáfrica se anotaron poco más de dos goles de media por partido (2.27) y ha sido, como todo indicaba que iba a suceder desde que la pelota echó a rodar, un campeonato de una racanería goledora remarcable. Tan sólo se marcaron menos en aquel paradigma del fútbol samba que fue Italia 90 (2.21 por partido). Por cierto, allí también cayó Maradona con todo el equipo aunque seguro que el ideólogo de los arcos en los laterales prefiere olvidar lo roñosa que era aquella albiceleste. La estadística abre los ojos a cualquiera y viene a corroborar la tesis de los que sostenemos que la táctica (el dichoso 4-2-3-1 por ejemplo) está matando poco a poco el espectáculo, que desde hace demasiado tiempo se juega a no perder, sin importar la estética. Si a ésto le añadimos el ingobernable instrumento de trabajo que Adidas nos ha mandado como condena, uno empieza a comprender los números.
RSS
#1 FutbolGol dijo,
13 julio 2010 12:30 pm
Más que un sistema el problema es de actitud, puedes jugar un 3-4-3 con los 11 tíos por detrás del balón o un 5-3-2 com 7 jugadores en campo contrario, en este mundial más que nunca se ha tenido miedo a perder.
Un saludo desde: Futbolgol: Al despertar ví que no era un sueño.
#2 radikx dijo,
13 julio 2010 12:40 pm
También pienso que el sistema y disposición de jugadores en el campo es lo de menos. Lo que termina marcando cómo juegas es qué jugadores sacas en cada posición y la actitud con la que se afronta el partido. Ese 4-2-3-1, puede transformarse en un 4-3-3, en un 4-2-4 o en un 4-5-1, dependiendo los jugadores y la forma de afrontar el partido.
#3 Josef dijo,
13 julio 2010 2:53 pm
Yo tengo la sensación de que España ha ganado un mundial como quien sale de un profundo bosque lleno de trampas y emboscadas. Hemos ido adelante siempre y hemos sacado los partidos por la mínima. Me siento orgulloso porque pese a no haber marcado muchos goles, los nuestros miraron siempre a la porteria contraria y no la propia. Por encima de las faltas, de la presión extrema, del tackling, del jabulani, y sobre todo, por encima de Van Bommel y De Jong. ¡Somos campeones del mundo!
#4 Ja dijo,
13 julio 2010 3:53 pm
Una sugerencia: creo que pudiera ser mejor ordenar la lista en orden cronológico, en lugar de en orden de tiros al arco, para ver más claramente la evolución de la estadística.
Por otro lado, coincido con los dos primeros comentarios. Los números de teléfono no te dicen cómo juega un equipo. Jugando una gran cantidad de partidos con ese “dichoso 4-2-3-1″, el Barsa hizo esta temporada el mejor fútbol que jamás he visto. El problema fue esa Eurocopa de Grecia que, por suerte, todos hemos decidido guardar en el maletero y no volver a hablar de ella, como no queriendo que la gente sepa que eso sucedió. Que nadie se entere que haciendo eso se puede llegar a ganar.
Lo mejor de este Mundial de España (y la Eurocopa, y las 6 copas del Barcelona), es que se le dice a la gente: así se consiguen los títulos.
#5 pedro dijo,
13 julio 2010 7:41 pm
para los que dicen que ese juego no es del barça, yo les digo que se pongan los partidos grabados del barça y al lado en otra tele los de la seleccion, y que vean que la diferencia solo esta en la camiseta y tres jugadores mas que no estan en el barça tres jugadorazos por otra parte ok
#6 Reflexiones post-mundialistas (I): La final || Caldeirada de Marisco dijo,
13 julio 2010 8:09 pm
[...] (sobre todo la nueva Alemania, pero también la de siempre) y menos Italias. En este Mundial, como muy bien resaltan los chicos de Diarios de Fútbol, se ha puesto más de manifiesto que nunca que “el estratega mató a la estrella del fútbol”. [...]
#7 Piliniak dijo,
13 julio 2010 9:11 pm
Chapeau por el post, Sergio, aunque coincido con los comentaristas en que el miedo a perder ha influido en la bajada escandalosa del nivel de juego del Mundial más que el 4-2-3-1.
Tambien la desastrosa generación de futbolistas que esta sufriendo Brasil (comparemos a esta canarinha con la de hace 4,8,12 y 16 años…el resultado es deprimente), la anarquía y el despelote de la federación argentina que ha acabado en huida hacia detrás en vez de hacia delante, la tosquedad e infamia holandesa, la peste a naftalina y a geriátrico 5 estrellas de los franceses, la mediocre Italia y el bluff africano han ayudado a hacer de este Mundial uno de los más flojitos de los últimos 24 años.
#8 Full Norbert dijo,
14 julio 2010 2:13 am
Y lo que más gracia me hace es cuando se hacen debates sobre si la victoria de España en este Mundial (CAMPEOOONES, CAMPEOOOOONES, es que no lo había dicho aquí todavía, perdón) es si los demás equipos adaptarán la forma estética de jugar de la selección que, aunque no le ha salido precisamente en todos los partidos, su propuesta de gusto por el toque y no racanear ha quedado patente en todos los encuentros. Mi respuesta a ese debate es ja, ja y más ja, los equipos juegan a no perder y esa es la tendencia que ha quedado clara en este Mundial y que sigue imperando. No veo que vaya a haber cambios, aunque ojalá me equivoque por el bien del espectáculo.
#9 testarazo dijo,
14 julio 2010 2:52 am
Es que ya no quedan selecciones de nivel muy inferior a las demás, que acudían de invitadas a la fiesta, propiciando goleadas exageradas que maquillaban este tipo de estadísticas. El fútbol se ha igualado, hoy cualquier selección presente es clase media, los resultados de Australia y Nueva Zelanda son bastante dignos. También la preparación física y el conocimiento del rival contribuyen a ver partidos más disputados y el abanico de posibilidades clasificatorias es cada vez más grande.
La emoción del resultado hace al fútbol todavía más grande, y que no existan las bicocas para las grandes selecciones me parece una buena noticia para la salud del fútbol.
#10 cityground dijo,
14 julio 2010 9:56 am
Los Mundiales se han igualado mucho, pocos equipo se pasean en la 1ª fase como en ediciones anteriores donde tenias mas claro quién iba a pasar de cada grupo y las goleadas son mas escasas. Las selecciones mas modestas han mejorado, Nueva Zelanda no perdió e incluso Corea del Norte le planto cara a Brasil.
Soy pesimista sobre el nivel de juego en los grandes torneos, es tanta la repercusión que tienen y tanto el miedo a cometer errores que los equipos se vuelven mas conservadores, pocos arriesgan, ya hemos visto a que juegan equipo tradicionalmente ofensivos como Brasil y Holanda. España es de las pocas que ha ido a jugar al ataque, Alemania también y tampoco les ha ido tan mal por lo que parece, a ver si sirve de ejemplo pero lo veo complicado.
#11 Josef dijo,
14 julio 2010 4:02 pm
Brasil lleva dos mundiales comiéndose los mocos. Todo puede suceder. Pero el próximo mundial tienen una deuda histórica pendiente, celebrándose en casa. Está claro que van a ganar ellos (salvo segundo Maracanazo) y que tendrán cierta ayudita arbitral. Si por lo menos cambian el chip y deciden jugar ofensivamente para encandilar al público…
#12 juane dijo,
14 julio 2010 8:44 pm
Yo creo que el Jabulani ha sembrado muchas dudas en los planteamientos de los seleccionadores nacionales y la mayoria han pensado que lo mejor era ser cautos con el balón porque vieron que era dificil hacer gol con el. La enorme dificultad en controlar el balon, con una FISICA DIFERENTE, aunque estéticamente pueda parecer igual que todos ha debido amendrentar a aquellos seleccionadores que les gusta un futbol ofensivo. De todas formas, en un mundial influye sobremanera el factor psicológico del primer partido (es por eso la enorme importancia del futbol español por lo que pasó en su primer partido). Por eso hemos visto tediosos encuentros en la primera jornada.
En definitiva, el futbol se dirige hacia un camino un poco espinoso, porque se que el mundo gira a velocidad de vértigo a su alrededor y el sigue enquistado en el siglo XIX. La mayor evolución es la que ha protagonizado el actor principal de este deporte: el propio jugador, que se ha convertido en un atleta, en un maquina de correr sin parar de este deporte cada vez más profesionalizado y exigente en el plano físico. Hemos visto selecciones que con 11 “guerreros” son capaces de despeinar a selecciones superprofesionalizadas. Ya no existe rival pequeño si está preparado fisicamente, y los entrenadores son listo, eligen a autenticas bestias por encima de jugadores con talento. Salvando a Iniesta y en la primera fase a Özil, estos “jugadores diferentes” han brillado más por su ausencia que por sus genialidades que han sido contrarestadas por marcajes que ni un pitbull y con innumerables ayudas defensivas. De todas formas, quizas no sea tan malo lo que está ocurriendo y sea algo natural de la evolución de un deporte.