Lo bueno de las derrotas es que permiten la práctica de ese maravilloso deporte al aire libre que es hacer leña del árbol caído. Cientos de jóvenes se acercan al tronco y lo astillan, lo desmenuzan, lo cortan con vigor, con entusiasmo, hasta que del árbol sólo queda el tocón muerto. Tras sus ventanas, cada uno con su hacha, esperando que finalmente el viento o la carcoma o un leñador muy avezado hagan su trabajo. La selección de Vicente del Bosque estuvo cerca de caer. El juego espeso frente a Suiza y su correspondiente derrota, el aséptico partido ante Honduras o la batalla turbia ante Chile, fueron muestras de que el tallo nudoso y recio que fuimos era ahora poco más que una vara mecida por el aire. Ni tanto, ni tan poco. Los nostálgicos entonan esa cansina plegaria de que cualquier tiempo pasado fue mejor. Luis Aragonés se obstina en seguir siendo el viejo gruñón y antipático que conocemos. La prensa se pone nerviosa, buscan culpables para saciar el hambre de los aficionados más intransigentes. Y empezamos a hacer listas de ausencias, como una familia triste en el día de navidad. Sin Senna, sin aquel juego de toque, sin Güiza, sin alternativas, sin Xavi en el mejor momento, sin portero y sin sangre en las venas. Una letanía que sólo trae fantasmas, inseguridades, y ese universal recurso para afrontar el futuro: el miedo.
Con el partido de anoche todo vuelve a su lugar. Un espacio del que no deberíamos haber salido con tanta urgencia. La Selección Española no está jugando con plasticidad. No es aquel equipo –que a lo mejor no existió plenamente, que a lo mejor ha sido creado por la memoria borrosa- que practicaba un fútbol hermoso y letal. Ayer, viendo el partido ante Portugal, recordé el choque de cuartos ante Italia en la Eurocopa. Un equipo encerrado y otro equipo obligado a atacar, pero perezoso con el balón, mascando la jugada perfecta mientras pasaban los minutos. Era difícil atravesar con florituras una defensa poblada y con talento. La diferencia entre aquel equipo virtuoso de Luis Aragonés y este de Del Bosque es la alternativa al plan maestro. Aquella selección era homogénea, por eso costó ganar a un equipo que dejaba pocos espacios como Italia y resultó tan fácil la victoria ante un equipo valiente como el ruso. Su única vía de juego era el toque, danzar con el balón hasta encontrar el hueco milimétrico. Ponerla ahí, y celebrar el gol. Un estilo que se bautizó en Aarhus, con aquel gol de Ramos. Un planteamiento excitantemente nuevo en un país acostumbrado a la testosterona y a eso de La Furia.
El plan de Aragonés funcionó y sorprendió. Guardiola aún no era entrenador del Barça, Mourinho acababa de llegar al Inter. Nos movíamos en otros terrenos. La campeona del mundo era Italia, dicho sea de paso. Pero el estilo, ese tiquitaca como fue bautizado, tiene un reverso tenebroso, como en un videojuego de lucha. El fútbol de toque necesita huecos, necesita puntos débiles. Sobra decir que ante un equipo con posesión de balón y rápido en la creación no puede uno salir a comerse el mundo. Se estila el freno de mano. Defensas pobladas, marcajes individuales y la posibilidad de ganar mediante el contraataque o a balón parado. Un fútbol rácano, sí, feo tal vez, pero efectivo desde que el mundo es mundo. Así esperó Suiza a España en el debut. Como un equipo acomplejado, suavón, que terminó llevándose el partido aprovechando el entumecimiento español. Honduras no dieron el nivel y, ante Chile, una selección sin miedo a sumarse al ataque, pudimos por fin encontrar la comodidad suficiente para jugar a eso que tanto nos gusta, a ese fútbol de salón, a ese fútbol de nuevos ricos con gustos caros. Refinado, eléctrico y decisivo.
Ayer, contra Portugal, volvimos al problema de siempre. De qué sirve magrear la pelota si los delanteros están detrás del tapiz del contrario; si no hay espacio, si un delantero como Torres, que juega al desmarque y a los espacios, está ahogado entre tanto defensa. La irrupción de Llorente acabó con los peones. Ya nadie sabía a quien marcar, se cambió el status quo y el tablero saltó por los aires. Ese plan B, como lo llamamos, es indispensable cuando el manual de juego de España se puede descargar en pdf de cualquier lado. Ya no hay sorpresa, ni planteamientos osados por parte del contrario, ahora la favorita es España y la presencia de Llorente, de Navas o de Pedro, incluso la aportación de Cesc, sirven para colar el fútbol de La Roja, para quitarle los grumos, para darle una nueva fluidez, un nuevo giro, una ventana que da directamente a la victoria. En aquella noche austriaca España empató a cero y fue a los penaltis. Ayer vencimos por un gol a cero.
Los argumentos de los nostálgicos me seducen poco. El juego de España es una evolución, no un paso atrás. Y es una evolución porque los rivales obligan al cambio. Ir a Sudáfrica jugando a lo mismo que hace dos años en Austria es vender el veneno y el antídoto en el mismo paquete. Pongo de nuevo el ejemplo de Italia. De nada les ha servido Lippi, de nada les sirvió esa añoranza de hace cuatro años tras una Eurocopa discreta. Creían que la mezcla de velocidad, casta y suerte les iba a llevar lejos y han hecho las maletas prematuramente. A eso me refiero cuando creemos ver en el pasado la solución a los problemas del futuro. Esta selección está haciéndolo bien. Los jugadores están dando mucho más de lo esperado. Busquets no desmerece a Senna, Llorente ha demostrado que puede cambiar un partido, Piqué está intratable… ninguno de ellos estaba en el 2008.
Ante Paraguay, en cuartos de final, encontraremos la medida de esta selección. Caer será lo de siempre, pero si llegamos a semifinales podremos celebrar sin discreción que el conjunto está en buenas manos, que se han tomado decisiones importantes. Viendo los que van quedando por el camino hay que felicitarse por estar donde estamos desplegando un juego que no es de libro de arte de Taschen, pero que está muy por encima de más de la mitad de las selecciones que aún quedan en Sudáfrica. Creamos peligro, y a veces lo materializamos en gol. El fútbol se gana así, los grandes equipos no lo son solo por la vistosidad de su juego. Ayer, cuando llegué exultante a casa e intercambié impresiones con mis compañeros de DDF, me encabezoné en una idea: tengo la sensación de que España tiene que ganar sí o sí los partidos, que pase lo que pase, caerá un gol de nuestro lado. Eso no garantiza nada, tampoco mi entusiasmo infantil, las derrotas dolerán como siempre, pero acostarme ayer con esa sensación, con esa felicidad que surge del fútbol, es crédito suficiente para no avergonzarme de mi cándido optimismo.
Fotografía | www.fifa.com
RSS
#1 Piliniak dijo,
30 junio 2010 3:12 pm
No estoy para nada de acuerdo con el análisis. El juego que practica España ahora mismo no es ninguna “evolución”, Antonio. Es la consecuencia de la baja forma de algunos de sus intocables.
España no ha hecho su juego en este Mundial y por lo tanto no hay evolución alguna. Se adapta como puede e intenta imponer el toque, aunque sorprendentemente le esté costando tanto encontrar profundidad.
Tampoco creo que el tikitaka sea una invención de la prensa o del imaginario popular. Se ganó una EUrocopa jugando mejor que nadie, ¿es o no es eso una prueba suficiente para no considerar el estilo de la selección como una invención?
¿No nos llevan vendiendo ya 20 años el “jogo bonito” y todos sabemos en el fondo que desde la Brasil del 82, no hay quien aguante ver jugar a Brasil?
Creo que hay muchos mitos que bombardear antes y este no es uno de ellos. Ni invención, ni “evolución”. España hace lo que puede con lo que tiene. Su imagen ayer mejoró pq se pareció más a lo que sabemos que es (no mucho, pero al menos se acercó).
#2 Gustavo dijo,
30 junio 2010 3:43 pm
Remarco tu comentario “Su única vía de juego era el toque, danzar con el balón hasta encontrar el hueco milimétrico. Ponerla ahí, y celebrar el gol. Un estilo que se bautizó en Aarhus, con aquel gol de Ramos. Un planteamiento excitantemente nuevo en un país acostumbrado a la testosterona y a eso de La Furia.” de que ese estilo de juego es novedoso para España, que aqui en sudamerica lo conocemos de sobra, y lo practico como nadie Colombia -a los hechos me remito, veanlo en video y ya veran. Por cierto a nadie enamoro ese estilo, tanto como que ni el mundo se hinco ante el.
España candidata por la brillante victoria ante Portugal, que ya veremos quien es el gallo que le reclama los cambios a Delbosque, y porque los mundiales se ganan asi desde que los italianos dinamitaron el jogo bonito. Que ya no se tendra, a partir de ahora, oportunidades de ganar, golear y gustar; que de eso en la primera ronda mijo, ¿que no se pudo?, pues ve tu ya que estamos en cuartos y el equipo que tenga mas recursos futbolisticos se impone, que no estamos en temporada de deslumbrar a nadie, que se debe ganar y punto.
Que ojo que el gol les salio de cine -y me gusto hasta a mi, que como esteta del futbol que soy no me gusta el fulbito (“ese fútbol de salón, a ese fútbol de nuevos ricos con gustos caros. Refinado, eléctrico y decisivo.”), sino el futbol
#3 Bp dijo,
30 junio 2010 4:05 pm
Yo sí creo que es una evolución, porque España sigue jugando a lo mismo. Con matices que la hacen particularmente distinta, pero a lo mismo: posesión, control del partido, acumulación de centrocampistas de carril central (no hemos alineado menos de 3 en todo el mundial, y eso contando con la baja forzada de Iniesta contra Honduras).
Hay evolución porque se pretende mezclar un juego más directo con ese toque toque de la Eurocopa.
Que está marcado por los jugadores? por supuesto, pero eso no quita para que haya evolución.
Lo que no hay, en ningún caso, es corte drástico con la Euro08 como se ha vendido hasta ahora. De hecho, me río de los que ahora dicen que esta “sí es España”, cuando el matiz de este partido con el de Suiza es la intensidad, un gol de rebote que ayer no entra (el de Puyol) y el primer partido sí, y una segunda oportunidad para rematar a Villa que no tuvo contra Suiza.
Si no se dan esos condicionantes, sería la misma España del 2008?
El equipo ha mejorado, no es el mismo que contra Suiza, pero la esencia es la misma. Y prácticamente esa esencia es igual a la de 2008, con matices pero básicamente igual.
Pd.: Antonio yo tengo esa misma sensación. Puede salirnos un partido “tipo Suiza” contra paraguay, puede que Messi haga el partido del mundial en semis y nos eche, y puede que Brasil sea un muro y nos reviente físicamente, pero a día de hoy estoy convencido de que podemos ganar cualquier partido, de que el gol va a llegar y a partir de ahí vamos a manejar la situación perfectamente.
#4 al_pr dijo,
30 junio 2010 4:08 pm
Pues yo creo que el problema no es principalmente la nostalgia. En parte estoy de acuerdo con aquellos que dicen que en la Eurocopa no se jugaron todos los partidos de forma excelente. Pero principalmente el problema lo veo en que, al menos en España, desde la Eurocopa, el listón del buen juego lo ha subido una barbaridad el Barça de Guardiola. Por supuesto que no es justo compararlos porque no es lo mismo trabajar día a día durante toda una temporada que trabajar en algún amistoso suelto y mes y medio en el mundial.
Creo que desde aquella Eurocopa de 2008 nos hemos vueltos más exigentes con el fútbol. Y me parece genial, por supuesto.
#5 Kay dijo,
30 junio 2010 4:50 pm
Totalmente en desacuerdo en lo de evolución.
No es una evolución ni una involución, es otra cosa.
Hemos cambiado del juntar lineas , tener mínimo 3 jugadores entre zona defensiva y delantera, buscar combinaciones y triangulaciones rápidas y recuperar rápido para contratacar por tener el equipo más largo, tener solo 2 jugadores para conectar “defensa” y delantera, buscar solidez atras y toque en zona neutral con 6 jugadores defensivos+portero para ser más sólidos y lanzar pequeñas y rápidas ráfagas y casi renunciado al contrataque (recuperamos más atras).
¿A mejor o peor? Según gustos, yo diría que a peor por que defensivamente con un pivote y juntando lineas no nos resentimos y a cambio potenciamos nuestra mejor arma y en lo que somos los mejor, la combinación rápida entre Xavi-Iniesta-Silva y Cesc cuando estuviese. Ahora somos más como la brasil actual, solo que vivimos del nombre. Pero ni mejor ni peor.
Y eso de que el toque muere ante equipos encerrados obligando a cambiar el sistema menuda chorrada. Mira la Eurocopa, mira el primer año de Pep (y a mitad de temporada todos se encerraban y ha perdido potencial precisamente por cambia a Etoó e Iniesta por Ibra y Keita, justo lo que tu dices que es necesario) o este mismo año la champions, de los 3 equipos con más posibilidades 2 jugaban al ataque y uno a la contra y lo que definio el ganador no fue el estilo si no simple y llanamente la punteria. Ninguno fue superior al otro y cualquiera de ellos hubiera sido justo ganador como lo fue el inter.
Eso sí, la diferencia es que los partidos del bayer y el barcelona (o el Arsenal) los quiere ver la gente y los del inter………Ni bastantes de ese equipo salvo grandes citas.
#6 pospam dijo,
30 junio 2010 5:09 pm
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con tu artículo Antonio. Ayer le comentaba lo mismo a mi esposa. España en la Euro fue una sorpresa para propios y extraños. Los equipos simplemente no tenían idea de como frenar esa maquina. La historia ahora es totalmente diferente. Que un equipo como Portugal defienda con 10 atrás habla de lo difícil que es ganar como se ganó en la Euro.
España ayer ganó un partido que habría perdido hace sólo 4 años. Ahora tienen ese no se que que pocos equipos del mundo tienen. Tal vez se lo robaron a Italia en ese partido ya histórico de hace 2 años.
#7 juan dijo,
30 junio 2010 5:25 pm
Totalmente de acuerdo con algunas de las opiniones aquí vertidas.
Hay muchos jugadores con demasiados minutos en su haber. Los jugadores del barça entre liga, copa, mundialito y demás llevan una barbaridad de minutos jugados y eso pasa factura. Los otros jugadores no están mucho mejor.
Quizás adolecen de falta de intensidad no lo niego pero no creo que hayan evolucionado hacia algo más previsible y defendible; simplemente falta frescura e intensidad.
Siento ser persistente pero sigo en mis trece, no me gustan Busquets y Xabi Alonso juntos, a mí eso me suena a doble pivote por mucho que se quiera insistir en que no es así. Sinceramente preferiría en el campo a Cesc mucho antes que al donostiarra. Que ni decir que esta opinión es transportable también al caso Torres, para mí no está y hay alternativas que podrían dar mejor resultado.
El tiempo dictará sentencia.
#8 Jorge dijo,
30 junio 2010 7:13 pm
Si Del Bosque quiere seguir con el doble pivote o que de más libertad a Alonso para subir, parece que contra Portugal se la dio, o que cambie, a Xavi por Cesc, que se adapta mejor a esa posición.
#9 Futbolísticamente Incorrecto dijo,
30 junio 2010 11:28 pm
Es el artículo más coherente que he leído de parte de un español. Te felicito. Saludos.
#10 desde la barrera dijo,
30 junio 2010 11:56 pm
#5 Kay dijo,
Eres grande loco
#11 Kurono dijo,
1 julio 2010 8:59 am
Pues no veo a Llorente en lo que se denomina “Plan B”, es solamente un plan A en versión 2.0, quizá menos móvil (vamos, ni de gracia se acerca a la movilidad del mejor Torres), pero fija y molesta centrales de una manera un poco distinta a Torres, pero su función es la misma que “El Niño”.
El “Plan B” es con Navas y Mata, extremos (al menos el sevillano es el último bastión de los extremos puros en el mundo). Y ese plan debe pulirse un poco más. ¿Victorias más asépticas, sobrias y por 1-0? ¿Menos juego vistoso? Puede ser, pero como ya en octavos y cuartos eso ya no importa, sino solamente sobrevivir, pues vale cualquier cosa, aunque sea el típico autobus.
De hecho, el exceso de toque fue lo que condenó a España en el partido contra los Helvéticos. Hitzfield siempre fue un dolor de cabeza para del Bosque y no se si por excesivo respeto o quizá un poco de miedo, del Bosque alineó 5 mediocampistas, el tan cuestionado doble pivote con Alonso y Busquets, Xavi en el centro y como falsos delanteros, interiores, mediapuntas o como pueda denominarse a Iniesta y Silva. Todos sabemos lo que pasó, derrota que pudo ser peor si no se hubiera estrellado el segundo tiro de los suizos con el palo. Desde que se dejó a Silva en la banca y juegan dos delanteros, con Iniesta en el plan de mediapunta o bien con Navas en una banda y Villa en la otra las sensaciones son otras. No los marcadores, que indican marcadores cerrados, pero el equipo juega convincentemente, se nota que PUEDE ganar, independientemente que la defensa se vea muy floja ya que aunque no se han encajado esos goles dolorosos en los momentos decisivos, se ve incapaz el entramado defensivo español de impedir que los contrarios generen juego. Y para mí (al menos en mi modesta opinión) el juego español lo que más impactaba era precisamente que lograban minimizar el juego rival a tal punto que parecía que jugaban contra conos de entrenamiento (si, con todo el respeto, pero eso parecía). Toulalain dijo una vez que jugar contra el Barça o contra la selección española fue su mayor humillación, que jamás tuvo un solo balón cómodo. Daniele de Rossi dijo que jugar contra España era “aburrido”, porque jamás lograban tocar una bola. Ahora si la tocan los rivales, si hacen daño, si dejan en mal a Xavi y compañía. Pero, como siempre, ahora el entramado defensivo para destruir juego empeoró respecto a la Euro, se nota que hay mayor concentración por parte de Piqué, Puyol y Casillas, Ramos me ha tapado la boca ya que no ha hecho lo que al menos yo esperaba como entradas a destiempo y bajar tarde y mal.
Curiosamente, se sigue cuestionando el doble Pivote (lo inalterable) y no el hecho que Silva no ha vuelto ha jugar más (la variante más significativa). También el doble pivote está siendo alabado en muchos medios internacionales (menos por los españoles) y Silva no le huelo el rastro, excepto por el hecho de ser fichado por el Manchester City.
#12 FutbolGol dijo,
1 julio 2010 9:02 am
Creo que España después de la Euro tenía 2 caminos para mejorar:
1-Seguir perfeccionando el juego asociativo y de toque que caracterizó a la selección durante la Euro.
2-Buscar alternativas para paliar los defectos del estilo de juego 1.
El equilibrio entre estos 2 camninos ha sido muy difícil de conseguir porque no se ha visto la misma plasticidad que tenía antes el equipo y las alternativas no han terminado de convencer, ahora mismo creo que es un equipo menos sólido que para la Euro pero que tiene más recursos que si se saben explotar dan a la selección unas posibilidades extraordinarias.
Un saludo desde: Futbolgol: Alemania o Argentina.
#13 custardoy dijo,
1 julio 2010 10:09 am
Un Mundial no es una Eurocopa, es una competición mucho larga y exigente. Quisiera que los más críticos con Del Bosque mencionaran una sola selección que haya ganado el Mundial sin alinear un doble pivote. En Suráfrica de los países favoritos para alzarse con la victoria el único que no usa un doble pivote claro es Argentina (y ya veremos si pueden los alemanes).
#14 Piliniak dijo,
1 julio 2010 10:27 am
@custardoy:
La eurocopa tiene exáctamente 1 partido más que el Mundial. Y en cuanto a lo que dices del doble pivote yo podría contestarte que hasta que llegó España ninguna selección había ganado una Euro sin doble pivote.La historia está para ser cambiada, aunque esta visto que Del Bosque va a seguir con el doble pivote.
A mi sinceramente, lo único que me preocupa de Del Bosque es que deje tan apartados a Silva y Cesc, pero bueno, aun queda mundial..
#15 Alejandra dijo,
1 julio 2010 10:27 am
Hola Antonio, Personalmente, estoy muy de acuerdo con tu análisis; tengo motivos para estarlo: soy argentina de origen, española de adopción, y en mi Argentina natal tenemos, futbolísticamente hablando, una marcada tendencia al exitismo, a creernos los mejores del planeta fútbol.
El paralelo que trazas respecto de la selección de Aragonés y esta presente de Del Bosque, tiene parecidos y también diferencias. Yo veo a España y me queda la sensación de que le falta más profundidad y limpieza en sus llegadas al área; en este punto, echo de menos a Cesc Fábregas quien es, desde mi punto de vista y junto con Andrés Iniesta, el mejor valor de España. En la defensa, veo que los laterales y el central Puyol suben mucho y no siempre bajan a tiempo para cumplir su función inicial (defender) y es entonces cuando Piqué se las ve multiplicadas cumpliendo con su propia tarea y los alocados relevos en la marca de sus compañeros de zaga. Respecto de Xavi Hernández, muchas veces tengo la sensación de que traslada demasiado el balón y pierde segundos valiosos que podrían emplearse en dar más sorpresa al ataque. Por cierto, David Villa está haciendo un gran mundial: tiene velocidad, inteligencia para jugar y buena puntería, que se agradece.
Comentaba sobre Argentina. Maradona insiste en hacer comparaciones entre esta selección que dirige y aquella que integró en 1986 y que ganó el Mundial de México de ese año. Personalmente, no estoy de acuerdo con esta mirada. La defensa argentina deja huecos; falta creación en el mediocampo (que quizás podría corregirse con otra ubicación en el campo para algunos jugadores); y la delantera, es individualmente potente y colectivamente pobre, porque en cada ataque, cada jugador quiere hacer la jugada individual sin prestar demasiada atención a si hay algún compañero mejor ubicado de cara a portería.
En uno y otro caso, hay una algarabía justificada por los resultados que han permitido avanzar a cada selección; con el juego de ambas, quedan algunas dudas. Aprendí aquí en España un refrán taurino que me resulta interesante: “Hasta el rabo todo es toro”. Quizás ambos entrenadores, y sus dirigidos, podrían recordarlo en estos tiempos, mostrando un gran sentido de oportunidad y, sobre todo, una gran mesura; la misma que se necesita para pensar, tener la cabeza fría y entregarse con lo mejor de todos para ganar cada partido, con la meta puesta en disputar la final. Y que gane el mejor.
Un saludo.
#16 SESO dijo,
1 julio 2010 10:36 am
El barca lleva 2 años jugando al jogo bonito y nadie le a cogido el antidoto. cuantos partidos perdio este año cuando todo el mundo sabia a lo que jugaba. en copa y en champions lo apeo el que luego seria campeon y perdio por detalles no por juego (sevilla e inter). En liga arraso. El sistema actual de españa tiene mas jugadores por detras del balon que el de luis e ahi la gran traicion al jogo bonito. posdata: nunca nadie a ganado un torneo con la superioridad con la que lo hizo españa en la eurocopa. eso es una realidad no una ficcion.
#17 custardoy dijo,
1 julio 2010 11:16 am
El Mundial podrá tener un solo partido más que la Euro pero en los mundiales están los mejores equipos y jugadores del planeta. En Suráfrica se ha demostrado que, pese a quien pese, un Mundial no es una Eurocopa más Brasil y Argentina, entre los ocho mejores equipos del mundo hay tan solo tres europeos (y además por deméritos propios, nadie echa de menos a Francia, Italia o Inglaterra), dato indicativo de la decadente situación del fútbol del viejo continente.
Respecto a la pasada Euro, de las selecciones a las que se enfrentó España tan sólo una (Alemania) se ha clasificado entre los 16 mejores del mundo, otras dos (Italia y Grecia) han caído con más pena que gloria en la fase de grupos y a la única a la que la España entonces dirigida por Luis logró ganar con claridad (Rusia) ni siquiera se ha clasificado para la fase final. No perdamos la perspectiva de las cosas, también Dinamarca y Grecia han ganado Eurocopas.
#18 Cristian dijo,
1 julio 2010 11:35 am
Lo siento Antonio, pero creo que estoy muy en desacuerdo con tu opinión, peor explicaré por qué pienso distinto, sin creer que estés completamente equivocado en tu enunciado.
Esta España me preocupa el bajo estado de forma que está exhibiendo; es curioso que muchos jugadores de La Liga, extranjeros, están mostrando un estado de forma muy superior al del combinado español, y no me vale la excusa de comparar los jugadores del Barça; Messi es de los jugadores que más minutos suma, y sigue estando en un gran estado de forma (y recordemos que acabó la temporada algo desgastado). Así que algo de la planificación física del equipo no está ahora mismo a la altura de las expectativas, y como ejemplo, ver a Almeida ganando a Piqué en carrera corta, o ver lo desubicado que está Torres, supuestamente recuperado físicamente sólo podría explicarse por el bajo tono físico general. Otros ejemplos son la segunda parte contra Honduras, o lo mucho que se dosifican una vez han ganado a Chile o Portugal.
Hasta la fecha, Vicente Del Bosque demuestra una preocupante obstinación por el “Plan A”; no muestra ningún tipo de variantes tácticas, salvo que contemos como tal el poner un extremo más puro por un mediapunta abierto a la banda. (Navas por Iniesta). El resto de cambios, son siempre un simple “hombre por hombre”: Xabi por Javi Martínez o Marchena, Villa en banda por Pedro, Xavi por Cesc, Torres por Llorente. Y con el agravante de que dá la sensación de que el cambio de los Fernandos fue estrictamente al ver que un “9″ no rendía a buen nivel, sólo quedaba “otro 9″ disponible para sustituirlo, no parece que hubiera pensado en las posibilidades tácticas de un jugador y otro. Y tal y como está jugando ahora España, creo que Llorente sería el hombre más adecuado para el once titular.
Creo que España tiene a día de hoy un bloque tan fuerte, que incluso a pesar de todos lo desajustes, cualquier jugador que entre al campo puede aportar algo al equipo, nunca recuerdo haber visto una selección española con tantas variantes posibles, con tanto talento, y con un grupo tan fuerte como el actual, por todo eso sí que creo que España puede acabar ganando como tú decías, ” marcar un gol en cualquier momento y dominar el partido a partir de entonces”. Pero con un entrenador con algo más de sangre, con ideas algo más claras, este equipo podría aspirar a más, podría aspirar a ser un digno campeón, admirado por su juego como lo fue en la Euro´08, pero por méritos propios, no por glorias pasadas.
#19 jaimusch dijo,
1 julio 2010 2:22 pm
menuda jilipollez. ganamos 1-0 a Portugal, que es un equipo mediocre. esta selección hace un juego pusilánime, como mr. potato (el Dunga español) y los demás merengones que están a su mando. Cómo esperar que jueguen al ataque? no llegarán a nada, y aunque llegasen no dejarían huella en la historia del fútbol. Mejor que vuelvan pronto y sin lesiones.
#20 juni dijo,
1 julio 2010 4:32 pm
@jaimusch
¿te escapaste del foro del Marca?. una cosa es sarcasmo y otra cosa los comentarios despectivos
@ custardoy
Totalmente de acuerdo. Quien quiera ver palizas y jogo bonito que se espere a Polonia o San Marino. Esto es un mundial, y aunque tenga una opinión muy crítica sobre la ausencia de Cesc, en cuartos no será el momento en el que un del Bosque de ideas fijas cambie su doble pivote, que si bien resta circulación de balón, le da empaque alequipo. Sin embargo, creo que debe considerar de vez en cuando la salida de Silva o Cesc al campo, bien sea sustituyendo a Torres, a Iniesta o a Xavi, pero teniendo los mejores centrocampistas del mundo, debería de tener una idea más abierta del juego. Ahondando en tu idea, a Holanda aún no se le ha probado el nivel en el Mundial, y Alemania ha cambiado bastante su libreto. Las selecciones europeas han tenido un papel paupérrimo y habrá que reflexionar en muchas federaciones.
No considero a esta selección como una evolución, sino como un equipo que tiene distinto entrenador, el cual introduce las variantes que considera oportunas según entiende él el juego. Una era la selección de Aragonés, con sus éxitos y fracasos, y otra la de Del Bosque. ¿Prácticamente igual? Sí ¿Con patrones de juego muy similares? También, pero una es una y otra es otra. El simil a esta situación sería el Barça de Rijkaard, que en los partidos duros no renunció al doble pivote; y el Barça de Guardiola.
#21 Edgar dijo,
1 julio 2010 4:44 pm
España cumpló, ha llegado a cuartos, sin un despliegue de futbol “hermoso”, ¿podrán contra Paraguay, Argentina y Brasil?
#22 Piliniak dijo,
1 julio 2010 6:05 pm
@Cristian:
Menos mal que alguien comparte mi opinión
#23 Gustavo dijo,
3 julio 2010 6:02 pm
Las cosas que deberiamos olvidar: las vuvuzelas, el ganar tan solo con el nombre, que un mundial no necesariamente implica europeos y sudamericanos -la palabra mundial todavia no se comprende-, que no se gana nada con las derrotas ajenas, que la realidad es mas dura que los sueños delirantes de los fanaticos -para aprender eso el futbol, siempre el futbol-, ser malos perdedores, ser malos ganadores, al periodismo barato y patriotero -en el mundo, repito, el mundo- y, lastimosamente, al jogo bonito -que ya jode que le pidamos, como a Papa Noel, al Brasil que nos traiga la bici, en tanto ya todos andamos en moto.