El recuerdo más placentero es el ganador. Un día después del hito, y años en adelante, el cómo se vuelve intrascendente. De todas las formas posibles de ganar, la elección pasa a un segundo término cuando se consigue el objetivo. La memoria prescinde de los medios y se centra en el fin, en el título, en el momento de gloria. O al menos, así quieren retenerlo ellos, quiénes dejan atrás las emociones del camino para concentrarse en el cénit de su victoria. Han ganado, y por ende, saben que los debates en torno al lo rácano de la Italia 2006 son vacíos, que un penalti injusto en octavos no les priva ápice de goce. Dicen la historia la escriben ellos, vaciando vasijas de tinta en hojas que obvian sus debilidades y agrandan sus hazañas. Se regocijan en minucias, cualquier pequeño detalle parece caudal de su éxito. Por contra, aquéllos cuyos pasos se han frenado en un punto del viaje, quedándose a un instante de agarrar la pluma, tienden al olvido de las sonrisas y repetición de sus frustraciones. Han perdido, más revuelcan su penuria en lo amargo de su nueva estación, abandonada, sin trenes al Olimpo. Quizás pasando por alto el emocionante paisaje de su trayecto.
Sant Andreu no tendrá equipo en el infierno la próxima temporada. Parece extraño decirlo ahora, tras una temporada de liderato y diferencias abismales de puntuación. Sus perseguidores le dieron por inalcanzable a mediados de campaña, cuando una irrepetible racha de diez triunfos consecutivos sentenció el Grupo 3ero de 2ª División B. Quedaba ese último escollo, unos play-off cuya reglamentación daba pie a innumerables críticas de estructura, pero ya inamovibles. Tras la derrota contra el Barça Atlético y diluida toda esperanza de ascenso, un club que ha rozado el límite se desmorona. Empieza el baile de fugas, jugadores que han demostrado un nivel superior consideran sus ofertas, un entrenador que pese a tres años inmejorables no sabe si continuará y una junta directiva que quiere desahogarse de responsabilidades. La discusión ha cambiado de terreno, de juego a despacho, en tan sólo unos pocos días. Recuperemos, confiando en retener, los momentos susceptibles de emborronarse. Aunque sea brevemente, la historia de los vencidos.
Campeonar fue anecdótico, no sirvió, pero hacerlo en el Rico Pérez de Alicante fue un extra. Miguélez, en Sant Andreu también hay magos, encontró el espacio. Máyor, el goleador, volvía a su tierra para adivinar la asistencia y definir un título. Siempre he pensando que viajar a finales de Copa de Europa es relativamente fácil, el único obstáculo es la fortuna en el sorteo de entradas. ¿Cuánto hay que pagar? En cambio, autobuses tétricos, vehículos compartidos destino Benidorm, son el paradigma del sacrificio de una afición. La cuarentena de seguidores que se desplazaron vivió en primera persona una celebración modesta, de esas en que concluido el encuentro mantienes conversaciones con los protagonistas. ¿Qué partido, eh? A tu entrañable y estúpida pregunta le seguía un tópico, pero era un tópico cercano, sin complejo de supremacía. El fútbol semi profesional, infrafútbol, ese en el que compartes área de servicio con los jugadores, en una vuelta de madrugada.
Llegaba el play-off, que acabaría en plural después de Ponferrada. Fueras de juego o no, la tanda de penaltis en el segundo envite fue el súmmum de sufrimiento. Aquéllos minutos de infarto, que ni comparables a la final de EUA 94′. Se viven como si el mundo fuera a terminar allí, como si no hubiera futuro más allá de los once metros. Nadie lo quería fallar y lo acabó haciendo el que no quería tirarlo. Pere Terradellas ya había malogrado una pena máxima en Alicante. Y aunque su error no empaña su magnífica temporada, inauguró el principio del fin. Esperó hasta la novena tanda, viendo cómo ni sus compañeros ni sus rivales erraban sus lanzamientos. Le tocaba. Había pasado de primer lanzador en la temporada regular a vérselas con el noveno balón. Fue Bebeto, hasta que se le terminaron los Djukic.
El equipo que se levantó en Las Palmas terminó cayendo, una eliminatoria más tarde, en casa. Sólo cabía un equipo catalán en 2ª A. La ida en el Mini Estadi se desarrolló mejor que concluyó. El planteamiento de Natxo González fue ejecutado a la perfección. Un encierro tapón, que impidió al Barça Atlético su toque habitual. El conjunto de Luis Enrique tuvo el balón, pero lo movió sin sentido. Incluso en alguna salida al contragolpe el Sant Andreu tuvo opciones claras. El resto fue lucha, con Máyor, el ariete, bregando balones en el centro del campo y el sobreesfuerzo de una plantilla con jugadores veteranos, que llegaron ahogados al sprint final. El conjunto cuatribarrado acabó perdiendo como la voz popular quiere ganar sus partidos, de penalti injusto en el último minuto. El parque acuático que se inventó Nolito había decidido la eliminatoria. La vuelta fue un empate a ganas, sin goles, sin ocasiones.
La última parada antes del descuido es la que tanto aficionados de uno y otro bando deben tener más presente. Fijarse en el contexto que envolvió el resultado final, sin preocuparse tanto por el resultado final. Un estadio, por así decirlo, que pasó de los 5.000 habituales a triplicar su aforo. Es ese día en que el club vende más entradas de las localidades disponibles, dónde los últimos no son los primeros y ven el partido apretujados en una esquina. El partido que nadie quiere perderse, por el que se abandona cualquier ocupación para verlo con tus ojos. El colorido de antes y el de después. El contraste de caras de alegría de unos con las de tristeza de los derrotados. La pintura de rostros que se deshace con lágrimas, de dolor, pero también de emoción. Un espectáculo que merece que los perdedores también contemplen su vertiente positiva. Que pasen al recuerdo más virtudes que contrariedades en una temporada para enmarcar. Que recuerden con cariño el día que llenaron hasta la bandera y tuvieron a todos pendientes de su fútbol.
foto: David Casany
RSS
#1 Legionario Blanco dijo,
22 junio 2010 10:41 pm
¿Cambian la estructura del ascenso? ¿Como será? A mí este formato me gustaba mucho, seguían dando oportunidades a cuatro equipos (por lo que había pocos partidos intrascendentes), los campeones de grupo tenían una buena ventaja sobre los demás como recompensa a su regularidad, y había campeón único para la categoría. No sé que se le veía de malo…
Salu2
#2 Pol Gustems dijo,
22 junio 2010 11:00 pm
@legionario blanco
Error mío, cuando leí el cambio de formato de ascensos de Liga Adelante, no se por qué, entendí también que se cambiaba este. Ahora buscándolo no encuentro confirmación. En fin, los detractores de éste, en los que me incluyo, creen que ser campeón de grupo debería significar ascenso directo.
#3 corduba dijo,
23 junio 2010 1:26 am
Como asiduo seguidor y sufridor (Córdoba CF) de la 2ª B, veo bien este formato, aunque quizás lo que haya que hacer es una reestructuración de la 2ª B en menos grupos (2 a mi parecer) y que estén los mejores de la categoría de bronce, no como pasa ahora, que hay numerosos equipos que juegan y desaparecen al año siguiente fruto de las deudas.
Aparte, también sería bueno que la 2ª modificase sus descensos y se diese alguna oportunidad en forma de playoff a equipos de 2ª B; aunque con 22 equipos y 42 partidos, no sé cómo van a poder meter fechas en el calendario.
#4 radikx dijo,
23 junio 2010 9:04 am
Yo esoy con Pol, el campeón debería tener una ventaja sobre el resto. ¿Porqué esforzarte todo el año en ser primero, en jugar bien, en quedar líder y campeón de tu categoría si luego tienes las mismas posibilidades que el resto? Para eso hago lo justo para quedar cuarto y llego más fresco a los play-off, ¿no?
Como mínimo que los 4 primeros se jueguen dos plazas y los 12 restantes, se jueguen las otras dos.
#5 cityground dijo,
23 junio 2010 9:23 am
El formato actual es bastante mas justo que el anterior, de los campeones ascienden dos seguro, y en la temporada pasada como esta otro campeón ha ascendido en la repesca, así que un 75% no esta mal, aunque lo mas justo es que ascendieran los cuatro campeones, también pienso que cuatro grupos de 2ªB son demasiados.
#6 al_pr dijo,
23 junio 2010 10:10 am
Con el sistem actual el campeón tiene una ventaja importante sobre el resto. si no estoy equivocado, el primero hay una eliminatoria entre campeones, los dos que ganas ascienden. los campeones que no han ganado juegan dos eliminatrias con el resto (previamente ha habido una elimintario entre los no campeones, si no estoy equivocado).
Y no estoy de acuerdo con la idea de que suban directamente los campeones de grupo. Si no me equivoco (ui, ya van dos “si no me equivoco”, estas cosas acaban mal) lso grupos se confeccionan por criterios geográficos. bueno, pues en la NBA tenemos claros ejemplos de que ese sistema, muchas temporads (no en las últimas) genera grupos muy desiguales, ha habido años en la NBA en los que era evidente que los 4 o 5 mejores equipos del oeste eran netamente superiores al mejor del este. Un sistema así no sería justo ya que en le caso de que hubiera un grupo muy flojo, habría un ascendido de menor nivel que equipos no ascendidos de ese equipo, y creo que la representatividad geográfica no debería ser un criterio a la hora de ascender a 2ªA.
#7 emedepan dijo,
23 junio 2010 10:15 am
El problema de hacer dos grupos, que yo también creo que sería lo ideal, es que habrían desplazamientos largos demasiado frecuentes y hay equipos modestos que no se los podrían permitir.
Me parece que el sistema actual es el menos malo. Que subieran solo los 4 campeones sería demasiado restrictivo. Aunque quizás se podría limitar a los segundos, eso sí. Algo estilo:
- Enfrentar a los primeros como ahora, suben dos directos
- Los dos perdedores juegan entre ellos, sube uno directo
- Los segundos de grupo se cruzan en eliminatorias y el que gane se enfrenta contra el cuarto campeón.
#8 Legionario Blanco dijo,
23 junio 2010 1:05 pm
Pues creo, Pol, que si hubiese ascenso directo se perdería mucha emoción. Precisamente el Sant Andreu ya era inalcanzable a mitad de temporada según tus propias palabras, el resto de temporada sería intrascendente para los equipos que pretendían pelear por el ascenso… No me quiero imaginar los chanchullos que se puedan montar en las últimas joranadas si sólo hay 3 o 4 equipos que se juegan algo, con cuatro puestos para el ascenso habrá menos partidos intrascendentes y menos riesgo de chanchullo. Yo creo que este modelo ya da suficiente ventaja al campeón de grupo, pero bueno es mí opinión.
Salu2
#9 Pol Gustems dijo,
23 junio 2010 2:02 pm
@Legionario Blanco
Quizás si, por una parte, mi visión es demasiado subjetiva al ver que un equipo que ha sido tan superior en la fase regular se quede sin subir. Como han dicho en un comentario anterior, al final 3 de los 4 primeros han subido, reconsidero entonces, no me parece tan mal formato, aunque de pie a situaciones como la del Sant Andreu.
#10 martin(foro) dijo,
23 junio 2010 2:50 pm
Creo que @al_pr dio la clave, no es justo que ascienda el campeón de un grupo unicamente porque le tocó en suerte, por su situación geografica, uno más facil. Dentro de lo que cabe, el sistema actual es de lo mejor, da mucha más opciones a los primeros, pero al tiempo garantiza una pelea hasta el final de más equipos (algo importantisimo, y si no pensemos en la vergonzosa jornada final de la segunda a la que hemos tenido que asistir, donde se demostró que la profesionalidad, la deportividad y el respeto al fútbol no existe en la segunda división).
De todas formas, lo que es desastroso es el concepto de segunda B, no puede haber cuatro grupos ni 80 equipos para solo 4 plazas de ascenso. Esta muy bien hablar de distancias, pero Francia es más grande que España y alli solo hay un grupo de 3º categoria. Si hay equipos que no pueden permitirse los desplazamientos más largos, el problema no son los desplazamientos, sino que esos equipos esten en una categoria en la que no deberian estar. Deberia, pero ya, reducirse el numero de grupos, a dos, pero si no se quiere ser tan brusco, comenzar por una reduccion a tres grupos, con menos equipos por grupos (18 como maximo), y con un ascenso seguro por cada uno de ellos, mas la posibilidad de otros via promocion.
Mientras caer a segunda B sea hacerlo en un pozo sin fondo, del cual es casi imposible salir, la cosa no tendra solucion.
Por cierto, si se quieren evitar desplazamientos largos, se podria hacer por ejemplo(y no lo propongo exactamente porque no me gusta, pero si explicar que es una solucion) esto:
en lugar de, digamos, hacer un grupo de 3º de 20 equipos, que jugaran entre si 38 jornadas, se podria por ejemplo hacer una primera fase con 2 grupos de 10, los mas cercanos entre si. Estos jugarian 18 jornadas. Despues por ejemplo los 5 primeros de cada grupo jugarian entre si , dando por jugados los partidos con los equipos de la 1º fase, ahorrando encuentros), y los 5 peores entre si. Asi con otras 10 jornadas mas, ya tendriamos resuelto todo, y con muchos menos desplazamientos largos.
Haciendo un ejemplo con la segunda B actual, pongamos que los 80 equipos se dividieran en 8 grupos de 10, por proximidad geografica. Esa 1º fase tendria 18 encuentros. Podriamos dividir luego a los equipos entre los 6 primeros(48 equipos) y los 4 ultimos(32).
Creamos 4 grupos de 12(juntando a equipos que jugaron en el mismo grupo en la 1º en la fase de ascenso. Dando por jugados los que se enfrentaron ya, nos darian solo 12 jornadas). Ya tendriamos lo mismo que ahora, pero con 8 partidos menos, y menos desplazamientos.
De todas formas, miremos todas las demas ligas europeas de cierto nivel, y comparemos su tercera categoria con la española, creo que nos daremos cuenta de lo desastroso que es nuestro sistema.
Saludos
#11 emedepan dijo,
23 junio 2010 3:28 pm
Ciertamente. I agree, Martin.
No sé hasta que punto el mantener toda esta cantidad de equipos está motivado por el negocio que le supone a la Federación las inscripciones de equipos, las fichas de tanto jugador, los pagos a árbitros, etc. Las categorías semi-profesionales y profesionales deberían ser reducidas y asegurar que los equipos presentes son competitivos (sobretodo económicamente). Que luego pasa lo que pasa con jugadores sin cobrar, encierros, etc.
#12 Panorama Fútbol dijo,
23 junio 2010 7:10 pm
Los ascensos a Segunda División no han sido modificados. Os informo de los nuevos cambios en Segunda División B:
- Ya no es obligatorio tener seis plazas sub-23. La obligación es no tener más de dieciséis jugadores mayores de veintitrés años. Parece lo mismo, pero no lo es.
- Es obligatorio tener cuatro jugadores profesionales dados de alta en la Seguridad Social.
- Se elimina la norma que impide fichar a jugadores del mismo grupo que hayan intervenido en cinco partidos.
- Los equipos que ocupen vacantes en Segunda División tendrán que pagar la parte proporcional a la deuda del equipo al que sustituyen en esa categoría. Además, cambia el orden de repescas.
Un saludo desde Panorama Fútbol