Era su Mundial. Todos preveían que la primera edición de una Copa del Mundo en el continente negro sería la gran oportunidad del fútbol africano para reivindicarse como alternativa real al bipartidismo Europa-Sudamérica. Llegaban en buen momento, con estrellas mundiales, integrantes de plantillas de equipos punteros europeos, y con una preparación específica para el torneo.
Sólo nombrar al Camerún de Eto’o, Kameni, Emana o Alex Song, a la Costa de Marfil de Drogba, Zokora, los Touré o Kalou y, aunque en menor medida, a la Ghana de Essien o Muntari o a la Nigeria de Martins, Uche o Yakubu, infundía cierto respeto. Muchos los daban como candidatos claros a alcanzar, al menos, los cuartos de final. Pero la realidad está siendo bien distinta. Sólo Ghana, con su agónica victoria ante Serbia en el primer partido de la fase de grupos, tiene la clasificación en su mano. Eso sí, tendría que superar a Alemania en la última jornada.
Camerún está virtualmente fuera del Mundial. Su derrota, la segunda en dos partidos, del pasado sábado ante Dinamarca (1-2), tiñó de luto las calles de Yaoundé. La inesperada caída ante la selección japonesa en el primer partido había colocado a los Leones Indomables contra las cuerdas. La presión pudo con ellos, y no lograron, pese al fortísimo ritmo impuesto en la recta final del choque, imponerse a la defensa danesa.
Lo de ayer de Costa de Marfil frente a Brasil personifica lo que está siendo este Mundial para los seleccionados del continente africano. Una canarinha a medio gas, que mantuvo el duelo durante todo momento donde quiso (jugándose fuera de la zona de peligro y con un ritmo narcotizante), no tuvo ningún problema para hacer doblar la rodilla a los Elefantes marfileños. Todo ello, en el que se presuponía como el partido más complicado de su grupo para los de Dunga.
Desconozco cuáles están siendo los motivos. No entro a valorar si realmente el fútbol del continente negro ha crecido tantísimo como algunos (sin ir más lejos, nuestro experto en fútbol africano, Dadan Narval, entre ellos) defienden. Me cuesta creer que desde que hicieran su aparición estelar en el año 90, con aquella vistosa y sorprendente Camerún de Roger Milla, no hayan podido evolucionar prácticamente nada a nivel táctico y organizativo. Han pasado 20 años, y el sueño negro sigue estancado en la misma ciénaga. Evidentemente, no está aún todo dicho, pero las sensaciones percibidas hasta el momento, cuando todas las africanas han disputado ya sus dos primeros encuentros, son muy negativas.
RSS
#1 cityground dijo,
21 junio 2010 11:13 am
Están siendo una decepción sin duda, pero hace años que las selecciones africanas no dan un paso para delante desde Camerun en el 90 o Nigeria en el 94 no se ha visto una gran evolución, en Alemania 2006 creo que solo Ghana llego a octavos y en este ya veremos.
Son equipos con gran potencial físico y con algunos grandes jugadores, pero muy pocas juegan como equipo, tienen grandes fallos en defensa y sobre todo la organización de las federaciones deja mucho que desear, no pueden cambiar de entrenador cada seis meses, no es bueno contratar entrenadores europeos para solo el Mundial y casi sin tiempo de formar un equipo. Deberían aprender de selecciones como Corea y Japón, que con jugadores con menor potencial son equipos mas sólidos y saben a lo que juegan, Asia si progresa, África parece que no.
Las tres últimas Copas de África las ha ganado Egipto que es una selección con jugadores de calidad pero sobre todo mucho mas organizada tácticamente que las otras grandes de África, una pena que no estén en el Mundial.
#2 Antonio Caballero dijo,
21 junio 2010 11:31 am
Esta siendo un mundial limitado en cuanto al juego, pero sorprendente si nos fijamos en el bajo rendimiento de algunas selecciones, como Camerún. Tiene mejor equipo de lo que ha demostrado.
http://detallesdelbalon.blogspot.com/
Un abrazo.
#3 Marcel dijo,
21 junio 2010 11:48 am
Yo en cambio no esperaba nada de ellas, sólo le tenía algo de fe a Costa de Marfil y ya vemos. De por sí en mi quiniela hasta me la jugué eliminando a Sudáfrica en primera ronda a pesar de ser el país organizador.
Tras las prometedoras actuaciones de Camerún en el ’90 y de Nigeria en el ’94 yo sí caí en el juego de “Ahora sí es la gran oportunidad del fútbol africano, semifinales como mínimo”. Pero no sólo que no han sido capaces de superar el techo de los cuartos sino que además noto que han perdido esa alegría y desparpajo al jugar.
#4 nigelman dijo,
21 junio 2010 12:00 pm
Esto mismo lo comentaban ayer en DXT Noche de TVE1. De los 12 partidos que han jugado las 6 selecciones africanas que hay en el mundial, el balance es de 1 victoria (Ghana-Serbia), 4 empates (Argelia-Francia, Ghana-Australia, Costa de Marfil-Portugal, Sudáfrica-Mexico) y 7 derrotas (Argelia-Eslovenia, Brasil-Costa de Marfil, Sudáfrica-Uruguay, Camerún-Japón, Camerún-Dinamarca, Argentina-Nigeria, Grecia-Nigeria).
Comentaban también que han abandonado su estilo de juego desordenado que tanto sorprendía a los rivales, por un sistema más ordenado, pero también más encorsetado. Un sistema que coarta su principal virtud: la explosividad. Quizá Ghana es el único que se salva un poco respecto a juego, y a los resultados me remito.
#5 Lasambadelfutbol dijo,
21 junio 2010 1:17 pm
Yo no lo definiría como “gran batacazo”, más bien diría que ha sido una decepción. Y me justifico. En primer lugar hay que tener en cuenta que las selecciones africanas vienen de disputar una CAN durante el mes de enero, lo cual a priori es una autentica locura ya que es totalmente lamentable que la FIFA siga permitiendo que torneos continentales de selecciones coincidan en año de mundial. Pero ya sabemos que FIFA lo único que entiende es el idioma del dinero.
Segundo, de todas las selecciones que se presentan a este mundial, una no daba el nivel ni para disputar la pasada edición de la CAN y otras 2 han cometido la torpeza de mandar al traste todo el trabajo realizado durante meses al cambiar de seleccionador a pocas semanas de comenzar el mundial.
Tercero y para mí clave de este asunto del futbol africano, cómo puede ser posible que la mejor selección del futbol africano durante los últimos 6 años, es decir, Egipto, no esté dispuntando el mundial. Algo debería cambiar en el sistema de clasificación africano para que este tipo de cosas no se volvieran a dar. Es muy cuestionable que la selección de los faraones no tenga por lo menos una cierta ventaja respecto a sus rivales. Y no lo digo porque sea Egipto, lo que digo es que el campeón de la última edición de la CAN no puede quedarse fuera de un mundial por una absurda fase clasificatoria donde no siempre prima la calidad por encima de todo.
PD: Borja, Camerún no está virtualmente eliminada. Simplemente está eliminada ya que en la última jornada de la fase de grupos no tiene ninguna opción de clasificar porque es imposible que sume más de 3 ya que en el otro partido se enfrentan Japón y Dinamarca, y por tanto, es imposible que pierdan las 2 selecciones.
#6 an_dario dijo,
21 junio 2010 1:52 pm
Tan poco vale lo que hizo Senegal en el 2002?
Batacazo, decepción… Este sinsabor que produce ver que los equipos de África no han podido con las expectativas sobre ellos. No se si es improbable que Costa de Marfil avance a octavos (pienso que no del todo) pero de todos es en el que más esperanzas tengo.
#7 Dadan Narval dijo,
21 junio 2010 1:56 pm
Hagamos un poco de historia desde el 98 aquí y tendremos la respuesta de la supuesta no evolución del fútbol aftricano
Francia 98: Marruecos: eliminada por una vergüenza de penalty pitado en en el último minuto del Brasil-Noruega, a favor de los nórdicos. Una fantástica selección eliminada por un error arbitral. Camerún: ídem: robo terrible en el último partido ante Chile, en el qeu se quedan con nueve y aún así empatan; Sudáfrica y Túnez: decepcionan, sí; Nigeria: dejó fuera a España, aunque luego se la pegó.
Corea 2002: Senegal hasta cuartos, con un fútbol fundamentalmente táctico (5-3-2). A un pelo de pasar a semifinales; Nigeria se queda fuera en el grupo de la muerte, junto a ¡Argentina!; Sudáfrica empata a puntos con Paraguay, pero se queda fuera; Túnez decepciona; Camerún tiene muy mala suerte, pero también, cierta decepción.
Alemania 2006: Las terribles fases de clasificación hacen qeu haya dos sorpresas de las que nadie espera nada: Togo y Angola. Túnez vuelve a decepcionar. Costa de Marfil cae eliminada en primera ronda, en el grupo de la muerte, tras un arbitraje de cárcel ante Holanda. Ghana pierde en octavos ante Brasil, en lo que no puede considerarse un fracaso.
Este año… aún está por ver, pero me da a mí que lo qeu está decepcionando es el fútbol, no sólo el africano.
Con esto: decepciona el fútbol africano? No tanto.
En cuanto a lo supuestamete malos tácticamente que son, creo qeu es totalmente falso. Las selecciones africanas qeu han triunfado históricamente, eran tácticamente impecbles. Desde la camerún del 90 hasta la Senegal de 2002, pasando por Nigeria (98), Ghana (2002).
#8 Kay dijo,
21 junio 2010 2:34 pm
Realmente a nivel general se nota, y no solo por suiza no seamos egocéntricos, que los equipos medianos en su gran mayoria ya no intentan ganar, si no no encajar un gol. COn lo cual a menudo se ven empates o incluso victorias de estás. Ya solo goleas si marcas un gol temprano.
Realmente es lo lógico, pero se pierde espectáculo.
#9 Panorama Fútbol dijo,
21 junio 2010 4:00 pm
Siempre se tiende a hablar de las bondades y la fiereza de las nuevas generaciones futbolísticas en África. Todas las selecciones pasan a ser potentísimas, difíciles, complicadas y, por supuesto, en cada equipo hay tres o cuatro fichajes recomendables. Tácticamente son pobres, no tienen orden atrás y basan todo en el contraataque porque físicamente son superiores.
Un saludo desde Panorama Fútbol
#10 NIPO dijo,
21 junio 2010 4:01 pm
#5 LaSambadelFutbol
Precisamente creo que esas rondas benefician a Egipto más que a cualquier otro pais, puesto las otras selecciones potentes tienen la mayor parte de sus futbolistas jugando en Europa y asumiendo viajes mucho más largos. Son buenos (a poco que hayas visto algun partido se demuestra) pero fallan en la clasificación. Que esperas, darle el pase por chachi guays?¿
#11 tubilando dijo,
21 junio 2010 6:07 pm
Yo era de los que pensaba que el futuro del fútbol estaba en África (negra). Era, porque ya he observado que las selecciones africanas no han dado el salto esperado. Me impresionó Zambia en los JJ.OO. de Seúl-88 (4-0 a Italia). Esperaba esperanzado a Camerún en Italia y no me defraudaron, aunque pecaron de dureza en algunos momentos. Para mí, el mejor partido fue ante Inglaterra, con cuatros bajas, y algunos jugadores prácticamente inéditos hasta ese momento. Realizaron un juego, por momentos, espectacular. Quizás les faltó algo de experiencia, pero su rendimiento fue excelente y el partido ante Inglaterra es de lo mejorcito que se ha visto en los últimos mundiales. Luego no asimilaron el éxito y aunque siguieron participando en ediciones sucesivas, sus participaciones fueron muy discretas. Y lástima del equipo de 2002, el mejor que han tenido desde entonces. Creo que hicieron un viaje demencial a Japón, y allí no pudieron recuperar el nivel que habían exhibido hasta entonces. Casi siempre les pierde la desorganización y los líos federativos.
Nigeria tomaba el relevo de Camerún, y tenía muy buena pinta, pero ni siquiera emularon el éxito camerunés. Y luego Senegal, un equipo con menos brillo pero con dos jugadores muy buenos, Fadiga y Diouf, y el resto curtidos en la liga francesa. Éstos sí que alcanzaron los cuartos como Camerún y también estuvieron cerca de las semifinales, pero se trató de un éxito puntual, nunca más Senegal ha logrado algo relevante, ni dentro ni fuera de África. Recordemos, que ni siquiera alcanzó la fase definitiva de las eliminatorias africanas. En 2006 participó por fin Ghana, un gigante dormido en África. Buen debut llegando hasta octavos, pero sin poder hacer nada frente a Italia y Brasil.
Al final de este recorrido y habiendo presenciado la Copa de África de este año y algunos partidos de este Mundial, no soy optimista. Aunque hay tropecientos jugadores africanos repartidos por Europa, algunos cracks como Drogba o Eto´o, no logran ensamblar selecciones potentes que den el salto definitivo. Y sobre todo, el juego físico del que abusan, no sé si por influencia de entrenadores europeos. El nivel de juego de la Copa de África de este año fue realmente ínfimo, partidos infumbables, tanto que ganó Egipto claramente, una selección con varias ausencias notables y puede que en franco declive.
No sé, quizás es una manía mía, pero veo que en África se fabrican sobre todo Diarras. Desde Makelele (nacido en Zaire), no han parado de salir mediocentros defensivos africanos, uno tras otro. El que no lo era (Obi Mikel) lo reconvierten. Así, algunas juegan con el doble y hasta el triple pivote, sin lugar para el juego creativo y sobre todo explosivo, típico del jugador africano. Arriba suelen tener buenos delanteros.
Los seleccionadores Eriksson, Rajevac, Le Guen, Lagerback y Parreira no invitaban al optimismo. Habitualmente trabajan en África técnicos de segunda y tercera fila y algunos otros que vienen de retirada. Yo creo que esta es una de las claves de por qué no mejoran los equipos africanos, demasiada mediocridad en los banquillos que hace mucho daño, además de la poca paciencia de los federativos. Sin olvidarnos de la sempiterna corrupción, claro.
Costa de Marfil tiene los mejores jugadores, Ghana es el equipo más compacto, a Camerún le falta talento aunque ha incorporado algunos jóvenes interesantes, y Nigeria pretende arreglarlo todo con la potencia de sus delanteros. Sudáfrica lleva unos años en la nada y es difícil esperar algo de ellos. Quizá, Camerún tenía el grupo más asequible; Costa de Marfil el peor con diferencia,
Yo creo que la oportunidad para comprobar realmente la evolución del fútbol africano era Francia-98. Primero porque gozaban de un cupo mayor (5 participantes), luego porque se disputaba en Francia y allí hay millones de inmigrantes africanos, por lo que estas selecciones jugarían como en casa, y por último, porque llegaban con experiencia acumulada en campeonatos anteriores. Y como bien dice Dadan, Marruecos y Camerún se vieron apeadas en circunstancias polémicas, pero también es verdad que cuando jugaron ante Brasil e Italia no hicieron nada de nada, perdieron el partido de antemano sin oponer resistencia (3-0 ambos).
Ahora mismo, tenemos una selección eliminada, dos virtualemente fuera de la competición, y tres con opciones aunque a falta de medirse a equipos complicados y pendientes de alguna carambola. Pero esto no es lo peor, lo peor ha sido la imagen. Le Guen regala de manera absurda el partido ante Japón y luego su equipo no es capaz de ganar a un rival de treintañeros, aunque es verdad que realizó un partido digno. Lo de ayer de Costa de Marfil fue penoso, para colmo terminaron recurriendo a la violencia. Nigeria no ha demostrado nada de nada y no está ya eliminada es de puro milagro. Ghana es la que ha tenido un mejor desempeño, no es nada espectacular, pero es un rival muy difícil de batir. El nivel está estancado, veinte años después y con una mayor cuota de participación en el campeonato, el resultado sigue siendo el mismo.
#12 Lasambadelfutbol dijo,
21 junio 2010 7:40 pm
Nipo,
Creo que te has perdido en la anecdota y no te has parado a reflexionar mis palabras. Que a mi me da igual quien sea el campeón de la CAN, lo que no puede ser es que si la CAN sirve para determinar quien es el mejor equipo africano, no tiene mucho sentido que el mejor equipo africano no clasifique de forma directa.
Por otra parte no me pongas la excusa ridicula de los viajes ya que la mayoría de las estrellas no viajan en turista precisamente y es que además, los viajes a día de hoy con el nivel de preparación física que existe en el mundo del futbol son la excusa perfecta para justificar los malos resultados.
#13 Ariel dijo,
21 junio 2010 10:43 pm
El rendimiento africano me ha decepcionado sólo en parte, porque mis expectativas con respecto a los equipos eran bastante disímiles.
Nigeria ya no es la misma de otros tiempos. Ya no tiene grandes jugadores como Okocha, Finidi, Babangida o el mejor Kanu, sino que hoy es un equipo bastante elemental, con poca técnica y un muy cuestionable planteo.
Camerún es quizás de quien esperaba algo más. Es cierto que la increíble derrota ante Japón terminó condenándolos, pero no se evidenció ningún tipo de reacción importante desde lo futbolístico. Si desde el ritmo y el vértigo, aunque con eso solamente no alcanza.
Ghana está muy complicada para clasificar, puesto que un empate contra Alemania puede dejarlos fuera si Serbia vence a Australia. Su juego denota una paciencia oriental, pero no tiene chispa en ataque. Apenas ha podido marcar dos goles, y ambos con sendos penales por manos de los rivales.
Costa de Marfil no fue favorecida con el sorteo. Compartir grupo con Portugal y Brasil hace las cosas complicadas para cualquiera. Contra la verdeamarelha se vio muy superado. Aunque mis críticas parten de su actitud hacia el partido contra los lusos. Aún sabiendo que una eventual victoria los dejaría en buena posición para pasar de ronda, Eriksson optó por plantar un equipo casi totalmente abocado a la defensa. Cuando se animó, sobre el final del partido, vieron que se podía ganar. Ya era tarde.
De Argelia no sabía que esperar, y quizás con un poco más de potencia ofensiva podrían haber dado un gran golpe a Inglaterra. Dicho sea de paso, es hasta aquí la selección africana que menos imagen negativa me ha dejado, porque sus expectativas eran casi nulas y estuvo cerca de lograr algo con muy poco material.
Sudáfrica si es una decepción como organizador. Espero que le gane a Francia y pueda remontar un poco su imagen. Pero no esperaba verlos caer tan claramente ante Uruguay.
#14 tito dijo,
22 junio 2010 11:44 am
Como medio africano que soy tenía muchas esperanzas en ver al menos 2 equipos en los octavos de final y uno de ellos llegando a cuertos, pero veo que la cosa no ha cambiado.
Los equipos africanos indudablemente tienen a mejores jugadores, cracks o jugadores indispensables en campeones de liga en España, Inglaterra o Italia. Pero siguen siendo un grupo de 11 personas puestas en el campo. No saben jugar en equipo ni para atacar ni para defender, hasta el menos hábil es individualista y tienen una fácilidad para relajarse cuando van ganando o desmoronarse cuando van perdiendo tremenda.
Si a eso le sumamos que tienen técnicos sacacuartos como Sven, pues el resultado es el visto…
Espero que Ghana pase (dudo que ganen a Alemania) y Brasil golee a Portugal y Costa de Marfil a Corea del Norte para al menos tener dos equipos en octavos aunque está casi escrito que ninguno en cuartos…
PD: No entiendo que el campeón de África no juegue el mundial
#15 El lobo estepario dijo,
22 junio 2010 1:18 pm
La respuesta es muy sencilla. La alternativa africana, que estalló entre 1990 y el 2000 con sonadas victorias en los mundiales y el triunfo en dos olimpiadas consecutivas, que ofreció un fútbol de altos vuelos, mezcla de una gran calidad técnica (recordad a Nigeria) y una gran potencia física, ha sido destruida por el influjo europeo. Como ayer mismo decía el legendario Tostao, la europeización del fútbol africano ha sido su ruina, y así han pasado de dar la impresión de estar a punto de comerse el mundo, a fracasar rotundamente en el que debía ser su mundial.
La cantinela de la falta de rigor táctico, de la inocencia, etc., todas esas tonterías, (como si el mundial pudiera ganarse de la noche a la mañana, cuando África Negra apenas llevada una década integrada en la alta competición) supusieron que los africanos se fiaran a la inteligencia europea, que personifican neocolonialistas como Le Guen u oportunistas como Eriksson, o simplemente petardos como Rajevac, incapaz siquiera de hacer un cambio ofenivo cuando juega contra diez. Esto, la renuncia a sus virtudes, les ha hecho caer en la mediocridad y les ha llevado directamente a la derrota, al más absoluto desastre.
Los periodistas hablaban de “inocencia” y necesidad de apredizaje cuando Camerún se plantaba en su segundo mundial (después de quedar invicta en el primero) y a punto estaba de colarse en semifinales, y además con un fútbol de ensueño. Cuando Nigeria aparecía en su primer campeonato y ofrecía destellos de grandeza, y apenas dos años después, en una apoteosis de juego ofensivo, ganaba el oro a ritmo de puro gol. Y los leones indomables le sucedían en lo más alto del podio en el siguiente torneo… ¡Vaya! ¿Qué querían los prejuiciosos periodistas, la perfección a las primeras de cambio?
Entonces empezó el fútbol africano a perder sus raíces, su identidad, y así hemos cumplido una década que no encuentra otra palabra definitoria que… decepción. Cuando los equipos africanos acudan por fin a los mundiales dirigidos por su propia gente (¿no les suena J. P. Akono, campeón en Sidney; S. Tetteh, S. Siasia, Y. Martial, único preparador campeó con CIV en la CAN del 92?) tal vez consigan poner definitivamente en jaque el orden mundial, carente de utopía, de belleza.
África lo tenía todo para heredar a los Pelé, Tostao, Rivelinho… Sólo le sobró escuchar a los paternalistas europeos. Allá por donde pasan no vuelve a crecer la hierba.
Espero que este mensaje no sea censurado. No pretendeo ofender a nadie. SImplemente, como enamorado del fútbol africano que he sido, como gran conocedor de su historia, como gran defensor de sus virtudes, estoy desolado por lo que se ha visto en este torneo, que viene a ratificar lo que siempre he dicho: la transculturización es el camino más corto al fracaso.
Salud
carlosgqueimadelos@gmail.com
#16 El lobo estepario dijo,
22 junio 2010 1:24 pm
Y disculpad mis erratas, este teclado está para el desguace. Con mucho gusto trataré de pasarme otra vez por aquí y dar mi opinión (con cierta extensión) sobre esta debacle de la única alternativa que nos quedaba a los que amamos el fútbol de ver algo distinto a la norma vigente, que personifica gente como Dunga, Mourinho, Capelllo… En fin, también el fútbol se ajusta al pragmatismo y embrutecimiento general de esta sociedad en que vivimos.
Salud
#17 Kurono dijo,
22 junio 2010 7:03 pm
Hay muchísimos puntos por los cuales el fútbol africano ha estado estancado e incluso, me atreveré a decir que ha retrocedido:
1. Problemas en las federaciones. Unidos a al corrupción prácticamente crónica en las federaciones africanas, está el desastre organizativo. No es posible que 6 meses antes cambien de técnico (como sucedió con Costa de Marfil), tirando a la basura todo el proceso.
2. Pésima elección de técnicos: LeGuen no tiene experiencias con selecciones, y su única experiencia entrenando fuera de Francia fue un tremendo fiasco, lo que no sorprende su batacazo con Camerún. Parreira, técnico mediocre en horas bajas, su campeonato del mundo le garantiza aun una cuota de prestigio, pero nada más, ya que en realidad no aporta nada al futbol mundial. Lars Laguerback, bueno, había fracasado dejando fuera a Suecia del Mundial 2010, y luego, en lugar de de confiar en John Obuh, la federación nigeriana lo llama a Lagerback un par de meses antes de iniciar el Mundial, lo dicho, pésima jugada. Milovan Rajevac, técnico de Ghana, un desconocido en el mundo del futbol. Sven-Goran Erickson, luego de su decadencia con Inglaterra, está sufriendo una caida en Costa de Marfil (previo paso por México). Y por último, Rabah Saâdane, pues un técnico nacional para Argelia, un desconocido también. Curiosamente, Saâdane y Rajevac han sido los que mejores sensaciones y resultados han obtenido.
3. Encorsetamiento táctico infumable. Camerún, Costa de Marfil y Nigeria se han visto espantosamente defensivas y acobardadas gracias a sus técnicos europeos. Doy parcialmente la razón a El lobo estepario, esta influencia europea ha matado la explosividad del futbol del continente negro.
4.Excesivo individualismo: Exceptuando Argelia, es cosa común ver a las selecciones africanas que en lugar de combinar y crear jugadas colectivas, cada jugador hace la guerra por si mismo. Por lo tanto, no se ha trabajado bien el esquema táctico y es un lastre terrible. Así, es difícil llegar lejos y es donde no estoy de acuerdo con El lobo estepario, es bueno imitar o copiar algo que sea positivo, y lo que no ha hecho el futbol africano, federaciones y técnicos es precisamente crear juego en conjunto, ya que ese lastre de excesivo individualismo ya se veía desde la Camerún de Milla, pero ahora se ve hartamente extendido y lo que es peor, no se ve que se trabaje para disminuirlo.
5. Involución general. Los “Leones Indomables” de Roger Milla no merecen ser comparados con los “gatitos asustados” de la generación de Eto’o. “Las Águilas Valientes” de los 90 no se comparan en nada a estos “periquillos cobardes” de hoy día. Dadan Narval, ciertamente Camerún y Marruecos en el 98 fueron eliminadas gracias a errores arbitrales groseros, pero como ya te lo manifestaron, perdieron de forma estrepitosa 3-0 contra Italia y Brasil respectivamente. Túnez y Sudáfrica se esperaba que hicieran poco y así fue. Nigeria clasificó gracias al horror de Zubizarreta y que Bulgaria estuviera dando sus últimos coletazos, luego Nigeria fue aplastada por la Dinamarca de los hermanos Laudrup (off-topic: Me chirrió la vista ver esa Dinamarca donde sus “estrellas” son Thomason, Poulsen y Agger, todo lo contrario a esa belleza estilizada de los hermanos Laudrup) De ahí, los cuartos de final en el 2002 que alcanzó la sorprendente Senegal de El-Hadi Diouf dirigidos por Bruno Metsu (a.k.a. Abdul Karim) y su sistema táctico 5-3-2, confirman la excepción a la regla, ya que para el Mundial de Alemania todas las selecciones africanas decepcionaron, si, a Costa de Marfil le robaron descaradamente el partido contra Holanda, pero poco hicieron contra Argentina (no me vale que quedaron 2-1, ya que si Argentina hubiera querido los hubiera dejado 4-0 o 5-1). Ghana hizo lo propio llegando a octavos y dándole bastantes problemas a Brasil, pero hasta ahí y encima salieron goleados. Y para el Mundial de Sudáfrica, jugados ya los primeros 32 partidos del Campeonato más los dos primeros de la tercera fecha de la fase de grupos (al momento de escribir esto), Sudáfrica y Camerún eliminadas, Costa de Marfil ante una “Misión Imposible” y que suene la flauta que Brasil le haga 5 a Portugal y ellos más de 6 goles a Corea del Norte, Argelia y Nigeria esperando combinaciones de resultados y tal vez un Milagro y Ghana, única selección que depende de sí misma, tiene un partido durísimo contra Alemania.