Hace veinte años, la FIFA, en un hecho sin precedentes, cometió la tremenda irresponsabilidad de decidir que la Copa del Mundo del año 94 se celebrara en el país del mundo en el que se estima que más crímenes se cometen al año y uno de los que tienen un mayor índice de crímenes per capita del mundo. Entonces, sin embargo, nadie se echó las manos a la cabeza. ¿Por qué? Porque se trataba de Estados Unidos.
Después, durante la celebración del Mundial, algunos de los turistas y enviados especiales que siguieron en directo el evento, no tuvieron buenas experiencias. Suele pasar siempre que entre miles de personas a algunos les toca la mala suerte. Sin embargo, a nadie se le ocurrió dudar de la idoneidad de la elección del país norteamericano para albergar la cita, ni tampoco, por supuesto de su capacidad para llevarla a buen término, porque a un corresponsal lo atracaron a mano armada en Nueva York o Chicago. Y si alguien lo hubiera hecho, todos habríamos convenido que no era justo.
Hoy, sin embargo, y a raíz de un desafortunado incidente sufrido por un redactor de Marca, el periódico deportivo no duda, en un editorial alarmista y sesgado, en dudar de la elección de Sudáfrica y de su capacidad para albergar la cita. Bajo el título de “¿A quién se le ocurrió organizar el Mundial en un país tan inseguro?” Marca hace de la desagradable anécdota una excusa para verter sobre la cita un alarmismo infundado e interesado, consecuencia mucho más del etnocentrismo rancio de su línea editorial que de la realidad. Eso por no hablar del video con el que abre la edición digital del diario, en el que su director, Eduardo Inda, aprovecha la oportunidad de incluso poner en duda los futuros Juegos Olímpicos de Río de Janeiro.
Por si acaso, digámoslo alto, para no herir susceptibilidades: sentimos mucho el mal rato que ha debido de pasar el enviado de Marca. Pero no meemos fuera del tiesto: poner en duda la idoneidad de la celebración de todo un Mundial en un determinado país porque a uno de tus enviados especiales le han robado, es pasarse varios pueblos. Máxime cuando toda la fe en el resurgimiento de la imagen internacional un país –e indirectamente de un continente- está puesta en esta cita, máxime cuando esta cita es para toda África la oportunidad de demostrar al mundo entero su capacidad para afrontar futuros y presentes retos.
¿Ha de quedar todo esto en duda porque a Miguel Serrano le robaron sus pertenencias? La pregunta se responde por sí sola.
En un país, España, donde hemos sufrido el juicio interesado y repugnante que ciertas agencias turísticas han hecho en ocasiones sobre la seguridad de nuestros turistas debido a la lacra del terrorismo, lo menos que podemos hacer es no juzgar a todo un país, Sudáfrica, por una simple, aún desagradable, anécdota.
RSS
#1 Jon dijo,
10 junio 2010 2:09 pm
Un mal rato que el señorito Miguel Serrano pasó dormido, por otra parte.
#2 Miquel Moro dijo,
10 junio 2010 2:09 pm
Me quito el sombrero ante vosotros. Me ha gustado mucho este artículo.
Dejemos de creernos la pera limonera.
Saludos
#3 juampex dijo,
10 junio 2010 2:14 pm
Brillante, ni una coma que quitar.
Totalmente de acuerdo en el bochornoso tratamiento que se le está dando a este asunto desde Marca, si no recuerdo mal en Francia 98 también hubo cuestiones de “seguridad”. Nada que pueda extrañar en situaciones en que se desplaza tanta gente a un país en concreto, por otra parte.
Demagogia pura y dura por parte de Marca. Una vez más.
#4 David dijo,
10 junio 2010 2:14 pm
Siempre que le ocurre algo a un periodista, se magnifica grotescamente. La muerte de Couso levantó más polvareda que la de cientos de iraquíes. El robo a un tío de Marca, sale incluso en su portada y editorial.
Creo que el periodismo es una profesión que debería mirarse un poco menos al ombligo para ser más sana y razonable.
Debería bastar que haya sido uno de tu plantilla el que ha sido víctima del robo para que trates el asunto con la mayor discreción del mundo, por no darse a uno mismo tanta importancia, pero… ese estilo no encaja con Marca, parece.
#5 Sudáfrica, la seguridad y el Marca - apezz.com dijo,
10 junio 2010 2:17 pm
[...] Sudáfrica, la seguridad y el Marca [ http://www.diariosdefutbol.com ] [...]
#6 Youse dijo,
10 junio 2010 2:20 pm
Muy bonito todo , pero el problema esque Sudafrica es un pais super inseguro , os pongais como os pongais , recordemos que aparte de al pajaro este, a otros dos periodistas portugueses les robaron a punta de pistola. Mas vale que se espabilen con la seguridad porque lo siguiente que llegan son turistas y aqui se puede formar la marimorena.
#7 Joe dijo,
10 junio 2010 2:34 pm
lo que me extraña es que no haya sacado su famoso “latigo” para defenderse….
#8 hijodeguti dijo,
10 junio 2010 2:41 pm
Cometéis un error al poner el link the crímenes totales brutos. Evidentemente si Estados Unidos tiene 30 veces más población que Sudáfrica, los datos no nos aportan mucha información. Lo interesante sería ver los crímenes per cápita.
http://www.nationmaster.com/graph/cri_tot_cri_percap-crime-total-crimes-per-capita
Ahora sí que Sudáfrica y Estados Unidos están parejos, llama la atención la posición de Finlandia y Dinamarca. Quien diría que son peligrososl..
Sigo diciendo que te roban en todos lados, aunque es raro que te roben en un hotel cuya habitación cuesta 600 euros al día por persona (como apunta hoy Relaño). De todas formas algún precio tiene que tener vivir mejor que el 99,99% de los españoles…
#9 figu dijo,
10 junio 2010 2:55 pm
A mí me robaron en Valencia, a un montón de amigos extranjeros míos les han robado en Barcelona, a mi hermano le sacaron una pistola en la misma Plaza del Sol de Madrid, ETA ha colocado bombas por doquier en nuestra geografía… y no por eso decimos que somos un país inseguro. OLÉ por el artículo. NO AL ETNOCENTRISMO!!!
#10 figu dijo,
10 junio 2010 2:55 pm
perdón, quería decir Puerta del Sol
#11 morri dijo,
10 junio 2010 2:57 pm
Bueno, no sorprende por lo asqueroso que es el personajillo este del innombrable director del diario Marca. Creo que deberían usar el diario Marca para enseñar en las universidades un contraejemplo de buen periodismo. Probablemente el innombrable es el peor director (y periodista y no me atrevo a decir, aún, persona) que ha pisado nunca un diario español.
#12 Sudáfrica, la seguridad y el Marca dijo,
10 junio 2010 3:00 pm
[...] Sudáfrica, la seguridad y el Marca http://www.diariosdefutbol.com/2010/06/10/sudafrica-la-seguridad-y-… por Pokemon hace 3 segundos [...]
#13 Rober dijo,
10 junio 2010 3:06 pm
El Marca es sensacionalista… pero tampoco podemos cerrar los ojos. Por desgracia Sudáfrica es un país inseguro con numerosos problemas sociales y encabeza rankings de asaltos con violencia, asesinatos, violaciones, propagación del SIDA… Río de Janeiro, 3/4 de lo mismo.
La parte positiva es que quizás la celebración de estos eventos deportivos suponga un impulso que sirva para transformar estos lugares para beneficio de sus habitantes.
#14 Yo dijo,
10 junio 2010 3:06 pm
hijodeguti:
Creo que es más equilibrada para definir la inseguridad de un pais esta estadistica, asesinatos por 1.000 habitantes.
http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita
Lo cierto es que Sudáfrica no sale bien parada. También es verdad que la violencia normalmente la sufren los pobres, y no los turistas o enviados especiales.
#15 Morgan21 dijo,
10 junio 2010 3:08 pm
Muy acertado el articulo. Ayer vi este videoblog de Inda y tuve que contener el vomito..como le gusta a este señor el alarmismo y el amarillismo. Desde luego Marca va a pique en credibilidad, seriedad y simpatia..
#16 Transmission dijo,
10 junio 2010 3:08 pm
@Youse:
En Alemania la matanza de Munich, en Francia 98 mas de 50 robos a periodistas (y hasta futbolistas), la vuelta a España contabilizar más robos de bicicletas en una década que toda la historia del Giro y el Tour juntos (Carlos Arribas dixit) y ahora, pq ha sucedido un atraco nos llevamos las manos a la cabeza y gritamos indignados porla supresión del Mundial (o eso parece).
Ay, la doble, triple y cuadruple vara de medir, que barata y qué cómoda es, amigo…
#17 Bp dijo,
10 junio 2010 3:35 pm
Mi hermana está en Suráfrica como voluntaria, y según nos cuenta no ha tenido ni un problema de seguridad hasta ahora, aunque oye los rumores de la prensa ya que ha estado en el IBC, donde se nota cierto nerviosismo.
Está viviendo en Soweto con una familia surafricana que son también voluntarios. Eso sí, en una zona residencial que no tiene nada que ver con el gheto. Aun así ha visitado la parte más pobre de Soweto, la casa donde nació Mandela y otras zonas que pueden parecer conflictivas y lo dicho, ni un problema.
Y por cierto, también fue voluntaria en los JJOO de Atenas y según dice a nivel de organización este Mundial no tiene nada que envidiar a aquéllos. Al menos por lo visto hasta ahora.
En mi opinión, está claro que en Europa no es normal que te atraquen directamente en el hotel. Y entiendo los nervios de la prensa. Pero eso no quita legitimidad a este país para organizar el mundial. Pienso que gran parte del problema es el miedo a lo desconocido. Por ejemplo, aquí un guiri se monta en un taxi y le meten la sangrada padre, sin embargo lo vemos cas inormal y hasta nos jactamos de que eso a nosotros no nos pasaría…
A mi, sinceramente, el gran miedo que me da este mundial es en cuanto a la posibilidad de atentados. Desde mi desconocimiento, dudo y me alarmo. El caso es que tengo la sensación de que para un grupo integrista es más fácil atentar en Suráfrica . Pero repito, todo sale de mi desconocimiento y prejuicio (lo que pasa es que no puedo evitar pensarlo…).
Ojalá ojalá ojalá todo sea un èxito que sirva de relanzamiento a este país y el área en general.
#18 Youse dijo,
10 junio 2010 3:52 pm
Transmission
Lo de Munich fue un caso excepcional y me parece una soplapoyez compararlo con el tema de Sudafrica. Yo no digo que tengan que suspender el Mundial ni mucho menos , ni tampoco comparto las dudas del inclito Inda sobre Rio , pero mira acabo de leer el AS y esta vez han sido 3 jugadores griegos y 4 periodistas chinos (estos amanazados con armas de fuego).Lo unico que me preocupa esque no puedan garantizar la seguridad de la gente que va a ver el futbol , y el tema de las armas me parece peliagudo cuanto menos.
#19 Leon el africano dijo,
10 junio 2010 4:04 pm
Total, absoluta y radicalmente de acuerdo con vosotros.
#20 wantxapas dijo,
10 junio 2010 4:18 pm
A Inda lo que le molesta es que han tocado a su novio y claro, se cabrea…
#21 manuel dijo,
10 junio 2010 4:58 pm
para el que le pueda interesar http://www.criticascine.com/bowling-for-columbine.html
#22 Panorama Fútbol dijo,
10 junio 2010 5:10 pm
Ha tenido que ocurrir una desgracia (¿?) para que MARCA se queje de la seguridad y de la mala organización de Sudáfrica. Creo que se merecían organizar un evento de tal magnitud, pero reconozco que sus medidas de seguridad no son óptimas. Creo que ha sido un hecho aislado y que no debemos empañar la buena imagen que ha mostrado el resto de la población. La policía ya ha detenido a tres implicados del hecho que has mencionado y han actuado (casi) más rápido que cualquier cuerpo de seguridad de nuestro país. Disfrutemos del fútbol y no dejemos llevarnos por el pánico de una noticia menor.
Y ya que MARCA es demagógico, que vigilen lo que dice el señor Serrano de las mujeres africanas (a las que no tocaría ni con un palo). Luego pedimos respeto y seguridad, pero nosotros somos intolerantes y racistas.
Un saludo desde Panorama Fútbol
#23 mario dijo,
10 junio 2010 5:19 pm
mario dice:
10 Junio, 2010 en 8:51
El padre Inda ha susurrado su último sermón en Marca TV. Esta criatura va camino de convertirse en cardenal. Cada día los consejos del Padre Inda nos mantiene a todos en la búsqueda de la virtud y no del pecado. ¡Qué difícil nos lo pone Padre!
Propongo al Padre Inda como capellán de la selección y del Real Madrid. Señor Pérez, ¿para cuándo la presentación del pater en el Santiago Bernabéu? Cuánto bien nos haría. Laus Deo.
http://www.marca.com/tv/?v=yFGW7mXbZNW
#24 Sudáfrica, la seguridad y el Marca dijo,
10 junio 2010 5:34 pm
[...] Sudáfrica, la seguridad y el Marca http://www.diariosdefutbol.com/2010/06/10/sudafrica-la-seguridad-y-… por nacho_jimf hace 4 segundos [...]
#25 pakorn dijo,
10 junio 2010 5:43 pm
Yo en el fondo estoy en contra de que se concediera el Mundial a Sudáfrica por la inseguridad y por otra serie de motivos que no expondré ahora mismo. Pero vuestro post me parece completamente acertado en la crítica por las formas de Inda. Me explico, este hombre dirige un periódico de una forma en el que le encanta triunfar a toro pasado, el ‘como ya anuncio marca y todo eso’, y ahora por que les toca de cerca los evidentes problemas de inseguridad que vive este país, resulta que la FIFA es una merienda de negros y que la cagó dando este mundial a Sudáfrica.
Resulta que después de seis o siete años de que se conozca la designación, ahora es un error que el Mundial sea en sudáfrica porque han atracado a Miguel Serrano??? Todo un ejemplo de objetividad y de información motivada por noticias de alcance, si señor.
#26 Full Norbert dijo,
10 junio 2010 6:09 pm
Criticando a Marca con elegancia, me ha encantado vuestro artículo.
Es preocupante la inseguridad, sí, pero siempre han sucedido este tipo de cosas en los grandes eventos, por eso no hay que desconfiar tanto de por qué se celebra en Sudáfrica el Mundial…
#27 carlos dijo,
10 junio 2010 6:10 pm
Esto es un puro negocio manejado y manipulado por una mafia, asi que no hay que asombrarse.
Les recomiendo que lean: “En Sudafrica la miseria se alegrara y la ignorancia se excitará”
en http://www.realpolitica.com
para que vean la realidad tal cual.
#28 Deivi dijo,
10 junio 2010 6:30 pm
Completamente de acuerdo con el artículo, pero me gustaría puntualizar ciertas cosas. Sudáfrica no necesita un mundial de fútbol para su desarrollo como país. Necesita colegios, sanidad y empleo, no estadios de fútbol. Es que he oído muchas voces diciendo que se alegran de que el mundial se celebre allí, como si eso les fuera a sacar de pobres y no es así. Tampoco el tener la capacidad de organizarlo bien demuestra que su gobierno saque adelante el país, son cosas totalmente distintas. El mundial terminará y todos nos olvidaremos de Sudáfrica y sus problemas de la misma forma que nos hemos olvidado de Haití.
Sobre la última parte del artículo, Chapó (se que no se escribe así pero paso de escribirlo bien). Todavía recuerdo lo indignados que estaban muchos periodistas, y el Marca en particular, por la famosa pregunta de Alberto de Mónaco sobre el terrorismo de ETA y su incidencia en los futuros JJOO. En todos lados cuecen habas.
#29 Pepe dijo,
10 junio 2010 6:39 pm
Totalmente de acuerdo con el artículo. Hace falta más lucidez y menos vísceras, algo a lo que estamos poco acostumbrados en este país llamado España.
#30 Javi Mourinho, pues! dijo,
10 junio 2010 8:46 pm
Villarato!!! el mundo está contra los intereses de Inda y sus secuaces ¿por qué no atracan a un catalán culé esos africanos medioseclavos? La culpa es del duo Villar-Rovira… y de Laporta, que es otro catalán proRíodeJaneiro… y el gol de Villa fue en propia puerta! y Valdés cantó a lo Casillas! que se sepa de una vez ¡el mundo está contra Inda! menos mal que ya tenemos a Mourinho con sus superpoderes de superganar ¡supercatenaccio al ataque! prepárate mundo…
#31 Javi Mourinho, pues! dijo,
10 junio 2010 8:55 pm
y qué le paso a la teletienda? este Del Bosque queriendo arreglar algo que ya funcionaba, eh… no tiene ni idea.
#32 Xurde dijo,
10 junio 2010 9:17 pm
Estoy de acuerdo en el fondo de la cuestión, y la Indacencia de Marca resulta cada día más cargante. Aunque mi argumento tendería más a la “deuda humanitaria” que tenemos con países sub o en vías de desarrollo más que al estadístico.
Las estadísticas hay que cogerlas con pinzas. Ni los crímenes tipificados como tal son los mismos en todos los países, ni la Policía tiene los mismos recursos en los diferentes países para detectar o, en niveles de subdesarrollo, siquiera contabilizar los crímenes ,por lo cual puede que las estadísticas de EEUU, por ejemplo, con un código penal duro y detenciones a la mínina, estén algo “infladas” , y las de otros países infravaloradas.
África tiene derecho a un Mundial. Y Río a unos JJOO. Los riesgos se conocían, y seguro que esos periodistas no los tuvieron en consideración ante la atractiva posibilidad de acudir al Mundial y hacer un poco de turismo por ese bello país. El que no quisiera ir, podría haberle dejado a otro que corriese el riesgo. Candidatos no faltarían. Y lo siento mucho por los afectados, que conste.
Ah, y os estaría eternamente agradecido si os pasais por mi blog futbolístico y me dais vuestra opinión:
http://heraldoesferico.blogspot.com/
Gracias.
#33 Transmission dijo,
10 junio 2010 9:44 pm
@Youse:
Por ahora los dos robos han sido más fruto de la picaresca que de la violencia.Demos la oportunidad a los sudafricanos de celebrar el mundial. Ya verás como después de esos dos ridículos aprenden la lección. Fijate en las anecdotas que se cuentan de mundiales en los años 50, 60 y 70. Ellos tambien deben poder demostrar que son capaces de hacer algo tan grande como esto.
Es una oportunidad importantísima para demostrar la valía de Africa y creo que por derecho histórico lo merecen.
@Bp:
Tu temor hacia un ataque terrorista está justificado. AHora mismo el islamismo en Äfrica es una minoria en franco crecimiento, pero lo mismo podría suceder en cualquier continente (exceptuando Sudamérica)
@Xurde:
100% de acuerdo. No se podía explicar mejor.
#34 Torreblanca dijo,
10 junio 2010 10:12 pm
Pues nada, a partir de ahora, todos los grandes eventos deportivos a China. Si algun choricillo osa birlar una cámara se le aplica un masaje en las cervicales con una parabellum.
Lo gracioso es que luego, muchos de los que ahora se quejan por la seguridad les parece un plan magnífico atravesar el Atlas en Jeep, hacer barranquismo, rafting o meterse en un mercado thailandés con la parienta y los niños.
#35 fabi dijo,
11 junio 2010 1:16 am
deivi totalmente de acuerdo contigo.Por otro lado, asaltar con armas de fuergo es algo comun en todas las ciudades del mundo. a mi hermana la asalto en una tienda de argentina un niño de 14 años,tenia armas y lo acompañaban dos adolescentes que tambien portaban las propias. argentina organizo un mundial en medio de una de las dictaduras mas deplorables de su historia. eeuu es efectivamente un pais muy peligroso,y creo que en general cualquier evento de la magnitud de un mundial es una oportunidad no solo para la industria cultural y turistica,sino tambien para la criminal.aqui en peru tambien se cometieron muchos robos durante la copa america,y por lo visto no fue distinto en europa.como bp,es normal sentir temor por el desconocimiento que se tiene,pero eso es distinto a ir soltando conclusiones precipitadas y dramatizando actos que,aunque lamentables,son comunes en esta clase de eventos.
#36 di livio dijo,
11 junio 2010 12:42 pm
Me considero un gran crítico de Inda y el Marca. Pero creo que señalar la inseguridad que hay en Sudáfrica no es para nada demagogo. Noticia del día de ayer: http://www.elmundo.es/mundial/2010/2010/06/10/grupob/1276176050.html
¿Es muy normal que roben a tres futbolistas en las habitaciones de su hotel?
#37 NIPO dijo,
12 junio 2010 3:22 pm
Felicidades por este articulo