Portugal se encamina hacia la cita mundialista de Sudáfrica como si fuera el protagonista de un fado. Triste, apesadumbrado, inmerso en una especie de melancolía interminable… como si intuyera un trágico final, como si todo estuviese ya escrito. El combinado portugués, dirigido por Carlos Queiroz una vez emancipado éste de Sir Alex Ferguson, exuda saudade por todos sus poros. Y a los lusos, a melancólicos no les gana nadie.
Me cuesta creer que ni los propios jugadores portugueses confíen en sus posibilidades de progresar en el torneo. Reúnen a una generación de futbolistas fabulosa (aunque quizá algo inferior a la de los Figo, Rui Costa o Joao Pinto), y están comandados por el mejor futbolista del mundo (ex aequo con un argentino). Tienen, sobre la mesa, más papeletas para hacer algo grande que muchas de las selecciones que dan por hecho una participación notable. Pero pecan de lo mismo que pecaba España hasta hace dos años. Aún no se han sacudido el complejo. Un complejo histórico, que sólo el Benfica triunfal de los años 60 consiguió dejar de lado, y que ha lastrado inmisericordemente a generaciones y generaciones de portugueses. En el fútbol y en la vida.
Los precedentes no son buenos, no hay que engañarse. Portugal llegó a Sudáfrica a través de una agónica repesca ante Bosnia, tras haber sido incapaz de imponerse a Dinamarca y Suecia en ninguno de los partidos de su grupo clasificatorio. Sólo el pésimo rendimiento de los suecos les permitió acceder a la repesca a última hora. Y eso acrecentó las malas vibraciones portuguesas.
Después vino el sablazo del sorteo de grupos del Mundial. La sola presencia de Brasil ya ‘imposibilitaba’ en cierto modo el poder optar al primer puesto del grupo, pero es que, además, el hecho de haber quedado encuadrados con Costa de Marfil, el africano al que todos ven al menos como cuartofinalista, invitaba al pesimismo de manera solemne. Corea del Norte ejercería como convidado de piedra. Lo que comenzó siendo como un grupo complicado, ha terminado deviniendo en una angustiosa sensación de que ‘todo está escrito’ y que nadie, ni siquiera Cristiano Ronaldo, aquel que levanta partidos por sí solo, podrá guiar a Portugal hasta la siguiente fase.
Y, personalmente, veo infundados semejantes temores. El devenir de Portugal en el torneo dependerá, en gran medida, de lo que consiga en su primer partido. El próximo martes día 15, a las cuatro de la tarde, Portugal se enfrentará a Costa de Marfil, en un choque que se antoja decisivo. Si consiguen imponerse a los marfileños, la saudade quedará en segundo plano y las miradas volverán a avistar un horizonte lejano.
La baja de última hora de Nani no debería condicionar en exceso los planes de Queiroz. Pese a su buena recta final de temporada con el Manchester United, el joven extremo no era uno de los fijos en el once luso. La veteranía de Simao era una losa difícil de levantar, aun tras el flojo final de campaña del colchonero.
Liedson, que se antoja como titular tras lo visto en la clasificación, intentará acabar con el mal endémico de los últimos combinados portugueses: la falta de un punta goleador. El mediocampo, tras la imprevista y sorprendente ausencia de la convocatoria de Joao Moutinho, será cosa de Deco, que sí, apunta ya a futbolista semi retirado, y de Raúl Meireles, probablemente uno de los jugadores ‘tapados’ más interesantes del todo el torneo. La recuperación del madridista Pepe, que reapareció días atrás en el amistoso ante Mozambique, le coloca como una de las posibilidades de Queiroz para el mediocentro defensivo, lugar en el que no duda en ubicarle el seleccionador luso. Si no, el puesto será para un estancado Miguel Veloso.
Por detrás, la posición de central parece clara para Ricardo Carvalho y Bruno Alves. Sólo la lesión de Jose Bosingwa deja coja a la línea defensiva. Por la izquierda bien podría asomar, o al menos gozar de minutos, el benfiquista Fabio Coentrao, al que la prensa pretende colocar insistentemente en el Madrid.
Lo mejor: La capacidad de Cristiano Ronaldo de resolver partidos por sí solo. Buen nivel del ‘tapado’ Raúl Meireles. Notable seguridad defensiva en toda la fase de clasificación.
Lo peor: Una vez más, y ante la negativa de Queiroz de colocar a Ronaldo como ’9′, los puntas. Escasa capacidad goleadora.
Jugador a seguir: Raúl Meireles. Que se coloque en grandes equipos a Moutinho y Veloso y no se haga con el jugador del Oporto es una tremenda injusticia.
Pronóstico DDF: Debe aspirar a imponerse a Costa de Marfil, más aún con la ausencia de Drogba en los africanos. Dependiendo del cruce, los cuartos no deberían ser una utopía.
Los 23 seleccionados:
Eduardo (Sporting Braga)
Beto (FC Porto)
Daniel Fernandes (Iraklis)
Fabio Coentrao (Benfica)
Bruno Alves (FC Porto)
Paulo Ferreira (Chelsea)
Rolando (FC Porto)
Miguel Brito (Valencia CF)
Ricardo Costa (Lille)
Ricardo Carvalho (Chelsea)
Duda (Málaga CF)
Miguel Veloso (Sporting)
Raúl Meireles (FC Porto)
Pepe (Real Madrid)
Rubén Amorim (Benfica)
Pedro Mendes (Sporting)
Tiago (Juventus)
Deco (Chelsea)
Danny Alves (Zenit St. Petersburgo)
Cristiano Ronaldo (Real Madrid)
Liedson (Sporting)
Hugo Almeida (Werder Bremen)
Simao Sabrosa (Atlético Madrid)
RSS
#1 l l*l l dijo,
9 junio 2010 1:45 pm
Ricardo Costa es del València CF.
#2 Panorama Fútbol dijo,
9 junio 2010 2:04 pm
Ricardo Costa es del Valencia CF, pero no estará actualizado porque fichó hace poco por el club ché.
La calidad diferencial de Cristiano Ronaldo es una de sus mejores bazas, pero creo que la titularidad de Simao es un lastre para el colectivo. La baja de Nani puede condicionar la explosividad por banda y creo que tienen tres centrales de nivel top.
Un saludo desde Panorama Fútbol
#3 juni dijo,
9 junio 2010 3:19 pm
Los cuartos deberían ser una utopía, más que nada porque todo parece indicar que será el rival de España en octavos…Pero bueno dejémonos de carambolas y a ver que nos depara el Mundial…aunque un España-Brasil en octavo sería una pena.
#4 Trigueros dijo,
9 junio 2010 4:14 pm
Es curioso el siguiente tema. Ricardo Costa en todos los sitios pone Lille,asi como el resto de jugadores se les pone por donde han jugado este año ya que debido a ello van a su selección.Lo veo lógico.
PERO¿Por qué a Villa se le pone como jugador del FC Barcelona en los periodicos y especiales de la selección ,cuando no ha jugado tampoco ni un solo segundo alli?.En la pagina de la FIFA aparece como jugador del Valencia CF por su campaña.Yo veo un poco de partidismo en todo esto, ahora como es del Barcelona hace más anuncios,ya el delantero de la seleccion juega en un grande y tiene más glamour poner Barcelona que Valencia en el periódico o lo que sea.Además no lo veo como un dato inocente,sino dentro de un pique a ver quien lleva mas jugadores a la selección.
Son tonterías,lo sé,pero me quema a veces ese doble rasero por el que se miran las cosas.
Resumiendo,si un periodico pone Ricardo Costa Lille,pues que ponga también Villa Valencia.No un criterio para lo que me conviene si y otro no.
#5 Dirceu dijo,
9 junio 2010 4:42 pm
No creo que pueda sostenerse con un mínimo de rigor que Cristiano Ronaldo es tan bueno como Messi. Futbolísticamente “la pulga” está muy por encima del luso. Entre un genio y un gran futbolista hay un cambio de orden de magnitud. Messi va a estar, si es que no lo está ya, entre “los elegidos” (Maradona, Pelé, Cruyff, Di Stéfano), mientras que C. Ronaldo me parece inferior a bastantes de los del segundo tramo (p.ej. Romario, Ronaldo, Platini o Zidane).
Y si entramos a valorarlos humanamente, las diferencias se acrecientan aún más. Frente al genio humilde, el compañerismo y la deportividad de Messi, nos encontramos con el ego superlativo del portugués y su deplorable actitud en el campo (protestas constantes hacia el árbitro y los compañeros, mala conducta hacia los rivales, a los que no es raro que llegue a agredir). Es toda una paradoja que alguien así se llame Cristiano.
Pero insisto, centrándonos sólo en lo futbolístico, Messi le da vuelta y media al de Madeira. A pesar de que Messi no ha brillado con Argentina como con el Barça, creo que el Mundial ratificará esas diferencias entre uno y otro, como sinceramente creo que ya se ha visto en la liga española.
Por lo demás, estoy contigo. Es probable que a Portugal le falte fe en sus posbilidades, la confianza que da la victoria, como le ocurría a España hasta que consiguió la pasada Eurocopa.
#6 cityground dijo,
9 junio 2010 4:59 pm
No entiendo ese fatalismo portugués cuando en 2004 fueron subcampeones de Europa y en 2006 cuartos en el Mundial, en las grandes citas suele hacerlo bien últimamente, bastante mejor que España hasta la última Eurocopa.
Es un rival que no esta jugando nada bien pero me parece que seria un rival peligroso para España en Octavos, saldrían de victimas y tienen jugadores de nivel aparte de Cristiano para mandarnos para casa.
Se comenta que Messi no rinde igual con Argentina que con el Barca pero a Cristiano le pasa algo parecido, desde la Euro 2008 solo ha marcado un gol con la selección y fue en un amistoso contra Finlandia, y no pudo evitar que su selección fuera a la repesca donde no pudo jugar, es difícil de entender.
Dirceu, que el argentino que se refiere Borja no es Messi sino Veron, es broma, cada uno tiene sus gustos y son respetables.
#7 Youse dijo,
9 junio 2010 6:12 pm
Dirceu
Es verdad , en que pensaban sus padres , su nombre mejor pudo ser Diablo Ronaldo , Lucifer Ronaldo , Anticristiano Ronaldo , Malapersona Ronaldo , Chulo Ronaldo…las comparaciones entre lo majete que es Messi y lo malo que es Ronaldo cansan un poquito y algunos esperais a la minima para sacar el temita. Por otro lado yo no veo tanta diferencia en calidad entre uno y otro.
#8 Garrincha dijo,
9 junio 2010 7:04 pm
Seguramente C.Ronaldo no se sentará a la izquierda de las deidades celestiales, pero dudo mucho que Messi ocupe un lugar parecido tras escupirle a Duda, romperle un diente a Maicon (esto era “sin querer”, pero en la vuelta le empujó nada más comenzar el choque contra la publicidad) o el codazo a Marc Valiente. Esos si que son signos de respeto futbolístico.
Y por otro lado, eso de que le ha dado vuelta y media habría que verlo. Se habla de los 2 últimos balones de Oro y FIFA World Player, así que no habrá tanta distancia. ¿Quieres datos de la campaña recién finalizada? Messi 34 goles en Liga en 35 partidos. Cristiano 26 en 29 partidos. En Champions también Messi fue máximo goleador, pero con un solo tanto más que el portugués en 987′, por 450′ del portugués, es decir más del doble. Pero como no solo de goles vive el hombre, para mi el luso es mejor jugador al dominar más registros de juego, tener mejor técnica y mejores condiciones físicas, sin por ello decir que Messi son sea un gran jugador en todos esos aspectos, sino inferior al merengue. Mucha mayor igualdad en general de la que algunos intentáis vendernos.
Además, aunque algunos os echéis las manos a la cabeza, para otros CR es mejor jugador. Oh si, sentimos ser tan blasfemos, pero nos gusta opinar libremente y para ello no necesitamos demonizar a nadie (con lo de arriba del todo no era lo que pretendía, sino dar un “zas”). De hecho, respeto a todo el mundo que dice que el argentino es mejor, le contraargumento con razones futbolísticas y debatimos sanamente, no con los estúpidos estereotipos como “CR es mejor porque es más guapo que Messi”, el constante fetiche de muchos culés para burlarse de los madridistas sin entrar a valorar minimanente los aspectos balompédicos, que son a mi los que me interesan.
Un saludo, y siento haber desviado el tema, pero es que la gente así me quema.
#9 Garrincha dijo,
9 junio 2010 7:07 pm
perdón, en el anterior comentario donde dije “que Messi son sea un gran jugador ” quise decir “que Messi no sea un gran jugador”
#10 Borja Barba dijo,
9 junio 2010 7:36 pm
@ #1
Y Bruno Alves del Olympique Lyonnais.
#11 ominorca dijo,
10 junio 2010 9:23 am
#5 A Mesi para estar entre los elegidos como tu dices le falta hacer algo de verdad con la seleccion.
#12 Dirceu dijo,
10 junio 2010 9:38 am
#7 Youse
Yo sí veo notables diferencias de calidad entre Messi y C. Ronaldo, a favor del argentino. Creo qobviamente, siempre habrá discrepancias, máxime cuando ambos militan en equipos de manifiesta rivalidad y los que opinamos tenemos claras preferencias por uno u otro.
En cuanto a los nombres que sugieres le habrían cuadrado más a Messi, estoy contigo. Yo mismo pensé en incluir algunos de ellos en mi comentario, pero preferí dejarlo a la imaginación de los eventuales lectores.
#13 Dirceu dijo,
10 junio 2010 10:11 am
#7 Youse
Yo sí veo notables diferencias de calidad entre Messi y C. Ronaldo, a favor del argentino. Creo que es sintomático que hay quienes opinan que Messi y C. Ronaldo están a un mismo nivel y, creo que más numerosos, quienes opinan que el argentino es superior; pero, salvo a algún forofo madridista, a nadie le he oído sostener que C. Ronaldo es mejor que Messi.
Obviamente, siempre habrá discrepancias sobre algo tan subjetivo como quien es mejor, existiendo tantas maneras diferentes de jugar bien al fútbol y siendo tantas las características de las que se compone un gran jugador (técnica, visión de juego, olfato goleador, participación en el juego, fuerza, resistencia, velocidad, entrega, etc. etc.). Más aún cuando ambos militan en equipos de manifiesta rivalidad y los que opinamos, probablemente, tenemos claras preferencias por uno u otro.
En cuanto a los nombres que sugieres le habrían cuadrado más a Messi, estoy contigo. Yo mismo pensé en incluir algunos de ellos en mi comentario, pero preferí dejarlo a la imaginación de los eventuales lectores. El problema es que no creo que sus padres anticiparan hasta ese punto su forma de ser y comportamiento y que tales nombres serían sin duda rechazados por la Iglesia e incluso por el registro civil. Quizá Narciso habría bastado. Un nombre válido y que también cuadraría con su personalidad.
En cuanto a que el tema de la calidad humana de Messi y C. Ronaldo canse o no, se trata también de algo subjetivo. Lo que no puede evitarse es que incluso en esta época en que el éxito parece justificarlo todo, en la que la prepotencia hasta tiene buena prensa y en la que la modestia y la discreción son consideradas por alguno más como defectos que como virtudes, haya quienes sigamos apreciando a las buenas personas y rechazando a las que no lo son. O, al menos, no nos lo parecen desde la distancia que impone conocer sólo su faceta pública. No obstante, creo que en el campo se aprecia la verdadera personalidad de los futbolistas.
Aún hay, no obstante, entrenadores que lo valoran y recientemente he leído a Del Bosque ensalzar a Pedro, entre otros méritos, por ser un buen chaval y quizás sea una explicación de porqué Guti, cuya calidad futbolística es incuestionable, no haya sido convocado por varios seleccionadores.
Siempre me ha parecido que compitiendo en los deportes en general se ve muy bien la forma de ser de cada uno. Se ve quien es luchador o pasota, egoísta o generoso, honesto o tramposo, chulo o humilde, quien arriesga y quien amarra y muchas otras cosas. Pero es una teoría absolutamente personal y hasta el momento no conozco organizaciones que se valgan de ella en sus procesos de selección.
#11 Ominorca
En efecto, una actuación estelar de Messi con su selección lo llevaría al Olimpo sin ninguna discusión. Pero tampoco eso es condición sine qua non. A Cruyff sólo le recuerdo un Mundial (1974) y Holanda fue subcampeona. Y de Di Stéfano no he oído mencionar nunca grandes actuaciones en los Mundiales, sino sólo con el Real Madrid.
Es curioso, y creo que injusto, que a Messi haya quienes le acusen en su país de poco argentino e incluso dejen caer que se entrega menos con Argentina que con el Barça. Lo habría tenido facilísimo para nacionalizarse español y jugar con nuestra selección. Sin embargo, ha permanecido fiel al país donde nació, pese a que lleva media vida en España y que los clubes de allí no lo trataron demasiado bien.
¡Imaginad lo que sería la actual selección española con el añadido de Leo Messi! Creo que, en ese caso, nuestras posbilidades de ganar el Mundial aumentarían exponencialmente. ¡Y qué futbol haríamos! En fin, es sólo un ejercicio mental, pues Messi vestirá la albiceleste, fiel a su país de nacimiento y al de sus ancestros, como corresponde a alguien que ama a su país, pese a esas críticas que, dicen los que le conocen, le duelen más que ninguna otra.
#14 Dirceu dijo,
10 junio 2010 3:19 pm
# 5 Garrincha
Perdona, pero antes no te leí. Y eso de que “me quema la gente así”: gran razonamiento…
Siguiendo tu criterio el mejor jugador de la historia fue mi primo Paquito, cuya carrera deportiva se limitó a jugar un minuto y marcar un gol. Su promedio es mejor que el de Messi y el de Cristiano Ronaldo…
Si tu admirado Cristiano Ronaldo no ha jugado más partidos en Champion’s es porque su equipo, él incluido, no ha sido capaz de pasar de octavos de final (sexta temporada consecutiva). Este año el gran CR no ha ganado nada. Y con Portugal, como ha señalado algún comentarista, tampoco se ha mostrado especialmente efectivo. También el año pasado, cuando aún militaba en el MU (pese a que el Real Madrid, según cierta prensa, lo había fichado ya no sé cuántas veces), Messi le pasó por encima en la final de Champion’s, como este año en el Bernabéu, por citar casos en que se han enfrentado directamente.
Sobre la actitud y forma de ser de uno y otro, dentro o fuera del campo, creo que lo dicho es ya más que suficiente. Inicidir en lo obvio es muy aburrido y supone ponerse a la altura de los que son incapaces de admitir la verdad. En la sociedad siempre habrá un “lunatic fringe” o “fleco demencial” (traducción de Julián Marías) que no reconocerá lo evidente.
En cuanto a argumentos futbolísticos, para mi y muchos otros, Messi supera ampliamente a CR en técnica y en visión de juego. Los pases de gol que da Messi a sus compañeros, no los da CR. Este juega mucho más mirando el suelo. Carece de esa visión. En cuanto a velocidad, con el balón en el pie, le supera Messi. También sus remates son mucho más ajustados, como corresponde a quien toca la pelota mucho mejor. Y si elegimos las mejores jugadas de uno y otro, se aprecia un salto cualitativo a favor del argentino. Si Messi fuera la mitad de mediático que CR- circunstancia que yo considero afortunada por múltiples razones- aún sería colocado más por encima en la consideración general. Pero aquí hablamos de fútbol y no de “share” cuando aparecen en pantalla o de su repercusión en la prensa rosa.
Naturalmente que si preguntamos a los de Marca o a la salida del Bernabéu (quizás más a la entrada) la opinión será muy parecida a la tuya.
Para venta la que soportamos en Madrid con CR y el Real Madrid, en general. El verano pasado, después del repaso absoluto que le dio el Barça la pasada temporada, el madridismo y su amplio eco mediático -empezando por ese panfleto llamado Marca- se autoproclamaba campeón de todo sin más fundamento que sus rutilantes fichajes. Este año, pese a que el Barça ha vuelto a ser el campeón de liga y a que la atención se centra ahora en el Mundial, se percibe algo parecido y toca padecer comentarios que llevarían a pensar que un dios se va a sentar en el banquillo del Real Madrid. Ya no sólo habrá “un ser superior” (Butrageño dixit) en la presidencia, sino que otro dios se sentará en el banquillo. No quiero ni pensar lo que se dirá si algún día Mourinho y su compatriota CR ganan algo…
Cierto que en Cataluña ocurre tres cuartos con el Barça, pero la gran diferencia es que lo que se publica desde Madrid es de ámbito nacional. A algún periodista deportivo experimentado le he oído comentar que jamás puede olvidarse que en España hay una cierta mayoría madridista y que, si se aspira al éxito, eso no puede olvidarse cuando se escribe de fútbol en un periódico o se habla por un micrófono de radio. ¿Recordáis la campaña que sufrió Luis Aragonés por atreverse a jubilar a Raúl de la selección, las presiones que hubo para que lo llevara por narices? ¿Y recordáis que alguien pidiera perdón cuando los hechos le dieron la razón al seleccionador de forma tan notoria?
Yo mismo estoy comprobando en modesta escala con las respuestas a mi comentario lo que supone alzar la voz de forma discrepante con lo que le gusta leer al madridismo. He osado decir que Messi es mejor que Cristiano Ronaldo y he hecho mención a diversas actitudes reprobables de éste, por todos conocidas, y saltan chispas.
Paciencia que la temporada que viene tendréis otra nueva oportunidad. En la liga os vais acercando y en Europa, más pronto que tarde, pasaréis de octavos.
#15 ominorca dijo,
10 junio 2010 4:05 pm
#14 Dirceu ya con el comentario de tu primo Paquito te descubres de pleno.
Pero analizando tu ultimo comentario me parece que lo tienes un poco vamos a llamarlo “flipado” con tu amigo mesi que sin duda a DIA DE HOY es mejor que cristiano, igual que este LO FUE mejor que el argentino en el manchester. El futbol es un estado de animo como dijo alguien y a dia de hoy el estado de animo del argentino esta por encima del portugues.PUNTO. Cada uno tiene sus virtudes y sus defectos.
Y bueno respecto a lo del marca no te falta razon pero el marca no tiene la culpa de venderse mas que el sport o el mundo deportivo que que yo sepa no se venden solo en cataluña sino en la mayoria de la peninsula con lo que tu argumento queda bastante desmontado ademas de carecer de logica ninguna.
Para mi como ya comente alguna vez el mejor jugador del año tendra que decidirse en el mundial.
#16 Lasambadelfutbol dijo,
10 junio 2010 4:39 pm
Portugal es un pais al que le guardo un gran cariño por su cercanía a Galicia y sobre todo porque he pasado muchas horas en suelo luso. Pero creo que en este mundial se van a disputar con Francia el titulo de la selección que se va a pegar el batacazo.
Y los motivos son varios. Primero, no tienen un seleccionador que sepa transmitir a lo que verdaderamente quieren jugar. Segundo, presentan una lista de 23 que al margen de los lesionados es para echarse a temblar. Es decir, no hay nada mejor que los Paulo Ferreira, Pedro Mendes o Deco por citar tan solo algunos nombres. Y por último creo que al igual que le sucede a Argentina, lo fían todo al papel de Cristiano para lograr algo importante y eso en un mundial es sintoma de fracaso. No olvidemos que si a lo largo de un campeonato no tienes un EQUIPO, nunca conseguirás nada. Porque las individualidades te pueden resolver un partido pero ganarte todos los partidos hasta llegar a la final es una utopía.
#17 Garrincha dijo,
10 junio 2010 8:44 pm
@ Dirceu
Sumando a lo que te contesta Ominorca (y agradeciéndote que esta vez argumentases con algo más que tópicos), ¿qué tiene que ver el Marca en todo esto? ¿Porqué siempre dais por sentado los culés que todos los merengues leemos el Marca? A mi y a muchos nos parece vomitivo, así que dejemos de fastidiar con el temita, que vosotros no solo leéis ese periodicucho sino los panfletos Sport/MD (lo digo porque todos estáis tristemente orgullosos de ello).
Mal vamos a debatir si no eres capaz de admitir que alguien tenga puntos de vista diferentes a los tuyos, que pecas de soberbia y prepotencia a raudales. Yo he tirado de datos que no son definitivos pero ayudan a formar opinión, pero no te he llamado “lunatic fringe” o “fleco demencial”. Respeto que tengas tu opinión respecto a Messi, así como debes respetar la mía quieras o no, sino no hay debate posible por mucho que disfraces tu bilis de buenas palabras.
“Paciencia que la temporada que viene tendréis otra nueva oportunidad. En la liga os vais acercando y en Europa, más pronto que tarde, pasaréis de octavos.” Prepotencia pura y dura, por favor ….
Aunque como me gusta la brega bajo a tu altura (la del betún) para dedicarte un “Paciencia que algún día la final de la Champions se volverá a jugar en el Bernabéu y quizá para entonces ya acumuléis tantas Copas de Europa y Ligas como el Madrid tenía en 2010″
Pour moi c’est fini, ahora ladra lo que te apetezca que no voy a venir a debatir con quien me insulta tan libremente. Buenas tardes
#18 Mundial 2010, las notas del día (5) » Diarios de Futbol dijo,
16 junio 2010 1:32 am
[...] 0 – 0 Portugal. Empate entre las dos opositoras al segundo lugar del grupo G. Supo a poco Portugal, que se aburrió de la posesión que gozó en los primeros minutos del juego. Los marfileños [...]
#19 Mundial 2010, las notas del día (11) » Diarios de Futbol dijo,
21 junio 2010 8:14 pm
[...] 7 – 0 Corea del Norte. Diluyendo las dudas del encuentro inicial, la selección lusa pasó por encima de la norcoreana y prácticamente aseguró su participación en los octavos de [...]
#20 Mundial 2010, las notas del día (11)– fútbolWatch dijo,
22 junio 2010 11:20 am
[...] 7 – 0 Corea del Norte. Diluyendo las dudas del encuentro inicial, la selección lusa pasó por encima de la norcoreana y prácticamente aseguró su participación en los octavos de [...]
#21 Mundial 2010, las notas del día (15) » Diarios de Futbol dijo,
26 junio 2010 12:13 pm
[...] Actuaciones como la de Baptista, inédito, minaron la capacidad ofensiva brasileña. Por otro lado, Portugal había salido más a la expectativa, sabiendo que el empate la clasificaba. Queiroz dejó a [...]