Corría el año 1962 y cuando el bombo que habría de decidir los primeros enfrentamientos del Mundial dejó de girar y escupió las bolitas, a Chile, anfitriona de aquel Mundial, se le torció el gesto. Los chilenos deberían luchar contra alemanes, italianos y suizos por un lugar en la siguiente fase. Contra una maría, sí, pero también contra dos campeonas del Mundo. La cosa pintaba como el betún para la Roja del Tata Riera. Sin embargo, para cuando llegó lo bueno, que relataré antes de que finiquite éste párrafo, los locales habían goleado a Suiza en un arranque de campeonato cuanto menos esperanzador. Y entonces se presentó Italia. El mísero empate a cero goles cosechado ante Alemania Federal obligaba a la azzurra a apretar los dientes contra la anfitriona para conservar la vida en el campeonato. No sabían, sin embargo, que en Chile se les esperaba con los brazos abiertos. Pero no para el achuchón, ¿se entiende? Arrancó el partido en Santiago y al minuto 12 ya tuvo que ser interrumpido. Giorgio Ferrini se empleó violentamente contra un chileno y el árbitro ordenó su expulsión. También ordenó a varios policías la evacuación del agresor, que se aferraba al rectángulo como a los tobillos del adversario. Más tarde Mario David (italiano) y Leonel Sánchez (chileno e hijo de boxeador para más señas) se midieron lomo y cara en repetidas ocasiones. Tal desastre, o partido titúlenlo como gusten, pasó a la historia como “La batalla de Santiago“.
Saco a colación ésta pequeña y lúgubre anécdota en la centenaria vida de la selección chilena por pintar una imagen antitética de la selección actual. Con el pasaporte mundialista en el bolsillo tras una más que meritoria campaña de clasificación en el exigente grupo suramericano (segundos, tan sólo por detrás de la inalcanzable Brasil) el juego chileno ha transmitido las mejores vibraciones en la previa mundialista. Y el artífice del milagro, tal puede considerarse para un equipo que en rara ocasión se pasea por las citas mundialistas, es Marcelo Bielsa. Aun diría más, Chile es Bielsa. Y punto. Es cierto que la expedición cuenta con jugadores de cierta categoría en Europa como el errante Mark González o el intermitente Matías Fernández. Incluso a un fenómeno como el Chupete Suazo. Sin embargo, la sensación general es que Chile no hubiera conseguido llegar al Mundial si el banco lo hubiese ocupado otro entrenador. Bielsa, quizá uno de los mayores tácticos del panorama actual, ha potenciado las virtudes de un conjunto humilde. Y ahora tiene un equipo.
Bielsa, y aquí viene el palo, es uno de esos pocos entrenadores (El protegido de Santpedor es paradigma) que conseguiría engrasar una rotativa sólo con la saliva que segregan los plumillas al verlo pasar. El no tiene la culpa de ser guapo y de buena familia. Tampoco de lustrar la vitrina con aperturas conseguidos al mando de equipos ciertamente menores y un oro olímpico, dirá el otro. Sin embargo, al resto nos queda la duda de si es la enésima exageración argenta o realmente sirve para sacar adelante un equipo en las citas mayores. Si podrá revivir mejores tiempos. Los analistas europeos lo adoran más que a su parabólica por inculcar un estilo valiente al once chileno, 3-4-3 en la mayor parte de las ocasiones, y rejuvenecer la convocatoria basándose en las exitosas inferiores. Yo, no puede ser de otro modo, le alabo el gusto pero creo que Chile no es la selección adecuada para demostrar algo en Sudáfrica.
No se me malentienda. Creo que es un buen conjunto, ordenado en torno a la pelota y que puede dañar arriba si el Chupete llega en forma. En Bravo hay un buen portero con experiencia en Europa. La defensa es contundente (Medel, Ponce y Jara son ejemplo de ello) y puede sacar la pelota con pulcritud ante conjuntos de nivel medio. Para la medular tienen en Matías Fernández al clásico futbolísta sudamericano que ofrece su mejor cara, últimamente la única, cuando viste los colores nacionales; en Mark González, Beausejour y Valdivia la pericia necesaria y en Millar y Carmona las dosis requeridas de equilibrio. En ataque, uno de los tres puntas, el Chupete Suazo, será el termómetro de la Roja. Si está bien, el país entero reza por su recuperación física, es letal. En conjunto, Chile sufre cuando no logra tapar huecos pero una buena transición y el fútbol rápido que puede desplegar de medio campo hacia arriba la hacen un conjunto peligroso.
Ilusiona a los suyos Bielsa pero el rendimiento en el próximo Mundial es una verdadera incógnita. Descartando su excelente previa como vara de medir, el nivel es inferior al de un Mundial, la Roja está en la misma encrucijada que otras selecciones de su entorno. Pienso en Uruguay. Para saber realmente la medida de ambas habrá que verlas desenvolverse en un torneo grande. Imaginó que cuando el bombo escupió las bolitas a Chile se le heló la sangre. La mala suerte de caer en el grupo H (junto a España, la pujante Suiza y la despreciada pero cargada de veneno, al tiempo, Honduras) y la peor fortuna del hipotético cruce (una canarinha a la que fueron incapaces de vencer en los dos partidos de clasificación) dejan el objetivo de Chile en pasar a segunda ronda y volverse a casa con el orgullo de haber realizado un buen juego.
Lo mejor: el estilo alegre, marca de la casa Bielsa. Chile es peligrosa a la contra con los pases de Fernández y el desmarque y puntería de Suazo. Tiene extremos para interpretar a las mil maravillas una transición rápida.
Lo peor: cara opuesta de la misma moneda, Chile sufre defendiendo con espacios. La defensa es expeditiva en el cuerpo a cuerpo pero tiene verdaderos problemas en los repliegues.
Jugador(es) a seguir: Matías Fernández debe explotar como el gran jugador que apuntaba ser en Colo Colo. Quiero ver a Gary Medel atrás y a Jorge Valdivia regateando como sabe.
Pronóstico DDF: Pelear el segundo puesto con Suiza
Los 23 mundialistas:
Porteros:
- Claudio Bravo (Real Sociedad, España)
- Miguel Pinto (Universidad de Chile)
- Luis Marín (Unión Española)
Defensas:
- Pablo Contreras (PAOK, Grecia)
- Ismael Fuentes (Universidad Católica)
- Mauricio Isla (Udinese, Italia)
- Gary Medel (Boca Juniors, Argentina)
- Gonzalo Jara (West Bromwich, Inglaterra)
- Waldo Ponce (Universidad Católica)
- Arturo Vidal (Bayer Leverkusen, Alemania)
Centrocampistas:
- Carlos Carmona (Reggina, Italia)
- Marco Estrada (Universidad de Chile)
- Matías Fernández (Sporting Lisboa, Portugal)
- Gonzalo Fierro (Flamengo, Brasil)
- Rodrigo Millar (Colo Colo)
- Rodrigo Tello (Besiktas, Turquía)
- Jorge Valdivia (Al-Ain, Emiratos Árabes)
Delanteros:
- Jean Beausejour (América, México)
- Mark González (CSKA Moscú, Rusia)
- Fabián Orellana (Xerez, España)
- Esteban Paredes (Colo Colo)
- Alexis Sánchez (Udinese, Italia)
- Humberto Suazo (Zaragoza, España)
RSS
#1 Asier dijo,
5 junio 2010 11:43 am
Yo también mencionaría a Alexis Sánchez como uno de los puntales de este equipo. El extremo del Udinese es clave en el sistema de Bielsa abriendo las bandas, por su velocidad y regate. Para mí, en el equipo chileno las alas son especialmente importantes para abrir el campo y dar más soluciones a los que tienen el balón por dentro.
Buen análisis, muchos observarán a Chile con lupa buscando a una selección que, desde el nivel “medio” (Serbia, Suiza, Uruguay…) se cuele en las eliminatorias finles. Su partido contra Suiza será clave.
#2 desde la barrera dijo,
5 junio 2010 3:10 pm
“chileno He hijo de boxeador”… ejem.
por cierto podrías poner otra vez lo de puntuar los comentarios, estaba chulo
#3 Sergio Cortina dijo,
5 junio 2010 3:27 pm
@desde la barrera
gracias. Editado está
La puntuación en comentarios no volverá. Principalmente porque generaba el efecto opuesto al que buscamos. No servia para moderar los debates y al final, daba importancia a sujetos que no la tienen. Lease trolls
#4 Trigueros dijo,
5 junio 2010 4:35 pm
¿Asi que Alexis es extremo?vaya pensé que era delantero,me gustará verlo en el mundial.
PD Yo estoy de acuerdo con lo de los votos,condicionaba además alguna gentecreo a la hora de expresar la opinión.Hay mucho troll
#5 fabi dijo,
5 junio 2010 6:37 pm
De acuerdo con asier, alexis sanchez es uno de los jugadores claves de este chile, y para muchos, el llamado a ser crackdel equipo. debe ser, junto con antonio valencia (que no estara en el mundial), de los sudamericanos que mas expectativas generan.
por otro laod, no se si el partido clave sea contra suiza,sino mas bien contra españa.creo que hay se sabran las posibilidades reales de chile.en principio,deberia chile deberia ser un dolor de cabeza para españa,pero si temrina goleada o muy superada habra que esperar a honduras.un grupo aparentemente facil,pero donde hay 3 equipos que pueden dar la sorpresa,aunque yo me atreveria a descartar a suiza.
#6 Lestat dijo,
5 junio 2010 9:11 pm
grande leonel!!! el tano pego con la pura cara, jajja. Si ven la jugada completa, se ve como el Italiano le pega en el piso primero, si comienza que se aguante.
si te genera dudas la excelente previa, debido a que en el mundial el nivel es superior, que se espera de las Clasificatorias Europeas, en donde hay una cabeza de serie y el resto Islandia e Islas Faroe. Yo quisiera ver a los holandeses o españoles teniendo que ir a rescatar puntos al Maracana.
salu2
#7 Milanista dijo,
5 junio 2010 9:32 pm
Sudámerica está lleno de lugares difíciles donde conseguir puntos, por algo es considerada la eliminatoria más difícil: hay 3 campeones del mundo, Argentina, Brasil y Uruguay, que disputan un cupo de 5; hay 3 lugares donde la altura sirve en beneficio de los locales: Colombia, Ecuador y Bolivia; y hay Estadios que sólo con el nombre asustan: El Centenario de Montevideo, El Monumental de River, El Defensores del Chaco (quizás la cancha es horrible, pero el estadio suele ser una caldera), el Morumbi o el Maracaná…
Realmente es complicado para Chile clasificar. Siempre lo ha sido, no obstante, está vez salieron segundos, detrás de un Brasil intratable.
Lo único negativo que tiene la selección andina, es que con ciertas piezas (Valdivia y Suazo, ultimamente) juegan a la perfección. Lamentablemente, Bielsa está mostrando nuevamente porqué le dicen “El Loco”, ya que sigue confiando en un jugador que desde que llegó a Europa está en picada (Mati Fernández) y pondrá a Valdivia (un 10 clásico) como 9.
Veamos si le resulta…
#8 Max Lete dijo,
6 junio 2010 2:44 am
No me parece acertada la columna,en especial lo referido a las eliminatorias sudamericanas. Acaso jugar partidos de ida y vuelta con Argentina, brasil, Paraguay, Uruguay no es reflejo de nivel mundialista? Si se ven las apuestas y expectativas sobre los equipos sudamericanos, todos ellos pasan a octavos, por lo q me parece desacertado aquello que dices, Sergio. Por lo demás, de los equipos favoritos, Argentina y brasil tienen grandes posibilidades, tal como España, Holanda e Inglaterra. Y recordad que Chile quedo a un punto de brasil y le saco cuatro a la Argentina.
#9 Rivaldo-91 dijo,
7 junio 2010 5:47 am
Evidentemente este tipo no sabe lo que son las eliminatorias sudamericanas…son las más complicadas del mundo acá no hay seis puntos regalados como sucede en europa con islas feroe islandia malta luxemburgo y andorra…
#10 carlos dijo,
14 junio 2010 9:23 am
disculpa, pero realmente haz visto jugara chile? ojala todos los equipos jugaran asi, porque lo que hace chile es futbol, ademas saben jugar de memoria, oye ni siquiera nombraste a alexis sanchez, que falta de respeto a una de las mayores promesas a nivel mundial, haber cuanto cuesta quitarle el balon, la verdad soy chileno y soy realista, pero solo verlos jugar es algo lindo para los ojos, mago valdivia, idolo de palmeiras, tenio vuelto lokos a los negros en brazil, para la otra informate in poco mas, es imposible que dejaras a lexis fuera de esto.
#11 Mundial 2010, las notas del día (6) » Diarios de Futbol dijo,
17 junio 2010 2:45 pm
[...] pero dados los antecedentes aprensivos que nos estaba ofreciendo el Mundial, la alegría de Chile atenuó la vulgaridad. Honduras no estuvo al nivel, víctima de su propio encierro. Esperaron [...]
#12 Mundial 2010, las notas del día (6)– fútbolWatch dijo,
17 junio 2010 7:20 pm
[...] pero dados los antecedentes aprensivos que nos estaba ofreciendo el Mundial, la alegría de Chile atenuó la vulgaridad. Honduras no estuvo al nivel, víctima de su propio encierro. Esperaron [...]
#13 Mundial 2010, las notas del día (11) » Diarios de Futbol dijo,
21 junio 2010 8:17 pm
[...] pronto, tras la rigurosa expulsión de Valon Behrami, víctima cándida de un arbitraje errático. Chile se tropezó con los mismos problemas que en su día tuvo España, con el atenuante de contar con un [...]
#14 Juan dijo,
21 junio 2010 8:25 pm
El famoso “1-3-4-3″ de Bielsa es un poco engañoso, porque los volantes de banda son laterales; es decir, que Chile forma, en realidad, con cinco defensores, como ahora lo estamos viendo en el Mundial.
El único “1-3-4-3″ sin enmascarar que yo he visto fue el que utilizó el Ajax de Van Gaal. En aquel equipo, los volantes que jugaban en los lados del centro del campo eran Seedorf y Davids, en la derecha y en la izquierda, respectivamente. Aunque Cruyff colocaba también en los lados del medio campo de su “1-3-4-3″ a Eusebio o Jon Andoni Goicoechea en la derecha y a Amor en la izquierda, los tres centrocampistas. Goicoechea era un extremo reconvertido a medio; Amor era un 6 que jugaba en la izquierda; y Eusebio empezó de enganche y luego pasó a jugar de interior derecha.
#15 Mundial 2010, las notas del día (11)– fútbolWatch dijo,
22 junio 2010 11:20 am
[...] pronto, tras la rigurosa expulsión de Valon Behrami, víctima cándida de un arbitraje errático. Chile se tropezó con los mismos problemas que en su día tuvo España, con el atenuante de contar con un [...]
#16 Chile – España: la historia en juego » Diarios de Futbol dijo,
25 junio 2010 12:47 pm
[...] que el sorteo de los grupos del Mundial nos había deparado, preví que España no ganaría a Chile. Claro, que mi previsión también incluía la victoria en los dos primeros partidos, por lo que el [...]