Lo anuncia ya el propio club azulgrana en su web oficial. FC Barcelona y Valencia CF han cerrado esta misma mañana el acuerdo para el traspaso del delantero David Villa al equipo barcelonista, por un montante de 40 millones de euros. Sin tiempo para desarrollar argumentos propios de culebrón. Se me ocurre que es la mejor manera de no descentrar al futbolista de cara a su compromiso con la selección nacional en Sudáfrica. Con el asturiano, que será presentado el viernes, en la plantilla, queda en entredicho la posición de Zlatan Ibrahimovic, el fichaje estrella de la recientemente concluida campaña.
Acuerdo total Barça-Valencia por Villa |
may
19 |
Etiquetas: David_Villa Permalink
Trackback
|
|
« Sevilla – Atlético de Madrid: Una Copa sin dueño | La Copa es del Sevilla (2-0) »
Noticias relacionadas
60 Comentarios »
RSS de los comentarios de este post · URI TrackBack
RSS
#1 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 1:26 pm
Cuantos quebraderos de cabeza nos habríamos ahorrado de haber hecho esto el año pasado. Veremos a ver como influye esto sobre la posibilidad de que Ibrahimovic siga o si Pepe los ve compatibles.
) y plantilla cerrada.
Ahora a por Cesc (que va a ser duro), un lateral, vender a Henry y Marquez ( y ceder a Chrigrinky
#2 Kiki dijo,
19 mayo 2010 1:32 pm
SI se queda Zlatan (estoy seguro que sí) y viene Cesc (lo dudo), en teoría el Barcelona tendrá el mejor equipo de la história. Pero claro, esto no asegura títulos. No obstante, tantas variantes, tanta calidad, tanta heterogenia, puede ser increíble. Espero que Guardiola sepa manejar al vestuario y que todos sean motivados e identificados con el proyecto al cien pro ciento.
Perdonad el tono ilusionado, pero es que la posibilidad de tener el equipo tan fuerte no vendrá otra vez.
#3 Dond72 dijo,
19 mayo 2010 1:37 pm
Pedro-Jeffren-Bojan-Messi-Villa-Ibra 6 jugadores para 3 posiciones … no hay que vender a Ibra y si se le vende fichar un extremo.
#4 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 1:39 pm
(si no los ve compatibles ,quería decir)
#5 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 1:50 pm
@Kiki:
El mejor equipo lo es ya. Lo que no sé es si esos jugadores contribuiran a mejorarlo o a empeorarlo.
Esperaos medio año para empezar con los titulares grandilocuentes, que para eso ya tenemos a MARCA y SPORT.
#6 juanpe dijo,
19 mayo 2010 2:03 pm
Ibra no se vende, ya os lo digo yo , Guardiola no va a abandonar esa batalla y hasta que no triunfe no se va de aquí, al menos eso espero para darle un poco más de uso a la camiseta suya que me compre a principio de temporada
#7 Cristian dijo,
19 mayo 2010 2:11 pm
JAJAJAJ!! Muy bien, mantenemos a Ibra para que @ Juanpe pueda lucir camiseta de Ibra un año más!!
Ojalá se quede
No, en serio, bromas a parte: creo que Ibra no ha tenido un buen año, pero creo que la temporada que viene podría rendir mucho más
#8 martin(foro) dijo,
19 mayo 2010 2:27 pm
Pues una noticia horrible más, que la figura del tercer equipo de españa se vaya al primero actual, después de la asquerosamente desnivelada liga a la que hemos tenido que asistir este año, no veo que sea precisamente algo que celebrar, sino todo lo contrario.
Ale, cada dia un paso más para transformar la liga española en el sueño húmedo del director del Marca o el Sport, donde solo existen dos equipos y el resto solo molestan.
#9 MiolosCiscados dijo,
19 mayo 2010 2:27 pm
Si Ibrahimovic no se vende es simplemente porque el Barça no querrá malvenderlo y por la ficha tan alta que debe tener, dificilmente asumible por la mayoría de equipos europeos. A eso hay que añadirle que es una apuesta de Pep, y con el aparente fiasco de Chygrinsky ya debe estar con la mosca detrás de la oreja. No creo que quiera reconocer que también se equivocó con Ibra, y menos con lo que costó (y no me refiero sólo al dinero).
En cualquier caso, extraña maniobra la del Barça con Villa. Esto hubiera tenido sentido el año pasado. Este año no sólo no lo tiene, para mí personalmente es casi absurdo. Pagar este año lo mismo que se pedía el año pasado por un tío de 28 años cuando has fichado a otro que se supone de lo mejor del mundo es cuando menos algún tipo de locura transitoria de la Junta Directiva saliente, supongo. Hubiera sido bastante mejor emplear ese dinero en traer a Cesc y a un lateral de garantías, y dejar a Ibra competir con Bojan en igualdad de condiciones.
#10 Borja Barba dijo,
19 mayo 2010 2:29 pm
Estoy (tristemente) de acuerdo con el comentario de Martín(foro) #8. Al margen de la alegría que pueda suponer para el barcelonismo, es una pésima noticia para la Liga española y el nivel medio de sus equipos. Luego iremos perdiendo coeficiente en Europa, nos quitarán una plaza de UCL y vendrán las lamentaciones.
#11 MiolosCiscados dijo,
19 mayo 2010 2:34 pm
#8, #10
También de acuerdo, pero no totalmente. El nivel dependerá de lo que haga el Valencia con el dinero de Villa, aparte de saldar sus numerosas deudas. Pero 40 kilos dan para un par de buenos refuerzos una vez se hayan tapado los agujeros, y obliga a tirar de cantera, algo que también le viene bien a la selección. No hay que ver siempre la botella medio vacía
#12 Bp dijo,
19 mayo 2010 2:39 pm
Gran fichaje en lo deportivo, al menos a corto plazo.
Extraña maniobra estratégica del Barça. Costará analizar los fichajes de los últimos años del Barça y el malgasto de dinero (encubierto por la brutal aportación de la cantera) dentro de unos años comparándolos con los éxitos del club.
Totalmente de acuerdo con Borja y Martin. Y prepararos porque Slva o Mata salen seguro también.
Y en el Sevilla mucho me temo que espera un año un poco de transición, supongo que saldrán Luis Fabiano y puede que Kanoute.
Como encima el Atleti venda a Aguero (nada descabellado), qué quedará por debajo de Madrid y Barça?
#13 Dani_focusrs dijo,
19 mayo 2010 2:46 pm
Mmmm…que yo sepa a Villa le compraron del Zaragoza donde marco goles pero que donde se ha hecho un nombre total ha sido en el Valencia y Seleccion, que pasa?, que no se puede comprar jugadores de otros equipos para estos equipos que aspiran a ser la alternativa?.
Porque dejemoslo claro, Al Madrid y Barcelona siempre quieren ir todos (voy a decir casi todos por que hay excepciones) jugadores de todos los equipos si tienen la posibilidad. El valencia fichara a alguien, o sacara a alguien, igual le sale una supertemporada y luego es una figura.
Yo veo el fichaje normal, salvo por Ibra, pero normal.
#14 FutbolGol dijo,
19 mayo 2010 2:47 pm
Supongo que el Valencia irá a por Soldado, es lo más parecido a Villa que hay en la liga española, más rematador que el asturiano aunque peor delantero, aún tiene margen de mejora y le puede venir bien jugar en el equipo Ché.
Un saludo desde: Futbolgol: El día grande de la copa.
#15 emedepan dijo,
19 mayo 2010 2:48 pm
La única salida a todo esto es que un jeque compre algún equipo de la segunda línea (Valencia, Atleti, Sevilla…) y se dedique a fichar a cracks. O que desde Hacienda/Gobierno se empiece a estudiar el endeudamiento de Barça y Madrid, y les paren un poco los pies (aunque si hacen eso, los primeros en caer serán de nuevo los clubs menores).
Sino solo queda aceptar que Barça y Madrid ya juegan en otra liga (la de grandes clubs de Europa) y que se van a repartir los títulos de liga española de aquí a la eternidad (exceptuando dos o tres títulos de rigor que no ganen por alguna crisis interna). Y que esto acabará derivando tarde o temprano a una especie de NBA europea.
#16 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 2:49 pm
@10:
vamos a ver, a Villa le quedan a los umo 3 años al máximo nivel, el Valencia puede apostar por el futuro con el dinero que recibe del Barcelona que no es moco de pavo.
El mundo no se acaba con Villa.
Hablais de este fichaje como si fuese unr obo que deja desnudo al Valencia. Con 40 kilos pueden hacerse muchas cosas. Otra cosa es que el director técnico del Valencia no esté a la altura y la culpa no es precisamente del Barça, ni del Madrid.
Deportivo, el propio Valencia, la Real Sociedad, el Zaragoza, son equipos que sin tener ni un duro consiguieron gracias a la buena labor de presidentes, directores tecnicos y entrenadores alcanzar grandes metas en Liga y Europa.
Otra cosa es que los contratos de televisión se repartan como se reparten (aunque en Inglaterra se reparten más equitativamente y eso no ha cambiado el panorama que se lleva repitiendo desde hace 12-14 años, que los 4 de arriba son siempre los mismos) o que muchos equipos no hayan podido hacer frente a la crisis por incompetencia o incapacidad de preveer la que se nos venia encima.
En cuanto a Cesc, espero que caiga pronto. Cesc salió de la cantera del Barça y es aquí donde deberia y quiere estar.
#17 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 2:51 pm
Además, os recuerdo que el Valencia lleva más de un año con las obras del nuevo estadio PARADAS por la FALTA de DINERO.
Si a alguien se le ocurre alguna solución mejor para saldar las estratosféricas deudas del club ché que aporte ideas. La marcha de Villa al Barcelona se debe al mal hacer de las directivas del club, pero sobre todo, no lo olvidemos, a que el jugador quiere venir al Barcelona que le ha ofrecido cantidades salariales inferiores a Chelsea o ManU.
#18 Totti_Rosa dijo,
19 mayo 2010 2:55 pm
@Borja Barba, martin(foro)
No hace tanto Valencia, con un equipo a mi parecer peor y con un juego más sencillo (patadón a Piojo López), el Sevilla con un equipo muy parecido al actual o el Super Depor metían más caña, incluso ganando títulos, y Barça y Madrid ya eran un cúmulo de estrellas del continente (antes eramos la Liga de las Estrellas). Los equipos de segundo escalón tienen mucho que decir, no hay que ser Maldini para ver las pedazo plantillas que tienen o el cuerpo técnico que les permite fichar bien.
#19 Garrincha dijo,
19 mayo 2010 2:57 pm
Gran fichaje para el Barça, el talento nunca resta ni es problema. Eso sí, pésima noticia para nuestra Liga. Falta que como dicen un poco más arriba se lleven a Luis Fabiano, Agüero y Silva lleguen al Madrid, Cesc también al Barça …….. y tendremos una Scottish Premier League con más equipos y en castellano, pero siendo el mismo rollo.
Ojo, soy merengue, pero tal superioridad me abruma demasiado. Tampoco es que el fútbol sea una ciencia exacta, o sea que no significa que porque esos jugadores lleguen a nuestros clubes más poderosos el año que viene saquen incluso más puntos que la bestialidad que han sumado este año. Sin embargo, ¿ve alguien alguna alternativa medio seria? ¿Alguien que aguante si quiera una vuelta de campeonato a relativa corta distancia de ambos?
No sé, si fuera culé estaría contentísimo, pero como aficionado en general no me gusta como pinta el panorama
Un saludo!!!
#20 Garrincha dijo,
19 mayo 2010 3:01 pm
Por cierto, no quiero crear discordia, pero ¿el Valencia ha vendido ahora por sus problemas económicos o porque ya no le interesaba al Real Madrid? ¿Es qué no tenían los mismos problemas hace un año o le pidieron al jugador que se quedase otra temporada para ayudar al club a clasificarse a la Champions con la promesa de aceptar una oferta grandilocuente de los grandes? ¿Porqué en esta ocasión no han sido “tan señores” como el año pasado y cuando el Barça ha aceptado lo que les pedían han reclamado unos kilitos más?
La lógica me dice que por la situación económica del club era necesario vender al jugador, pero conociendo el “cariño” que sienten por el Madrid en tierras levantinas lo pongo en seria duda. Ah, y a ver que pasa ahora con Silva si es que supuestamente como lleva rumoreándose tanto tiempo recala en filas merengues.
Un saludo
#21 Starky dijo,
19 mayo 2010 3:14 pm
Menos quejarse de la desigualdad Barça Madrid y resto y más comentar otras noticias: Toda una final Sevilla Atleti y parece que os la pela..
#22 Cristian dijo,
19 mayo 2010 3:20 pm
@Kiki
A lo que dices, yo le añadiría que se quedara Toure, al menos un año más, y tendremos un equipo mucho más completo que esta temporada.
#23 emedepan dijo,
19 mayo 2010 3:21 pm
Yo espero que vendan a Ibra. Me gusta mucho como jugador, pero imaginarme una semifinal de Champions con un tio como Ibra en el banquillo me echa para atrás. Primero, porqué me parece que es casi tirar el dinero (ficha elevadísima para calentar un asiento). Y segundo, porqué los grandes jugadores tienen que jugar de titular los grandes partidos. Me parecería un derroche de talento tener un tío así en el banquillo, prefiero que juegue en otro equipo y puedan disfrutar otros de él (y yo cuando lo vea por la tele).
Yo es que ni siquiera cuando jugaba al PCFutbol tenía a estrellas en el banquillo. Crack que no jugara habitualmente se ponía en venta. Prefiero en el banquillo a gente de la cantera o a un veterano en el final de su carrera. Aunque eso baje el nivel medio del equipo. Tener 22 tíos igual de buenos en un equipo me parece un absurdo.
#24 al_pr dijo,
19 mayo 2010 3:23 pm
#8, #10
Gerard, Mendieta, Piojo López, Killy González, Mijatovic y más que seguro que olvido. Todos grandes figuras del Valencia que se fueron a otros equipos sin que esto mermara la competitividad del Valencia.
El Sevilla se desprendió de Reyes cuando esta era su máxima estrella y dio después un subidón de nivel consideralble. Lo mismo el Depor con Rivaldo.
Los equipos con más dinero siempre han fichado a las figuras de otros equipos. El problema es la deuda que arrastra el Valencia, que no le permitirá reforzarse mucho, si no, con 40 millones para invertir, el Valencia podría ser un equipo temible el año que viene, sin embargo, en lugar de eso, posiblemente acbe venviendo a silva o mata y reforzándose poco. El problema no es el fichaje de Villa, sino la dueda del Valencia.
#25 Borja Barba dijo,
19 mayo 2010 3:29 pm
Bueno, eso de que el Valencia no ha perdido potencial es MUY discutible… El Valencia a principios/mediados de esta década jugaba finales europeas (dos de Liga de Campeones y una UEFA ganada), ganaba Ligas, siempre disputaba el dominio a Madrid o Barça… y eso ya no pasa, es una evidencia.
#26 al_pr dijo,
19 mayo 2010 3:37 pm
#25
sí, pero valencia venció a mendieta en en 2001, al piojo en 2000, a gerard en 2000 también al kily en 2003 y en la 2003-2004 ganó liga y UEFA.
Lo que quiero decir es que lo de vender las estrellas siempre se ha hecho. Si ahora hay más desigualdad no será a causa de eso, será por otros factores.
#27 cityground dijo,
19 mayo 2010 3:44 pm
Se confirma que el Barcelona y seguramente el Real Madrid van a tener la próxima temporada mejor equipo que esta temporada que ya hemos visto como ha sido, y el resto no parece que vayan a mejorar viendo que el Valencia vende a su mejor jugador e igual también a Silva.
La Liga española cada día peor, contra mas distancia haya entre los dos grandes y el resto menos interés va a despertar, este año 99 y 96 puntos, ¿pasaran de 100 la próxima?, apasionante vamos.
#28 Cristian dijo,
19 mayo 2010 3:53 pm
@ Starky
Hay un post dedicado a la final de Copa anterior a este mismo post.
@ Borja & Co:
Ya lo han comentado más arriba, y yo quería remarcarlo: Sí, realmente Madrid y Barça ficharán jugadores importantes de sus rivales directos en competición: nada nuevo por estos lares, puesto que eso siempre ha sido así desde que el fútbol es fútbol.
Súker, Luís Enrique, Munitis, Abelardo, Nadal, Kodro, Alfonso, Sergio Ramos, Baptista, Dani Alves, Bakero, Txiki, Morientes, Reyes ……. la lista es terriblemente larga, y no por eso nuestra liga se devaluó año sí, año también.
Si los dos grandes fichan jugadores de los equipos de segunda línea, éstos deben suplir sus bajas con nuevos fichajes que mantengan el nivel; si el Mallorca ha realizado la temporada que lleva este año, tras el expolio constante al que son sometidos, quiere decir que existen formas de poder mantener la competitividad.
El mayor problema, y he aquí el verdadero quid a mi entender, es el despilfarro y mala gestión de una gran cantidad de clubes desde la era de “La Liga de las Estrellas”, creo que muchos clubes aún están padeciendo el descalabro que supuso una explosión económica cual burbuja de las hipotecas Subprime, y son los clubes más poderosos los que han sabido enderezar el ritmo con mayor tino, y por ello encontramos a un Madrid y un Barcelona muy por encima del resto. Y como muestra de todo ello, baste mirar la maltrecha liga italiana, que sumado al Moggigate, siguen convertidos en una suerte de competición muy lejos de sus años dorados.
#29 popeto dijo,
19 mayo 2010 4:01 pm
Venta beneficiosa para el valencia, pero desastrosa para el futbol español en general.
Beneficiosa porque son 40 millones por un jugador de 28 años que ha hecho una segunda vuelta bastante discreta, aunque seguia siendo el jugador con mas calidad del equipo, y las urgencias economicas pueden aplazarse mas. Desastrosa para el futbol español porque Villa era el mejor jugador de la liga al margen de los del Madrid y el Barça. Me da que la proxima temporada va a ser una continuacion de esta, pero bueno, en España si algo no afecta al Madrid o al Barça, no importa.
En junio el VCF tiene que pagar, o por lo menos garantizar el pago, 50 millones de deuda, asi que ya os podeis imaginar adonde va a ir lo cobrado. Los fichajes este año seran de gente joven a coste 0 (R.Costa, Feghouly, Topal, etc.), dudo que haya pasta para fichar a Soldado, aqui se habla de ir a por Colunga. No se como saldra la cosa, pero no creo que el proximo año el VCF pueda plantar cara a los dos gigantes. Asi de triste es la situacion hoy en dia en Mestalla, y eso que es el tercer equipo de la Liga.
@Garrincha
jajajaj Ahora resultara que aqui en Valencia se tiene mucho amor por los catalanes. Y yo sin enterarme …
#30 popeto dijo,
19 mayo 2010 4:02 pm
queria decir que las urgencias economicas NO pueden aplazarse por mas tiempo
#31 Cristian dijo,
19 mayo 2010 4:06 pm
@ Cityground
Me temo mucho que el Madrid deberá rehacer el equipo; todo apunta a una pequeña limpieza en el vestuario, así como su enésimo cambio de entrenador (está claro: Floren “ha aprendido”).
Con eso quiero decir que no sabemos qué ocurrirá, quizás el Madrid haga una temporada excepcional, pero si los clubes que están por debajo de los dos grandes hacen temporadas tan “flojas” como la actual, entonces sí que veremos otra liga terriblemente desigual.
Eso sí, yo insisto: hay mucho demérito en los Villarreal, Atlético, Sevilla y Valencia en lo que se refiere a esta Liga 2009/10, que no una superioridad tan patente de Madrid y Barcelona con el resto, o sinó, cómo podemos explicar lo logrado por Atlético y Valencia en la UEFA en contrapartida a lo logrado por Madrid, Sevilla y Barcelona en Champions
#32 Mark dijo,
19 mayo 2010 4:24 pm
A ver si os enterais de que Villa viene sustituir a Henry, no a Ibra cojones. La delantera sera Villa-Ibra-Messi con Pedro como primer suplente para cualquiera de las dos bandas, Bojan y Jeffren deben mejorar la proxima temporada. Son 6 jugadores para 3 puestos, y los 3 suplentes son ‘crios’.
#33 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 4:26 pm
A mi me dala sensación de que cuando es el Barcelona el que se lleva a jugadores de otros equipos se habla de expolio y cuando son otros equipos se habla de transaciones a secas.
Creo que al_pr lo ha explicado perfectamente. El Valencia no sólo se sobrepuso a las pérdidas de sus jugadores, sino que mejoró. Tratar de culpar a los grandes de una patética cesión me parece un poquito parcial.
Y en cuanto a lo que dicen por arriba de que pq no se vendió a Villa al Madrid en su momento la explicación es sencilla:por la misma razón que nos e vendió a Mata ni a Silva: Vacio de poder total.
Que quisquillosos se ponen algunos cuando al barça le da por fichar a jugadores de su propia liga. Vaya tela..
#34 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 4:27 pm
cuando he dicho gestión quería decir GESTIÓN
#35 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 4:28 pm
El otro dia en facebook también os lucisteis con lo de “Abuso de posición dominante” en el facebook..
DDD que rápido pasa un año y que rápido se olvida el personal de los 300 kiletes
#36 perroloco dijo,
19 mayo 2010 4:59 pm
poco a poco el barsa paradojicamente al comportamiento de laporta estos ultimos años va a juntar media seleccion española con pique , puyol , busquets , xavi , iniesta , villa , pedro casi seguro que va al mundial , ademas cesc esta al caer antes de que termine la semana habra noticias de fichaje. Ademas abellan en la cope viene diciendo desde hace dias que torres esta hecho por el barsa y que lo que falta es colocar a ibra a cambio de por lo menos unos 35 millones para poder afrontar la operacion de torres que segun la cope esta fijada en 60 milones.
#37 emedepan dijo,
19 mayo 2010 5:04 pm
@ Mark
Pues con una delantera Villa-Ibra-Messi espero que ningún lateral rival se le ocurra subir, porqué si tenemos que esperar a que Villa o Messi bajen la banda a defender… Y por detrás Cesc, Xavi e Iniesta?
Creo que lo de traer a un delantero centro contrastado y ponerlo de extremo ya se ha demostrado con Henry que no sale muy a cuenta (una buena temporada, una mediocre y otra nula). Yo dudo mucho que veamos a Villa de extremo, la verdad. Y aún más dificil que Messi vuelva a la banda tras la temporada que se ha marcado. Me parece que los tiros tirarán más por un Iniesta/Cesc como interiores, Pedro en la banda sobretodo en casa, y Messi y Villa por arriba. E Ibra en Inglaterra.
#38 Luiso dijo,
19 mayo 2010 5:19 pm
Qué razón tiene el comentario número 8 de Martín. Si a ello le sumamos la más que posible salida de Silva, el año que viene en vez de a 30 puntos los demás equipos se quedarán a 40 de la cabeza. Lamentablemente no podemos hacer nada para evitarlo, y esto seguirá acrecentándose dado el poder económico de los dos de arriba.
#39 Alberto dijo,
19 mayo 2010 5:35 pm
No hay que vender a Ibra, y si se vende hay que fichar a otro, ya que Villa es el recambio de Henry.
#40 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 5:53 pm
@emedepan:
Revisa tus fuentes y tus recuerdos. Villa se ha desplazado a la banda cuando ha jugado con Torres de forma simultanea. recordad el gol contra Suecia en la Eurocopa, por poner un ejemplo. Además, el Barça ha jugado con un extremo (pedrito) , un 9 (ibra) y un tio con libertad de movimientos (Messi). Si Ibra se va el 9 es para Villay si no se va, tampoco creo que le obliguen a jugar de extremo. En el futbol hay algo mas que delanteros centros y extremos. Existen los llamados segundos delanteros.
Lo de Torres no me lo creo en absoluto. Abellán tambien dijo que Silva se iba seguro al Madrid durante todo el verano del año pasado y que el Madrid tenía atado a Cesc (?¿) y aún sigo esperando..vosotros creeros todo lo que dicen los periodistas de medio pelo, que se os va gastar la ilusión.
#41 Abre la boca dijo,
19 mayo 2010 6:16 pm
@Luiso:
Creo que ni Borja Barba, ni martin ni nadie os quejasteis de como se quedaba nuestro Sporting después de que el Valencia se lo llevase. Si por vosotros fuese no habría fichajes y todo se quedaría como está.
La solución no es quejarse de problemas que no tienen solución (¿como vais a impedir que Villa se vaya al Barça o Canales al Madrid, por poner dos ejemplos?). El único problema que tiene solución es el reparto de los derechos televisivos y una mayor responabilidad por parte de los gestores y ambas condiciones no se dan, no sólo por la responsabilidad de los dos grandes sino por la irresponsabilidad de los dirigentes de casi todos los equipos de primera y segunda división, empezando por el expresidente del Valencia que aumentó la deuda del Valencia en un 200% en un tiempo record de 15 meses. El Valencia está ahogado económicamente y de eso el culpable no es Villa, ni Laporta, ni nadie más que el Valencia.
#42 emedepan dijo,
19 mayo 2010 6:20 pm
@Abre la boca
Sólo era mi opinión, tranquilo
Una cosa es que un delantero centro caiga a la banda (como caía Henry en el Arsenal y por eso lo colocamos de extremo) y otra es que esté pegado a la banda y tenga que bajar a defender a su lateral (no recuerdo a Villa pegarse un sprint para defender en la Eurocopa). Se le puede “obligar”, pero como he comentado, lo de Henry no es muy buena experiencia…
No dudo que se pueda jugar con Ibra y Villa de delanteros, y Messi detrás de mediapunta con libertad. Lo que pasa es que como algún medio tendrá que defender (eso son dos puestos a repartir entre Busquets-Keita-Toure), jugar con esos tres delanteros te llevaría a que Xavi, Iniesta y Cesc compitieran por un solo puesto en los partidos importantes. Y eso si que lo dudo mucho. Veo más bien a Ibra en el banquillo y a los tres bajitos (o al menos dos jugando). Y ahí es a donde voy. Para eso, mejor venderlo.
#43 Mario B. dijo,
19 mayo 2010 6:22 pm
Nada que decir sólo que este es por definición el mejor equipo de la historia. Jamás se habían compilado tantas etrellas con un juego enfermizamente épico.
Sólo el Barsa podía hacer algo así.
#44 edgar dijo,
19 mayo 2010 7:04 pm
Villa- Ibra, una delantera surrealista, nadie los detendrá
#45 Asandres dijo,
19 mayo 2010 7:12 pm
Estoy de acuerdo con Martin, Borja, y los demas que han comentado en ese sentido. Pero no nos enganemos, la culpa de todo la tiene la aficion espanola. El post de la final de la Copa del Rey tiene SEIS comentarios. En el del fichaje del Villa por el Barsa, llevamos 45 en menos tiempo. Futbolisticamente tiene muchisimo mas interes la final de copa que el fichaje de un jugador para la temporada que viene. Si en este blog, que esta escrito para amantes del futbol, mas que para forofos seguidores del Marca, el As, el Sport etcetera, el fichaje de Villa suscita 7 veces mas comentarios que la final de la Copa del Rey, lo deja dicho todo.
Yo creo que el gran problema es el que parezca que sea obligatorio que los espanoles tengan como “segundo equipo” a uno de los grandes. En Inglaterra la gente tiende a seguir al equipo de su barrio o de su pueblo con mayor intensidad que en Espania. Alli lo normal es que si tu eres del West Ham, eres del West Ham, no del West Ham, y luego del ManU. Sin embargo en Espana, te vas a Santander, por ejemplo, y alli todos son del Racing, pero luego (y princiopalmente) del Real Madrid, compran el Marca y el As, y estan tan contentos de que la estrella de su equipo de 19 anios se haya ido a su “segundo” equipo.
#46 Mario B. dijo,
19 mayo 2010 8:06 pm
Tierra de lory Hunters, ajaj
#47 Wyoming dijo,
19 mayo 2010 8:47 pm
No estoy tan seguro que sea un gran fichaje… No dudo que Villa sea un grandisimo futbolista, porque me encanta, pero esque tiene 28 para 29 años y 40 millones para mi es mucho por un jugador de su edad. Espero equivocarme! Saludos
#48 Land Decover dijo,
19 mayo 2010 8:57 pm
Coincido con muchos. El FCB ha hecho un fichaje para mi gusto acojonante, pero da mucha pena como RM y FCB están descuartizando a la liga. Es ley de mercado lo sé, pero nunca va a haber alternativas serias y corremos riesgos de vivir ligas bipolares durante años.
El único que parece resistir es el Sevilla y aún así no ha estado a la altura este año.
Me da pena que en España tenemos dos “Bayerns” que se apropian de las estrellas rivales y devalúan el nivel de la Liga.
Y si viene Mourinho, el Madrid se lleva a Silva, Pedro León, Mata….el Valencia va a tener una plantilla para mi gusto muy muy reducida
#49 sila dijo,
19 mayo 2010 11:21 pm
Como valencianista me siento algo dolido por esta operación ya no porque se va la estrella, ya no porque se va el jugador mediatico, si no porque se va un grandisimo jugador que durante el tiempo que ha estado en mi equipo ha dejado una imborrable huella, siempre ha tratado al club con respeto, amor y dedicación y que nos ha hecho soñar día tras día. La verdad es que no tengo ningún derecho a pedirle más y si la obligación de darle las gracias por todo lo que ha hecho.
La venta estaba cantada, al Valencia tiene que pagar de aquí poco unas cantidades que se parecen demasiado a las cantidades del traspaso, la de Silva nos tememos que será la proxima para dar la estabilidad económica al club que tanto necesita. Se les aguanto un año para lograr el objetivo champions y ver si durante este año podiamos vender las malditas parcelas. No pudo ser, así que no queda más que vender jugadores. No comparto para nada las teorias conspiratorias antimadridistas que nos atribuyen, no estamos para tonterias, los jugadores son para el que más pague porque no podemos permitirnos otra cosa, ya se ha anunciado que el Valencia solo dedicara el 20% de los ingresado por ventas en compras, así que la regeneración de la plantilla será dura y tendremos que acertar.
Pero el dinero hoy no es importante. Lo importante de verdad es que en pocos días hemos despedido al “pipo” y al “guaje”, dos jugadores que en Valencia eran mucho más que lo que hacian sobre el campo, eran banderas, eran simbolos, eran el espiritu. Toca volver a empezar, pero lo haremos tantas veces como nos haga falta.
#50 Deivi dijo,
19 mayo 2010 11:32 pm
Yo también coincido con lo expresado por muchos. Seguimos ahondando en la ruptura Barca-Madrid y el resto de equipos. Una lástima para una liga que quiere competir por ser la mejor.
La verdad no sé como es posible cambiar esta dinámica, pero se me antoja necesario e imprescindible un reparto más justo de los derechos televisivos.
Si seguimos así, de aquí a unos años hasta la liga escocesa será más interesante que la nuestra.
#51 Florentiniato dijo,
20 mayo 2010 12:31 am
pues yo creo que no se debe mezclar la gimnasia con la magnesia… por partes…
sobre el fichaje de Villa, creo que es un fichaje como la copa de un pino, es la compra de uno de los mejores delanteros del mundo a mi parecer, con mucha más pólvora que cualquiera, y que conoce perfectamente el juego de los mediocentros por la roja, asi que no creo que tarde demasiado a entrar en el engranaje…
sobre lo de Ibra, creo que se está criticando mucho al ariete del Barcelona, pero Villa viene a relevar a Henry, no al sueco. os quiero recordar que la primera mitad de la temporada lo hizo muy, pero que muy bien. también pienso que Eto’o, en su primera temporada en el Barcelona, hizo peores registros que el sueco, y el camerunés en el Inter tampoco es el del Barça. Está por ver su rendimiento en la 2a, porque espero que se quede, ya que será un delantero que sumará enteros por alto y trabajo de espaldas, y puede ir muy bien. Tiene q mejorar en movilidad, pero no creo que tenga que ser su baluarte principal.
sobre lo de “descuartizar” a la Liga, pues la verdad, no entiendo qué culpa tiene el Barcelona en este caso. no creo que en los fichajes esté la clave, ya que el tema viene de otro fondo. vender para quitar deudas es el efecto, no la causa. que el Barcelona pague una millonada (justa) por este jugador, no creo que le venga mal al Valencia la verdad. ya me gustaría a mí tener una mejor Liga, pero no creo que esto pase porque Barça o Madrid vayan a fichar jugadores de la Liga, pq con un pastizal de 40 millones, si tuvieras las cuentas saneadas, puedes comprar 2-4 jugadores de nivel medio-alto y que te pueden dar buen rendimiento.
sobre otro tema, un caso que me preocupa es el de Touré… no sé qué problemas habrá habido, pero entre el representante que ha tensado la cuerda, y Guardiola que no lo pone casi nunca…si se va, creo que va a ser una baja sensible, ya que a mí Busquets nunca me ha dado la imagen de seguridad del de Costa de Marfil, y haría falta otro mediocentro defensivo de este calibre: fuerte, técnico, y si puede ser alto.
un saludo
#52 Trigueros dijo,
20 mayo 2010 1:02 am
Sila esperaba tu opinión como agua de mayo,,muy de acuerdo
#53 Youse dijo,
20 mayo 2010 2:50 am
Si en el Barsa estuviesen contentos con Zlatan no hubiesen fichado a Villa eso creo que coincidimos todos , me da la sensacion de que Pep no acierta con los jugadores que pide , Chigrisnky , Hleb ahora Ibrahimovic…
#54 Abre la boca dijo,
20 mayo 2010 12:22 pm
Efectivamente. COmo muy bien han dicho: revisemos el numero de comentarios quetiene el post dedicado a la copa del rey y el que tiene este y entenderemos el porqué del descuartizamiento liguero madrid-barsa Vs el resto de equipos.
Democratización de los derechos televisivos cuanto antes!
#55 Rufidor dijo,
20 mayo 2010 12:57 pm
Bueno, gran fichaje para el FCB y tambien para Villa que asi no tiene lios durante en el Mundial sobre donde jugará.
Yo no me lo quiero perder, sobre todo ahora que España tiene un equipazo y es favorita. Por eso me he apunta a ver si me tocan entradas gratis para el mundial!!
http://www.movistar.es/almundialconmovistar
Y tambien sortean camisetas y balones de la Seleccion.
#56 Cristian dijo,
20 mayo 2010 1:12 pm
@ Youse:
A Chigrinsky sí que lo pidió Pep, pero tanto Zlatan como Hleb no fueron peticiones expresas, sólo nombres propuestos a los que él dio el visto bueno, como hubiera dado el visto bueno a Ribery o Villa en lugar de esos dos (y se sabe que Pep tiene debilidad por el galo).
@ Todos los que critican el “desmantelamiento de Madrid y Barça de la Liga:
Sólo recordar que es normal que los grandes clubes de las respectivas ligas suelan absorver los mejores jugadores de sus propias ligas, así mismo como de vez en cuando pescan en ligas extranjeras: Inter de Milan, AC Milan, Juventus, Real Madrid, FC Barcelona, Chelsea, Liverpool, Manchester United, Bayern de Munich, Olympique de Lyon, y eso suele ser así porque sus propias ligas son las que mejor conocen. No es un hecho aislado, siempre fue y seguirá siendo así.
El Dream Team se forjó en base a varios jugadores de la Real Sociedad, el Valencia siempre se le dio muy bien comprar jugadores nacionales de equipos de la Liga, Real Madrid es especialista en comprar jugadores del Sevilla ( Suker, Ramos, Baptista…¿Navas?), el Atlético actual tiene jugadores de varios equipos de nuestra liga: Raúl García, Reyes, Forlán, Pernía, Antonio López, Juan Valera…….. Y todos de la plantilla actual.
El problema real es lo que luego hacen los clubes con ese dinero de los fichajes. Una buena gestión, y un proyecto que no sea a corto plazo suelen ser las malas políticas que han dejado en muy mala situación a muchos
#57 Suwon dijo,
20 mayo 2010 1:29 pm
Muy buen fichaje el de villa.
Ibrahimovic no ha hecho una mala temporada. Le sorprendió una lesión cuando mejor estaba. Y aun así marcó goles y asistió. Su primera temporada en el Barça no está tan lejos de la primera temporada de Eto’o. Tengamos paciencia
#58 jose dijo,
20 mayo 2010 9:23 pm
A los que dicen que Villa viene a ocupar el puesto de Henry: ¿os referís al banquillo?
El puesto de Henry es de Pedro indiscutiblemente. Después del temporadón que ha hecho nadie debería pensar en relegarlo a suplente para que juegue ahí Villa. Henry se ha conformado porque sabe que ya va cuesta abajo y que éste era su último año aquí. Con Villa es muy diferente. No se puede pasar la temporada en el banquillo.
Y aparte, en la izquierda juega Iniesta también. Iniesta jugaba en el medio campo con Rijkaard, pero en los últimos tiempos lo adelantaron al puesto que solía ocupar Ronaldinho y lo hacía de maravilla ahí antes de lesionarse. ¿Es que ahora, cuando se recupere, lo van a poner más atrás otra vez?
Y por supuesto, si viene a jugar de delantero centro, ahí ya están Ibra y Bojan.
En total, no me encajan muy bien todas las piezas.
#59 Así fue la Liga: Valencia (3º) » Diarios de Futbol dijo,
25 mayo 2010 2:03 pm
[...] vuelta, el Valencia termina dónde se le esperaba. Para la próxima temporada, Mestalla ya ha dicho adiós a David Villa y probablemente tenga que decírselo a alguno más. A priori vender a tus mejores jugadores [...]
#60 Así fue la Liga: Valencia (3º)– fútbolWatch dijo,
26 mayo 2010 6:01 am
[...] vuelta, el Valencia termina dónde se le esperaba. Para la próxima temporada, Mestalla ya ha dicho adiós a David Villa y probablemente tenga que decírselo a alguno más. A priori vender a tus mejores jugadores [...]