Dicen algunos que el futbol femenino, ni es futbol, ni es femenino. Lo primero tiene un matiz, lo segundo es una ironía desdeñable. La barrera del género dispone una distancia que transforma un juego en otro, sin necesidad de haber cambiado las reglas previamente. Actualmente no es lo mismo, no se juega igual, pero merece ser tratado sin una comparación continua. De lo contrario, ralentizamos la evolución de un deporte que, no lo olvidemos, no ha tenido históricamente apoyo social, una tradición marcada ni facilidades de práctica. El menosprecio hacia el futbol femenino viene de quién no se ha molestado en cambiar de chip, en ver con ojos nuevos sin estar recordando a cada pestañeo.
Si no gusta, la indiferencia es el camino. Los que continúan en pie, lo hacen en un contexto complicadísimo. A nadie se le escapa la masculinidad que se le atribuye al fútbol y los cientos de estúpidos cantos épicos del estilo de “Este es un partido para hombres”. No en vano escasean las declaraciones públicas de futbolistas masculinos que afirmen ser homosexuales. Fíjense en cómo se tomó Ibrahimovic que hubiera un atisbo de duda, aunque ficticia y provocada por una fotografía mal tirada. Sólo hay documentado un caso. Fue el de Justin Fashanu en 1990, ex jugador del Nottingham Forest, que acabó suicidándose por la presión mediática que recibió tras dar el paso más difícil de su carrera. Este reportaje que hizo la BBC hace un par de años, lo ilustra de forma magnífica.
Acercándonos a nuestra realidad, el futbol femenino español no es de los más potentes de Europa. La cúspide la habita Alemania, que además organizará el Mundial el verano de 2011. Tanto el equipo teutón, como Estados Unidos y Brasil, son los conjuntos más avezados en la disputa de títulos internacionales. Este último cuenta con la mejor jugadora de la actualidad, Marta, del Gold Pride estadounidense, 24 años. Lleva cuatro años consecutivos recibiendo el FIFA World Player. Sin embargo, del mismo modo que en el trofeo masculino, España acoge la final de la UEFA Champions League femenina en este 2010. Lo hará en el Coliseo Alfonso Pérez de Getafe, enfrentando a Potsdam (Alemania) y Olympique de Lyon.
En cuanto a nuestra competición, la Superliga española finalizó el pasado fin de semana. Lo hizo tras el segundo partido de la eliminatoria que se inventó la federación en su búsqueda febril por encontrar un final llamativo. Terminada la fase regular con el Espanyol como campeón, se disputó una especie de final a doble partido, cuyo vencedor fue el Rayo Vallecano. 3.000 espectadores en la vuelta, disputada en la Ciudad Deportiva de Sant Adrià. Una afluencia notable, sumada a la por fin conciencia televisiva de que este deporte existía. Lo que intento defender es que en este nivel, el máximo de la competición del país, hay competitividad y hay emoción. Con un resultado que remontar, sin goleadas escandalosas que debiliten la tarea defensiva de las jugadoras y hasta con mucha polémica arbitral, tan recurrida como cansina.
Y en efecto, el tipo de juego y hasta la capacidad física de las jugadoras, está sujeta a la comparación negativa. Pero no es una distancia insalvable, su progresión irá acompañada conforme la profesionalización del futbol femenino se establezca. En un deporte asimilado como el atletismo, el actual récord femenino de 100 metros lisos está a menos de 1 segundo del masculino. Quizás la distancia futbolística esté aún a varios minutos, incluso a varias horas. Que los tiempos se ajusten dependerá, en gran medida, de que no estemos pendientes de querer parar el reloj a cada agravio comparativo.
foto: David Casany
RSS
#1 miguelbuke dijo,
11 mayo 2010 7:49 pm
Se que no viene al caso de lo que trata el artículo, pero no se declaró también gay Jurgen Klinsman?
#2 Starky dijo,
11 mayo 2010 8:02 pm
Más bien, le declaró gay Jesús Gil, ¿no?
#3 desde la barrera dijo,
11 mayo 2010 9:14 pm
El fútbol femenino no puede ser atractivo en la vida por el poco nivel que hay y abrá.
Y guste o no esto es así.
Yo en la vida le podré ganar ni acercarme a la medalla de oro de 100 metros, o a la medalla de oro olímpica de triatlón, pero no creo que la selección femenina campeona del mundo le gane a un equipo de preferente.
Hace 3-4 años un amigo del Murcia juvenil liga nacional, jugó contra la selección absoluta Holandesa femenina que ni idea de si Holanda es buena en fútbol femenino, pero quedaron 8-0 y sin esforzarse demasiado
#4 Deivi dijo,
11 mayo 2010 9:41 pm
#3 Desde la Barrera
Cómo se nota que no has visto fútbol femenino en tu p…. vida. La principal diferencia entre fútbol femenino y masculino es el físico y la velocidad. Que hay poco nivel? claro, también lo hay en la preferente y no por eso me pierdo un partido del equipo de mi pueblo. Lo que no hago es correr la temeridad de compararlo con profesionales. Y eso es más o menos lo que tu has hecho al comparar un juvenil con una selección femenina.
En cuanto a calidad individual hay chicas que te sorprenderían. Un caño es igual de bonito lo haga una chica o un chico. Un gol por la escuadra es exactamente lo mismo.
Lo que me parece digno de tener muy pocas luces es comparar chicos con chicas en cuanto a fútbol se refiere. Ya te digo, un futbolista de 17 años puede pesar tranquilamente sus 80 kilos, en cambio una chica si llega a 65 ya es mucho. Hay rádica la diferencia, en la fuerza y en la velocidad. En cuanto a calidad, muchas chicas hacen más y mejores virgerías que cualquier delantero de la preferente.
Sinceramente te recomiendo, te lo hagas ver.
#5 ivan dijo,
11 mayo 2010 10:11 pm
hoy dia no se peude comparar el FÚTBOL con el futbol femenino porque la sociedad todavia no esta preparada para ello, y porque el futbol femenino es una mierda, hoy dia, dentro de 100 años, estara a lo mejor al nivel que tiene el FÚTBOL ahora, pero dentro de 100 años el FÚTBOL habra evolucionado tambien .
#6 xtaoth dijo,
11 mayo 2010 10:21 pm
Al fútbol femenino me pasa lo mismo que al tenis femenino. Es casi casi otro deporte de lo diferente que se juega. Supongo que esa es la razón por la que el aficionado habitual no lo sigue con tanta asiduidad como el fútbol masculino…
…O también puede ser porque en este país sólo se sigue en masa aquellos deportes en los que nos creemos buenos (véase los años de gloria del waterpolo para un ejemplo práctico).
#7 desde la barrera dijo,
11 mayo 2010 10:28 pm
#4 Deivi dijo,
eres más cono que ibraimovic, no creo que por aquí ningún corredor de 100 metros de 17 años le gane una carrera a marian jones, ahí está la diferencia.
El fútbol femenino es un pufo, y muy serio
#8 Felix 1.3 dijo,
11 mayo 2010 10:32 pm
Excelenter artículo, el futbol femenino merecer ser reivindicado. Con lo que no estoy de acuerdo es con eso de “la barrera del género”. el género es algo abstracto, no existe de hecho..
La rae lo define así: Clase a la que pertenece un nombre sustantivo o un pronombre por el hecho de concertar con él una forma y, generalmente solo una, de la flexión del adjetivo y del pronombre. En las lenguas indoeuropeas estas formas son tres en determinados adjetivos y pronombres: masculina, femenina y neutra.
Sinceramente es que me fastidia bastante que ahora todo sea “de género”, especialmente en la TV.
#9 Juanan dijo,
11 mayo 2010 10:43 pm
Ese FUTBOL merece un negativo.
#10 Abre la boca dijo,
11 mayo 2010 10:44 pm
Si ya me parece de traca que se empiece hablando del futbol femenino y se acabe hablando de futbolistas homosexuales (¿?), lo que ya me parece alarmante es que se relacione la mayor o menor masculinidad con la homosexualidad. Veo que siguen imperando los mismos roles, los mismos “rankings de testosterona” y los mismos tópicos que hace años.
La homosexualidad no está relacionada con ser más o menos hombre, más o menos masculino.Un hombre no es menos hombre ni más mujer por ser homosexual. Una cosa es ser hombre y otra ser mujer, y entre las dos cosas nada tiene que ver la condición sexual. Sería genial que todos lo entendíeramos.
Leyendo cosas como estas uno puede llegar a entender que los futbolistas no quieran declarar su homosexualidad, no vaya a ser que lo acaben poniendo en una liga de menor ligar. Por ejemplo, una femenina
#11 Pol Gustems dijo,
11 mayo 2010 10:46 pm
Hay que valorar también, que el futbol femenino (en España) no está profesionalizado al máximo. Las jugadoras no se ganan la vida con ello. Así, es imposible alcanzar niveles físicos óptimos.
El tema de la homosexualidad, que he citado brevemente, era sólo un ejemplo para contextualizar la masculinidad que se le atribuye al futbol. Para que no haya malentendidos, no he querido relacionar directamente homosexualidad con futbol femenino.
@felix
Tienes razón, miro otra forma de decirlo.
#12 Abre la boca dijo,
11 mayo 2010 10:58 pm
@desde la barrera:
Y el tenis femenino tambien es un buen pufo desde el punto de las diferencias físicas. La suerte que tuvieron las tenistas es que la federación internacional de tenis (lo que es ahora la atp, que luego tuvo la enorme visión comercial de crear la WTA) entendió lo de la igualdad de oportunidades entre sexos. Por eso a dia de hoy la gente sigue el tenis femenino como sigue el masculino (os recuerdo que no hace mas de 20 años la gente en este pais veia unicamente el Roland Garros femenino hasta que llegó Bruguera)
Lo mismo ocurre con el atletismo, la gimnasia…
el problema del futbol femenino es por lo tanto un problema de origen. Nunca se tuvo en cuenta el futbol femenino pq apenas existía. La cuestión es ver como puede revertirse la situación, pero no tiene nada que ver que sea un pufo. Te lo aseguro. A ver si te piensas que hay más igualdad en el resto de deportes..
el que un deporte sea considerado o no un pufo es una mera cuestión cuiltural y si no ponte a ver beisbol, ya verás lo bien que lo pasas y te aseguro que a 120 millones de norteamericanos no le parece un pufo..
#13 Abre la boca dijo,
11 mayo 2010 11:00 pm
@desde la barrera:
Y el tenis femenino tambien es un buen pufo desde el punto de las diferencias físicas. La suerte que tuvieron las tenistas es que la federación internacional de tenis (lo que luego se descabezó en la atp, que luego tuvo la enorme visión comercial de crear la WTA) entendió lo de la igualdad de oportunidades entre sexos. Por eso a dia de hoy la gente sigue el tenis femenino como sigue el masculino (os recuerdo que no hace mas de 20 años la gente en este pais veia unicamente el Roland Garros femenino hasta que llegó Bruguera)
Lo mismo ocurre con el atletismo, la gimnasia…
el problema del futbol femenino es por lo tanto un problema de origen. Nunca se tuvo en cuenta el futbol femenino pq apenas existía. La cuestión es ver como puede revertirse la situación, pero no tiene nada que ver que sea un pufo. Te lo aseguro. A ver si te piensas que hay más igualdad en el resto de deportes..
el que un deporte sea considerado o no un pufo es una mera cuestión cuiltural y si no ponte a ver beisbol, ya verás lo bien que lo pasas y te aseguro que a 120 millones de norteamericanos no le parece un pufo..
#14 Pol Gustems dijo,
11 mayo 2010 11:00 pm
@Abre la Boca
Insisto porque creo que me malentiendes. Escribiendo “que se le atribuye” no estoy diciendo que yo se les atribuya ni que esté de acuerdo en ello. En este artículo, creo que no opino sobre homosexualidad. Lo he esmentado (no empiezo hablando de una cosa y acabo con otra, ni lo relaciono directamente) como un ejemplo que me parece criticable. Creo que se entiende implícitamente mi postura en como califico la frase de “Este es un partido para hombres”.., que es precisamente la postura que defiendes en tu comentario.
#15 Gorka dijo,
11 mayo 2010 11:11 pm
Un pufo?? solo diré que, y esto es un caso personal, en un entrenamiento del San Inazio femenino (Bilbao) se ve un fútbol más preciso y más toque que en el del equipo masculino
#16 Abre la boca dijo,
11 mayo 2010 11:19 pm
Disculpame pues, Pol, pero te aseguro que algunas frases desprenden cierto tufillo a misa de ocho de los años 40.
No me tomes por tiquismiquis, tal vez soy yo que no lo sé interpretar. Seria injusto no decir, que tus posts me han parecido absolutamente lúcidos y geniales, eso explica en un 99% mi indignación…
#17 Pol Gustems dijo,
11 mayo 2010 11:46 pm
@Abre la boca
Si es lo que has interpretado, entonces una parte es culpa mía por no haberme expresado tan claramente como hubiera sido necesario. Quizá precisamente porque sólo quería que fuese un ejemplo, sin entrar a valorarlo demasiado, te ha dado esa sensación. Pero bueno no pasa nada, tratando temas así es fácil malinterpretar. Error mío.
#18 Pepe Szendrei dijo,
12 mayo 2010 4:10 am
Para que España pueda competir contra -por ejemplo- Alemania el problema es físico. Las alemanas son unas auténticas bestias.
Pero para que el fútbol femenino sea más vendible en España el problema es técnico. Empieza a haber alguna jugadora digna de ver, pero les queda muchísimo campo de mejora. Mientras mejor traten la pelota más atractivo será el producto para el público español.
#19 FutbolGol dijo,
12 mayo 2010 8:49 am
Es muy difícil que aquí en España los patrocinadores apuesten por el deporte femenino, casi siempre relegado a un segundo plano alejado de los focos, es el principal problema que tiene, porque por competitividad es muy similar al masculino.
Un saludo desde: Futbolgol: Las finales hay que ganarlas.
#20 radikx dijo,
12 mayo 2010 9:10 am
El gran problema del fútbol femenino es el poco apoyo que tiene. Poco equipos profesionales tiene un homólogo femenino. Espanyol. Y de los pocos que tienen ese homólogo, muy pocos apuestan en serio por él.
Creo que todo el mundo tiene claro, que el fútbol femenino y el masculino no se podrán igualar, por las diferencias naturales entre un hombre y una mujer y no podrán competir juntos, pero eso no quita que un partido de fútbol femenino no pueda ser un gran partido. Soy perico y he visto algunos partidos de nuestro equipo femenino y, aunque la intensidad sea diferente, a veces las chicas tratan el balón mucho mejor que nuestro equipo masculino.
El fútbo femenino no es profesional, estas chicas hacen una vida como cualquiera de nosotros, sólo que después juegan a fútbol de forma semi-profesional. no creo que pueda tener una misma preparación una persona que se dedica sólo al fútbol a otra que no vive de esto.
Y finalmente la federación. Cómo puede triunfar un deporte que la propia federación trata mal. Cómo se puede hacer el truño de competición que se ha hecho este año. Una primera fase de 2 grupos, donde los 4 primeros de cada grupo hacen una segunda fase de un único grupo. Y por mucho que quedes campeona de la liga regular, te la tienes que jugar todo en una final.
#21 bonarense dijo,
12 mayo 2010 11:58 am
Soy monitor de futbol, y vosotros refiriendome a los masculinos que habeis escrito no teneis ni idea de futbol. Yo he visto con mis ojos ganar un equipo femenino a uno masculino en amateur. He conocido y conozco a jugadoras que tienen mas clase que jugadores que juegan hasta en preferente. Prefiero ver un partido femnino a uno masculino de 3ª division por ejemplo. Y eso que entro a chavales en futbol base. Por favor mas respeto a las chicas que son personas.
#22 desde la barrera dijo,
13 mayo 2010 12:00 am
#21 bonarense dijo,
1º Muy malo tendría que ser el equipo de amateur para que le gane un equipo de mujeres.
2º, que juegue mejor un equipo femenino que uno masculino, o que sea más entretenido un partido según tú que uno de hombre no tiene nada que ver en que sean buenos o no y eso lo sabe hasta el que asó la manteca.
Es como si yo te digo que los infantiles de mi pueblo son mejores que la selección italiana que ganó el mundial en 2006 o que el mismo Atleti que acaba de ganar la UEFA porque da asco verlos jugar al fútbol.
Y qué tendrá eso que ver?? Tus palabras se caen por su propio peso, o si no traeme a la selección femenina contra mi equipo de preferente que nos las pasamos por la piedra ( en el terreno de juego se entiende).
#23 Deivi dijo,
13 mayo 2010 2:53 am
#Desde la Barrera
Pero que manía tiene este chico de comparar el fútbol femenino con el masculino. Que es distinto¡¡¡¡¡¡ Que los hombres somos más rápidos y más fuertes. Pero eso no quiere decir que el fútbol femenino sea poco atractivo, o un pufo o que no sea FÚTBOL en mayúsculas como escribía algún iluminado un poco más arriba. Es fútbol , como es fútbol el de primera división y el de tu equipo de preferente. Son 11 contra 11, mismas reglas y el balón es redondo. Diferencia de calidad, toda la que tu quieras, diferente velocidad, toda la que tu quieras. Pero basta de menospreciar a unas chicas que, por hacer lo que les gusta, tienen que sufrir muchos tópicos. Entre ellos, los tuyos y los de algunos más. Que aqui en este país todavía queda mucho ignorante que tiene la visión de un grupito de chicas corriendo preocupadas por no romperse una uña.
Porque si seguimos tu ¿razonamiento?, podemos llegar a la conclusión de que el atletismo femenino no es atletismo, para eso están los hombres que corren más rápido. Halterofilia femenina, eso no es halterofilia, para eso están los hombres que levantan más peso. Salto de pértiga femenino, eso ni es salto ni es nada, para eso están los hombres que saltan más alto.
Por cierto, un poco más arriba se decia que la sociedad no estaba preparada (?¿). Empiezo a creer que es verdad. En este foro hay algunos indicios.
#24 Manola dijo,
13 mayo 2010 3:11 pm
Por cierto, un poco más arriba se decia que la sociedad no estaba preparada (?¿). Empiezo a creer que es verdad. En este foro hay algunos indicios.
——————-
Paséate por cualquier campo de fútbol, mira a los padres e hijos aficionados llamando de todo a los jugadores y al arbitro. A las madres en los equipos amateur insultando, y no diciendo precisamente “niño malo”, y un sinfín de cosas más.
“Empiezo a creer que es verdad. En este foro hay algunos indicios.”
Otro que descubre América.
#25 Deivi dijo,
13 mayo 2010 4:22 pm
Manola
Estaba hablando de los tópicos sobre el fútbol femenino, no de lo que ocurre en los partidos de fútbol base. Por cierto, no acabo de descubrir América, lo sufro todos los fines de semana.
#26 Full Norbert dijo,
14 mayo 2010 4:40 am
Yo de fútbol femenino no tengo ni papa ni voy a opinar sobre ello. Lo que sí digo, Pol, es que en lo de las barreras físicas, decir que no es para tanto la diferencia entre hombres y mujeres comparando los récords del mundo de 100, me parece desafortunado. Porque yo no doy mucha credibilidad a los récords de Florence Griffith, demasiado cambio tuvo esa mujer en tan sólo dos años, estableciendo unas marcas que parecen realmente imbatibles.
#27 Federico Lambea dijo,
21 mayo 2010 12:27 am
Sólo un pequeño apunte el equipo de Marta se llama Chicago Gold Pride. Algunos comentarios están bien, pero quienes amamos el Fútbol Femenino, encontramos una barrera infranqueable, por indiferencia, o peor, por hostilidad. Pese a estar en 2010, hay tantas cosas que cambiar.