Cada vez que pienso en el Portsmouth viene a mi cerebro la imagen de un viejo borracho. El pobre diablo fue lo que se dice “todo un dandy” pero cuando le veo tiene el traje hecho un guiñapo, una barba de tres días que apesta a alcohol y lamenta su perra suerte a las puertas de un casino. Después, justo tras el último quejido se da cuenta de que aun tiene una moneda en el bolsillo, sonríe, ensucia el suelo con un escupitajo y enfila hacia el garito para continuar la partida eternamente. Y así vive el Portsmouth real. Aun berreando gozosos en la cima de una montaña rusa tras alcanzar una nueva final de Copa desde el abismo, el modesto club de la costa sur de Inglaterra se enfrenta ahora a un descenso escabroso y atestado de interrogantes. Saber cómo carajo se las van a apañar para ejercer su derecho de jugar en la Europa League la temporada que viene, reunir un once de garantías para la vecina final ante el Chelsea y encontrar un patrón nuevo que tenga la alegría suficiente en el cuerpo para comenzar a gastarse los cuartos en un club ya de segunda y más agujereado que un queso gruyere son algunos de ellos.
Nunca una final de Copa fue un caramelo tan envenenado. En circunstancias normales, justo las contrarias que marcan la agenda desde hace tiempo en Fratton Park, el Pompey debería jugar en Europa el año que viene. Dado que uno de los cuatro equipos que se ganarán el derecho a disputar la próxima Champions es también finalista de Copa, el Chelsea, queda habilitada una plaza europea para el finalista. Es decir que los sureños podrían encajar veinte goles en la final de FA Cup más miserable que se recuerde y aun así tendrían derecho al billete europeo. Cualquier parroquiano habría firmado el contrato a principio de temporada con la sabre de su padre si hubiese hecho falta. El peliagudo problema es que cualquier club necesita, para jugar en Europa, una licencia específica que emite la UEFA y el Portsmouth fue incapaz de conseguir la suya en marzo dada la patética realidad financiera que marca y marcaba entonces la actualidad del club. Ahora tendrán que elevar sus plegarias ante el organismo europeo para que este haga una excepción.
Muchos piensan que hacer las maletas para el garbeo por el viejo continente no traerá más que disgustos contables pero lo cierto es que el Portsmouth busca novia, nuevo dueño dispuesto a inyectar libras, y nunca será lo mismo liarse con un pelanas sin oficio ni beneficio que con el buen chico que te saca de paseo por el extranjero. Andrew Andronikou, el administrador actual del club, anunció que está a puntito de rematar su trabajo allí. Que las negociaciones para que un nuevo actor se haga cargo del futuro de la entidad se han reactivado tras el pelotazo que supuso lo de birlarle el puesto en la final de Wembley al Tottenham. Que la oferta del mediático millonario Rob Lloyd, conocido por su participación en un reality inglés para magnates, es algo firme más allá del extravagante pasado televisivo del último tycoon. Y todo suena precioso y dan ganas de ponerle un lacito rosa, pero la realidad es que las posibilidades de encontrar una mejor salida al embrollo se complican si al equipo que entrena Avram Grant no le dejan participar en la próxima Europa League.
Pero como el circo de Fratton Park es de los que trabaja no ya a doble función sino a triple y a cuádruple, aun hay más. Y es que Avarm Grant se las está viendo y deseando para completar todos los huecos de su pizarra que llevara a Wembley. Andronikou ha advertido al club de que gran parte de la plantilla está a punto de cumplir una serie de objetivos, imagino fijados en contratos similares a aquellos que redactaba con maestría el sin par Joan Gaspart, que obligarían al club a pagar importantes sumas a sus clubes de origen. El caso más notable es el del marfileño Aruna Dindane, propiedad del Lens, que tras enfundarse la elástica azulona en 21 ocasiones está a tan sólo un partido de provocar el transvase de cuatro millones de libras vía Francia. Además resulta que muchos de los jugadores habrían firmado jugosas primas a recibir en caso de poner al club en disposición de disputar su segunda FA Cup en tres temporadas. Un embolado. Al menos la plantilla ha sido responsable y a través del defensa Ricardo Rocha ha prometido olvidarse de los incentivos e insuflar así un poco de oxígeno a unas cuentas extremadamente asfixiadas.
RSS
#1 Alvaro dijo,
13 abril 2010 12:59 pm
Genial artículo Sergio. Tienes toda la razón del mundo en la descripción que has hecho al principio. Pero lo cierto es que el Portsmouth, que ahora se va arrastrando, hace muy poco volvía a conseguir la misma gesta y estuvo igualmente en Europa. Ya en Championship, sólo les quedaría la mala noticia de no poder jugar en Europa el año que viene, cosa que veo bastante probable. Y ojo a lo que les cueste aguantar la temporada que viene, ya que tendrán que abrirle la puerta a muchos jugadores.
Saludos Desde Anfield: Caminos opuestos, ¿mismo resultado?
#2 miguelbuke dijo,
13 abril 2010 1:31 pm
Buf, en españa tenemos un caso similar con el Mallorca: a las puertas de meterse en liga de campeones, y aún no se sabe si se verá obligado a irse a concurso de acreedores, ni si se encontrará un comprador y ni tan siquiera qué jugadores de la actual plantilla seguirán.
Lo más probable es que el año que viene juguemos en europa con un equipo formado por canteranos, repescados y cedidos.
#3 David Ruiz dijo,
13 abril 2010 2:19 pm
Muy buen post!
Creo que las normas están para cumplirlas pero sempre es necesario tener en cuenta las excepciones. Jugadores, técnicos y aficionados del Portsmouth se merecen estar en la Europa League la próxima temporada. Conmigo tienen a un fan más!!
#4 FutbolGol dijo,
13 abril 2010 3:43 pm
Todo contando con que la entidad no desaparezca. Vaya problemón. Grant, por otra parte está realizando un gran trabajo al frente del Pompey.
Un saludo desde: Futbolgol:El Barça se lleva el clásico, pese a los esfuerzos del Madrid.
#5 Gontxo dijo,
13 abril 2010 5:09 pm
Lo de Grant ha tenido mucho merito, ha mejorado mucho al Postmouth aunque evitar el descenso era imposible. Esto demuestra que a veces arrojarse a manos de multimillonarios que te dejan en la estacada es peligroso. Luego a ver quien carga con todas las deudas.
Aun asi no me ha gustado tu parte del articulo de que es la final de Copa mas miserable y que si el Chelsea mete 20 goles el Postmouth tendra su derecho a jugar en Europa. Es asi en todos los paises, en todas las finales. No entiendo porque esa critica tan devastadora. Y por supuesto que es mejor jugar la final de Copa para cualquier equipo.
#6 Sir Geoff Hurst dijo,
13 abril 2010 10:19 pm
@ Gontxo
No creo que Cortina tuviese intención de hacer ninguna crítica a la final en sí, sino a la situación que se vivirá en Wembley el día de la final, con uno de los contendientes, el Chelsea, cuyo estado económico y deportivo es completamente el antagonista del que vive el Porstmouth.
Todos estamos de acuerdo en que estar en una final es bueno para cualquier equipo, pero, precisamente por eso, por tener la posibilidad de jugarla, pero no tener asegurada tu participación al año siguiente en la Europa League (cuando te corresponde por ley) por unos impresionantes problemas económicos, es el caramelo envenenado al que, creo yo, se refiere el autor.
Un saludo,
Sir Geoff Hust
#7 Gontxo dijo,
14 abril 2010 12:17 am
Hombre, “Es decir que los sureños podrían encajar veinte goles en la final de FA Cup más miserable que se recuerde y aun así tendrían derecho al billete europeo”
Joe. A mi si me parece una critica a la final. ¿Porque es miserable? Mas merito tiene el que los jugadores sin cobrar e incluso poniendo dinero de su bolsillo se hayan tomado la competicion en serio y con profesionalidad y hayan ganado los partidos hasta plantarse en la final. De miserable no tiene nada. Y aunque no jueguen en Europa, tb quedara escrito que llegaron a esa final, y quien sabe si la ganan. No entiendo el caramelo envenenado. Es un titulo, en su temporada mas complicada en 110 años y el equipo se planta en la final. Y resulta que se le quiere linchar, porque la UEFA ha cambiado el reglamento y no quiere otorgarle una licencia.
Pues si se ha ganado el derecho, ole sus huevos. E insisto de miserable no tiene nada.
MAs miserable es llegar cuando hay equipos que no se presentan por no dejarles jugar en cesped artificial, cosa que ha ocurrido en España por ejemplo.
#8 Sergio Cortina dijo,
14 abril 2010 12:25 am
@Gontxo
No critico nada, me parece una final como cualquier otra. Digo que el Portsmouth, por ley, podría encajar 20 goles y aun así tendría derecho a jugar en Europa. Y que eso, salir a una final con esa seguridad, la que le ampara por reglamento, es algo que cualquier hincha habría firmado antes de empezar el torneo.
Y efectivamente el caramelo es un título pero está envenenado porque lo que podría dar nuevos bríos a la economía del club (esa final, ir a Europa y cobrar por ello) puede quedarse en nada.
#9 Gontxo dijo,
14 abril 2010 12:41 am
Ya, hombre. PEro eso pasa en muchisimas finales. El año pasado si el Barça le mete 35 al Bilbao tb. Y asi en la mayoria de finales de copa de muchisimos paises.
Yo creo que no es un caramelo envenenado. Aunque se quedasen sin ir a Europa, simplemente estar ahi ya otorga un prestigio. E imaginamos que ganan. ¿Como va a ser envenenado? Tiene un merito increible llegar a una final.
Y ya de paso, podriamos ampliar el debate, sobre las licencias UEFA. Empieza a ser un poco el colmo, que pese a ganarselo en el campo, se le arrebate al Postmouth el derecho que le asiste como campeon o subcampeon de copa ante un equipo que juega la Champions. Se lo han ganado limpiamente, dandolo todo e incluso sacrificando dinero (igual esto les ha unido incluso mas).
#10 Sergio Cortina dijo,
14 abril 2010 12:44 am
evidentemente han corrido lo suyo para llegar a la final. Mercecen ese partido y eso nadie lo niega pero es que el Portsmouth está en administración por irregularidades financieras, impagos y demás. Si para llegar a una final o aumentar el potencial de un equipo, llámalo como quieras, hay que saltarse la ley a la torera, ya me dirás.
Y sí, estoy de acuerdo contigo en que los jugadores tienen poca culpa del desaguisado
#11 Gontxo dijo,
14 abril 2010 12:56 am
Si, si. Esa es la parte comprensible de porque la UEFA ha hecho esto. Si tu prometes pagar 60 millones por un jugador y no lo pagas, y llegas a la final porque es muy bueno, habra que hacer algo, porque has privado al otro equipo… pero empezar a retirar cosas que se han ganado en el terreno de juego… es algo que habra que pensar con detenimiento y por eso, os propongo un debate con todas las opciones.
Yo insisto, lo que han hecho Grant, y sus hombres es increible. Y pese a todo, nunca desaparecera que en 2010, la final es Chelsea-Postmouth, e igual incluso ganan. Pues no es justo.
Tambien podriamos empezar ya que se abre el tarro comparar cuando valoramos las deudas. El Valencia debiendo 400 millones, ha sido salvado por instituciones publicas y cajas de ahorro de la bancarrota. En otros lados eso no ocurre. Quieor ver que clubes pueden presentarse saneados. O si no empieza una corriente de denuncias entre todos, y no puede jugar en Europa ni uno. Porque la situacion esta asi.
Desde luego lo del Postmouth tiene muchisimo merito. Y yo no se porque se habran quedado sin dinero, pero para mi deben jugar en Europa porque es lo que se han ganado sobre el campo. Con las reglas de todos. Asi de sencillo. y la final de miserable no tiene nada, insisto.
#12 Sergio Cortina dijo,
14 abril 2010 1:09 am
No mezcles campeonatos Gontxo. El Porstmouth está siendo investigado con las leyes de la Federación Inglesa y en base a ellas perdió la oportunidad de lograr la licencia. En parte porque el propio club consideró que lo oportuno en su situación era renunciar a ella.
Te reitero que no estoy quitándole ningún mérito deportivo y te pido por favor que no sigas poniendo en mi boca la historia de que la final es miserable. No he dicho eso en ningún momento.
#13 Gontxo dijo,
14 abril 2010 1:13 am
Hombre, en el articulo pone esto, igual yo lo he interpretado mal: “Es decir que los sureños podrían encajar veinte goles en la final de FA Cup más miserable que se recuerde y aun así tendrían derecho al billete europeo”.
No tengo nada contra ti, ni a favor del Postmouth. Y si no pidieran la licencia pues normal que ahora se vean fuera… solo te he explicado mi punto de vista. Y en el que sinceramente no me gusta que el campeon de Copa se quede fuera de Europa y se beneficie, ahora mismo el Liverpool que va a salir a la venta por deber 600 millones. Eso si, si el Liverpool gana la Europa League, si estara justificada su presencia. Ganando en el campo. Pese a deber 600 millones. Yo lo veo asi. Si le retiran la licencia UEFA al Liverpool, seria un caramelo envenenado la final de la UEFA???
#14 Sergio Cortina dijo,
14 abril 2010 1:18 am
Efectivamente lo has interpretado mal.
Y yo tampoco tengo nada en contra de ti pero no tengo ganas de seguir explicándote lo evidente.
Buenas noches
#15 Kay dijo,
14 abril 2010 1:37 am
Si Sergio se refiriese a que la final es patética diría directamente “la final más miserableque se recuerda”
Cuando dice “podría meter 20 goles en la final más miserable que se recuerde y aun asi iría a Europa “quiere decir que aunque fuera la peor final de la historia una vez jugada, pasaría a Europa. Solo que directamente ha puesto un ejemplo de lo que sería una final miserable en vez de poner “si fuera una final miserable”.
#16 Gontxo dijo,
14 abril 2010 4:24 am
Y yo insisto porque se hace esa comparacion, cuando existe en todas las finales. Si el año pasado el Barça le mete 60 goles al Bilbao tb hubiera ido a Europa. Es una cosa que se sabe antes de jugar el torneo, es una cosa que se sabe antes de saltar a la final. Incluso jugando contra un 3ª division. ¿A que viene hacer hincapie en eso? Nunca se ha utilizado para ningunear una final, y menos aun para decir que saldran mas tranquilos. ¿Y si ganan que?
#17 Giorgios Papaloukas dijo,
14 abril 2010 2:10 pm
Me cae simpático el Pompey pero no se puede hacer una excepción. Las reglas están para cumplirse, muy probablemente el Mallorca también se quede sin Europa tras el teporadón que está haciendo.
¿Que podeis decir de Arvam Grant como entrenador? Llegó tarde al Pompey y sin la sanción de 9 puntos que aceleró la muerte del club en la Premier, podían haber luchado unas semanas más por la permanencia.
#18 Full Norbert dijo,
15 abril 2010 2:54 am
Me ha gustado el post. Lo que tengo que aprender de fútbol…
Esto me recuerda a un vídeo que vi el otro día en Fiebre Maldini (ojalá fuera abonado a Canal+) que trataba sobre la final de la FA Cuo del 73 entre el Leeds y el Sunderland (que estaba en segunda) y que ganó el Sunderland. Muy bonito el vídeo…
#19 antolin dijo,
15 abril 2010 7:42 pm
grandísimo post, sigue por ahí!!!