A walcott no le tengo en mucha estima (tiene potencial, velocidad, reate, pase y definición, pero se arruga en los últimos metros e inexplicablemente da pases atras) pero en las contras el letal conduciendo el balón hacia arriba.

por muy bueno que sea el arsenal, esq el barça es mucha tela ( excepto narizmovic )
aún así este era el duelo que quería para la final.

Como sigas con la comparativa Messi-Arshavin puede que alguien te lleve a un centro… porque compararlos es de locos… Arshavin es un muy buen jugador en la plenitud de su carrera y Messi es el jugador mas determinante del mundo… y un genio.

Pronostico:

Lyon
Bayern
Barça
Inter

Y recuerda el partido contra España. El recital llegó en la segunda parte donde Rusia no fue capaz de sacar el balón de mediocampo tras la entrada de Cesc, pero en la primera parte si no fuimos perdiendo fue por casillas, pues no obligamos al meta rival a hacer ninguna intervención meritoria pero ellos a nosotros sí, tuvieron más el balón y dejarón algun que otro detallazo via Arshavin (2 pases que acabaron en paradas de casillas y un regate con tiro que desvía marchena). En la segunda parte con la entrada de Cesc por villa el balón fue nuestro, no les dejamos pasar de mediocampo y arrasamos y dando espectáculo. Pero la primera parte fue suya y puyol no se comió a Arshavin, sencillamente Rusia no paso del mediocampo . Aquí el análisis de ese partido:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/envivos/futbol/2007/eurocopa/envivos/partido_02_01_0652_0163.html

Lo cual por cierto viene bien para recordar la importancia de Cesc en la selección. Los mejoras partidos y más importantes con él en el campo.

Del sorteo de la Europa League me gustaría decir que de los 2 equipos alemanes que se han plantado en cuartos, hay un 75% de opciones que uno de ellos este en la final. Aunque yo confio en el grandioso Fulham para dar la sorpresa y quien sabe si llegar a Hamburgo. Por la otra parte del cuadro, creo que es de donde saldrá el campeón. Es que cualquiera de ellos, vease: Liverpool, Benfica, Valencia o Atletico es un equipo con cierto nivel en Europa como para llevarse esta Europa League.

PD: ¿Van Persie podría reaparecer para el partido de vuelta? O quizás le vendría demasiado pronto como para estar al 100%.

A)-He dicho que el favorito es el Barcelona, que la principal razón es la defensa de un equipo y otro , que hay si hay un diferencia enorme a favor de los cules. Pero en el resto de lineas están igualados.

B) He dicho que Arshavin cuando tiene su día es imparable. No es nada subjetivo, hay partidos que dan muestra de ello, otra cosa es su irregularidad, que también es algo evidente.

C) También he dicho que Arshavin no es que sea solo extremo, es que ni es extremo. Lo cual es que joder, es algo objetivo, no es cuestión de opinión si no de mirar donde ha jugado toda su carrera y como juega ahora..

D) He dicho que Messi juega de segundo punta, ya sea en escorado en banda, por detras de otro delantero puro o de falso delantero acompañado de los hombres adecuados. ¿Es mentira? ¿alguna vez lo habeis visto de interior o organizador , de killer puro o de extremo de ir por banda y colgar balones salvo jugada puntual?.

e) He dicho que el Arsenal de los 4 partidos contra reds y Chelsea solo en uno ha sido claramente inferior. En el resto puedes ver objetivamente quien a tenido ocasiones más claras, ha disparado más a puerta (distingo entre tirar a puerta y ocasión clara ojo) y si quieres, aunque este dato no quiere decir nada, el que más posesión ha tenido.

En ningún momento he dicho que vaya a arrasar al barcelona (de hecho he dado a los cules como favoritos) no que sea el dream team ni nada. Precisamente los que ponen al Arsenal poco menos que una panda son algunos aquí, yo solo estoy diciendo que ni mucho menos es una panda aunque el favorito sea Barcelona.Lo curioso es que seguro que muchos de los que están diciendo esto tildaban de prepotentes a los Madridistas y a los del Sevilla por infravalorar a sus rivales y pensar en pasar fácil.

Favorito es el Barça pero como he leído más arriba sobre todo por su entramado defensivo. Si en ambos partidos los culés presionan con la intensidad que demostraron el pasado miércoles el Arsenal tendrá pocas opciones de pasar la eliminatoria, en caso contrario el Barça pasará dificultades porque los gunners tienen jugadores desequilibrantes y con muy buen manejo de balón del mediocampo para arriba.

tomate una tilita…mucha verbigracia la tuya….
pero un poco forofa…no crees?.

Lo digo más que nada por que es segundo delantero o mediapunta, que no extremo. Que al jugar en un 4-3-3 pueda jugar en banda izquierda a pierna cambiada para tirar diagonales vale, pero el año pasado jugaba de Mediapunta y en el Zenit y Rusia siempre ha jugado de segundo delantero o mediapunta, como mucho escorado a la izquierda si había que jugar con un 4-3-3.

Y oye, yo todavía no he visto a Messi de Organizador o de mediapunta clásico como dices. Le he visto habitualmente de segundo delantero escorado a la derecha tirando diagonales, de falso delantero con 1 o 2 delanteros puros en banda (El año pasado henry y etoó, este Henry y pedro que es un tio con mucha llegada al área) y de segundo punta/ mediapunta justo por detras de el delantero para romper por velocidad o regate y darla, pero no distribuir o ser el que diriga el toque al borde de el area. Vamos, que en todos los puestos que ha jugado ha sido siempre con el mismo papel ( Buscar avanzar rápido, la pared o el regate) . En resumen, que ha jugado de segundo delantero siempre, ya sea escorado en banda derecha, por detrás de otro punta o como falso delantero para irse a donde quiera y que otro delantero ocupe su puesto.

Y Arshavin juega perfectamente en esas posiciones y además ha jugado de mediapunta clásico sin problemas y , esta vez ya si con bajada de rendimiento, de delantero centro sin libertad para moverse donde quiera y que su puesto lo ocupe un killer.

Por otro lado, no me parece que Arshavin pueda compararse a Messi. El ruso es un grandísimo extremo, pero el del Barça es, además de extremo, mediapunta, delantero centro, organizador… Permuta de un puesto a otro y su rendimiento es impresionante. Pasa malas épocas, como todo futbolista, pero comparando el buen rendimiento de uno con el buen rendimiento de otro, no cabe duda. Y en ese sentido, sólo CR (quizá ahora se les sume Rooney) me parece a su altura. Los dos van por delante de los demás. Luego estaría un grupo con Xavi, Drogba, Cesc, Lampard…

Pienso que el Barcelona, si va a revalidar algún título, va a ser la Copa de Europa. En Liga le cuesta más sacar las victorias, pero ante los grandes equipos no cede. Este año, ganó al Madrid, con el Inter ganó y empató, ganó al Sevilla dos veces y otra perdió (dicho sea, sin su once titular).

Si tuviera que apostar, diría que Liga va a irse para Madrid (salvo desfallecimiento) y Copa de Europa para BCN.

Está claro que el factor suerte es decisivo, pero a priori, y después de haber caído el Chelsea, no veo equipo grande capaz de derribarles. Ferguson es un grandísimo entrenador. De hecho, la final del 2009, con las bajas que había en defensa (Alves, Abidal, Márquez), se decantaba del lado del Manchester. Pero el BCN les dio un baño a medida que fue pillándole el ritmo al partido.

Saludos Desde Anfield: Vuelve Gerrard y a cuartos

A ver que hubiera hecho el Barcelona ante el chelsea sin Henry, etoó y pedro en la delantera y sin otros tantos en el resto del equipo. Por que ni con los titulares marco gol en 180 minutos., tuvo que esperar al descuento.

Y que no engañen los 4 resultados ante Chelsea y Reds devils. COntra el chelsea tenemos gafe, asi de simple, en la ida fue hasta el minuto 80 le llegan 2 veces, 1 un pase nimio rebota en 2 defensas y se mete dentro y en otra el mejor pase de su vida de Ashley cole y gran definición de drogba pero es que en la vuelta fue claramente superior al Arsenal, con Cech 3 o4 paradones más unas cuantas peligrosas más y el chelsea una y media hasta el minuto 80 y metió 2 goles. COntra los reds en la vuelta nada que decir, totalmente justo, en la ida un buen van der sar y un gol en propia meta. Visto asi no parece una humillación.

¿ o si en la ida Arshavin tira un pase que rebota en puyol y pique y se mete dentro y clichy da el pase de su vida para que remate Bendnert dirías que el Barcelona fue humillado? ¿y si en la vuelta el Arsenal tira 2 veces y os casca 2 y Almunia hace 4 paradones más unas cuantas falladas por mala puntería diría que fue humillación? Que es mejor ver un partido que hablar solo por el resultado . Por que precisamente contra el chelsea el Barcelona no obligo a Cech a hacer ningún paradón y se clasifico con gol en el último minuto.Es decir, que hizo mucho menos que el Arsenal solo que no tuvieron ni tan mala suerte en defensa ni hizo un jugadón nadie (jugadón donde el defensa no pueda hacer nada claro).

En cuanto a las eliminatorias el Inter, a excepción del partido en Londres, lleva varios meses jugando especialmente mal, pero es indudable que es precisamente eso lo único que no afecta al Inter. Resulta curioso que probablemente sea el único equipo que está realmente acostumbrado a ganar jugando mal (lleva haciéndolo desde mucho antes de la era Mancini). El caracter ganador y el mordiente de Etoo creo que se antepondrán a su media de edad más propia de una serie de actores venidos a menos que de un equipo de futbol. Los veo pasando, con temperaturas más suaves en Moscú y con un sentimiento de que puede ser la última oportunidad de ganar una Champions para el 70% de la plantilla.

En cuanto al duelo francés lo habría tenido más claro hace unos meses.Ahora la igualdad es mucho mayor que hace tiempo cuando los de Blan destrozaban a sus rivales sin piedad. Además va a ser muy interesantevalorar los efectos colaterales de esta eliminatoria. La liga francesa está siendo la más apretada de los ultimos 20 años y está claro que Blanc tiene razón al reconocer que su plantilla se está quedando corta ante el reto de ganar dos torneos que serían históricos cada uno por separado. No me decanto por ninguno pues el Lyon viene desde atrás cual caballo trotón y tiene el orgullo madridesco del equipo campeón doméstico tipico.

Al Manchester lo veo en semifinales sin mucha dificultad. No me convenció el partido del Bayer en Florencia, ni me parece que los alemanes sean capaz de parar a Rooney con esa calamidad de centrales que tienen. Mucho me temo que el Arsenal lo va a pasar peor en semis que en cuartos frente al equipo aleman por antonomasia que trata de superar como puede la peor generación de futbolistas alemanes de las últimas décadas.

El Barcelona pasará, pienso yo, ante el Arsenal no sin antes librar un interesentásimo duelo que Diaby ya ha definido como “antológico”. Una batalla entre dos conceptos similares de entender el futbol. La enésima oportunidad del Arsenal de encontrar ese punto de inflexión que los eleve a la definitva madurez y que jamás han conseguido concretar. El gran problema del Arsenal: su debilidad fuera de casa ante grandes rivales. El partido en Arsenal será interesante y más teniendo en cuenta la enorme irregularidad que padece la chispa catalana de unos meses para acá.

Se podrá ganar o se podrá perder, eso está claro, pero el Barça es mucho más equipo que el Arsenal, jugador por jugador y como equipo. Y no es prepotencia, ni arrogancia ni nada, simplemente es la realidad. Pero lo bonito del fútbol es que no basta con ser el mejor sobre el papel, si no que hay que demostrarlo día a día.

Yo no me mojo por nadie, por mucho que confío en el Barça, claro.
Entre los franceses, aunque esté mejor el Girondins, puede pasar cualquier cosa.
El ManU puede ser más contundente y completo que el Bayern y encima juega la vuelta en casa… Y también era superior, y mucho, al Oporto en 2004 y jugó la vuelta en casa. El Bayern, con Van Gaal, tiene un plus.
Y el Inter es ‘La bienamada’. Teniendo a Mourinho puede pasar con comodidad, pero es un club habituado a las desgracias. Es como el viejo Barça, pero a lo bestia.

Si estoy totalmente deacuerdo contigo, soy Gunner. Por eso he especificado abajo la diferencia entre contrataque bien hecho y costroso. El primero es igual de bonito que el de toque, ya que al fin y al cabo consinte en robar para tocar rápido, no para pegar zambombazos.

Yo espero que el Barcelona al no estar acostumbrado a eso pasemos o si no por que Arshavin haga otra exhibición, que se habla mucho de Messi por ser más regular, pero cuando Arshavin se pone a mil , la lia mucho más que messi. No obstante el favorito es el Barcelona única y exclusivamente por su nivel defensivo.

En ataque entre Messi y Arshavin si Arshavin esta picado prefiero al ruso, ahora mismo Ibra está negado y Bendnert tiene una gran entrega y al menos hace movimientos útiles y la otra banda el arsenal tiene más perfiles y diría que de más calidad. En el medio Song es igual de bueno defensivamente que Toure ( la diferencia es que el Marfileño inspirado también destroza en ataque) Xavi y cesc iguales (aunque a mi me guste más Cesc) y el otro interior ua es más variable (¿Jugará Busquets,, Keita o Iniesta por el barcelona y Denilson, Diaby o Nasri/Rosicky por el Arsenal? Los comparo en perfiles similares, físico, llegador y creativo. Ahí si Iniesta es del año pasado echense a un lado, si no me quedo con Nasri o Rosicky, o Nasri cuando decide que nos replanteemos si de verdad es lo que prometía).

EL problema es la defensa. 2 centrales top, un buen central, un central entre top y horrible segun su ánimo y otro cumplidor contra un muy buen central, un central lento pero de gran posicionamiento y si sale de la lesión Gallas (a silvestre ni lo cuento).

Igualmente es pronto para hablar, habrá que ver lesionados y estados de forma la semana antes.