Comentarios en: Oakwell, Valley Parade, Alexandra… Stamford Bridge

Por: Kay

Kay — Wed, 17 Mar 2010 10:20:10 +0000

Fabi. me estás malinterpretando.

Hablo de en grandes citas. Y no he dicho que tenga malos jugadores para nada, tiene al mejor centrocampista box box, a un extremo de gran calidad y sacrificio, a un superclase como cole, a un gran delantero como anelka, a grandes defensas ect….. de hecho tiene la mejor plantilla europea a priori.

Pero es que en las eliminatorias contra grandes en vez de aprovechar su potencial se limita a atrincherarse, minimizar al rival y de paso a si mismo confiando en que la calidad y físico de drogba le de alguna contra y en que si vencen a la defensa Cehc lo salve. Por eso es triste, por que , sin descuidar la defensa, podían jugar no al ataque, pero si a no minimizar a ambos. Y si, para este partido contaba con muchas bajas. pero en la siguiente ronda sin bajas hubiera hecho lo que hace siempre, convertir a grandes jugadores en soldados atrincherados para que Drogba caze alguna y Cech solucione los pocos resquicios defensivos que se puedan dar.

Por: fabi

fabi — Wed, 17 Mar 2010 03:23:58 +0000

Kay:
El chelsea venia con muchas bajas y creo quela mas importante fue la de ashley cole.que depende solo de drogba y cech? primero:los porteros son jugadores y tener un buen portero no es desmerito en ningun equipo.lo mismo ocurre con los delanteros.chelsea ademas posee un mediocampo lujoso para cualquiera que le guste el futbol,una anelka que sabe jugar por ambas bandas y tiene buen desborde,maneja muy bien las transiciones largas y cortas,sabe desmoronar defensas alternando toques cortos y largos y posee un excelente rematador como lampard.aunque en bajo nivel producto de las lesiones,joe cole tiene una excelente perspectiva de juego y aunque alog irregular,el chelsea a mostrado centrales muy solidos y muy tecnicos.este año a tenido mucha pegada,aunque no ciertamente a caido en muchas irregularidades.pero decir que depende de dos jugadores es una vision periodistica al estilo de marca,que creen que kaka tiene toda la culpa xq no hace que el madrid gane 5 a 0 al lyon.
kurono:en verdad yo nunca entendi muy bien lo de ancelotti.no es que sea un mal tecnico que me parece que el chelsea necesita a algien mas joven deportivamente hablando,a lo moyes o martin oneill,no alguien que ya lo gano todo.en verdad creo que la recuperacion que logro hiddink se esta perdiendo un poco por falta de solvencia defensiva,el chelsea se a vuelto un equipo que presiona muy poco y se desordena rapidamente en defensa.

Por: Kurono

Kurono — Wed, 17 Mar 2010 01:33:00 +0000

No fue importante ni decisivo, los goles que no anotaron Milito, Eto’o o Pandev, fueron más por individualismos, una jugadita de más o bien por los excelentes cruces de Zhirkov. El gol de Eto’o (un golazo) poco pudo hacer.

Ahora ¿que pensará Abramovic de este fracaso? Supongo que a la otra temporada a echar a Anchelloti y traerse un técnico nuevo.

Por: Kay

Kay — Tue, 16 Mar 2010 23:25:37 +0000

¿que Cech está sobrevalorado?

Joder, el chelsea gana muchos partidos por Cech y su baja ya está notando. COntra el city la diferencia fue de porteros y contra el Arsenal idem (solo que esta vez si estaba cech).

Asi pues, me alegro de que le hayan eliminado. Detesto al chelsea, tanto millones para jugar a minimizar al rival y atrincherarse para vivir de portero y delantero. Por eso nunca ganan la champions, por que al minimizar al rival lo haces a costa tuya y que todo depende de la suerte (es decir, del portero y de la pegada). Y la suerte no caera de tu lado en 4 partidos seguidos.

Por: habilysuave

habilysuave — Tue, 16 Mar 2010 22:48:31 +0000

“las circunstancias sobre el 105×70″

Qué cursi colega!!!

Por: tubilando

tubilando — Tue, 16 Mar 2010 19:32:01 +0000

Hilario no me inspira confianza; Cesc es un buen portero, no tanto como su fama. No conozco a Turnbull, pero el partido de hoy marcará su carrera en un sentido o en otro.

Como suplentes clásicos recuerdo a Meléndez (de N´Kono) en el Español, que para colmo cuando se marchó éste llegó Biurrun. De la selección recuerdo a Urruti, suplente en tres mundiales. Un paradigma de suplente con éxito fue Goycoechea en Italia-90. En la liga recuerdo un Deportivo-Tenerife o viceversa con dos chavales de categorías inferiores, uno de ellos un tal Marino que tenía 16 o 17 años.

Por: miguelbuke

miguelbuke — Tue, 16 Mar 2010 16:02:45 +0000

De repente me ha venido a la mente Valerio, eterno suplente de Toni Prats en el Betis. hace unos 7 años el tipo prácticamente ni había debutado en la temporada y un día, no recuerdo si por lesión de Prats o por decisión tecnica le ponen de titular (creo que fué contra el Athletic). El amigo se estaba marcando un partidazo de escandalo, salvando goles imposibles, y va y se lesiona justo tratando de salvar un gol (creo que se le salió el hombro o algo así).

El pobre se marchó del campo llorando mientras todo el estadio le ovacionaba.

Por: FutbolGol

FutbolGol — Tue, 16 Mar 2010 14:11:04 +0000

A ver si demuestra estar a la altura del reto. Un saludo desde: Futbolgol: El Real Madrid que viene.

Por: Jorge

Jorge — Tue, 16 Mar 2010 13:15:27 +0000

Ojala tenga suerte, despues de verle el otro dia contra el WestHam no creo que lo haga peor que Hilario, que me parece un portero nefasto y que vino de la mano de Mou. Y si hace un buen final de temporada, lo mismo le vale un contrato en otro gran club y así la porteria de los Pross tendrían un buen portero. Mucha emoción está noche en Stamford Bridge. Un saludo Atletico-Liverpool The Kid Torres

Por: desde la barrera

desde la barrera — Tue, 16 Mar 2010 13:04:39 +0000

Una cosa que siempre le comento a mis amigos y que tras varias cantadas en eliminatorias importantes de champions o en la premier me han acabado dando la razón.
Peter cech no es ni la mitad de buen portero que dice su caché.
Y si les digo que en los últimos 2-3 años el portero con mejor rendimiento es Victor Valdés muchos me tacharán por loco, pero ahí están sus actuaciones en todos los partidos importantes de los últimos 2-3 años.

Por: El Pase De La Muerte

El Pase De La Muerte — Tue, 16 Mar 2010 12:06:16 +0000

A mí Turnbull me parece mejor portero que Hilario, la verdad. Y dicho sea de paso, no os olvidéis de otro “tercer portero” que está triunfando. De Gea tenía por delante a Asenjo y a Roberto, pero el fútbol da muchas vueltas.

Por: Alvaro

Alvaro — Tue, 16 Mar 2010 11:47:59 +0000

Es una auténtica prueba de fuego para Turnbull, aunque Hilario tampoco habría sido una gran solución. Es el problema de tener un portero tan buen de titular, que los suplentes tienen que ser de un nivel bajo para asumir que van a jugar casi nada. Saludos Desde Anfield: Good luck... But come back!.

Por: David Soria

David Soria — Tue, 16 Mar 2010 11:44:57 +0000

Recuerdo en el propio Chelsea un caso parecido: en la Champions 2006-07 en el partido Chelsea-Barcelona, cuando un Hilario desconocido por la mayoría fue el titular aquella noche. Hoy veremos algo similar, un portero por descubrir y una cita de gran responsabilidad, pero con una vuelta de tuerca más. Ya veremos como le va a él y al equipo.