Cuando en la SER llamaron a Arbeloa, el lateral madridista estaba sacando a los perros. Me imagino al flaco jugador paseando con sus animales por una urbanización desierta, rodeado de césped, alumbrado suavemente por esos focos pequeños que circundan el camino, mirándose en el reflejo verdoso de una piscina abandonada con el móvil en la mano, intentando explicar qué había pasado hace una hora en el Santiago Bernabéu. Creo que es la primera vez que no he querido estar en su papel, que no he querido ser futbolista. Perder es duro pero hablar de la derrota es un ejercicio impúdico que yo no sabría hacer. Dar la cara no es atender a la prensa, por más que se diga; dar la cara es correr los noventa minutos, entrar sin miedo, dejar los músculos sobre el campo. La prensa lo ha tergiversado todo y la valentía se demuestra en la zona mixta. La intervención de Arbeloa ayer fue desasosegante, como la de Pellegrini o el resto de los que dieron explicaciones tras el bochorno de caer, de nuevo, en octavos de final, jugando en casa y ante un equipo que no está entre lo mejor del momento. La eliminación no tiene explicación racional, así es el fútbol. Dos tiempos diferentes, 45 minutos dinámicos, agresivos, donde faltó la suerte y 45 minutos a la deriva, con imprecisiones provocadas, intuyo, por el miedo o el cansancio.
Ayer un respetuoso lector me acusaba de ser “parcial” y “culé” en mi artículo sobre lo frustrante que puede llegar a ser plantearse metas imposibles. Dije que el Real Madrid es un equipo nuevo, que está empezando a andar que, aunque da buenas sensaciones –imposible no hacerlo con los jugadores con los que cuenta-, todavía no está entre los favoritos para ganar un grande como la Liga de Campeones. Insistí en que el club debe avanzar paso a paso, sin presiones añadidas, sin escuchar a una prensa voraz ni caer en los juegos de provocación que la afición tanto agradece –pero que después tanto esgrimen en las derrotas-. Esto es una cosa seria, al fútbol sólo se gana desde el propio fútbol, el resto es accesorio, superfluo. Valdano anoche vino a decir lo que publicamos ayer en DDF, que el Real Madrid es “un proyecto que acaba de nacer”, es decir, que su inmadurez no le permite llegar a más, que no hay obligaciones sino deseos, que esto es una carrera de fondo.
Ni Guti ni Granero supieron dar la consistencia que Xabi Alonso contagia al equipo. Kaká, Higuaín y Cristiano Ronaldo hicieron en el primer tiempo lo que debían hacer, buscar el gol sobre todas las cosas. Fútbol directo, sin florituras. El Lyon parecía vencido tras recibir el madrugador gol del portugués. Cuando el primer tiempo acabo con un escueto 1-0 casi todos pensamos que el Real Madrid debería haber matado el partido cuando pudo hacerlo. La segunda parte empezó con una concatenación de errores tontos de los jugadores blancos, balones mal controlados o pases francos mal tirados. El equipo francés entendió que aquellos eran síntomas de miedo y se lanzó al ataque. El pitido final debió adelantarse quince minutos. El gol de Pjanic dinamitó el encuentro, acabó con la remontada y condenó al rival a esa búsqueda baldía del gol, a ese esfuerzo nunca recompensando de colgar balones, enfangarse en disputas con los defensas y ver como los minutos del video-marcador decían adiós con la mano.
Entre los malos hábitos que tenemos los aficionados tras las derrotas está la de buscar culpables. A algunos les da por el entrenador y a otros por el delantero. Buscar culpables es simplificar demasiado lo ocurrido anoche, personalizar la tristeza es cobarde. El club merece un poco de comprensión, queda la Liga, quedan los buenos jugadores, queda una estructura estable y un entrenador que, en mi opinión, es un ejemplo de sensatez y autoridad. El resto es catarsis tras el mal rato vivido Chamartín. Si hay que buscar culpables yo sería tradicional, mientras saco a los perros a mear contestaría al periodista ávido de titulares: “créame, tuvimos mala suerte”.
RSS
#1 Alex dijo,
11 marzo 2010 11:32 am
Yo sentí el mismo desasosiego al imaginar a Arbeloa con la cabeza gacha bajo la luna tratando de explicar lo que no encuentra más justificación que el puro fútbol. Coincido casi de pleno con la reflexión: se equivocarían Florentino, Valdano y Pardeza si hicieran caso a la prensa (en especial a Marca) y destituyeran a Pellegrini.
En la primera temporada de la anterior etapa de Florentino el Madrid se tuvo que conformar con ganar la Liga. Nadie le exigió más en un primer año. El error de esta campaña es pretender aspirar a todo partiendo de un equipo en el que la mayoría de los jugadores titulares son nuevos. Si no ahora, en junio Pellegrini está fuera del Madrid. Y va a ser una cagada.
Ocurre que lo de que la final de la Champions fuera a celebrarse en el Bernabéu ha añadido demasiada presión a un grupo que no está preparado para ello. Más aún sabiendo que el Barça todavía tiene opciones de ganarla.
Pero yo creo que la decepción que los madridistas tenemos hoy no viene porque no vayamos a ganar la Copa de Europa. Muchos éramos conscientes de que todavía no había mimbres suficientes para eso. Pero sí esperábamos caer, con algo más de dignidad, en cuartos o en semifinales, y frente a un Chelsea, un ManU o el propio Barça.
Como pasó en Alcorcón, la desilusión y el cabreo no provienen de no ganar el título, sino de caer eliminado casi al principio.
#2 portada sportyou: "Muere la ilusión" dijo,
11 marzo 2010 11:58 am
Sí amigos, todos andamos hoy cabizbajos por las calles. El sol no brilla, las callesparecen de un gris más sucio. Al borde del suicidio, pasean los transeuntes como estampas desfiguradas, borrosas… Así se vuelve el mundo cuando pierde el Real Madrid. Mi más sentido pésame Antonio, Ramón, Borja, Miguel… pero este ya es el sexto año y aunque duela (y duele mucho-al menos a mí-) la vida sigue. Y quién sabe, todavía es posible una final española en el Bernabéu. Aunque sea de esos equipos menos españoles o españoles de segunda como Sevilla o Barça, y aunque no esa “la ilusión” que todos teníamos hecha realidad.
#3 juan dijo,
11 marzo 2010 12:32 pm
Voy a intentar hablar como aficionado al futbol y no como culé que soy.
He leído este artículo y reflexionado sobre él y estoy muy de acuerdo en muchas cosas y en otras no tanto. Y a estas me quiero referir porque creo que son las que deberian hacer reflexionar al madridismo en general.
Desde hace unos años el madridismo se ha instalado en una actitud que va a medio camino entre la mística del escudo y la casta y el marketing. Esto tiene su parte buena y otra no tanto, ésta última es la que está llevando al Madrid a la situación en la que se encuentra actualmente.
Cada club tiene su manera de hacer las cosas y su propia idiosincrasia pero considero fundamentales unas cuantas cosas.
Sabiendo que la piedra angular del club es el primer equipo (de futbol) creo que este no debería ser el único aspecto a cubrir y aún así se cubre mal. Siempre hay prisas, ganar títulos ya si o si, actitud perjudicial e ingénua a partes i guales, visto está que la necesidad es mala consejera y las prisas no ayudan a hacer las cosas bien.
El madrid, o su presidente, tienen una idea, pero una idea que nace desde las necesidades immediatas y eso puede salir bien o mal. Pero a partir de esta idea, desde hace mucho años no veo detrás una estructura sólida. Con Ramón Calderón se ganó la liga el primer año, eso debió de quitar algo de presión pero no lo hizo el año siguiente se trabajó igualmente con esa especie de ansiedad que rodea a la parcela blanca.
Este año se empezó de la peor manera posible, son fichajes políticos antes de tener un entrenador que se tendría que comer todo lo que ahora tenía en el vestuario. Hablando del entrenador, Pellegrini no fue ni siquiera la segunda opción, o segundo plato, fue el cafelillo después del postre, la última opción, eso también debiera hacer reflexionar.
Y luego seguimos con el gran tema de la cantera, inexistente para el primer equipo. Míchel se fue del madrid porque estaba harto de mentir a los chavales diciendole que podrian subir al primer equipo algún día, cuando en realidad el marketing hace presuponer que lo foráneo siempre es mejor que lo autóctono. Algunos dicen que la cantera del Madrid es todo el mundo, entonces para que tener secciones inferiores? Hablan mucho de sentir los colores y el escudo, pero quien lo sentirá? No digo que los fichajes no lo puedan sentir o no lo sientan, pero siempre tienes más posibilidades de que lo sienta uno de la casa, que lleva toda la vida dejándose la piel por un equipo.
Para mí falta estructura, hay que saber que se quiere y dar tiempo a ello. Esto es algo más que marketing, un club deportivo como tal también crea deportistas y la mejor manera de crearlos es creer en ellos.
Hoy por hoy no han aprendido de sus errores. Mejor para el barça.
#4 sin.g.ning dijo,
11 marzo 2010 12:49 pm
El RM tiene un entrenador de segunda fila porque a los primeros espadas a los que se llamó el verano pasado no creyeron en el “proyecto floren”… y tenían razón. Es lo que tiene poner de presidente a la portera de Núñez, se pusieron trescientos millones encima de la mesa para comprar el triplete y no ha podido ser.
#5 Adiós Marca, adiós Inda » Diarios de Futbol dijo,
11 marzo 2010 2:28 pm
[...] que nuestros compañeros Borja y Antonio han analizado pormenorizadamente el partido de anoche, nos centraremos por un momento en la [...]
#6 La Pizarra dijo,
11 marzo 2010 2:45 pm
Claude Puel fue determinante en los cambios. Arriesgó metiendo a Toulalan de central. El joven Gonalons aporta mucha fortaleza a la zona ancha y Källström dominó el campo. Su zurda hizo estragos, movió al equipo de un lado a otro, activó a César Delgado sin perder a Govou. Todo ello complementado desde la segunda línea con las continuas llegadas de Pjanic, finalizando una en gol.
Saludos desde La Pizarra
#7 El Pase De La Muerte dijo,
11 marzo 2010 4:39 pm
Impresionante este post, mi más sincera enhorabuena, coincido plenamente con todo lo expresado, y “no tengo nada más que decir”.
#8 Jorge dijo,
11 marzo 2010 4:56 pm
Lo escuche lo de Arbeloa, como le preguntaba y hay alguien por la calle y le respodía no estoy solo en la Urbanización.
Lo que no me gusto para nada es que repetiera hasta la saciedad y ya muy pesado De la Morena la frase de Guti a cada jugador con el que contactaban, lo mismo se les escapa el dedo llaman a Guti y se la repiten
Un abrazo
#9 Ivanedu dijo,
11 marzo 2010 5:08 pm
Saludos a todos. Antes que nada quiero aclarar que no vivo ni en España ni en un país Europeo, así que mi opinión va a ser de un punto de vista lejano.
El Real Madrid es un equipo grande, nadie podría refutar esa afirmación. Fuera de lo futbolístico, al Madrid lo engulle la propia maquinaria mediática que el mismo se ha encargado de crear. Desconozco qué tanta influencia tienen medios como MARCA o AS, pero al parecer es bastante y provoca ruido en el ambiente del Madrid. No solo se dedican a informar y opinar, también crean juicios y dictan sentencia.
En estos últimos años el Madrid se ha transformado en un equipo que menosprecia no solo a su rival, sino a quienes llegan al equipo. Ante la más leve falla, se lanzan titulares sobre que un jugador o DT “no da la talla” o no son los ideales para estar en el Real Madrid , estos mismos van a otro lugar y sorprendentemente “si dan la talla”.
Con respecto a la directiva, su error ha estado en vender un equipo que lo va a ganar todo a corto plazo debido al potencial futbolístico de sus jugadores. No ha tenido el acierto de apaciguar las ansias de gloria inmediata de todo el ambiente blanco. Su responsabilidad está en manejar correctamente el ambiente (futbolistas, prensa, hinchas) y no que este ambiente los maneje a ellos.
Y en lo futbolístico, el Madrid continúa siendo un conjunto donde las individualidades aún son más importantes que el juego de equipo porque se notan más. Con tanto cambio de timonel, de jugadores, de esquema es muy difícil crear un estilo de juego. Para eso se requiere tiempo, paciencia y temple porque para lograrlo tendrá que pasar dificultades, sino vean cómo el Barza, el Sevilla, el Manchester, el Arsenal incluso el Inter (entre otros equipos europeos) han llegado ha tener un estilo de juego, que difícilmente cambian la esencia de ese estilo.
#10 anita dijo,
11 marzo 2010 5:09 pm
Soy de las que pensaba que ayer al lyon le iban a caer unos cuantos, la verdad, y creo que si el balón de higuaín en lugar de ir al palo va un poco más allá la cosa habría cambiado. El madrid mereció mucho más en la primera parte y sí, puedes decir que hubo mala suerte en el primer acto. Pero lo que un equipo como el madrid no se puede permitir es que un cambio en el centro del campo del equipo francés te haga polvo todo el sistema, que no tengas una alternativa a lo que propuso el lyon en la segunda parte, que te desinfles y te vengas abajo de aquela manera…
Soy partidaria de Pellegrini pero ayer se equivocó, los cambios no creo que fuesen acertados…y creo que quitar a Kaká justo cuando marca el Lyon fue un gesto un poco feo que puede malinterpretarse, pero en fin, supongo que en esa segunda parte había más miedo al fracasa y cansancio que otra cosa
#11 juanmartin dijo,
11 marzo 2010 6:36 pm
Yo sólo puedo decir que esté de acuerdo o no con el autor del post y los cometaristas de este post, por artículos y comentarios así me encanta este blog.
Da gusto ver a la gente hablar de fútbol tratando ser lo más objetivos posibles y sin doble rasero. Que pena que sea algo tan difícil, y que suerte que aquí a menudo sea posible.
Muchas gracias a todos
#12 Lasambadelfutbol dijo,
11 marzo 2010 11:44 pm
Si en 6 temporadas la historia se vuelve a repetir eliminatoria tras eliminatoria aunque con diferentes protagonistas, el problema está claro, el Madrid no tiene oficio, experiencia, llamarlo como querais en Europa. Sigo sin entender como el equipo salió de Lyon pensando que el 1-0 era un resultado bueno. Si en Europa quieres seguir adelante tienes que saber ganar o por lo menos marcar fuera de casa y eso el Madrid no ha sabido hacerlo. Por no hablar de que este año tampoco le han ganado a nadie en Europa y eso en un equipo como el Madrid debería encender todas las alarmas.