Puede que no hayan cambiado demasiadas cosas en la selección de Francia desde que se pegó el batacazo en la Eurocopa de 2008. La apuesta por la continuidad de un Raymond Domenech que no ha sabido llevar la transición entre la Francia de Zidane, Barthez y Blanc y la de la nueva hornada encabezada por Franck Ribéry no termina de dar los resultados esperados. Probablemente sea el francés el seleccionador, de los de primer nivel, que más cuestionado llega a la cita africana. L’Equipe de France no consiguió ser primero de grupo en la fase de clasificación para el Mundial (Serbia le arrebató la primera plaza), y sólo pudo hacerse con su billete para Sudáfrica tras una polémica, y muy reñida, eliminatoria de repesca ante Irlanda.
Pero pese a los problemas exhibidos durante la cita alpina de hace dos años, y la evidencia de que estos no han conseguido solucionarse en campaña y media que ha transcurrido desde entonces, la base del seleccionado francés lleva siendo muy similar demasiado tiempo. No cabe duda de que el equipo debe ser liderado por Franck Ribéry, quien, pese a su pobre estado de forma actual tras haber salido recientemente de una lesión de larga duración, sigue siendo el futbolista más desequilibrante de Francia.
Tampoco hay muchas dudas en la portería. El joven meta del Lyon, Hugo Lloris, ha venido a confirmar lo que muchos esperábamos de él cuando comenzó a despuntar en el Niza hace dos temporadas: es una garantía incluso al máximo nivel de exigencia. En mi opinión, bastante por encima de Steve Mandanda, el otro habitual de la portería gala, pero que muestra una trayectoria mucho más irregular.
Es quizá la clase media, aquella que hizo grande a Francia durante finales de los 90 y principios del siglo XXI con los Deschamps, Thuram o Lizarazu la que más se echa en falta en este combinado de Domenech. Tras Ribéry, existe un salto de calidad y rendimiento bastante notorio. No se trata de despreciar al combinado francés, pero es una evidencia que esta generación actual está varios peldaños por debajo de la de hace diez años.
En el proceso de renovación del equipo, se han ido quedando por el camino en los dos últimos años futbolistas como Claude Makélélé (quien manifestó su deseo de retirarse ya después del Mundial de 2006), Grégory Coupet o los ya retirados Liliam Thuram y Willy Sagnol. En su lugar, se han convertido en fijos para Domenech gente como Bakari Sagna (sólo ha faltado en uno de los doce partidos de la fase de clasificación) o el sevillista Julien Escudé. Las bajas ‘obligan’ al debut como internacional del fortísimo Mickaël Ciani, habitual en el centro de la defensa del líder Girondins, que ocupará el puesto de central que habitualmente es para William Gallas o para el sevillista Sébastien Squillaci, actualmente lesionados.
Otro de los que ha jugado sin descanso durante los últimos meses (salvo en la eliminatoria ante Irlanda, ausente por lesión) ha sido el mediocentro del OL Jérémy Toulalan, la pieza que debe aportar la necesaria salida de balón al conjunto. Formando pareja en el centro del campo con el madridista Lass Diarra, otro de los inevitables, aportan una notoria rigidez al equipo. Ambos forman una pareja innegociable para el técnico.
Llama la atención en este Equipe de France la facilidad para cubrir la plaza del lateral zurdo (máxime si tenemos en cuenta las dificultades que, en los últimos tiempos, solemos tener en España para encontrar el candidato idóneo). Echando un rápido repaso, nos salen hasta cinco hipotéticos ocupantes del costado zurdo de la defensa: Patrice Evra (el habitual), Eric Abidal, Gaël Clichy (fuera de esta convocatoria para recibir a España por su, según Domenech, pobre rendimiento en el Arsenal), Aly Cissokho (convocado por primera vez tras sus buenas actuaciones en el OL) o, incluso, Benoît Trémoulinas, el joven lateral del Girondins que tan buena temporada está completando y del que muchos esperamos un salto temprano a la primera plana internacional.
Pero tal vez sea la delantera la zona del campo que ofrezca más interrogantes. Con Thierry Henry más cerca de una liga de oriente medio o norteamericana que del fútbol de primer nivel, surge la duda de quién debe liderar la punta del ataque Bleu. Puede que sea, precisamente, por la falta de herederos de garantías, pero el caso es que el parisino es uno de los futbolistas que más minutos acumula en el último año y medio con la camiseta del gallo. Capitán y líder espiritual del equipo, el rendimiento de Titi en la fase de clasificación no ha sido del todo malo. Cuatro goles en once partidos. No obstante, sigue siendo un fijo en el 4-2-3-1 de Domenech, escorándose a la banda izquierda. La opción más evidente para sustituir a Henry quizá sería la de Florent Malouda, valiosísimo jugador al que Domenech no acaba de encontrarle el punto. Eso sí, con la mitad de minutos que el barcelonista, el ariete del Toulouse, André-Pierre Gignac (ausente en esta convocatoria), ha anotado los mismos goles. Casi segura es la presencia de Yoann Gourcuff en la posición de mediapunta y, por supuesto, del ya recuperado Ribéry en la derecha (que vuelve tras medio año ausente por sus continuas lesiones).
Otro valor en alza en la vanguardia francesa es, quién lo diría, Nicolas Anelka, afianzado en su madurez como pieza de indudable valor en todo un Chelsea, el ex madridista será, en ausencia de Benzema por lesión, la punta de lanza en el esquema galo. Pero no son los mencionados las únicas opciones. El renacido Louis Saha, Sydney Govou, el joven punta del Niza Loïc Remy (siete goles en 19 partidos de liga), el recuperado Djibril Cissé (llamado a última hora tras la lesión de Saha) o incluso alguno de los no convocados, como el ya mencionado Gignac o Bafetimbi Gomis.
Así nos enfrentábamos a Francia en Alemania’06. En DDF| Y enfrente, Francia
RSS
#1 Alvaro dijo,
3 Marzo 2010 2:16 pm
Francia está un poco en reconstrucción y tienen que intentar adaptar a todas las promesas que tienen en su equipo. En cuanto consigan formarse como un bloque, no tengo dudas de que tienen buenísimos jugadores.
Saludos Desde Anfield: Todo sea por mejorar
#2 Mostovoi dijo,
3 Marzo 2010 2:29 pm
estoy pensando que no les vendría mal Higuain, pero decidio jugar para Argentina, por lo demás, ojo con los franceses , en el último mundial fueron finalistas con un equipo viejo y cansado.
#3 Carlos González dijo,
3 Marzo 2010 2:35 pm
El problema de Francia es su entrenador. De España ya me sé todo: los que van al Mundial (a mi me falta Pedro y su capacidad de golear), el esquema (X. Alonso-Busquets del amarrategui Del Bosque) y de Francia no sé nada, igual que Domenech.
Hoy el partido me interesa más bien poco, o nada, como todos los amistosos en general. No me dicen nada. Los entrenadores guardan más de lo que enseñan y los jugadores no meten la pierna.
Si ganamos, la ¿prensa? dirá lo bonitos que somos; si perdemos dirán que sólo era un amistoso pero qué debe servir de lección para ser más humildes, lección que olvidarán en lo que Relaño dice “Villarato” (o sea, nada).
Yo hoy me voy al cine, que echan “Los niños del paraíso”. Ya me contaréis.
#4 Pablin dijo,
3 Marzo 2010 2:37 pm
No partirán como claros favoritos…pero ojito…
#5 anita dijo,
3 Marzo 2010 2:54 pm
Pues es que no entiendo que hayan tenido tantos problemas para clasificar y que no se les pueda considerar una de las favoritas…Creo que tienen equipazo, les falta un líder, henry ya no está para eso dentro del campo,ribery es muy intermitente y a gourcouff quizá le quede algo o le pese mucho que no paren de compararle con zidane, pero por nombres son un equipo especatcular…Lástima que esté evra porque Tremoulinas es maravilloso…pero es que los franceses no para de sacar laterales, qué facilidad
#6 El Pase De La Muerte dijo,
3 Marzo 2010 3:22 pm
Veo posible que Gourcuff parte desde la banda y jueguen dos delanteros, teniendo en cuenta que Francia no cuenta con un “9″ puro. Ni Henry, ni Anelka, ni Benzema (es lo más parecido) ni Gignac lo son. Muchos nombres, poco equipo.
#7 David Soria dijo,
3 Marzo 2010 3:54 pm
Lo de Francia puede verse como un caso similar al de Argentina: grandes selecciones dirigidas por técnicos que demuestran una dudosa valía. Tanto en un lado como en otro puede que la matería prima haya dado un pequeño bajón, pero la gestión de los recursos, buenos recursos, que sí se disponen no ha sido la más eficiente.
Sobre Francia, ya conocemos a Domenech, alguien que justo después de ser eliminado se dedica a pedir matrimonio a su pareja. Alguien que se ha empeñado en fiar el ataque a un agotado Henry. O que se basa en la Astrología para formar los equipos como si se tratara de una faceta futbolística más. Además, de echar de la selección por la puerta de atrás a Pirès. Es mucha la heterodoxia y muchas las acciones pintorescas y vacías de contenido. En definitiva, creo que Domenech se trata de un director de orquesta mediocre. Personalmente, creo que Blanc, en un futuro, será ese seleccionador realmente capaz que esté a la altura del cargo. O incluso antes de Blanc, siempre me he planteado que en sus últimos días de entrenador Wenger podría cerrar su carrera, tras dejar el Arsenal, como seleccionador.
Y bueno, hablaba de Argentina, donde Maradona es otro ejemplo de técnico sobrepasado por la responsabilidad, llamando a una ingente cantidad de futbolistas, incapaz de dar máxima confianza a jugadores que demuestran su valía como Higuaín, Banega o Perotti, prefiriendo en muchos casos un mediacampo Gago-Mascherano.
Perdón por salirme del asunto concreto de Francia metiendo a Argentina, pero me parecía adecuado por la semejanza entre ambas, dos selecciones buscando su camino y dos entrenadores incapaces que pueden hacer esa búsqueda algo más engorrosa.
#8 Ignatius Reilly dijo,
3 Marzo 2010 4:14 pm
Ya lo dijo John Holmes, el rey de la escena porno: “Hasta que no te adentras en el agujero no sabes que te vas a encontrar al final”.
Antes de un mundial las quinielas eurovisivas, las apuestas de patio de vecinas ya sabemos donde terminan. Los galos ya no tienen poción mágica, pero siempre les queda el orgullo, algo que nosotros tenemos que empezar a desarrollar en este mundial después del triunfo continental.
#9 DiadePartido dijo,
3 Marzo 2010 4:23 pm
2 gallitos frente a frente, interesante partido aunque no definitivo, a ver si se ve buen fútbol.
Un saludo desde: Día de partido. Los irreductibles galos.
#10 Chelo dijo,
3 Marzo 2010 4:26 pm
No comparto todo tu texto David,
Domenech es muy pragmático, es consecuente con su filosofía, fiel a su idea. No será su pecado ser así, el pecado en todo caso, en momentos de malos resultados, serán de aquellos que tuvieron el poder de elegir seleccionador y optaron por un estilo archiconocido y sin ninguna sorpresa. O el que puso-mantuvo a Domenech ahí pensaba que se iba a encontrar con alguien distinto?.
Te planteo la diferencia con la argentina. Maradona ha usado a esta selección como un gran laboratorio pensando en la copa del mundo. Solo ha sido fiel a su creencia, aquella que le llevó a convocar más de 100 jugadores en pos de encontrar aquellos que él creía que podían tener un lugar. Durante todo este tiempo fue eligiendo los ingredientes del plato que se cocinará en el mundial y que será del gusto de algunos y que probablemente será juzgado por el resultado, como ha sido siempre, salvo honrosas excepciones como Holanda del 74, Brasil 82 y alguna más.
¿Ha sido incapaz de dar confianza a sus jugadores? Son jugadores profesionales. No se juegan el plato de comida de sus hijos. Todos los jugadores “seleccionables” de Argentina no han podido relajarse, porque excepto un par, nadie tenía su puesto asegurado, con lo cual, la competencia hasta día de hoy, sigue viva, sin posibilidad de relajación y yo creo que es bueno.
En este laboratorio que tuvo Argentina con Maradona en el poder, se encontró con varias situaciones condicionantes. Ni Messi, ni Tevez, ni Agüero, ni ninguna de sus figuras rindieron. Y no porque estuvieran mal posicionados en la cancha o tácticamente no estuvieran bien dirigidos. Eso es “parte” de la historia. Ellos tampoco han sabido sobreponerse en situaciones malas y se comieron la peor paliza futbolistica de la historia de esa selección, con el baño que le dió Paraguay en Asunción luego de perder de local contra un Brasil que de contragolpe y en jugada parada le ganó un partido que no mereció ganar.
Maradona ha experimentado, cambiado sistema y hasta ha sido imprevisible con sus convocatorias. Domenech, por el contrario, nunca rompió su estilo de juego, nunca salió de su esquema y el tipo va a piñón fijo hasta en sus convocatorias.
Pocas similitudes veo yo entre los dos técnicos. Si tengo en claro que ningunas de las dos selecciones se ha beneficiado con ellos y probablemente ambos estén a expensas de que las individualidades enmascaren las carencias tácticas que llegan desde el banco. Maradona porque dudo que las tenga y Domenech porque dudo que sea capaz de improvisar según el resultado.
#11 David Soria dijo,
3 Marzo 2010 6:19 pm
Te acepto gustosamente la réplica Chelo, más cuando la has desarrollado perfectamente. Tengo algunas consideraciones que hacer:
- Tema Domenech. Desde luego que los que decidieron mantenerle en el cargo tienen responsabilidad, porque sabían perfectamente qué se podía esperar. Ahora, Domenech también es responsable de sus propios actos. Y aunque hablas de coherencia y que es fiel a sus ideas, yo creo que una cosa es tener una personalidad y unas ideas y otra ser un cabezota, que antepone sus fobias al bien común. Esto último, claro está, es la impresión personal que me deja este técnico-
-Maradona y sus pruebas. Quizá aquí sí que disiento contigo mucho más. Sobre el uso de una cantidad desmedida de jugadores, se pueden hacer pruebas, tocar teclas buscando el resultado más adecuado. Pero lo que ha hecho Maradona ha sido poner todo patas arriba. Ojo!! Que son unos 100 jugadores, ¿cómo va a formar así bloque? Y sobre que lo que hace Maradona es bueno porque mantiene a todos en tensión pues no estoy en nada de acuerdo. Repito, 100 jugadores, a todas luces algo desproporcionado. Debe haber un bloque y luego, dentro de éste, espacio para variables y jugadores que puedan en un momento determinado pedir paso por su buen rendimiento.
Sobre que Maradona se encontró con jugadores que no rindieron… A ver, que no parezca que Maradona es el último responsable cuando es el SELECCIONADOR. Ni Milito, ni Messi, ni Agüero, ni Tévez… apenas nada ha funcionado. ¿No es normal pensar que es por culpa de Maradona? Que Maradona, precisamente por tanto cambio de jugadores, es inacapaz de dar una personalidad al equipo, formar un bloque. El panorama que ve Messi con Argentina es el mismo: si quiero conseguir algo me tengo que ir de 5. Ése es el plan, y lo que digo de Messi lo digo de Agüero. ¿Dónde está el papel del técnico? ¿Esperando que si la estrella le haga la jugada de su vida, que Palermo le salve el cuello en el último minuto?
Los jugadores tienen responsabilidad, claro que sí. Pero si encima su seleccionador, en vez de aportar soluciones, contribuye a la confusión pues mal vamos.
#12 Lasambadelfutbol dijo,
3 Marzo 2010 6:36 pm
La continuidad de Domenech al frente del combinado francés tras la Eurocopa de 2008 es algo que solo pueden entender en la federación francesa porque el resto del mundo que tiene 2 dedos de frente saben que si algo debía cambiar en Francia tras aquel estrepitoso fracaso en un cita importante, era él. A partir de aquella fecha podemos hablar de una Francia cuesta abajo y sin frenos.
Un combinado galo sin futbol, sin mediocampo, sin ideas y sobre todo superado en todo momento por cualquier selección que sea capaz de hacer medio bien las cosas cuando se enfrentan a ellos. Los remedios para estos males existen, en primer lugar cambiar de seleccionador, en segundo lugar ver los mimbres que hay y el futbol al que aspiran jugar, en tercer lugar apostar por la renovación de jugadores y en último lugar volver a situarse en el primer plano del futbol mundial, ya que desde hace unos años los han apeado de ese lugar de privilegio.
#13 David Soria dijo,
3 Marzo 2010 9:07 pm
En lo que sí te doy la razón Chelo, y para completar mi último mensaje, es que ambos seleccionadores muestran actitudes divergentes: uno, Domenech, intransigente y usando siempre a los mismos; Maradona, por su parte, probando y probando hasta el infinito.
Dos actitudes y dos malas gestiones. Uno se queda corto y el otro se pasa, incapaces de un cierto equilibrio entre consolidar un bloque y dar alternativas cuando toque. Y es en esa falta de altura en la dirección donde ambos, partiendo de posturas distintas, se cruzan.
Saludos.
#14 Chelo dijo,
4 Marzo 2010 12:59 am
David, eso del bloque es válido para equipos formados. Un equipo de indiscutidos. Una España de hoy, una Holanda, un Costa de Marfil, y hasta un Paraguay.
No es el caso de Argentina. Argentina tiene no menos de 6 delanteros que serían titulares en 29 de las 32 selecciones del mundo. Ninguno de ellos juega en el fútbol argentino.
No tiene portero destacado (y ya son muchos años de esto…). Carece de lateral derecho natural, porque el último convocado en esa posicón, fue Zabaleta y se lesionó antes de viajar a Montevideo.
Argentina no puede darse el lujo de convocar a todos los europeos por los contratos ridículos que tiene la AFA de ir a visitar Guatemala, Jamaica, el Congo belga o cualquier país que anda por ahi. No puede pelearse con todo el mundo para hacer jugar a un Messi en una cancha sin cesped, donde lo molerán a patadas.
Titulares indiscutidos que han perdido su posición en el campo (Gago), algunos no solo eso, sino que han tenido que irse de sus clubes (Maxi). Tipos debutando en Europa el año pasado (Pastore, Bolatti, Datolo, etc..)… 100 es mucho? Sí, es mucho. Ojalá las condiciones se hubieran dado para que no fuera así y ojalá los jugadores no se jugaran el puesto en 1 solo partido. Me molesta tantos jugadores, pero no me pica. Fueron 100… sí… pero tranquilamente podrían haber sido 50, y también es mucho. Da igual, al fin y al cabo, Argentina está en el mundial y tiene el mismo tiempo que tendrá Alemania para hacer bloque. Löw hoy hizo debutar a 3 en la absoluta. Más de la mitad fueron los campeones 2008 sub 21… Hay referentes, pero tampoco hay bloque. Ya habra tiempo para eso. Concentraciones, etc.
Excusas del porqué algunos jugadores no rindieron? 1ro porque es un equipo rejuntado, que hacen 2 entrenamientos previo a cada partido. Porque Argentina, a diferencia de las potencias europeas, tiene a sus jugadores repartidos en todas las ligas, y con mucha diferencias de estilo de juego, tanto en las ligas como en sus equipo. Porque no es lo mismo jugar en el cesped del Camp Nou, que en el Monumental de Bs As, en Quito, La Paz o el desastrozo Centenario.
Pongamos el ejemplo más claro: Messi.
Ni jugando de “falso” 9, ni de extremo, ni de enganche ha funcionado en Argentina. No hace ni los pases bien. Menos se le puede pedir brillar. Es solo escuchar las autocríticas. Tevez se fue del estadio de Quito, cuando Argentina pierde ese partido, dispuesto a dar un paso al costado porque era INCAPAZ de hacer un pase bien, buscar un espacio libre, etc. O Messi, diciendo después del partido con Brasil que la culpa de su rendimiento es exclusivamente de él.
Que quede claro, Maradona para mí no debería dirigir a los argentinos, quienes tienen excelentes técnicos y algunos en el paro. Pero soy un convencido que los errores de Maradona han sido muchísimos menos que los que la prensa le machaca.
De Del Bosque no se habla y todos sabemos que no es un técnico excepcional. Tiene a la mejor generación del fútbol español de su historia y la mejor selección del mundo. Mañana Del Bosque renuncia a la selección y España saldrá campeona del mundo con o sin técnico nuevo.
Yo aconsejaría a la prensa, muchísima más prudencia con el equipo de Maradona, que la que él mismo tiene con la prensa.
Ya veremos el papel de Argentina en el mundial. Si lo gana, habrá sido el genio que marque el camino de los próximos entrenadores. Sino, el gordo fracasado, drogadicto que nunca debió a volver a pisar un campo de juego. Somos exitistas.
Un saludo!
#15 David Soria dijo,
4 Marzo 2010 2:36 am
Me agrada mucho Chelo intercambiar opiniones con alguien que tiene una opinión y la desarrolla con cierta profundidad, notándose que hay una reflexión detrás. Así da gusto debatir de fútbol.
Saludos amigo!