Era previsible. Nada más acabar el Stoke-Arsenal en el Britannia Stadium, a Ryan Shawcross, responsable de la espeluznante lesión que va a mantener apartado del rectángulo a Aaron Ramsey durante al menos seis meses, le crecieron unas estupendas alas en la espalda. De repente se convirtió en el buen chaval de barrio, inmaculado profesional, que telefonea religiosamente a su madre todos los días después del entrenamiento. Su entrenador, Tony Pulis, se encargó de abrirnos los ojos. “Ni en un millón de años iría a hacer daño a una persona. Conozco a mis jugadores mejor que él (Wenger). Ryan no es ese tipo de chaval”. Sin embargo, sorpresa, no es la primera ocasión en que el gabinete de prensa del Stoke tiene que ponerse a trabajar a cuenta de las ocurrencias de su querubín. En 2007 fue Francis Jeffers, delantero de Sheffield United, el que se pasó dos meses mirando el fútbol por televisión por una entrada de Shawcross. En 2008 le llegó el turno de las caricias a un Emmanuel Adebayor con mejor suerte que los citados ya que la carantoña tan sólo le apartó del juego un par de semanas.
Pero el defensa del Stoke no es un asesino. Lo pensamos todos aquellos que tenemos depositado un gramo de fe en aquello de que la deportividad aun no se ha escapado del todo en el fútbol. Eso sí, no nos engañemos, en las estadísticas que acompañan a la foto en el cromo de Ryan Shawcross nunca va a aparecer que es el mensajero de Dios en la tierra. ¿En que compartimento depositamos, entonces, al rojiblanco?. Simplemente en el de los jugadores duros que hacen lo que se supone que tienen que hacer en la Premier League. Exactamente en el mismo de los Terry, los Gerrard o los William Gallas, al que Wenger salió oportunamente a defender en términos similares a los de su colega Tony Pulis cuando le dio por revisarle las canillas a un jugador del Bolton el mes pasado. No saquemos las cosas de quicio.
Entiendo que, con las emociones aun recientes, tanto Wenger como el resto de la plantilla gooner hagan sus cuentas y, haciendo memoria de los que han pasado por la enfermería, estén que trinen. Por lo que no paso es porque Arsène Wenger saque a relucir el viejo y lastimero discurso en el que denuncia la especial ojeriza que le tienen el resto de la liga al juego de toque, por extensión a sus jugadores y aun más a las articulaciones de éstos últimos. Ni hablar. Lo que ocurrió en el Brittania fue, simplemente, un accidente previsible. Tanto Shawcross como Ramsey fueron abnegadamente fieles a la tradición. Pusieron en riesgo su cuerpo, ambos, para seguir jugando y por desgracia y contratiempo, uno de ellos salió mal parado. Ni más ni menos. Y las cosas eran iguales o aun peores para los estilistas en 1996, cuando el francés se estrenaba en Inglaterra. O en 2002 cuando, cuestionado por la racha de amonestaciones que estaba sufriendo su equipo, glosó públicamente la pasión y el compromiso que define el fútbol inglés.
RSS
#1 LauraR dijo,
2 marzo 2010 2:35 am
No creo que sea “ojeriza al fútbol de toque” pero sí es la forma (imprudente) que tienen de parar el fútbol de toque, ni más ni menos.
No sólo Pulis y luego Oliver Kay en Times han salido a decir que Shawcross sería incapaz, olvidando el pasado reciente del jugador, muchos insisten en ello -incluso hoy Rooney- y bien, uno no va a creer que fue con la decidida intención de quebrarlo, es que jugando así puede pasar.
Total ha tenido su premio siendo convocado con Inglaterra y Arsenal, y especialmente Ramsey, tendrá que apechugar con esto.
De sus comentarios hacia Wenger no comento nada porque sería muy subjetiva, sólo diré que creo que es lo que tiene que decir en este momento.
Y al de Times se le ve el plumero, pero eso no es nada nuevo.
#2 Sergio Cortina dijo,
2 marzo 2010 3:02 am
Wenger puede defender a su jugador sin necesidad de cargar contra el resto del mundo. Sobre todo porque en determinados momentos él mismo ha vivido la situación a la inversa y ha actuado de la misma forma que Pulis.
#3 El Paya dijo,
2 marzo 2010 3:29 am
Fueron los dos fuertes, y ninguno de los dos tuvo un gramo de intención en lastimar al otro. ¿Ahora todo jugador que lesiona a otro debe ser desterrado de los campos de juego?.
El fútbol es un deporte de contacto señores, de CON TAC TO. Al que no le guste que empieze a practicar aperturas en el ajedrez
#4 anita dijo,
2 marzo 2010 9:53 am
La reacción de Shawcross justo después de ver lo ocurrido creo que es sificiente para saber que estaba bastante tocado…
#5 miguelbuke dijo,
2 marzo 2010 10:10 am
@El Paya
No te equivoques. Deportes de contacto son el Kick boxing, May Thai, Full Contact… el fútbol es un deporte en el que hay contacto entre los jugadores, no un deporte de contacto (diferencia que quizás no haya comprendido el tal Shawcross)
#6 Fanshawe dijo,
2 marzo 2010 10:27 am
La patada que le da a Adebayor es la clásica animalada salvaje e injustificable. Pero por más que miro la lesión de Ramsey no veo la mala intención, ni siquiera ese “es que no se puede ser tan burro” que pasa a veces. Creo que chocan dos trenes y uno sale muy mal parado.
#7 Elwood dijo,
2 marzo 2010 11:22 am
Los nuestros siempre son ángeles. Llegan una décima de segundo tarde, van al balón pero tienen mala suerte, son duros pero nobles… En cambio, los otros tienen una mala leche descomunal. Van a hacer daño, entran por detrás y merecerían una sanción paralela a la baja del lesionado en cuestión.
Eso pasa en todos lados. Migueli era de los primeros y Camacho de los segundos. Stoichkov era un tipo íntegro y Hugo Sánchez todo lo contrario.
Yo no he visto nada comparable a lo que le hizo Roy Keane a Alf Haaland. Allí sí se nota la intención de hacer daño, mucho más que en jugadas de famosos como Vinnie Jones, Juanma López. O, sin ir más lejos, aquella de Taylor, que rompió a Eduardo da Silva hace más o menos un año.
#8 Kay dijo,
2 marzo 2010 11:33 am
Me jode muchísimo la lesión, pero es que no hay maldad en la entrada, balón dividido al que ambos van , como debe ser. Cuando ambos se tiran ambos pueden llegar al balón y perfectamente podía haber sucedido al reves.
Y que al Arsenal tenga más lesionados es normal. Cuando mueves el balón continuamente y a bastante velocidad y se juega con mucho ritmo va a haber más balones divididos y más intentos de anticiparse que si das unos pocos toques o un balonazo, lo que quiere decir que habrá más encontronazos. Y si tus jugadores para colmo están más preparados para tocar que para luchar cuerpo a cuerpo pues pasa lo que pasa.
Y no, no pediría que se bajase el ritmo a la premier. Por que esa lucha y ese no dar un balón por perdido es lo que la hace grande. Y los gunners también tienen esa característica, solo que por estilo de juego recibimos má que damos. Y eso me hace sentirme más orgulloso del Arsenal, que seguimos apostando por el toque pese a las ostias y la falta de presupuesto.
#9 Sergio dijo,
2 marzo 2010 11:38 am
A mi Wenger además de sobrevalorado siempre me pareció un cretino. Por cierto, en su equipo de “toque” también juega el carnicero de Diaby, que en un AMISTOSO lesionó a Sneijder. Y no era su primera “hazaña”.
#10 Elwood dijo,
2 marzo 2010 11:51 am
@Sergio
Podrá ser cretino, no lo sé. Y maleducado. Pero sobrevalorado un tío que se la juega con Henry después de fracasar de mala manera en la Juventus, que apuesta por Cesc con apenas 17 años, que llega a poner en el campo a un equipo con una media inferior a los 25 y que a pesar de todo es capaz de, en mayor o menor medida, plantar cara a los gigantes de la Premier o jugar dos semifinales y una final de la Champions… No sé a qué llamas sobrevalorado.
#11 Elkjaer dijo,
2 marzo 2010 12:26 pm
Cada vez que pasa esto vuelven los mismos debates. O se arregla la situación y se tiene en cuenta en el reglamento o seguiremos dándole vueltas al tema. El jugador fue expulsado, deberá tener una sanción -tendrá que adaptarse a lo que ponga el reglamento- y ya está.
Cada uno piensa lo que considera oportuno, que si tendrían que caerle 20 partidos o 2, que si tendría que estar parado hasta que regrese Ramsey, que…. iI es que es otro de los temas tópicos de los que se han comentado aquí. Habrá que llegar a algún acuerdo (el mundo del fútbol, sean quienes sean esas personas, deberían tomarlo en cuenta, analizarlo y tipificarlo de una santa vez).
Claro que Showcross, se quedó tocado, jodería que no fuese así. Estamos calificando algo lógico como un mérito y yo no lo veo así.
En cuanto a los comentarios sobre Wenger… mezclar lo que él dice en sus ruedas de prensa o entrevista (a veces no está muy afortunado) con su trabajo IMPECABLE en el Arsenal no es de recibo. Y la palabra sobrevalorado creo que se usa tanto últimamente que empieza a estar sobrevalorada también.
#12 Joko dijo,
2 marzo 2010 1:06 pm
@ kAY
El Barça en la liga española no tiene ese problema de lesiones espeluznantes del Arsenal y juega tan al toque o mas que el equipo inglés. La diferencia es que normalmente los jugadores de la liga española no entran como búfalos sin sentido por cada bola. Está bien elogiar al fútbol inglés por ese afán de disputar cada balón pero hay muchas maneras de disputarlo y ahí se hace metiendo la pierna a lo que salga, el balón puede salir disparado a cualquier lugar (normalmente en posesión del contrario) y de paso te puedes llevar por delante alguna pierna (del otro, la propia, o las dos).
#13 NIPO dijo,
2 marzo 2010 3:28 pm
Y quién puede negar que le falta razón a wenger. Su equipo ha sufrido bastantes lesiones por entradas duras, el estilo gunner favorece que se desquicien los rivales.
#14 max dijo,
2 marzo 2010 4:39 pm
Recuerdo esa entrada de Roy Keane a Haaland. Aquello sí era en plan asesino y no tiene mucho que ver con las duras o durisimas que se ven seimpre. Pero creo que Shawcross merece una fuerte sancion. La comparacion esa de que los mios son los buenos y los tuyos los malos me parece exacta. Es lo que nos vende la prensa cada dia dependiendo los colores y lo que hemos pensado casi siempre los aficionados.
@Sergio
A mi Wenger me cae de culo o peor. Pero coincido en que es un entrenador como la copa de un pino, especial y muy bueno. Otra cosa es que es un lloron. Que tambien
#15 manwe dijo,
2 marzo 2010 9:46 pm
Decir que la entrada es durísima es ser benevolente. Un jugador de primera división NO PUEDE medir tan mal. No es un balón dividido, está en los pies de Ramsey. Mirad el video http://www.youtube.com/watch#v=lxAViSEAuZ0&feature=related.
Está claro que no lo hace aposta, pero no sancionar duramente esta forma de entrar beneficia a este tipo de jugadores. No se puede entrar a un balón con un pie al lado como si éste no estuviese.
#16 Kay dijo,
2 marzo 2010 11:02 pm
Cosas a favor de wenger:
-Gana lo mismo o más en su estancia que el club en el resto de su historia.
-Recupera jugadores como Henry, Berrgkamp ect….
-Descubre jugadores como Cesc, Vieira ect…
-Saca el máximo rendimiento a sus jugadores (ver que pasa con la mayoria cuando abandonan el Arsenal aun en buena edad).
-Forma un equipo “invencible”.
-Da juego bonito.
-Hace al equipo asiduo a la champions y llega a unas semis y una final.
-Todo esto “sin presupuesto”. Vease, el saldo entre ventas y compras en los últimos 6 años ha sido de +38 por -50 del manchester y más de -100 en Liverpool y chelsea. Y encima querrán que gane la premier, pues mirad, ha ganado algunas, ha peleado hasta el final por otras y ahora mismo está a 3 puntos del lider.
Cosas en contra:
-A veces es quejica.
-¿No hace el septete con el peor presupuesto de la premier? Señores que el Madrid en los últimos 6 años habra gastado cerca de 600 millones ,ha ganado solo 2 ligas (Con un solo rival serio y no con 3) , con mal juego y haciéndo el ridiculo en champions. El Barcelona gana si, pero gastándo más de 50 por años. El Arsenal en cambio recibe 38.
#17 LauraR dijo,
3 marzo 2010 2:39 am
Sergio, es tu derecho considerar a Wenger un cretino, pero sacar a Diaby a colación es como si yo cometo la barbaridad de decir que el Madrid (y Sneijder en particular) se lo merecía porque en el pasado algún jugador de ese club fue carnicero con algún colega.
Si caemos en esa, o en lo digo porque no me gusta la cara de tal o cual …
#18 Fanshawe dijo,
3 marzo 2010 1:14 pm
#16 manwe, lo siento pero más miro el vídeo y menos veo lo que dices. Shawcross tiene la pelota y se la alarga demasiado, así que Ramsey acelera para sacarla a la vez que Shawcross da un patadón de despeje… que impacta en la pierna de Ramsey. Yo no veo “la pelota en el pie de Ramsey”, veo “una pelota algo más cerca de Ramsey que de Shawcross”.